Wie denkt Michael Pachter über die Kritik an seinen Aussagen?
Nun hat Gonintendo sich einmal mit Pachter in Verbindung gesetzt und ihm in einem Interview diverse Fragen gestellt. Eine davon war, wie er eigentlich über die Kommentare und Kritik an seinen Aussagen und seiner Person denkt:
Es gibt noch viele weitere, sehr interessante Fragen in dem Interview. So redet Pachter beispielsweise über seinen Kontakt zu Reggie, über den 3DS und Wii U (welche er an sich sogar gar nicht schlecht findet!) und weitere Dinge. Wir empfehlen euch, den Rest über diesen Link auf gonintendo zu lesen und Pachter einmal aus einer anderen Sichtweise zu sehen.
Zitat
Alle meine Kommentare sind mit meinem Namen verbunden und ich nehme Kritik von den Leuten an, die ihren eigenen Namen sehr ernst nehmen. Ich tendiere dazu, Kritik von anonymen Personen zu ignorieren, da ich finde, dass die Anonymität die Heimat der Feiglinge ist. Ich hatte schon diverse Gespräche mit Personen, welche im Internet diverse Sachen sagten, aber es mir nicht ins Gesicht sagen würden und wenn ich sie dann im echten Leben treffe, sind sie viel freundlicher und zivilisierter. Die meisten Leute, die ich treffe, verstehen, dass ich ein Scherzkeks bin und meine Kommentare nicht immer ganz ernst genommen werden sollten. Das Internet hat diese Art, Dinge viel ernster klingen zu lassen. [...]
Ich ändere meine Art und Weise, wie ich ein Interview oder einen Kommentar angehe, nur dann, wenn mir bewusst wird, dass ich ungewollt jemanden beleidigt habe oder ich falsch lag. Zum Beispiel lag ich falsch bezüglich der Borderlands-Verkaufszahlen und ich habe das auch eingestanden, als ich Randy Pitchford vor der versammelten Mannschaft von DICE traf. Viel Kritik an mir ist sicher gerechtfertigt, aber ich bin ein großer Junge und akzeptiere, dass Menschen verschiedene Meinungen und Ansichten haben. Meine Aussagen sind Meinungen und ich denke, dass es vollkommen legitim für andere ist, meine Meinung in Frage zu stellen und ihre eigene Ansicht darzulegen. Wenn man mich überzeugen kann (was nicht selten der Fall ist), dann ändere ich auch meine Meinung. Kritik jedoch, welche sich nur auf "er liegt falsch, er ist ein Idiot" beschränkt, ist nicht hilfreich oder konstruktiv, weshalb ich das nicht sehr ernst nehme.
Quelle: Gonintendo
Sonstige 
Du musst dich anmelden oder registrieren um Kommentare zu verfassen.
26 Kommentare
Haha, wie Geil, der Typ ist einfach nur zum schiessen.
Schaut euch mal im Internet Patch-Attack an:-)
Diese Sendung ist sehr Lustig:-)
Gruss Tomek
Er hat Recht. Im Original Interview steht auch, dass Nin-Fanboys vielzu sensibel gegenüber ihn sind, was auch stimmt.
Übrigens hat er kein Hass gegenüber Nintendo und hat prophezeit, dass der 3ds sich vom Launch aus sehr gut verkauft.
Er sagt doch selbst das man seine Kommentare nicht ernst nehmen darf
das ich noch erleben darf das ich in kleinen Auszügen mit ihm übereinstimme. (war auch nicht ganz ernst gemeint).
Im Prinzip habe ich nichts dagegen mich mit meinen echten Namen im Internet zu äußern. Ich stehe immer voll zu dem was ich schreibe. Aber ich möchte halt bei manchen Personen in meinem Umfeld (Arbeitskollegen, Chef etc.) nicht das sie alles an meinen Meinungen offen lesen können. Und die Suche im Internet macht das möglich.
Er wiederum verdient mit seinen Meinungen auf gewisse Art und Weise Geld und jeder weiß was Er macht. Wenn ich mich zu diversen Wirtschaftsthemen äußern würde und mein Umfeld anderer Meinung ist könnte sich das Negativ auswirken.
Aber an sowas wird Er sicher nicht gedacht haben.
Hin und wieder hat er Recht und manchmal auch nicht. Man muss auch sagen, dass Nintendo in den letzten Jahren nicht alles richtig gemacht hat.
Der Typ ist mir mit einem Schlag sympathisch geworden. Er ist viel Kritikfähiger und kann viel mehr über den Tellerrand schauen als die ganzen Leute die ihn ständig sinnlos runter machen.
Ehrlich feier den Typen und ich bin auch nicht immer seiner Meinung, aber er steht wenigstens dazu und ist nicht verblendet.
Ich denke er hat selbst dazu beigetragen, dass seine Aussagen oft zerissen und aus dem Kontext genommen werden. Zum einen durch nicht korrekte Aussagen, zum anderen durch gezielte Sticheleien. Allerdings hat er eben Arsch in der Hose und spricht aus was andere evtl. lieber verschweigen / nicht hören wollen. Klar liegt er auch mal daneben, aber so ist das halt wenn man Prognosen stellt.
Ich tendiere dazu, Kritik von anonymen Personen zu ignorieren, da ich finde, dass die Anonymität die Heimat der Feiglinge ist.
Also wirklich. Auch anonyme Personen existieren. Man sollte auch sie ernst nehmen. Irgendwie rassistisch, wenn man so drüber nachdenkt
Ich ändere meine Art und Weise daran, wie ich ein Interview oder Kommentar angehe, nur dann, wenn mir bewusst wird, dass ich ungewollt jemanden beleidigt habe oder ich falsch lag.
War mal was richtig, was er sagte?
Die meisten Leute die ich treffe verstehen, dass ich ein Scherzkeks bin und meine Kommentare nicht immer ganz ernstgenommen werden sollten.
Auf wen trifft er denn?
Und wie kommen diese Leute darauf? 
Morgen 20.15 bei Galileo Mystery... 
Und warum zum Geier redet (oder "analysiert") er dann überhaupt? Was bringt das?!
Naja jeder hat seine eigene Meinung, schon klar. und ich denke auch das Analysten eine Berechtigung für ihr dasein haben.
Nur sollte man auch mal glaubwürdige Thesen verbreiten und nicht Gerede was fast schon an bashing grenzt.
Pachter ist ein zwieschneidiges Schwert, manchmal trifft er voll ins schwarze, jedoch manchmal kommt der mann mir auch wie jemand vor, der nicht viel ahnung von der Videospielindustrie hat.
Also wirklich. Auch anonyme Personen existieren. Man sollte auch sie ernst nehmen. Irgendwie rassistisch, wenn man so drüber nachdenkt
>anonyme Personen
>rassistisch
Das musst du mir aber jetzt erklären
Wieso finden jetzt alle Nintendo-Fanboys den Pachter plötzlich "doch nicht so schlimm"? "Er macht ja nur seine Arbeit" etc.
Verstehen kann man euch echt schwer...
Iceday,
Gut finde ich ihm nicht, aber er ist einfach nur witzig, weil seine Aussagen so dumm sind:-)
>anonyme Personen
>rassistisch
Das musst du mir aber jetzt erklären
Ich meinte das so: Er lehnt die Meinungen anonymer Personen (z.B. ich oder andere hier auf ntower) ab. Egal, ob sie das vielleicht gut begründen. Er nimmt nur die Kritik von echten Personen ernst. Das ist mir nach fast gleichzustellen mit einem Ausländer abstoßen. Daher etwas rassistisch gegenüber anonymen Personen, weil diese ihre Anonymität behalten wollen und auch dürfen.
Außerdem, nur mal so: Pachter beachtet durch die Ablehnungen von Meinungen anonymer Personen die meiste Kritik ja gar nicht, weil die meiste Kritik ja nun mal von anonymen Personen kommt.
Iceday,
Gut finde ich ihm nicht, aber er ist einfach nur witzig, weil seine Aussagen so dumm sind:-)
Seine Aussagen sind meistens wirklich richtig dumm und nerven mich genauso wie ich sie witzig finde
Daher stimme ich dir voll und ganz zu 
Danke Nan:-)
Hast du schon mal Patch Attack gesehen??
Was viele nicht verstehen ist er sieht die Dinge meistens aus Sicht der Unternehmen. Viele haben gedacht er findet Nintendo schlecht und viele Nintendo Fans reagieren extrem sensibel auf Patcher. Aber warum den? Weil er den Weg ein wenig hinterfragt und ein bisschen provokant seine Aussagen trifft?
@ Faint
Sehe ich genauso.
Als ich diese News sah, musste ich ja fast eine Freundenträne verdrücken.
Beide Daumen hoch dafür! Und @ Anonymität: Ich bin mir ziemlich sicher, dass er in dem Fall primär die Leute meint, die ausfallend werden. Abgesehen davon hat das in meinen Augen rein gar nichts mit Rassismus (Höchstens im ganz, ganz weit gefassten Rahmen, was aber in meinen Augen völlig unnötig und übertrieben ist, den Begriff nur verwässert) zu tun. Genau auf die Art von Leuten, die sich unwissend über ihn lustig machen und ausfallend werden, zielt seine Aussage. Solche User machen sich über ihn lustig, sobald sie aber vor ihm stehen, schweigen sie.
Genau auf die Art von Leuten, die sich unwissend über ihn lustig machen und ausfallend werden, zielt seine Aussage. Solche User machen sich über ihn lustig, sobald sie aber vor ihm stehen, schweigen sie.
Wenn es nur um diese Personen gehen würde, okay! Aber er zielt auf alle anonymen Personen ab. Das mit den schweigenden Personen hat, wenn ich mir die News nochmal durchlese, nichts mit der Anonymität zu tun, das hat er nicht verbunden. Wäre besser gewesen, wenn er es getan hätte.
Wie er mir mal komplett gar nichts sagt... O:
In einigen Punkten stimme ich ihm echt zu und diese machen ihn sogar ein wenig sympathisch.
Er sagt, dass seine Aussagen nicht immer ganz ernst gemeint sind und er ein Scherzkeks sei. Ich frage mich, warum er kein Comedian geworden ist, denn zu einem Analysten passt so etwas, zumindest im Beruf, gar nicht. Aber als solchen habe ich ihn ja noch nie angesehen.
So hab mir jetzt das ganze Interview durchgelesen und kann ihm tatsächlich in einigen Punkten zustimmen - aber nur die Dinge die ihn, Fanboys und seine Art angehen! Seine Analysen was Nintendo
und die Videospielszene generell angeht glaube ich macht er viel falsch... Beruflich finde ich sollte
er nicht versuchen so ein Scherzkeks zu sein, das führt zu Missverständnissen und ist äußerst
unprofessionell! Aber wer bin ich das ich sowas sage? Ich denke er verdient weit besser als ich und von der Seite aus gesehen kann er sich natürlich erlauben was er tut ^^;;
Anonym... hm..
ob ich jetzt auf deutsch als viebrix oder als "max musterman" aus dem "kleinen" österreich schreibe.. ihn wird meine meinung wohl kaum interessieren.. ich denke da gehts nicht um den namen.. sondern bei dem namen mehr um die bedeutung - den hintergrund einer person...
d.h. ist die person einflussreich, hat sie know how in diesem bereich der über das spielen von wii games hinausgeht.. (zB leiter eines entwicklungstudios, hardwareentwickler, ersteller einer studie über zukünftige absatzmärkte, patentinhaber von einer neuen gamingidee, etc) dann wirds ihn vielleicht interessieren..
aber wenn man nur einer unter vielen mit ähnlicher erfahrung, ähnlicher meinung ist - dann spart er sich das.. ähnliche meinungen hat er wahrscheinlich schon massig gelesen/gehört..
wow da hat er aber eine tolle außrede erfunden-.- ich wette das er es sich schon gedacht hat das solche fragen kommen und hat eine rede auswendig gelernt...er wollte unschuldig rüberkommen und sagen das is ja gar nicht soooooo scheiße also nintendo. naja es ist aber immmernoch eine meinung.
wow da hat er aber eine tolle außrede erfunden-.- ich wette das er es sich schon gedacht hat das solche fragen kommen und hat eine rede auswendig gelernt...er wollte unschuldig rüberkommen und sagen das is ja gar nicht soooooo scheiße also nintendo. naja es ist aber immmernoch eine meinung.
Pachter ist kein Kleinkind, das sich für alles eine Ausrede suchen muss
Der Typ verdient sein Brot als Analyst. Der lernt sicherlich keine Reden auswendig, um unschuldig rüberzukommen, damit jeder kleine Nintendo-Fan ihn doch noch mag.
Irgendwie klischeehaft, wenn "Nintendo-Fans" so einen Hass auf Pachter haben. Der Mann macht seinen Job, er gibt Analysen ab. Wieso sich da manche so aufregen, als würde man persönlich angegriffen werden... Naja, ich könnte noch einige andere Sachen schreiben, aber das lass ich mal.
Ach ja, Sarkasmus kommt im Internet wirklich schlecht rüber.
Finde seine Kommentare trotzdem unangbracht an mancher Stelle, denn sie sind einfach zu angreifend und so kommen eben diese Flames zustande. Klar sagt er im echten Leben nicht sowas btw. meint es ironisch...
Es lohnt sich übrigens deutlich mehr, sich die Kommentare als das Interview auf GoNintendo durchzulesen ^^
Newspower: (2626 Punkte)
Berechnet aus 26 Kommentaren und
2366 Aufrufen
Ähnliche Themen und News
-
-
Pachter: "Der Vorsprung der Wii U beeindruckt Sony und Microsoft nicht." (23. August 2012, 12:17)
-
-
- Ehemaliger Vigil-Entwickler: "Spiele auf Wii U sind totaler Mist!" (15. August 2012, 23:00)
-
-
- Pachter glaubt an den Erfolg des Nintendo 3DS (18. Januar 2011, 23:30)
-
Platform Expert
Geschrieben: Freitag, 24. August 2012, 13:40