Sony erklärt warum PS3 und Vita besser sind als Wii U

hm... wäre durchaus möglich. Da muss WiiU echt einiges reißen. Bin gespannt.

Kann ja sein, dass es ganz toll wird, nur besteht das Problem darin, dass das WiiU GamePad das Hauptfeature der WiiU ist und bei Sony müsste man sich extra eine Vita kaufen, weil es nur ein Nebenfeature/Gimmick und kein fester Bestandteil der Konsole ist und bis jetzt verkauft sie sich nicht gut eher schlecht.Das wird kein großer Erfolg von Sony.

Das einzige mit dem sie wirklich Punkten könnten wäre zb. Wenn man eine ps3 kauft bekommt man für nen Hunderter extra die psvita mit oben drauf.

Alles andere wäre einfach viel zu teuer, aber für insgesamt 350 Euro für beides inklusive ein Game bei der ps3 und uncharted bei der Vita wäre das schon sehr verlockend.
Nicht zu vergessen müssen auf alle Falle auch die richtigen Games dazu erscheinen und das ist bei Sony noch schwieriger als der Preis.

lächerlich, einfach nur lächerlich. mir tut Sony fast schon leid. Die Vita ist jetzt schon ein wenig auf den Markt und man hat bis jetzt nicht viel von einer Zusammenarbeit mit der PS3 gemerkt.

Is ja schön, dass die Entwickler drauf stehen. Aber an die Spieler sollte man auch mal denken. Nicht jeder der eine PS3 hat, hat eine Vita... Wer eine WiiU hat, hat dieses chrossover schon drin. Finanziell wär das nen Argument für die WiiU. Und davon mal abgesehen ist das Konzept PS3+Vita so alt wie Gamecube + GameboyAdvance. Und ist es damals aufgegangen? Klar, kann man heute technisch viel mehr damit realisieren, trotzdem muss Sony zwei unterschiedliche Konsolen verkaufen um dieses Spielerlebnis zu ermöglichen....

Holzkopf. Die WiiU hat jetzt schon fast so viele Games wie die Vita

Die PS3+VITA kombo könnte eine bedrohung sein? Die Möglichkeit besteht. Die Chance, dass es soweit kommt? eher unwahrschienlich.

Klar, die VITA hätte schon einen riesige vorteil gegenüber der Wii U , da sie eine eigene CPU usw. hat und dadurch lässt sich halt schon einiges mehr machen, wie Spielstände unterwegs auf der VITA weiterspielen oder sowas in der Art. Dies lässt sich aber nicht mit der Wii U vergleichen, da diese Konsolen+Game Pad kombi, dass Hauptfeature der Konsole ist und nicht nur ein Nebenfeature oder sehr nettes Gimmick ist und wer weiß, vielleicht überrascht Nintendo noch damit, dass das Game Pad einen eigenen Prozessor hat, aber das glaube ich eher nicht. Die Wii U hat diese art von Asymetrischen Gameplays, fest integriert und bei Sony ist es eine Konsolen+Handheld kombi, bei der es erstmal erforderlich ist, das man zusätzlich, zu der Konsole noch eine VITA kaufen muss und diese ist zurzeit halt kein Verkaufsschlager. Zudem ist es mit der Wii U auch möglich, mit der Konsole+Handheld (3DS) zu spielen, also setzt Nintendo noch einen drauf und der 3DS verkauft sich wesentlich besser als die VITA.
Würde sich die VITA also besser verkaufen, dann wäre sie schon ein etwas ernstzunehmender Gegner, aber selbst dann, wäre es kein vergleich, da mann sich den "Controller" noch extra kaufen müsste und nur für Crossplay, tun das bestimmt nicht viele. Bei der Wii U kauft man sich die Konsole und hat sofort zugriff auf alle Asymetrischen gameplay funktionen.

Sorry Sony, aber so wird das nichts...kopiert lieber etwas besser bei der PS4.

Nur leider vergisst der Herr dass dies eine gleich mit der Konsole mitgeliefert ist und beim andren braucht man beide Konsolen. Ein kleiner unterschied mit riesen auswirkungen denn was beim einen Standart ist, ist beim andren nur Gimmick

Sony rafft es einfach nicht. Ist doch das Gleiche wie mit Move. Ist auch nur ne Kopie, die sogar "besser" ist als die Wiimote, aber der richtige Erfolg wars auch nicht und warum? Ganz einfach. Weil keine große Userbase vorhanden ist. Wenn ich Entwickler wäre, würde ich dann lieber ein Spiel entwickeln, was alle PS3 besitzer spielen können, oder beschränke ich meine Zielgruppe auf die Paar, die sich Move gekauft haben?
Das Feature wird dann zu wenig benutzt und gute Spiele bleiben dann auf der Strecke. Nintendo macht das schon ganz richtig in dieser Beziehung, denn die Entwickler können sich zu 100% auf die Integration des neuen Controller konzentrieren, ohne dabei auf Leute zu achten, die diesen vielleicht nicht haben.

Sony will immer der "Beste" sein, das mag technisch stimmen, aber wirtschaftlich meistens eher nicht. Schade eigentlich.

Und man sollte auch nicht vergessen, dass man von den genannten Spielen ja jeweils eine Version für die PS3 und eine für die Vita braucht, wenn man diese Crossover-Features wirklich richtig nutzen will. Das ist wirklich nur Marketing-Geblubber, wie es ein Vizepräsident nun einmal erzählen muss.

Aha^^ geile Begründung "weil wir die Vita haben" tut Nintendo nicht das selbe mit Wii U und 3DS??

Vita mit eigene CPU. Na und? Dafür hat Wii U mehr Power und kann auch einen Teil der zusätzlichen Vitaleistung wegstecken.

Zitat

Wir sind besser als Wii U, weil wir die Vita haben.

Da kann Nintendo auch sagen: Wir sind besser als PS3 & Vita, da wir den 3DS haben und den mit etwas Software tüftelei Wii U kompatibel machen. Der hat schließlich auch eigene Hardware.

Sorry für diesen Fanboyhaften kommentar, ich schreib eigentlich eher ungern so, aber wenn Sony wieder mit sowas ankommt, dann gehts einfach nicht anders.

Die Vita ist sogar so geil, das sie sich nicht verkauft.

Die wollen nicht einsehen das sie untergehen. Handys werden immer beschiessener, TV geräte könn nichts und überteuert .... Sony war mal besser.

Nintendo hatte schon mal probiert Handheld und Konsole zu verbinden mit dem Gameboy Advance und dem Gamecube. Doch das Feature war nicht sonderlich häufig im gebrauch, weil man beide Geräte extra kaufen musste. Das wird bei der Wii U nicht der fall sein, der Controller ist bei der Konsole dabei. Doch damit nicht genug, auch der 3DS lässt sich mit Wii und WiiU verbinden, bei Smash Bros für die Wii U soll die Verbindung der 3DS und WiiU Version sogar Elementar werden. Ich würde sagen, da wollte man einen Vorteil herbei reden der nicht existiert. Im Gegenteil ich halte es für möglich, zb. den 3DS als 3D controller zu verwenden, Dinge die man am TV Gerät eventuell nciht wahrnimmt aber am 3DS Bildschirm sieht, denkt mal drüber nach

250€+199€ für Vita und Ps3,
für 3-4 Spiele die die Funktion unterstützen...

Beim ersten Satz lachflasch

Hm, Spiel hat die Viat genügen, dass dumm ist eben, ich zahle doppelt. Um diese Transfering Funktion zu nutzen brauche ich PS3 samt Spiel sowie eien Vita samt Spiel. Die Vita hat nicht umsonst massig Ports.
Genau das ist fragwürdige, soll ich nochmal 40€ für ein Spiel zahlen, damit es unterwegs spielen kann? Da reicht mir die 60€ Heimkonsolen Variante vollkommen

Das war mal ein eigentor Sony xD

toll was labert er?das er PS3 und Vita mit einem Satz mit der WiiU erwähnt is doch schon ne riesen frechheit und vollkommen absurd

Zitat

Wir sind besser als Wii U, weil wir die Vita haben.

Haha ja klar Sony! lachflash
Das könnte Nintendo auch mit den 3DS sagen er hat auch einen eigenen Prozessor. Und meinen die wirklich das die Vita eine bedrohung für die Wii U ist? Da bräuchte man auch wieder beides. Ich glaube dass das so wird wie mit der Gamecube und dem GBA. Kaum Spiele die diese Funktion unterstützen und man brauchte beide Sachen. Und die Vita... das wird nichts werden sie verkauft sich auch sehr schlecht. Die Wii U hat ja jetzt schon fast mehr gute Titel wie die Vita.
Wenn man aber die Wii U hat muss man sich nicht auchnoch das GamePad dazu kaufen und man kann sicher sein dass alle Spiele das GamePad nutzen. Ob sie es sinnvoll nutzen ist aber eine andere Frage.
Sorry wenn das so wie Fanboy gerede rüber kommt aber diese Aussage Sony war auch mal besser...

500€ mit nogames dafür vs. 299€ jedes spiel kompatibel

na dann viel glück sony :>

Zu dieser lächerlichen Aussage sag` ich lieber mal nichts großes mehr, haben meine Vorposter schon bestens getan!
Ist nur Marketing-Gelaber und dazu auch noch teurer, als die Wii U, da man für dieses Neben-Feature(!) beide Konsolen kaufen muss. Und wenn man auch die Crossover-Games richtig nutzten will, muss man das entsprechende Game für beide Plattformen haben. -> Epic Fail.

oh Gott, die Nintendo Fanboys sind Zuckersüß, hocken auf der Technisch Schwächsten, kleinkind Konsole und bekommen bei Sony einen "Lachflash" Peinlicher und vorallem Dümmer gehts nicht mehr..

Klar ist Sony besser als die WiiU, die PS3 Hardware ist trotz Generations-Unterschied noch immer mit der WiiU vergleichbar und die Exklusivtitel schlagen die auf der E3 gezeigten WiiU Titel Grafisch locker, das PS3-Vita besser als WiiU-Pad ist, ist Technisch Logisch, etwas anderes sagte der Herr ja auch nicht, dies sollten Nintendo Fanboys auch beachten, dass ihr hier mit Kosten/Verkaufszahlen kommt ist lediglich die verzweifelte Fanboy verteidigung, etwas Peinlich aber etwas anderes erwartet man von Nintendo Spielern, die nach 7Jahren endlich wieder für sehr kurze Zeit mitmischen können ja nicht, auch bedenken sollte man: Während Sony alles Halbherzig, überteuert für die 7.Gen bekommt, bekommt ihr dies erst/schon für die 8.Gen, wen Sony/MS also zur 8.Gen kommen seit ihr so oder so weg vom Fenster denn ihr verliert Technisch ja schon gegen die 7.Gen!

Und was soll bitte die Anspielung auf Move? Nintendo Fanboys sollen auch mal bedenken das Sony der Erste Hersteller mit Bewegungssteuerung (Eyetoy) war und Nintendo sich an diesem Konzept ja wohl als erstes bediente, man kann sagen Nintendo hat 1:1 geklaut und aufgrund der damaligen Tech. einen Controller zur Präzision draufgepackt, Sony hat mit Move lediglich ihr eigenes Konzept wieder hervorgehoben und statt ein Überteuertes Gerät wie MS (Ebenfalls abgeschaut/Modernisiert) zu bringen ebenfalls auf einen Präzisions-Controller gesetzt, Nintendo & Innovation ist der Größte Witz...

Das Sony mit Move weniger Erfolg hat als Nintendo liegt an den Spielern, Sony hat zu 98% die Core-Gamer die mit Controller Spielen und sich Move niemals kaufen würden trotz Unterstützung in Spielen wie Killzone3, Resistance3, HeavyRain, GT5, NinjaGaiden3 usw., Nintendo daegegen hat wohl zu 98% Kleinkinder & Familien die auf Kindische Casual Titel stehen daher ist der Erfolg bzw. nicht Erfolg von WiiMote/Move nur Logisch!

Besser ist hier dennoch Move, ebenso besser wird Vita-PS3, Erfolgreicher aber wird die WiiU, wie schon oben geschrieben: Etwas anderes sagte der Herr auch nicht, Nintendo Fanboys eben...

(PS: Ich bin ja eig. Neutral zwischen den Konsolen aber bei solch Kommentaren kommt mir der "Lachflash" ihr stinkt gegen Sony obwohl der Herr mit seinen Aussagen 100% recht hat, stellt Sony als Kopierer da obwohl gerade Nintendo dank Sonys Konzepten so Erfolgreich ist/war und die Vita mit dem DS zu vergleichen ist die Größte Dummheit aber was erwartet man von Nintendo-Only Käufern^^)

". Und wenn man auch die Crossover-Games richtig nutzten will, muss man das entsprechende Game für beide Plattformen haben. -> Epic Fail. "

Der einzige "Epic Fail" ist dein Kommentar, Käufer der zb. PS3 Version bekommen Automatisch auch die Vita Version, so ist es zb. schon bei MotorstormRC, Sony kündigte dies schon für Vollversions Titel an, beim Cross-play zwischen PS3-PC gab es zu Portal2 beim Kauf der PS3 Version
auch die PC Version Gratis, du bist der Typische Fanboy, Desinformiert bzw. überhaupt nicht Informiert und hauptsach mal Sony schlecht Labern, Herrlich

Edit von Eric: Bitte in Zukunft die Edit-Funktion nutzen. Das sollte ja eigentlich nicht so schwer sein, oder?

Es ist schon bemerkenswert, dass IMMER nur Sony und MS so auf die Kacke hauen.

Nintendo hat eh den Längsten. Da können die Neider noch so rumbellen.

Da hat sich ja ein schlimmer rechtschreibfehler eingeschlkichen, und das bei einem Vize Präsident Sonys...
Wenn man jmd anredet, dann wird sie/du groß geschrieben Sie/Du
.. aber was solls

"Wir können sehr spezielle Dinge tun, weil wir einen Prozessor in der Vita haben"
Ich wusste es!!!! Sony hat nunmal die Innovationen! Einen Prozessor in einen Handheld einbauen?? Deshalb haben sich die anderen Hersteller imme gewundert, dass ihr Handheld einfach nicht funktioniert hat!!!
Seariously....Sony ist einfach armselig XD

Zitat

Oh Gott, die Nintendo Fanboys sind Zuckersüß, hocken auf der Technisch Schwächsten, kleinkind Konsole und bekommen bei Sony einen "Lachflash" Peinlicher und vorallem Dümmer gehts nicht mehr..

Und was erwartet man von hatern? Genau, deinen kommentar

Ist doch scheißegal ob die Wii U wieder Technisch unterlegen sein wird, was bringt einen tolle Grafik und Technik wenn die Spiele trotzdem scheiße sind? Das ist ein typisches argument, um Nintendo schlecht zu reden. Klar hat die Vita mehr potenzial in der verbindung zur PS3, aber dennoch ist es ein komplett anderes konzept. Genauso haben wir wohl das Recht, gegen solchen aussagen -mit Fakten wie Verkaufszahlen und komplett anderem konzept- einspruch zu erheben. Die Wii U bietet ein komplett Packet, in dem die Konsole+Controller (bei Sony>Vita) bei ist, im gegensatz zum Sony konzept, was -wenn es nach deiner Eye-Toy argumentation geht- von Nintendo geklaut ist und schon beim GC+GBA verwendung fand. Das Sony Bewegungsteuerung mit Eye-Toy eingeführt hat stimmt schon, aber Nintendo hat sich aus dem Konzept etwas total eigenes gemacht und Sony hat es auf übelst dreister Art "kopiert", hätten sie weiterhin nur irgendwas mit der Kamera gemacht, wäre es ja in Ordnung gewesen, aber einen so ähnlichen Controller zu entwickeln ist schon echt dreist. Das kommt einen so vor, als wenn Sony nicht wusste was man noch aus Ey-Toy rausholen könnte, dann hat Nintendo einen Controller+Controllstick rausgebracht (ohne Kamera) und schon war Sony wieder an Board der Bewegungssteuerung und das obwohl sie es selbst, anfangs belächelt haben. Wer also Nintendo vorwirft, das sie die Casualgamer erschaffen haben, sollte mal an Eye-Toy denken und Nintendo hat das konzept halt perfektioniert, Sony dagegen hatte zu spät gemerkt wieviel kohle das einbringen kann und machte einen unerfolgreichen Klon, den man zusätzlich kaufen musste. Auch bei dem Konsole+Handheld konzept haben sie nichts geändert, außer das es Wireless ist. Nur is es schon komisch, das sie gerade dann damit ankamen, als die Wii U angekündigt wurde...wenn Sony nicht mehr als kopierer dargestellt werden will, dann sollten sie mal rechtzeitig und als ERSTER mit diesen konzepten ankommen und nicht wieder erst, wenn es die Konkurrenz schon getan hat. Ich stelle nicht in Frage, das Sony die beste Technik hat, aber mit Innovationen haben die nun wirklich nichts am Hut und wie man sieht, ist die beste Technik eben nichts, wenn die Umsetzung und/oder der Preis nicht stimmt. Move wird wohl um einiges präziser als eine Wiimote sein (bei motion+ bin ich mir nicht sicher) und macht bestimmt ne menge spaß, aber der extra aufwand, es erstmal zusätzlich kaufen zu müssen, spricht die masse halt nicht an, da kauft man sich lieber gleich die Konsole, bei der es standardgemäß bei ist und bei JEDEM Spiel unterstützt wird.

Man kann also die beiden konzepte nicht wirklich vergleichenn aber beide stammen definitiv von Nintendo und die Wii U variante ist einfach viel günstiger und man kann zu 100% davon ausgehen, das die Game Pad funktion bei ALLEN Spielen unterstützt werden. Bei der PS3+Vita kombi muss man erstmal midestens 450€ ausgeben um diese Funktionen nutzen zu können und dann ist nicht mal großer support gewährleistet. Bei der Wii U bezahlst du 250-350€ für Konsole+Controller und dazu dann noch ein oder zwei Spiele die 100% gebruach von Game Pad machen, da sind wir dann bei ca. 400-450€ (ich rechne von einem Preis von 350€) und selbst bei 450€ wären wir immerhin mit zwei Spielen dabei und bei Sony hätten wir dann gerade mal die möglichkeit dazu, aber noch kein Spiel.
Du siehst, es sind zwei völlig verschiedene konzepte welche sich nur in der Grundidee ähneln und sonst nicht wirklich was gemeinsam haben. Bei der Vita kann man natürlich noch andere coole sachen machne, die auf der Wii U nie möglich sein werden,aber auf der anderen Seite muss man halt erstmal eine Vita haben und ich glaube kaum, das diese Corss-Funktionen ein Kaufgrund für eine Vita sein werden, nur wenn man sowieso schon vor hatte sich eine zu holen oder unschlüssig war.
Bei der PS3 und Vita ist es eben doch nur ein Nebenfeature und bei der Wii U elementarer Bestandteil. Bei der PS4 wird es dann wohl so ähnlich fest integriert sein...

Der Typ sagt also nicht das sie "besser" als die Wii U sind?

Zitat

Wir sind besser als Wii U, weil wir die Vita haben.

In dem Text dämpft er sich nicht, mit irgendwelchen aussagen, dass die Wii U trotzdem erfolgreicher werden könnte und das sie sich bemühen müssen.

Abgesehen davon, warum regst du dich in einem NINTENDO Forum über Fanboys auf? Ist doch klar das es hier welche gibt, aber ich sehe in den kommentaren jetzt kein mega Fanboy kommentar. Ich selbst bin auch keiner, habe eine 360 und gehe halt nach Fakten und Fakt ist, das du ein Nintendo hater oder Sony Fanboy bist, der selber versucht, mit allen mitteln Sony schön zu reden und das bei der dieser Offensichtlichkeit.

Na gut, aber als ob jetzt jeder ne Vita und PS3 hat, wenn noch nicht mal jeder Move hat.

Zitat von XGames2012JackJo

oh Gott, die Nintendo Fanboys sind Zuckersüß, hocken auf der Technisch Schwächsten, kleinkind Konsole und bekommen bei Sony einen "Lachflash" Peinlicher und vorallem Dümmer gehts nicht mehr..

Klar ist Sony besser als die WiiU, die PS3 Hardware ist trotz Generations-Unterschied noch immer mit der WiiU vergleichbar und die Exklusivtitel schlagen die auf der E3 gezeigten WiiU Titel Grafisch locker, das PS3-Vita besser als WiiU-Pad ist, ist Technisch Logisch, etwas anderes sagte der Herr ja auch nicht, dies sollten Nintendo Fanboys auch beachten, dass ihr hier mit Kosten/Verkaufszahlen kommt ist lediglich die verzweifelte Fanboy verteidigung, etwas Peinlich aber etwas anderes erwartet man von Nintendo Spielern, die nach 7Jahren endlich wieder für sehr kurze Zeit mitmischen können ja nicht, auch bedenken sollte man: Während Sony alles Halbherzig, überteuert für die 7.Gen bekommt, bekommt ihr dies erst/schon für die 8.Gen, wen Sony/MS also zur 8.Gen kommen seit ihr so oder so weg vom Fenster denn ihr verliert Technisch ja schon gegen die 7.Gen!

Und was soll bitte die Anspielung auf Move? Nintendo Fanboys sollen auch mal bedenken das Sony der Erste Hersteller mit Bewegungssteuerung (Eyetoy) war und Nintendo sich an diesem Konzept ja wohl als erstes bediente, man kann sagen Nintendo hat 1:1 geklaut und aufgrund der damaligen Tech. einen Controller zur Präzision draufgepackt, Sony hat mit Move lediglich ihr eigenes Konzept wieder hervorgehoben und statt ein Überteuertes Gerät wie MS (Ebenfalls abgeschaut/Modernisiert) zu bringen ebenfalls auf einen Präzisions-Controller gesetzt, Nintendo & Innovation ist der Größte Witz...

Das Sony mit Move weniger Erfolg hat als Nintendo liegt an den Spielern, Sony hat zu 98% die Core-Gamer die mit Controller Spielen und sich Move niemals kaufen würden trotz Unterstützung in Spielen wie Killzone3, Resistance3, HeavyRain, GT5, NinjaGaiden3 usw., Nintendo daegegen hat wohl zu 98% Kleinkinder & Familien die auf Kindische Casual Titel stehen daher ist der Erfolg bzw. nicht Erfolg von WiiMote/Move nur Logisch!

Besser ist hier dennoch Move, ebenso besser wird Vita-PS3, Erfolgreicher aber wird die WiiU, wie schon oben geschrieben: Etwas anderes sagte der Herr auch nicht, Nintendo Fanboys eben...

(PS: Ich bin ja eig. Neutral zwischen den Konsolen aber bei solch Kommentaren kommt mir der "Lachflash" ihr stinkt gegen Sony obwohl der Herr mit seinen Aussagen 100% recht hat, stellt Sony als Kopierer da obwohl gerade Nintendo dank Sonys Konzepten so Erfolgreich ist/war und die Vita mit dem DS zu vergleichen ist die Größte Dummheit aber was erwartet man von Nintendo-Only Käufern^^)

". Und wenn man auch die Crossover-Games richtig nutzten will, muss man das entsprechende Game für beide Plattformen haben. -> Epic Fail. "

Der einzige "Epic Fail" ist dein Kommentar, Käufer der zb. PS3 Version bekommen Automatisch auch die Vita Version, so ist es zb. schon bei MotorstormRC, Sony kündigte dies schon für Vollversions Titel an, beim Cross-play zwischen PS3-PC gab es zu Portal2 beim Kauf der PS3 Version
auch die PC Version Gratis, du bist der Typische Fanboy, Desinformiert bzw. überhaupt nicht Informiert und hauptsach mal Sony schlecht Labern, Herrlich

Edit von Eric: Bitte in Zukunft die Edit-Funktion nutzen. Das sollte ja eigentlich nicht so schwer sein, oder?

Alles anzeigen

omg! deine aussage ist ganz falsch ich erklähr dir mal was die andern kopiert haben!!!

1. sony und microsoft kopierten beide die schultertasten von nintendo,
die schultertasten gab es erst seit den super nintendo!!!

2. schau dir mal die seite (http://www.google.de/imgres?q=Super-NES-…122&tx=26&ty=99) an, die tasten anordnung wurden vom Snes kopiert!!!

3. Lies dir mal durch wie sony ihr wissn über videogames bekommen haben ....... nähmlich durch die arbeit mit nintendo!!!

Edit von Eric: Auch dich bitte ich darum in Zukunft die Edit-Funktion zu nutzen. Danke...

Zum Thema "Nintendo hat Bewegungssteuerung von Sony geklaut" möchte ich euch nur ein Bild zeigen:

[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Power_Glove_.jpg]

Ich denke damit hat sich das dann erledigt, oder?

Mehr möchte ich dazu ehrlich nicht sagen, denn wenn man uns als dumme Hater beleidigt und dann selbst nicht anders "argumentiert", dann hab ich ehrlich gesagt keine Lust auf eine solche "Diskussion".

Zitat von Holger

Die Wii-Remote wurde bei der Verkündung müde belächelt, was allerdings darauf folgte, weiß mittlerweile selbst jeder ältere Opa aus dem Altersheim. Nach einigen Monaten zogen Microsoft mit Kinect nach und danach Sony mit dem Zubehör Move.

Sry, das ist so leider nicht ganz richtig

"Nach einigen Monaten zogen MS nach und danach Sony"

Die Wii wurde im Dezember 2006 veröffentlich.
Kinect und Move jedoch erst in 2010 - von "einigen Monaten" später kann also keine Rede sein.

Zudem erschien Move im September 2010, Kinect erst im November-
somit zog also zuert Sony, dann MS nach

Vor allem Playstation All-Stars wird die WiiU platt machen, nur dafür wird sich jetzt alle Welt die Vita kaufen, im Grunde könnte Nintendo den Laden gleich dicht machen. Hat ja eh keinen Sinn mehr.

und

4. das Rumple feature wurde auch von nintendo alls erster eingeführt!!!

und der analogstick

Zitat von kira2

und

4. das Rumple feature wurde auch von nintendo alls erster eingeführt!!!

und 5. führte Nintendo den Analog Stick ein, so wie wir ihn heute kennen
(sensitive Bewegung in 360 Grad-Richtung möglich)

das erste Playstation Pad kam vor Veröffentlichung des N 64 immerhin noch ganz ohne Joystick aus

http://www.bilisimdehayat.com/…/uploads/2011/12/ps12.jpg

der analogstick ist leider falsch

aha upps sorry hattn wir doch zuerst

Edit von Eric: Bearbeiten-Funktion bitte nutzen! Ist doch nicht so schwer...

Nintendo hatte weder als erstes das Rumble-Feature, noch als erstes den Analogstick. Nintendo hatte es ledentlich als erster gescheit vermarktet. PUNKT

Zitat von HelloMyNameIsASecret

Nintendo hatte weder als erstes das Rumble-Feature, noch als erstes den Analogstick. Nintendo hatte es ledentlich als erster gescheit vermarktet. PUNKT

1. (Nicht rhetorisch gemeint, sondern echtes Interesse: )
Welches System (kein Arcade-Automat) hatte denn zuerst das Rumble-Feature?

2. Das mit den Analogstick ist nur tw. richtig-
Gewiss hatten einige Konsolen wie Atari nen Joystick-Knüppel.
Der war aber riesengroß, ermöglichte nur Bewegungen in 4, max. 8 Richtungen (obwohl es damals auch schon "3D"-Spiele gab) und war zudem nicht sensitiv-

Nintendos Joystick war der erste, der nicht handgroß, sondern "Daumenklein" war, eine freie 360 Grad Bewegung im Raum ermöglichte und bei dem es einen Unterschied machte, ob man den Stick nur ein wenig (schleichen) oder stark (rennen) drückte.

Von daher ist der Analogstick wie wir ihn heute kennen durchaus auf Nintendos Mist gewachsen, wenngleich sie sich hierfür zweifelsfrei von Vorgängermodellen inspirieren ließen

wo has du den dass her!!! und nintendo hatte auch als erster einen eigen Funk controller
über den snes konnte man sogar schon demos holen!!! mit den gamecube konnte mann als erstes online spielen
auf den nes konnte man alls erster zu viert oder fünft spielen!!! fürs snes gabs die erste maus für eine konsole

Edit von Eric:
Letzte Warnung, bitte verwende die Editieren-Funktion!!!

Ich mein ich hab noch eine alte Zeitschrifft wo etwas ähnliches angesprochen wurde. Naja, ka^^

Das super Nintendo hatte mit dem Starfox 64 Vorgänger das erste 3D Game

den ersten arcarde stick gabs auch fürs snes ich rede von heim konsoln

Zitat von HelloMyNameIsASecret

Ich mein ich hab noch eine alte Zeitschrifft wo etwas ähnliches angesprochen wurde. Naja, ka^^

Name der Konsole, dann glaub ich dir das mit dem Rumble-Feature

Zitat von kira2

mit den gamecube konnte mann als erstes online spielen

Das ist leider Blödsinn. Als Mutter aller Onlinekonsolen gilt die Dreamcast, die 1998 (Japan)/ 1999 (Rest der Welt) veröffentlicht wurde. Der Gamecube (2001) kam sogar noch nach der PS 2 (2000) auf den Markt

Sorry, hab' nach Kommentar 6 wegen Ermüdungserscheinungen abgeschaltet, kann also durchaus sein, dass meine bescheidene Meinung bereits im Wust der gegenseitigen, absurden Anschuldigungen (Wer hat zuerst das Lenkrad erfunden? WER?! Und wer hat dann alles geklaut?!?!?! Und wer hat zuerst das Spitzdach erfunden?! Wer die Türklinke!?! So viele miese Diebe auf der Welt...) bereits kurz aufgetaucht ist:

Viele rechnen leider nicht richtig. Man muss auch bedenken, dass sehr viele bereits eine PS3 haben. Also zieht bei euren Zahlen gleich mal wieder 300€ ab. Dann sieht die Geschichte wieder anders aus...Es ist nun Mal so, dass Sony mindestens das gleiche anstellen kann wie Nintendo mit der WiiU, da kann man als Kunde natürlich die Überlegung anstellen, ob eine PS3-Vita-Kombination nicht besser wäre.Und Sony hat bereits einen etablierten Kundenstamm. Fakten eben.

Playstation All-Stars, schlechthin eine Kopie von Super Smash Bros. Also momentan erwarte ich auch ein Tablet von Sony, welches Playstation Move unterstützt

Also der Mann hat echt keine Ahnung. Auch wenn die Vita eine eigene CPU hat und eine höhere Auflösung bietet (und kein HD, die Vita hat kein HD-Bildschirm!) könnten zwar die Spiele besser sein und Leistungstechnisch mehr raushauen, jedoch ist das geldlich für Kunden unmöglich. OK. Eine PS3 kostet jetzt ca. 250€, dazu kauft man sich noch die Vita, welche 220€ kostet. Also 470€ finde ich dann schon herausgeworfenes Geld. Und dann wenig Spiele, die soetwas unterstützen. Das ist das gleiche wie beim GameCube mit der GBA-Verbindung. Ist zwar cool, kauften aber wenig! Bei der WiiU läuft jedes Spiel mit dem WiiU Tablet, bei der PS3 mit ihrer Vita nicht. Und auch wenn die WiiU 350€ am Anfang kosten wird, ist das ein guter Preis, da man die Konsole und einen Tabletcontroller bekommt. Und für die Wii-Besitzer ist es auch vorteilhaft, da sie ihre gekauften Wii Remotes + Nunchucks verwenden können.

Also wenn in 3 Jahren Sony ein Tablet raushaut, was natürlich besser als das WiiU Gamepad ist, sagt dann bitte nicht : Sony kopiert/klaut keine Ideen. Nintendo hat auch Playstation Move 4 Jahre zuvor kopiert! Und das sind keine Kopien, Sony geht halt mit der Zeit.

Manchmal komme ich mir vor, als hätte Sony wirklich gar keine guten Ideen mehr. Bei der Playstation 1/2 hatten sie noch welche. EyeToy war eine halbwegs gute Idee Bewegungssteuerung zu pushen. Hat mir auch Spaß gemacht, jedoch war die Kamera nicht die beste.

Zitat

Als Mutter aller Onlinekonsolen gilt die Dreamcast, die 1998 (Japan)/ 1999 (Rest der Welt) veröffentlicht wurde

Man konnte bereits mit der Sega Saturn Online zocken. Leider nur in USA und Japan. Quelle: wikipedia

Zitat von HelloMyNameIsASecret

Als Mutter aller Onlinekonsolen gilt die Dreamcast, die 1998 (Japan)/ 1999 (Rest der Welt) veröffentlicht wurde

Man konnte bereits mit der Sega Saturn Online zocken. Ledier nur in USA und Japan. Quelle: wikipedia

Ah, das wusste ich noch gar nicht.
Danke für die Info

Der n64: Rumble Pak wurde 1997 zusammen mit Lylat Wars in einem Bundle und später auch einzeln verkauft und es war auch die erste konsole mit sprach steuerung
man konnte sogar schon mit den nes 3d spielen
mit den nes konnte man musik widergeben

Im übrigen wird sich die Zahl der Spiele, die wirklich auf innovative Weise den WiiU-Controller nutzen, genauso in Grenzen halten wie die Vita-kompatiblen PS3-Spiele. Die Launch-Titel weisen bereits den Weg (und auf der Wii gab es das gleiche Problem). Die Einbindungen, wie sie in Assassin's Creed und Co praktiziert werden, rechtfertigen für mich jedenfalls nicht den Kauf der WiiU.

Zitat von HelloMyNameIsASecret

Man konnte bereits mit der Sega Saturn Online zocken. Leider nur in USA und Japan. Quelle: wikipedia

Jedoch konnte sogar das NES Online spielen. Irgendein Golfspiel soll Online möglich gewesen sein durch einen Sateliten. Ist zwar nicht "online" aber ist ähnlich

für nes gab es schon ein circle pad

Mit dem SNES konnte man (nur in Japan!) online gehen und z.B. Dinge wie die Wettervorhersage abrufen. =)

Der n64: Rumble Pak wurde 1997 zusammen mit Lylat Wars in einem Bundle und später auch einzeln verkauft und es war auch die erste konsole mit sprach steuerung
man konnte sogar schon mit den nes 3d spielen
mit den nes konnte man musik widergeben ( kasseten und platten spieler
für nes gab es schon ein circle pad , eine tastatur arcarde stick, mikrofon fitnessmatte
es gab sogar eine (jz kommts nicht lachn) eine Strickmaschine

Ich ignoriere einfach mal die restlichen 54 Kommentare (hab aber fast alle gelesen).

Als ich den Text las dachte ich nur: "Aha... aha... aha... ... ...nein."

Mal abgesehen davon, dass hier ein ganz anderes Prinzip mit Cross-Play beschrieben wird -was ja auch überhaupt nicht mit der Wii U und dem 3DS geplant ist (sowie bei der Wii und dem DS gemacht wurde und im weiteren Sinne auch mit dem GameCube und dem GBA) :ugly- , frage ich mich, was für "spezielle Dinge" man den verwirklichen können soll?
Mir fällt nichts ein, was dadurch verhindert wird, dass "das Tablet [...] nur von dieser Box unter dem Fernseher gefüttert" wird. Außer natürlich Cross-Platform-Spiele, aber wie wir ja gerade erkannt haben, gehöhrt das in eine ganz andere Kategorie und ist mit dem 3DS schließlich auch möglich.

Also frage ich mich doch: Sony, what´s wrong with you?

Nebenbei: Hat Sony jemals ein gutes Wort über Nintendo verloren? Im Gegensatz zu dem Umgekehrten Fall, kann ich mich nicht daran erinnern, dass Sony jemals eine realistische, angemessene, oder gar respektvolle Einschätzung zu seinen Konkurenten geäußert hätte.

XGames2012JackJo Dazu sage ich nichts mehr hat schon BlizzardX getan. Ich stimme ihn auch zu!

Ich habe auch noch nie ein gutes Wort von Sony zu Nintendo gehört. Schon alleine Miyamoto über die Vita... er hat die Technik ja wirklich gutgeredet aber meinte dass zu wenig Spiele auf dem Markt sind. Wieso kann das Sony nicht? Ich mag Sony iwie gar nicht. Wenigstens als Firma kann man doch auch mal nicht die Konkurrenz-Konsolen runtermachen das machen schon Fanboys genug. Echt schade!

@ ntower

Ihr wisst schon was "SmartGlass" eigentlich kopiert hat oder? Sicher nicht die Wii U sondern eher die Fernbedienung App von Samsung und andere Apps.

@ all

Die ganze Diskussion ist doch echt bitter. Die Argumente wie "klauen, kopiert" usw. sind absolut unterstes Niveau und Kindergarten. Weder Motionsteuerung noch Konsolen wurden von Sony, MS, Nintendo erfunden. Also kommt damit klar, dass entweder jeder geklaut hat oder eben keiner. Ich bin für letzteres. Konkurrenz belebt das Geschäft während diese Kindergarten Argumente nur nerven.

@ XGames2012JackJ

Wenn du dir selber ein gefallen machen willst denke bevor du schreibst Danke

Sony haut sich in den letzten Jahren so dermasen selber in die Pfanne... die müssen unbedingt Fortschritte zeigen... sie warten so sehr auf die Reaktion von Microsoft das sie die jetzige Generation so extrem vernachlässigen, alleine vom start der vita hat man gemerkt das Sony über Leichen geht! sie geben ein scheiss auf die Bedürfnisse der Fans und das spiegelt sich schon auf seit Jahren auf der PS3 wieder, sie reduzieren immer und immer mehr der Features wofür man damals so nobel geworben, zB abwärts Kompatibilität, linux und und und... man merkt einfach das sony den druck seitens Microsoft und Nintendo nicht mehr standhält. sie wissen einfach nicht was sie genau wollen... Microsoft und Nintendo zeigen was weiter Entwicklung ist. Nintendo bietet mit der wii U dank des Controllers ein neues Spielgefühl, aber die können mir nicht erzählen das sie das nicht von sony abgeguckt haben, schließlich kann man die PS3 über die PSP steuern und das bild streamen, wurde nie fertig gestellt von sony, aber der Grundgedanke war der des Wii U Controllers. es gibt auch nur ein spiel was das unterstützt hat und das war LAIR, da konnte man das spiel über die PSP steamen und steuern.
Microsoft ist revolutionär in sachen Firmware, sie bringen von der Grundkonsole das Optimum an Entertainment mit sich, hätte die Xbox ein Blu-ray Player wäre die PS3 tot, abgesehen das man für Xbox live was bezahlen muss sind die paar Euros im Monat sein Geld wirklich wert.

Zitat von era1Ne

Die ganze Diskussion ist doch echt bitter. Die Argumente wie "klauen, kopiert" usw. sind absolut unterstes Niveau und Kindergarten. Weder Motionsteuerung noch Konsolen wurden von Sony, MS, Nintendo erfunden. Also kommt damit klar, dass entweder jeder geklaut hat oder eben keiner. Ich bin für letzteres. Konkurrenz belebt das Geschäft während diese Kindergarten Argumente nur nerven.

Im Prinzip hast du natürlich völlig Recht:

Konkurrenz belebt das Geschäft und davon, dass Herrsteller A einen genialen Einfall hatte den Hersteller B übernimmt (und ggf. sogar optimiert) wird auch uns Spielern ein Gefallen getan.

Jedoch wird dem (nicht widerlegbaren) Argument: "Nintendo hatte noch nie die Beste Hardware und ist zu allermindest mit der Wii technisch völlig veraltet" gerne entgegengebracht: "Nintendo sorgt dafür für Innovationen und Denkanstöße bei Hard- und Software in der gesamten Branche".

Erstere Aussage (Wii technisch < PS 360) ist natürlich für jeden leicht zu überprüfen-
bei der Aussage "Nintendo sorgt für Innovationen" sieht es hingegen schon schwieriger aus.

Zum Beweis dieser These müssen eben einschlägige (Videospiel-) historische Argumente her, die die Richtigkeit der Aussage verifizieren. Von daher hat die Diskussion: "Nintendo macht es vor, die Andern machens nach" durchaus ihre Daseinsberechtigung, wenn man Videospiele nicht nur als kurzlebiges Konsumgut, sondern als gesellschaftliches Kulturphänomen in seiner Gänze (und Historie) erfassen möchte.

Jedoch sollte man dabei freilich auch nie die Erungenschaften der Mitbewerber totschweigen (2. Joystick, Rumblefeature im Controller, Onlinegameplay, Sensitive Schultertasten, usw. usf. um mal nur einige zu benennen).

zum thema klauen...
konkurenz belebt das geschäft, wenn die firmen nicht voneinander abkupfern würden, hätten wir immer noch PCs so groß wie ganze wohungen und nintendo wäre durch die revolution der PERSONAL COMPUTER niemals auf die idee gekommen videospiele zu machen, weil damals wo es noch keine "PC" gab, Computer nur für Büros, banken und Ämter benutzt wurden und ganze räume füllten.
geschweige den das wir bestimmt kein Internet hätten und in der evolutionär noch ca in den 80igern stecken würden, rein technisch gesehen.
hätten wir kein Internet würden die menschen sich nicht über so dumme Sachen ärgern das Firma XY etwas von Firma XYZ geklaut hat, sondern würden uns über den Fortschritt freuen und unsere Sprache wäre nicht so verkack wie heute
ich meine WTF interessiert ob Nintendo die Schultertasten erfunden hat? so weltbewegendes ist das nicht, das RAD war WELTBEWEGEND...
Nintendo hat die Schultertasten nur an einer Position gepackt die vorher nicht genutzt wurde... wie hättet ihr den sonst einen neuen controller erfunden? viele stellen gab es nicht die bequem zu erreich sind... manche Leute stellen sich an... oder wie wäre es das Sony den zweiten analogstick erfunden hat? oder das sony die DISC als standart medium durchgesetzt hat.

naja nochmal auf meine Ansprache zurückzukommen:
ohne microsoft wäre niemals apple entstanden gleiches gilt auch für mircosoft, zumindest ständen sie nicht da wo sie jetzt stehen.
wir haben den beiden firmen viel zu verdanken!

@kira2
Sony wäre ohne Nintendo nicht im Videospiele markt das stimmt, Nintendo war aber auch so blöd und hat Sony hintergangen was total hirnrissig gewessen ist und hat sich damit selber ihr Konkurrent erschafen. nicht vergessen das nintendo SONY hintergangen hat, hätten sie das nicht getan würdet ihr jetzt alle nintendo produkte mit sony chips und vll sogar software und spielen haben, wer weiss...

dieses geblubber von jedem konzern!mein lieber scholli!konzentriert euch auf die games,alles andere ist markteting und brauch keiner!
mfg

Die Wii U und der 3Ds werden sich auch "verbinden" lassen und Sony sollte eher mal mehr Viat Titel ankündigen, denn sonst hat keiner die schwarze Kiste, da sie ja sowieso zu teuer ist.

ALso muss mann erst mmal 600 oder mehr Mücken ausgeben um die SPiele von dennen zu Spielen??
Da bin ich mit der Wii U viel ebsser dran