Pachter denkt, Nintendo denkt, sie hatten Glück
Doch eines muss man dem Mann lassen: Er regt Diskussionen an. Und wenn man zwischen den Zeilen liest, findet man auch immer wieder ein Körnchen Wahrheit in seinen Worten. Ob das auch diesmal so ist, dürft ihr entscheiden:
Zitat
Ihre [Nintendos] Strategie ist: "Wir hatten Glück mit der Wii, also wenn wir einfach etwas anderes probieren, werden wir wieder Glück haben." In ihrem Vokabular existiert "Glück haben" aber nicht - bei ihnen steht dort "großartig". Leider denke ich nicht, dass es so großartig ist. Nintendo denkt einfach, sie verstehen jeden besser, sie verstehen jeden Konsumenten besser als jeder andere und sie werden so weitermachen, bis sich ganz oben etwas [an der Konzernspitze] ändert.
Damit hat er doch eigentlich Nintendos Firmenpolitik sehr gut beschrieben, oder? Miyamoto sagte nicht umsonst einmal: "Wir geben Leuten das, von dem sie nicht wussten, dass sie es wollen"
Nintendo übersetzt den eigenen Firmennamen übrigens folgendermaßen: "Lege das Glück in die Hände des Himmels"
Man kann von Nintendos Firmenstrategie halten, was man will. Mit dem Nintendo DS und der Wii haben sie gezeigt, dass diese Strategie aufgeht. Auch der 3DS ist mittlerweile gut angekommen. Wie es mit der Wii U weitergeht, wird aber die Zukunft zeigen müssen. Was denkt ihr?
Quelle: NeoGAF, via GoNintendo
Sonstige 
Du musst dich anmelden oder registrieren um Kommentare zu verfassen.
26 Kommentare
Nintendo ist einfach innovativ, deswegen bin ich so gerne Nintendo-Fan. Sie trauen sich mehr, als es die Konkurrenz tut und das schätze ich an ihnen. Nur ein paar AAA-Titel außerhalb des Mario-und Zelda-Universums vermisse ich schon lange Zeit von ihnen.
Also ich kenne nur Steve Jobs als Zitatgeber.
Unsere Firmenphilosotphie ist dem Kunden zu geben was er sich wünscht obwohl der Kunde garnicht wusste das er es braucht.
Genau aus diesem Grunde betreibt Apple auch keine Marktforschung im herkömmlichen Sinne, sondern es erschafft Märkte und Gelüste die vorher so nicht existent waren.
Ich kann mich noch gut erinnern, als ich mit 2 Jahren das erste mal Game & Watch gespielt habe. Das waren noch Zeiten^^ Seit damals bin ich Fan von Nintendo. Nintendo steht für mich als die innovativste Firma schlechthin da, auch von den eigenen Franchises kann ihnen (für mich) niemand das Wasser reichen. Mit WiiU gehen sie schon den richtigen Weg.
Nintendo bietet einfach viele frische und vorallem innovative Ideen, die andere Firmen nicht liefern können (oder teilweise). Klar, momentan fehlen die richtigen NEUEN Blockbuster, aber das kommt schon noch. Und siehe da, der Pachter hat Nintendo's Firmenpolitik exakt analysiert. Wir bekommen das, mit dem wir nicht rechnen (das kann sich auch negativ äußern). Das hat bisher aber fast immer super geklappt und ich hoffe, dass es weiterhin so funktionieren wird.
Jedoch wäre es grad jetzt extrem wichtig, den Fans zu zuhören!
Ich frage mich was Pachter von Nintendo erwartet? Eine Konsole mit Über-Hardware-Power und Standard Controller. Dafür haben wir doch schon Sony und Microsoft - ich bin ganz froh dass Nintendo ihre eigene Schiene fährt.
Innovationen sind nun einmal wichtig und Nintendo bietet diese Innovationen. Wer Lust hat, auf einem flachen viereckigen/abgerundeten Ding rumzuhauen, kann das NES/SNES vom Dachboden holen. Wer Lust hat, mit einem seltsamen Controller zu spielen, bei dem man nicht weiß, wie man ihn richtig halten soll, kann den N64 aus der alten Kiste im Schrank holen. Wer Lust auf einen "normalen" Controller mit zwei Circle-Pads hat, kann seinen Gamecube wieder anschließen. Das gab es doch alles und wer braucht das schon noch einmal? Innovationen sind wichtig, ohne geht es nicht.
Das Setzen auf Innovationen, die erfolgreich sind, als Glück zu bezeichnen, ist falsch. Was haben Innovationen mit Glück zu tun? Nichts. Innovationen werden gerne auf dem Markt angenommen. Es ist schließlich nicht so, dass da irgendein nutzloses und schlechtes Gerät auf den Markt geworfen wird und sich nur durch Glück verkauft. Die Wii war vom Gameplay klar der Konkurrenz überlegen und das spiegelt sich im Erfolg wieder.
Deswegen ist Nintendo eher sowas wie ein zweischneidiges Schwert. Innovation ist nicht alles und nur weil Nintendo anders ist kauf ich deswegen keine Nintendo Produkte. Es geht mir darum, wie viel Saß ein Spiel macht und wenn die ach so tolle Innovation das mehrmals versaut hat, dann ist für mich die Firma halt gestorben. Ich brauch für eine Konsole keine Innovation am Controller oder so, ich brauche Spiele die Spaß machen, lange unterhalten und zu denen ich später sagen kann "Ich fand das Game eben so super, weil..." und dabei nenne ich nicht den Fakt, dass es Bewegungssteuerung hat, oder so.
Entweder die Games machen Spaß und ich bleibe gerne bei der Konsole, bzw. Hersteller, oder die Games kann man in den Mülleimer schmeißen und die Konsole und der Hersteller sind für mich gestorben (der Hersteller zumindest vorerst, aber wenn sie weiter einen Weg einschlagen, der die Spiele versaut, dann ist auch der Hersteller endgültig für mich gestorben).
Ich bin Nintendo Anhänger geworden, weil die Spiele Spaß gemacht haben, nicht wegen einer Fernbedienung als Controller. Jetzt aber scheint der Spielspaß zu bröckeln, deswegen zeige ich von Zeit zur Zeit weniger Begeisterung für Nintendo.
"Wir geben Leuten das, von dem sie nicht wussten, dass sie es wollen"
Cool, aber wie wär's mal zur Abwechslung, wenn ihr uns genaus das geben würdet, was wir schon lange wissen, dass wir wollen?! (erinnert mich auch an das Zitat von Iwata, dessen Meinung nach, wir Spieler ja eh keinen Online-Multiplayer haben wollen würden
) Wir wollen mal wieder 'ne neue 1rst-Party-IP, wir wollen Fortsetzungen von Franchises, die immer noch zu wenig Beachtung bekommen (F-Zero, Metroid, Starfox, Advance Wars,....). Wir wollen mehr Demos im eShop, wir wollen SNES-, N64- und GBA-Spiele zum Download im eShop und wenn möglich mehr als nur 3 solcher Spiele pro Jahr. Da muss ich ausnahmsweise auch mal auf die PS Vita verweisen, welche vor kurzem um die 100 PSone-Spiele zum Download spendiert bekommen hat. SO sollte ein Retrodownloadservice laufen.
Btw. hätte ich auch wunderbar damit leben können, wenn Nintendo die WiiU mit einem ganz normalen Controller angekündigt hätte. Für mich persönlich ist der Bildschirm nicht mehr als ein Gimmick (anders die Motion-Steuerung der Wii, welche ich als wirkliche Bereicherung ansehe). Ich kaufe mir die WiiU, wegen der Franchises von Nintendo und aus sonst keinem Grund.
Ach der Pachter. Er vetritt nicht den Analyst, sondern den typischen Ami, der mehr mit Microsoft anfangen kann, als mit Nintendo. Was würde wohl der japanische Analyst sagen?
Ich denke jedes Unternehmen verfolgt eine Philosophie. Und Nintendo verfolgt eben die Philosophien: Innovation, Spielspaß für die Familie, Günstig! Damit ist Nintendo immer ein Schritt voraus und selbst wenn die WiiU scheitert sind sie allen anderen einen Schritt voraus. Es gehört nichts dazu die PS3 umzudesignen, 4K fähig zu machen und denselben Controller wie der PSone zu verpassen. Das mag die Fans ansprechen, aber Innovation=0. Ich mag zwar Apple nicht, aber ohne Innovation gäbe es keine Smartphones wie wir sie jetzt kennen. Die haben sich was getraut und sie haben Erfolg. Nintendo wird diesen Erfolg ebenfalls haben. Wünsche ich ihnen auf jeden Fall
Naja sicher, aber nur Glück war es mit sicherheit auch wieder nicht^^ Natürlich spielt bei jeden Erfolg auch ein Stück Glück eine Rolle, aber die Wii war nunmal
1. billig
2. innovativ
3. für die ganze Familie
und Nintendo hat ja gezielt auf diese Punkte hingearbeitet und erkannt, dass der Casualmarkt doch ein richtig großer Haufen ist.
Wir sind in einer Zeit angekommen, wo Innovation eine sehr große Rolle spielt und es immer schwieriger wird richtig "neue" großartige Spiele zu entwickeln. Nintendo traut sich was und deswegen wird Nintendo auch mit der WiiU meiner Meinung nach einen großen Erfolg haben.
Er hat schon Recht.. irgendwie ^^
Aber ich bin froh, dass Nintendo das macht. Mir gefällt es einfach, dass Nintendo sich von der Konkurrenz abheben will und bringt eben die Innovation, welche mich jedes mal begeistert. Wenn sich das ändern sollte, wüsste ich nicht, ob ich noch ein so großer Nintendo-Fan bin. Klar die Spiele müssen auch Spaß machen aber die von der Innovation nichts machen gibts schon bei MS und Sony. Der Markt braucht meiner Meinung nach das, was uns Nintendo gibt. Deswegen denke ich auch, dass sie mit der Wii U den richtigen Weg gehen
Wenn die PS4 rauskommt, vll mit 4K Unterstützung bin ich mal auf Pachters Meinung gespannt und auf dessen Preisanalyse. Die Idee der Wii kam zum richtigen Zeitpunkt. Und dazu gehört ein wenig Glück. Aber wenn man das mal ganz objektiv betrachtet ist es sowieso ne super Sache, dass der Markt Platz für 3 Konsolen hat, die völlig andere Software und völlig andere Ziele verfolgen. Wo gibts das sonst noch...
Auch ich finde die Innovationen von Nintendo überragend
Innovationen werden nämlich immer wichtiger weil seit dem 3DS meiner Meinung nach keine schlechte Grafik mehr gibt, sonern "nur gute" oder "noch bessere" Grafik. Die Piselzeiten (DS) sind nun mal definitiv vorbei, weshalb der 3DS, was Pokemon angeht (Hauptedition) die größte grafische Umstellung die es je gab. Ich schweife ab aber Remakes von Rubin /Saphir für den 3DS wären einfach zu geil! 
4K Unterstützung...
Wäre noch schlimmer als die 3D Sparte weiterzuverfolgen. Die Preise für so einen 4K Monitor sind nicht für jeden Bürger erschwinglich.
Natürlich hatte die Wii Glück... Man kann es drehen und wenden wie es will, aber wenn es nun mal potentielle Käufer gibt und die Konkurrenz einfach zu blöd ist, diese an sich zu binden, dann kann man nicht pauschal sagen, dass die Konsole nur aus purem Zufall so gut ankam. Sie hatte wohl ihre Reize im Vergleich zur Konkurrenz. Ich sage jetzt schon, dass die WiiU sich gut verkaufen wird, aber ob sie einen in 2-3 Jahren noch immer zufrieden stellen kann, DAS ist doch hier die Frage. Also abwarten, was die Konkurrenz macht. Man hat zumindest die Garantie für Nintendotitel. Alleine deswegen ist die WiiU schon lohnenswert.
nintendo geht einen eigenen Weg und das finde ich gut .
Oder warum sonst wurden nintendo konsolen besser verkauft als der andere krempel von sony/microsoft.Ein Hersteller soll es ersteinmal hingriegen 25 jahre lang die gleiche serie mit immer wieder erfrischenden elementen so erfolgreich fortzuführen!
Nur mit Glück allein hält sich keine Firma solang am Markt und mit solchen Umsatzzahlen wie Nintendo das tut ^^;; Sicherlich eine Priese Glück gehört dazu - aber nicht nur!
Also Apple darf und kann man nicht mit Nintendo vergleichen. Apple hat Produkte teilweise neu interpretiert oder gar "erfunden" (ob sie es nun wirklich erfunden haben oder nur die schnellsten waren, sei mal dahingestellt). Nintendo hat nur Konsolen und Handhelds. Das wird sich auch nicht ändern.
Eine Grundregel der Wirtschaft lautet: Du brauchst zur Nachfrage das passende Angebot. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, müsste ein Unternehmen eigentlich genug erwirtschaften können. Nintendo allerdings stellt sein Angebot auf und hofft, dass es auf eine gewisse Nachfrage trifft. Das ist einfach grob fahrlässig aus meiner Sicht und ich muss da Patcher einfach zustimmen! Schon rein von der Wahrscheinlichkeit her muss Nintendo mit dieser Politik auf kurz oder lang scheitern. Und genau deswegen sieht Nintendo gerade so schlecht an der Börse aus. Die Aktionäre sind sich einfach unsicher was Nintendos Zukunft betrifft und springen lieber von Bord.
Außerdem musste Nintendo ja einräumen, dass sie den Trend von Online-Gaming, Soziale Netzwerke und den digitalen Software-Vertrieb verschlafen haben. Wenigstens versuchen sie jetzt nachzuziehen, aber mal schauen ob das reichen wird.
Also Apple darf und kann man nicht mit Nintendo vergleichen. Apple hat Produkte teilweise neu interpretiert oder gar "erfunden" (ob sie es nun wirklich erfunden haben oder nur die schnellsten waren, sei mal dahingestellt). Nintendo hat nur Konsolen und Handhelds. Das wird sich auch nicht ändern.
Eine Grundregel der Wirtschaft lautet: Du brauchst zur Nachfrage das passende Angebot. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, müsste ein Unternehmen eigentlich genug erwirtschaften können. Nintendo allerdings stellt sein Angebot auf und hofft, dass es auf eine gewisse Nachfrage trifft. Das ist einfach grob fahrlässig aus meiner Sicht und ich muss da Patcher einfach zustimmen! Schon rein von der Wahrscheinlichkeit her muss Nintendo mit dieser Politik auf kurz oder lang scheitern. Und genau deswegen sieht Nintendo gerade so schlecht an der Börse aus. Die Aktionäre sind sich einfach unsicher was Nintendos Zukunft betrifft und springen lieber von Bord.
Außerdem musste Nintendo ja einräumen, dass sie den Trend von Online-Gaming, Soziale Netzwerke und den digitalen Software-Vertrieb verschlafen haben. Wenigstens versuchen sie jetzt nachzuziehen, aber mal schauen ob das reichen wird.
der typ hat glück das er mit seinem gelabber geld verdient!
mfg
Ach er schon wieder
Naja ich denke zu viel Glück ist können
Ich meine der Ds hat sich wie warme Semmel verkauft und die wii hat auch zig Millionen mehr Verkäufe als PS/360
bin mir nicht sicher ob familien die eine wii nur zum ab und zu spielen gekauft haben auf die wiiu umsteigen werden, also ich denke da werden viele käufer weg fallen... aber der wiiu ist genaugenommen ein DS als stationäre konsole und ich glaub nicht, das das schlecht ankommen wird.
Alle reden hier von Innovation. Kann mir einer sagen, was an der WiiU innovativ ist?
Na das Gamepad ist wohl die Innovation im Konsolenbereich. Du kannst, wenn du möchtest, die Wii U als Tablet zumindest bei dir zu Hause benutzen. Einfach den Power-Knopf am Gamepad drücken und nach kurzer Zeit ist die WiiU hochgefahren. Du kannst dann wie bei einem normalen Tablet im Internet surfen, E-Mails checken, Videos bzw. Bilder anschauen, Musik hören und so weiter. Zusätzlich können Anzeigen die bisher immer auf dem Fernseher zu sehen waren auf das Gamepad ausgelagert werden, sodass das Spielerlebnis noch intensiver sein kann. Und dann ermöglicht das Gamepad neuartige Steuerungsmöglichkeiten. Also ist die WiiU schon innovativ oder hast du eine ähnliche Konsole bisher auf dem Markt gesehn? Komm mir jetzt nicht mit Smartglas. Das ist eher schlecht als recht... zumindest aus meiner Sicht.Alle reden hier von Innovation. Kann mir einer sagen, was an der WiiU innovativ ist?
Also ist die WiiU schon innovativ oder hast du eine ähnliche Konsole bisher auf dem Markt gesehn? Komm mir jetzt nicht mit Smartglas. Das ist eher schlecht als recht... zumindest aus meiner Sicht.
Um nur ein paar Beispiele zu nennen. Sind wir doch mal ganz ehrlich, das was Nintendo als innovativ anpreist wurde schon früher getestet, erprobt und verkauft. Wenn wir noch genauer hinschauen, erkennen wir bei der WiiU einen DS im Großformat. Also ist es inzwischen innovativ, ein Handheld-Konzept auf den Fernseher zu übertragen? Und die Bedienung Multiplayer-Anwendungen ist auch eine Innovation?
"Innovation" ist so ein Unwort geworden, ohne sich erstmal Gedanken zu machen, was Innovation im Grunde bedeutet. Auf einem Extra-Bildschirm einen weiteren Menü zu navigieren ist nicht etwas, was "komplett neu" ist. Auch das Spiel auf dem kleinen Bildschirm spielen ist nicht "komplett neuartig". Und dass man den Controller auch als Fernbedienung verwenden kann, ist genauso wenig "komplett neu".
Hätte Nintendo den DS nicht veröffentlicht, könnte ich problemlos deine Aussage untersreichen. Jetzt fragt sich nur, ob der DS seiner zeit voraus war, oder die WiiU der Zeit hinterher hinkt. Es tut aber nichts zur Sache, dass ich mich weiger, das Konzept der WiiU als "innovativ" anzuerkennen.
Deine Beispiele sind hier fehl am Platze. Du versuchst hier Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Fakt ist: Die WiiU ist die einzige Konsole die eine Tiefe Spielerfahrung bieten wird und dafür kein Fernseher benötigt. Die WiiU kombiniert genau genommen die Stärken einer Konsole und eines Handhelds und das Resultat ist etwas gänzlich Neues. Das nennt man auf Neudeutsch auch Innovation. Eine Innovation muss übrigens nicht immer gänzlich neue sein. Ein Produkt gilt im technischen Sinne auch als Innovation, wenn es im Vegleich zum STand der Technik mindesten ein herausragendes Merkmal besitzt. Das ist bei der WiiU der Fall. Bei weiteren Einwänden schreib mich bitte direkt an. Schließlich geht es hier nicht um "Innovation" sondern um die die Einschätzung von Patcher über Nintendos Firmenpolitik.Also ist die WiiU schon innovativ oder hast du eine ähnliche Konsole bisher auf dem Markt gesehn? Komm mir jetzt nicht mit Smartglas. Das ist eher schlecht als recht... zumindest aus meiner Sicht.
Um nur ein paar Beispiele zu nennen. Sind wir doch mal ganz ehrlich, das was Nintendo als innovativ anpreist wurde schon früher getestet, erprobt und verkauft. Wenn wir noch genauer hinschauen, erkennen wir bei der WiiU einen DS im Großformat. Also ist es inzwischen innovativ, ein Handheld-Konzept auf den Fernseher zu übertragen? Und die Bedienung Multiplayer-Anwendungen ist auch eine Innovation?
"Innovation" ist so ein Unwort geworden, ohne sich erstmal Gedanken zu machen, was Innovation im Grunde bedeutet. Auf einem Extra-Bildschirm einen weiteren Menü zu navigieren ist nicht etwas, was "komplett neu" ist. Auch das Spiel auf dem kleinen Bildschirm spielen ist nicht "komplett neuartig". Und dass man den Controller auch als Fernbedienung verwenden kann, ist genauso wenig "komplett neu".
Hätte Nintendo den DS nicht veröffentlicht, könnte ich problemlos deine Aussage untersreichen. Jetzt fragt sich nur, ob der DS seiner zeit voraus war, oder die WiiU der Zeit hinterher hinkt. Es tut aber nichts zur Sache, dass ich mich weiger, das Konzept der WiiU als "innovativ" anzuerkennen.
Newspower: (1855 Punkte)
Berechnet aus 26 Kommentaren und
1595 Aufrufen
Ähnliche Themen und News
-
-
Pachter: "Der Vorsprung der Wii U beeindruckt Sony und Microsoft nicht." (23. August 2012, 12:17)
-
-
- Pachter glaubt an den Erfolg des Nintendo 3DS (18. Januar 2011, 23:30)
-
-
- Towercast #3: gamescom vs. games convention (29. August 2009, 14:31)
-
Geschrieben: Freitag, 31. August 2012, 13:28