Die aktuellen Wertungen der Nintendo Power

Bewertungen gehen ok. Pinball vielleicht etwas zu hoch bewertet, aber sonst vertretbar.

9,5 von 10 für OoT3D? Agreed!
So darf die ntower-Wertung auch aussehen. Und da es keine Kommas/Prozente mehr gibt, muss man bei x,5 aufrunden und das ergibt dann 10 von 10 = awesome

- Cubic Ninja - 4.0 von 10 Punkten Ehrlich oO

10 Punkte für Zelda OoT 3D wäre nun wahrlich übertrieben! Man bedenke, dass es sich hierbei nur um ein Remake handelt und es wenig Neues bietet. Es ist eher ein Port als ein Remake.
Ich hoffe, dass auch ein anständiges neues Zelda kommt... OoT ist einfach zu gehyped

Find ich auch. Zelda volle 10 Punkte zu verteilen wär etwas unverdient, denn 1. es ist ein Remake und 2. ist es vielmehr ein Port als ein Remake, wie Volvagia schon gesagt hat. Und ich stimme dir vollkommen zu: OoT ist zu gehyped. Sonst ist es aber ein gutes Spiel.
Blaze Blue scheint auch ein guter Prügler zu sein und von Cubic Ninja hab ich zwar nicht viel erwartet, aber 4 Punkte sind doch recht mager. Mal sehen, was die nächsten Tests dazu sagen.

Wieso hat es dann immer so tolle Bewertungen bekommen? Ich denke, jeder der sagt, das Spiel wäre nur gehyped worden, mag einfach das Genre etc nicht. Jeder, der damit was anfangen kann, wird mit den Bewertungen übereinstimmen. Und warum sollte das Remake weniger Punkte bekommen? Klar, nicht viel Neues, aber es wird doch das SPIEL bewertet und das ist doch immernoch genauso genial! 10/10 von mir

Ich liiieebe das Genre und trotzdem finde ich auch, dass OoT einfach nur hochgehyped wird. Es kommt einem einfach so vor als würde man dem Spiel schon einfach aus (Gruppen-)Zwang hohe Wertungen geben. Klar, OoT ist ein wirklich geiles Spiel, aber wenn man dann das Spiel "perfekt" nennen will, dann sollte man so die Originalfassung für's N64 nennen, für den damaligen Stand. Wenn das Spiel aber jetzt als Remake neu aufgelegt wird und bis auf eine kleine Schönheitskur nicht viel mehr an Extras zu bieten hat, dann finde ich eine 9.5-Wertung als absolut übertrieben. Gernen noch eine 8.5-Wertung, aber mehr auch nicht, wenn aus einem Remake letztendlich nicht mehr als ein Port wurde. Meine Meinung zu dem Thema.

Was ich so schlimm finde. Das Spiel des Jahres für den 3DS wird wahrscheinlich ein Remake sein...

Wenn Super Mario 3D wirklich noch dieses Jahr rauskommt, dann wär das für mich der 3DS Hit des Jahres:D. Aber wenn hier wieder diese "Spiel des Jahres" Wahl im Tower stattfindet, dann gewinnt doch sowieso OoT, weil die meisten hier doch eh große OoT Fans von damals sind. :unsure:

Oh mann, was ich mit meinem Kommentar alles auslöse xD
Sicher. Ich stimmt zu, dass OoT3D normalerweise keine 10 mehr "verdient". Eben weil noch so viel drin ist und naja, es ist ein Port. (9 ist aber Pflicht! :PP)
Kevelinu hat das aber sehr gut gesagt: Damals erschien das Spiel zum ersten mal und wurde trotzdem grandios bewertet - wo ist also das Problem
Außer dem (nicht sehr starken!) Grafikupdate gibts jetzt eben ne überarbeitete Master Quest-Version und einen Boss Mode und Video-Dingsi-Hilfe-Modus.

@F-Zero-Champion: Hmpg, lass mich doch OoT-Fan sein! xD aber wenns dich ebruhigt, ich bin SEHR HEISS auf Super Mario 3D! Sieht klasse aus und dann noch die viele Retro-Aspekte (erinnert an SM64, es gibt den Waschbär-Schwanz,....)

Dirk

ach was...Super Mario wird die Messlatte für den 3DS neu definieren.

@Bewertung für OoT

ihr mögt zwar recht haben, aber sehen wir es doch mal anders...am anfang des 3DS hat z.B SFIV schon gute wertungen kassiert...und OoT wird alle bisherigen 3DS Games in die Tonne kloppen. Und zwar in Umfang, Qualität und (wahrscheinlich auch 3D-Effekt)
Nun hat man dieses Spiel zu bewerten und dann stellt sich die Frage, soll ich es schlechter bewerten weil es ein Remake ist? Oder soll ich es mit bisherigen 3DS Titeln vergleichen?

mMn ist die Wertung also i.O

Ich sehe es eigentlich ganuso wie Kevelinu. Auch wenn es nur ein Port ist, wird das Spiel bewertet und nicht, ob es ein neues oder altes Spiel ist.
Auch wenn es ein altes Spiel ist, macht es immernoch genauso viel Spaß es zu zocken.
Und auch nur das zählt bei solchen Wertungen.
10/10 Punkten wäre jetzt wirklich etwas übertrieben, aber 9/10 ist schon in ordnung.

Dirk: Das glaube ich nicht.

Casualatical: SFIV wurde, wie ich finde auch zu hoch bewertet. Man weiss noch nicht was der 3DS alles zu bieten hat und dann einer der ersten Spiele schon über 90% Wertungen
Was ist denn, wenn die darauf folgenden Spiele viel besser sind? Bewertet man die dann einfach alle mit 95%? Deswegen finde die ersten Spiele-Wertungen einer neuen Konsole sehr ungenau.

Mario-WL Ich hab ja nichts dagegen, dass du OoT Fan bist. Warum sollte ich auch? Jeder hat halt einen anderen Geschmack. Ich selbst bin ja nebenbei auch Zelda Fan:D.
Ich hab halt nur das geschrieben, was ich bei den Spiele Wahlen am Ende des Jahres hier im nTower erwarte, aber vielleicht werd ich mich auch irren.xD
Und ich will OoT hier nicht schlecht reden. Ich habs mir immerhin auch vorbestellt, auch wenn ich damit eigentlich noch warten wollte.

Zitat von S-Kennedy

Ich sehe es eigentlich ganuso wie Kevelinu. Auch wenn es nur ein Port ist, wird das Spiel bewertet und nicht, ob es ein neues oder altes Spiel ist.
Auch wenn es ein altes Spiel ist, macht es immernoch genauso viel Spaß es zu zocken.
Und auch nur das zählt bei solchen Wertungen.
10/10 Punkten wäre jetzt wirklich etwas übertrieben, aber 9/10 ist schon in ordnung.

Wenn das N64-Original nochmal neu bewertet werden würde, könnte ich dir zustimmen. Wenn es sich aber um eine Umsetzung, bzw. Neuauflage handelt, dann sollte dieser Aspekt zusätzlich zum Spielspaß in die Wertung einfließen. Es stellt schließlich kein komplett neues Spielerlebnis mehr dar, sondern nur bereits Bekanntes. Daher kann meiner Meinung nach kein Remake und erst recht nicht ein Port die selbe Wertung erreichen wie das Original.

Aus den oben genannten Gründen empfinde ich die Wertung von OoT 3D als zu hoch. Dagegen freut es mich, dass die Wertung zu Blaz Blue gut ausgefallen ist.

Die Tatsache dass es ein Remake/Port ist darf doch gar nicht in die Wertung eingehen!
Die Test sind doch in erster Linie für Leute die dass Spiel noch nicht kennen.

Wenn man ein Spiel kennt, dann kann man Persönlich Punkte im Kopf abziehen. Aber Oot ist 13(!) Jahre alt also kann man stark davon ausgehen dass es mittlerweile genügend Leute gibt die es noch nie gespielt haben, und einfach nur wissen wollen ob das Spiel heute Spaß macht.

Cubic Ninja 4 Punkte ?? Das sollten bestimmt 40 sein. Kleiner Tippfehler xD

was hat denn eine bewertung damit zu tuen,das das game ein remake oder port ist?!wenn bei dem game alles stimmt,sollte man auch die höchstbewertung zücken.
Kung Fu Panda 2 - 2.5 von 10 Punkten.schade wollte es mir holen..aber bei der bewertung.
mfg

Also ich muss sagen, ein Spiel wird so bewertet wie es ist. Ob es sich nun um ein Remake handelt oder nicht. Das Spiel ist doch trotzdem ein gutes? Bei SSFIV handelte es sich auch "nur" um eine geupgradete Version der PS360-Spiele und dennoch haben wir es mit einer 9 bewertet. Warum? Weil es nun einmal ein echt gutes Spiel ist.

Für die Geschichte von wegen das man ein Spiel am Anfang einer Ära nicht mit 90%/9 Punkten/whatever bewerten soll:
Wieso nicht? Klar, es kommen sicherlich noch bessere Spiele, aber soll man deswegen dann nur 6 Punkte geben oô? Die Logik erschließt sich mir nicht ganz, S-Kennedy.
Wenn ein Spiel gut ist, wird es dementsprechend bewertet. Wenn dann weitere gute/bessere Spiele kommen, werden diese ebenso eigenständig bewertet. Wenn wir jetzt danach gehen würden "Mensch, das ist doch das erste Spiel für den 3DS, das bewerten wir mal schlechter, wissen ja nicht was noch so kommt", dann wären wir ja mehr als unprofessionell.^^

So, hau, ich habe gesprochen!

Zitat von Eric

Wenn ein Spiel gut ist, wird es dementsprechend bewertet. Wenn dann weitere gute/bessere Spiele kommen, werden diese ebenso eigenständig bewertet. Wenn wir jetzt danach gehen würden "Mensch, das ist doch das erste Spiel für den 3DS, das bewerten wir mal schlechter, wissen ja nicht was noch so kommt", dann wären wir ja mehr als unprofessionell.^^

Mit dem ersten Satzt bin ich vollkommen einverstanden .
Ihr bewertet also jedes Spiel eigenständig? Das heißt also, angenommen es erscheint nächstes Jahr SFV. Dann könnte es genauso hoch bewertet werden, wie das schlechtere SFIV? Ich finde da müsste man schon drauf achten, dass, wenn das Spiel mit Abstand besser ist als SFIV, es besser bewertet wird. Es gibt schließlich Leute die solche Wertungen vergleichen und sich dann das schlechtere kaufen, weil es die gleiche Wertung hat.
Ich habe eigentlich nichts gegen euer Wertungssystem (eigentlich bin ich oft eurer Meinung), aber wenn ihr eine 9 geben müsst, nur um zu sagen: hey Leute, dieses Spiel ist gut ihr könnt es euch kaufen. , dann solltet ihr euer Wertungssystem vielleicht noch einaml überdenken.
Wenn man bedenkt, dass eigentlich alle Spiele die eine über 50%-Wertung haben schon überdurchschnittlich sind, dann kann ein gutes Spiel eigentlich eine Wertung von 7 haben.
10 Punkte müsste man meiner Meinung nach sehr selten vergeben, denn mehr als 10 geht nicht = Nur die aller besten Spiele bekommen diese Wertung
9 Punkte bekommen die Spiele, die auch noch sehr gut sind (Zelda z.B), 8 und 7 Punkte sind auch noch für gute Spiele und ab 6 kommen die Durschittlichen Spiele und unter 5 die unterdurchschnittlichen.
Ich persönlich finde eine Prozentwertung nochmal besser, weil man dort die Spiele noch genauer bewerten kann.
Und ich finde, weil ihr 9 Punkte gegeben habt, sieht das leider sehr unprofessionell aus Man lässt sich eigentlich immer noch Platz nach oben.

Naja das ist meine Meinung zum Thema bewertung, wenn ihr nicht so denkt, dann beachtet mich einfach nicht und ignoriert mich :boo: