Eiji Aonuma äußert sich zur Zelda-Timeline

Ähh... Ja, klar...
Das glaubt der doch selber nicht.
Das alle Spiel in einer super Geheimen Timeline spiele halte ich schon seit Jahren für einen Fake. Ein paar Sachen kann man zwar einordnen, aber vieles ist einfach zu willkürlich.

ich halte mich einfach an die timeline von james rolfe wenn schon aonuma nix sagen will xD

Dann frage ich mich aber echt, wie das passieren soll und wieso ist in Wind Waker Hyrule überflutet worden? Die Maps sind ja meist identisch wenn man genau hinguckt und auch Orte sind gleichnamig. Auch in Skyward Sword habe ich bereits den Pharon Wald und den Eldin Vulkan gesehen. Könnte Skyward Sword vor Tp spielen? Weil die Wolkenstadt Kumula gibt es ja in Tp noch und der Rest ist vielleicht zerstört worden? Man kann sich Stunden über diese Zelda-Theorien unterhalten, doch nie scheint alles Sinn zu ergeben.

Die Timeline konnte ich nie richtig zuordnen, also hab ich das tüfteln dann selbst aufgegeben und ich schaute mir irgendwann andere Theorien an.

Zitat von Exor

Könnte Skyward Sword vor Tp spielen?

Skyward Sword soll meines Wissens nach vor allen anderen Spielen, wäre somit also das 1. Spiel in der Timeline.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass eine solche Timeline von Nintendo aus existiert. Das "spinnt sich" Nintendo meiner Meinung nach bei jedem neuen Ableger zusammen. Die Idee einer Timeline kam wie ich vermute von den Fans, und ich halte es nicht für unwahrscheinlich dass sich Nintendo etwas von den Theorien abschaut wenn sie ein neues zelda entwickeln.

Ach, ich denke schon, dass die internen hohen Tiere wirklich ne echte Timeline im Kopf haben! Aonuma-sans Gerede versteh ich trotzdem nicht so ganz xD Sei es, wie es ist.

jedes mal wenn ein neues zelda spiel rauskommt heißt es es sei "das erste" in der timeline...demnach könnte man doch daraus eine timeline ablesen xD naja fakt is, wir kennen die genaue timeline nicht, vieles "scheint" willkürlich und ob aonuma tatsächlich eine riesige timeline hat in der alles zusammenpasst und die geschichte nach und nach erzählt wird, werden wir vlt auch nie sicher wissen

Ich schließe mich den AVGN und sage, außer Zelda 1 und 2 haben die Zelda NICHTS miteinander zu tun. Zelda und Mario Titel haben einfach keine Timeline. Die einzige Nintendo Serie die wirklich eine hat ist meiner Meinung nach Metroid. StarFox eventuell auch. Pikmin zähle ich jetzt aber bei 2 Teilen nicht als Serie XD

Naja ich meine wenn Eiji Aonuma es sagt,wird es wohl auch stimmen. Und das Ocarina of Time mit SS zusammenhängt wissen wir auf jeden Fall schonmal.

Ich glaube nachwievor nicht an eine wirkliche Timeline. Ein paar Titel folgen direkt auf einen anderen Titel aber ansonsten halte ich die Timeline für Quark. Vielleicht entsteht so langsam mal eine ausgedachte Timeline seitens Nintendo, weil viele Fans danach schreien und Nintendo heutzutage irgendwie das Ganze logisch erklären soll, da ja die meisten Spiele heute auf irgendeine Weise logisch sein müssen. *börks*
Fakt ist doch, das die Spielidee bei Nintendo immerschon mehr im Vordergund stand, als die Story. Daher bietet fast jeder Zelda-Teil auch irgendeine spezielle Besonderheit, auf die das ganze Spiel aufbaut.
- Zelda-AlttP mit Licht- und Schattenwelt
- Zelda LA mit skurilen Traumwelt
- Zelda OoT mit seinen Zeitreisen
- Zelda MM mit der 3-Tages-Beschränkung
- Zelda OoS & OoA mit Zeitreise bzw. Jahreswechsel
- Zelda MC mit der Miniwelt
- Zelda TWW mit dem versunkenen Hyrule und den weiten Schiffsreisen / Wind
- Zelda TP mit....naja....*hm*.....keine Ahnung.....dem Wolfs-Gameplay von mir aus
- Zelda PH mit der aufbaubaren Sanduhr
-.Zelda ST mit dem saudämlichen Zug
- Zelda SS mit der Wolkenstadt und alles was mit Fliegen zu tun hat

Man merkt einfach das die meisten Titel auf irgendwelchen Ideen aufbauen. Das sagte Miyamoto selbst ja auch schon. Erst kommen die Gameplay-Ideen und erst dann entwickelt man drumherum die Geschichte.

Ich halte eigentlich überhaupt nichts von Zusammenhängen die man nur in Legenden sieht. Majoras Mask war der direkte Nachfolger von Ocarina of Time, in Wind Waker im Raum wo man das Master Schwert findet sind die Weisen aus OoT an der Wand zu sehen, Phantom Hourglass spielt nach Wind Waker aber ganz ehrlich: Selbst wenn SS mit OoT zusammenhängt, dann könnte ich darauf wetten dass Nintendo über die Story, worum auch immer es in SS gehen wird, sich zur Zeit von OoT um Himmels Willen keine Gedanken gemacht hat. In der ersten Linie geht es um das Gameplay, und anscheinend geht es in SS ja um das Masterschwert. Das ist meiner Meinung nach nicht gar ein gesegneter Teil der Story von Nintendo den sie uns jetzt endlich in der Wii Generation veröffentlichen, nein, eine Story mit DEM Schwert aus Zelda bietet sich doch an bei dem ersten Richtigen Zelda Abenteuer mit Bewegungssteuerung. Der Schwertkampf liegt in SS total im Fokus, und ich vermute dass Nintendo die Story daran abhängig macht. Die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Spielen sind wenn dann so minimal, dass man sich jedes mal ein bisschen was zusammenspinnen kann, das gilt für die Fans als auch für Nintendo, doch im Grunde steht jeder Zelda Teil für sich, selbst so direkte Fortsetzungen wie Majoras Mask.

*Edit @ PerfectDark*:
Lol, da sind unsere Posts wohl simultan entstanden, deines spiegelt jedoch meine meinung genau wieder.

@ bollo94:
Tatsächlich. Ja, aber ich sehe es genauso wie du. Nur den Zusammenhang zwischen WiimotePlus->Steuerung->Gameplay->Masterschwert-Story hatte ich noch nicht so betrachtet. Aber Recht hast du. So könnte es wirklich zustande gekommen sein.

Die Timeline hat vielleicht erst mit einigen Nachfolgern einen Sinn. Wer weiß :)..

Fùr mich selber ergibt diese Timeline ùberhaupt keinen Sinn und ist auch vôllig ùberflùssig, den jedes Zelda beginnt quasi von neu und erzâhlt eine andere Geschichte und es ist immer ein neuer Link.

Klar kann mann sagen, das zum Beispiel zeitlich nach The Wind Waker nach Ocarina of Time und Skyward Sword vor Ocarina of Time angesiedelt ist, aber was bringt diese Erkenntnis oder dieses Wissen dem Zocker,

absolut gar nichts:-)