Breath of the Wild: Aonuma nennt Details zur Position in der Zelda-Timeline, spricht über Zeldas Emotionen und den Handlungsverlauf

Zitat von Splatterwolf

Es gibt keine titelübrgreifende Lore? Die Geschichte mit den Göttern? Die verschiedenen Völker? Der Grundstein und die Geschichte ist doch immer dieselbe.

Das sind für mich so lose Elemente, dass es mich nicht stören würde, wenn man da auch mal in einem Titel was dran ändern würde. Abgesehen von den Teilen, die storytechnisch tatsächlich miteinander direkt verknüpft sind sehe ich das relativ gelassen.

Ich mag schon, dass es wiederkehrende Elemente in Zelda gibt, was die Lore betrifft, da ich mich in einem gewissen Sinne sofort heimisch fühle. Das ändert für mich aber nichts daran, dass ich quasi jeden Titel komplett alleinstehend wahrnehme (abgesehen halt von den paar Ausnahmen).

Laut der Timeline spielen die Spiele alle in der selben Welt, Abweichungen kann es nur geben, wo sich die Timeline splittet. Wir spielen also schon immer mit den gleichen Voraussetzungen. Es gibt die und die Völker, manche davon sind neu entstanden, manche sind durch eine Evolution gegangen, manche Völker gelten auch als ausgestorben.

Es ist keine lose Verbindung, sondern immer das gleiche Grundgerüst. Uns fehlen nur in den meisten Fällen die Infos, wie viele Jahre zwischen den einzelnen Teilen liegen.

Es gibt einfach Sachen, die man als gegeben annehmen muss. Die Grundgeschichte mit dem Helden, der die Welt retten muss, wird immer wieder "resettet" sozusagen, es spielt aber in der gleichen Welt nur halt in einer ganz anderen Zeit.

@DatoGamer1234 ups, na dann drei Wochen Hype!

Zitat von Splatterwolf

Laut der Timeline spielen die Spiele alle in der selben Welt, Abweichungen kann es nur geben, wo sich die Timeline splittet. Wir spielen also schon immer mit den gleichen Voraussetzungen. Es gibt die und die Völker, manche davon sind neu entstanden, manche sind durch eine Evolution gegangen, manche Völker gelten auch als ausgestorben.

In dem Fall geht man natürlich davon aus, dass die Timeline stimmt, was ich z.B. nicht tue. Nur weil etwas "offiziell" ist heißt das noch lange nicht, dass es Sinn macht. Gibt Fan-Timelines, die besser aufgehen als die von Nintendo, welche ich persönlich komplett dämlich finde. Steht natürlich jedem frei das zu sehen wie er will und auch so zu erleben wie er will.

Ja, und du lernst Goronen jetzt immer neu kennen, oder was?

Es macht schon Sinn, dass man von einer Spielwelt ausgeht, ansonsten wäre Nintendo da ja völlig frei in der Kreativität. Um etwas zu verändern müssen sie komplett in der Zeit springen und das entsprechend an einen anderen Platz setzen, womit man auch andere Voraussetzungen hat.

Setzt man ein Spiel in eine bestimmte Timeline muss man halt auch aufpassen, dass man da nichts reinmischt, was da nicht reingehört.

Wenn ich in einem Teil lerne, dass ein Volk an einem bestimmten Ort entstanden ist und später mir dann erklärt wird, dass sie vertrieben wurden und dann woanders lebten oder gar nicht mehr gesehen wurden, hat das schon einen Zusammenhang zwischen Spielen, zwischen denen man eigentlich keinen Bezug sieht.

Das alles gilt auch völlig losgelöst von der Timeline. Die Timeline-Theorie wäre sicherlich nie entstanden, wenn Nintendo nicht selbst die Hinweise dafür gelegt hätte.

Ich persönlich würde mir wünschen; dass man; nachdem man die Timeline nach Orcarina of Time in drei Teile aufgeteilt hat; die Timeline wieder zusammenfasst; also wie man es zum Beispiel in Hyrule Warriors gemacht hat; nachdem die unterschiedlichen Charaktere in verschiedene Zeiten gereist sind.

@Raveth

Ich glaube nicht, dass sich zwei Links treffen können. Schließlich wird doch nur ein neuer Held der Zeit wiedergeboren, wenn wieder einer benötigt wird, um Hyrule zu retten.

Die Vorstellung, dass zwei Links parallel existieren und sich treffen finde ich super komisch

@Raveth
Achso, mit "ihn treffen" meintest du den Deku-Baum und nicht den OoT-Link

Okay sorry, hab ich falsch verstanden

Wär ja auch Quatsch gewesen