EA nennt Grund, wieso sie nichts mehr für Wii U entwickeln

Interessiert doch eh niemanden. Eure Spiele sind alle zum Vergessen.

Machen leider in letzter Zeit eh keine guten bzw. für mich interessanten Spiele mehr. Deswegen ist das nicht so schlimm.

Kurzfassung:
"Es geht uns nur ums Geld"
Naja, verständlich bei so einem Konzern und so einem harten Markt heutzutage...Trotzdem sieht man genau daran das EA die Spieler eigentlich komplett egal sind.
Wie war das noch damals mit dem schlechteste Firma Award..?

Dann wissen wir das nun auch.

Ach halt. Wussten wir ja vorher schon ..

Find ich absolut nachvollziehbar. Und die Schuld für die Größe des Marktes liegt wohl eher bei Nintendo...

Welchen Praktikant hat EA da an die Presse gelassen?

Die sind wenigstens mal ehrlich

Überrascht mich nicht diese Aussage von EA. Was war ihr letztes Wii U Spiel bitte? Die hatte von Anfang an kein Interesse mehr. Und um ehrlich zu sein, ich trauere auch kein FIFA hinter her Und so was richtiges, was zur Wii U passen würde hat EA eh nicht im Spiele Programm. Hoffe aber, das sich es mit NX ändern wird

Zitat von frutch

Interessiert doch eh niemanden. Eure Spiele sind alle zum Vergessen.

Leider werden diese Spiele trotzdem von der masse haufenweise Gekauft und konsumiert. Also sollte es uns wohl oder übel doch interessieren.

Dann frage ich mich allerdings, warum sie Spiele für die XBOX One machen, die verkauft sich deutlich schlechter als die PS 4. Für diese ganzen Streamingkonsolen kommen ja auch EA Spiele. Ich denke halt, das die Userbase für einzelne EA Titel auf Nintendokonsolen schon immer nicht besonders groß war. IPs die sicher Erfolg gehabt hätten, wären Pflanzen gegen Zombies, die Peggle Spiele oder Bejewled gewesen, die Sims sowieso (gabs ja vereinzelt auch für DS).

Aber Fifa hat sich auf Nintendo Konsolen noch nie sonderlich gut verkauft. Würde EA jetzt PvZ Garden Warfare bringen, wäre das im Prinzip in Konkurrenz mit Splatoon, also eine geringere Zielgruppe. Battlefield lebt ja von der Grafikperformance, die die Wii U nur auf dem Niveau der 360 bieten könnte. und was Need for Speed angeht, da haben wir in den Jahren nach Underground 2 doch nichts verpasst, seien wir mal ehrlich

Ich brauche die EA Games nicht auf Konsole, PvZ läuft auf nem PC auch ganz gut, Fifa muss man eh nicht jährlich haben und Need for Speed muss erstmal beweisen, das es mit Allways online und den ganzen Änderungen der letzten Jahre überzeugen kann. Ich bin halt nur erstaunt, das EA es wirtschaftlich begründet und zum Beispiel Unternehmen wie Sega, Konami oder auch Capcom, denen der Arsch finanziell auf Grundeis geht, weiter Inhalte für Nintendo produzieren. Trotz geringer Erfolgsaussichten.

Bei dem Aufwand-Kosten Volumen halte ich allerdings Ubisoft und Squenix für ebenso engstirnig. Sind 2014/2015 überhaupt auch nur Ansatzweise Spiele von denen für WiiU erschienen? Für 3DS zumindest von Squenix, Ubisoft hat die WiiU nach Rayman Legends fallen gelassen, den 3DS auch. Außer den mittleren und wenigen großen (NamcoBandai, Capcom..) hat Nintendo kaum noch relevante Partner beid en 3rds.

Das die WiiU ohnehin Ende 2016 abgesetzt wird, wäre es ja aber auch nicht mehr lohnend, jetzt noch ein großes AAA Spiel dafür zu bringen, auch, wenn die Userbase mittlerweile auf 11 Millionen zugeht. Für NX wird es dann wieder EA, Ubisoft und Squenixtitel geben, Dragonquest XI ist sogar quasi schon bestätigt. Und zum Abschluss: Was ist denn mit Vivendivisionzard? (Activision/Vivendi/Blizzard) Von denen habe ich auf der WiiU absolut noch gar ncihts relevantes gesehen.

Wissen wir doch schon längst.
Außer Mass Effect interessiert mich momentan eh nix von denen, von daher.......

Warum sich die Spiele von EA immer wie geschnitten Brot verkaufen, das werde ich nie verstehen. Mein Lieblingszitat bei den Amazon Bewertungen ist immer "Das war mein letztes Spiel von EA" und nächstes Jahr sind die dann doch wieder ganz oben zu finden mit ihrem Mist...

EA ihr seid so scheiße! !!! Eure Spiele sind so uninteressant. ..

Zitat von megasega1

Dann frage ich mich allerdings, warum sie Spiele für die XBOX One machen, die verkauft sich deutlich schlechter als die PS 4. .

Das hat nicht nur etwas mit der Verkaufszahlen der Konsole zutun, sondern mit der Kaufkraft der Konsolenbesitzer. Die können sich darauf verlassen dass die One-Zocker ihre Spiele kaufen. Und da die Nintendo-Fanboys den Schrott von EA eh nicht haben wollen (und aller anderen Dritthersteller gleich mit), ist die Welt doch in Ordnung.

Das ist nur der halbe Grund natürlich geht es ums Geld aber sind wir mal ehrlich viele Spiele selbst wenn sie für Wii U erscheinen würde sich jemand der eine andere Konsole hat für die andere holen zum einem wegen dem doch schon vorhandenen Powerunterschied und natürlich wegen der Steuerung. Ganz ehrlich ich finde Fifa mit dem Gamepad ätzend das kann man einfach nicht spielen. Nintendo macht einfache Ports mit der Wii U nicht möglich daher kann man kein Gewinn erwarten wenn man extra Aufwand in einer Wii U Version stecken muss und sie sich eh schlecht verkauft. Dennoch muss ich sagen finde ich es nicht in Ordnung eine Konsole ganz zu ignorieren, aber ehrlich gesagt schaden tut es es kaum und zwar von beiden Seiten.

Das lustige dabei ist, dass viele hier EA nur auf Fifa und Battlefield reduzieren.
Mass Effect, Dragon Age, Dead Space, Sims, Pflanzen VS Zombies, Need for Speed, Dantes Inferno oder auch das kommende Unravel...sie haben mehr zu bieten als man denkt. Und viele von denen sind sogar recht gut^^
Und sie haben recht, Nintendokonsolen sind nicht der Markt dafür, wer sich darüber aufregt, sollte sich eine andere Konsole holen. So denkt jede Firma, jede Firma will Geld machen. Keiner hat was zu verschenken^^

Daher ist der Ruf der schlechtesten Firma der Welt oft ungerechtfertigt. Nur wegen einigen jährlichen Spielen oder DLCs? Gibt genug andere Entwickler, die keinen Deut besser...

Für mich vollkommen nachvollziehbar.

EA hat mit seinen Spielen auf der WiiU keinen Umsatz. Deshalb wird darauf auch nicht mehr entwickelt.
Das ist eine Milchmädchen-Rechnung.

Zitat von King_Hippo

Das hat nicht nur etwas mit der Verkaufszahlen der Konsole zutun, sondern mit der Kaufkraft der Konsolenbesitzer. Die können sich darauf verlassen dass die One-Zocker ihre Spiele kaufen. Und da die Nintendo-Fanboys den Schrott von EA eh nicht haben wollen, ist die Welt doch in Ordnung.

Das hält sich die Wage, was die anderen Top 5 Publisher verzapfen ist auch Qualitativ nicht oder kaum mehr zu ertragen, also Squenix (fehlende Lokalisation, Spiele kommen erst gar nicht zu uns...), Ubisoft (ignorieren seit Rayman die WiiU völlig, Assassins Creed nimmt in der Qualität immer weiter ab) und Activison. Da gefallen mir einige Titel von EA wie Pflanzen gegen Zombies oder Peggle 2 doch schon eher als halbfertige oder aus Geldgier nicht lokalisierte Titel.

Schrott ist auch subjektiv, Nintendo verzapft den auch, Badge Arcade, Big Brain Academy, Wii Music, da gab/gibt es schon einiges.

Ist eben so.

Die Xbox One und die Wii U haben zwar etwa gleich viele Marktabnehmer, aber die Menschen mit einer Xbox One greifen viel eher zu einem EA Spiel als ein Mensch mit einer Wii U.

Nehmen wir an, die Xbox One hätte nur 3 Millionen Konsolen im Umlauf und die Wii U nach wie vor 10 Millionen:
Jedes EA Spiel würde sich auf der Xbox One besser verkaufen als auf der Wii U.

Es geht schlussendlich also nicht um die Verkäufe selbst sondern um die Spieler der jeweiligen Konsole.

wohl eher so das man bei nintendo qualitätsspiele abliefern muss weil die leute da sich nicht so leicht verarschen lassen und da das viel geld kostet ein gutes spiel zu machen und man da nicht die gamer so leicht abzocken kann haben ea sich verabschiedet bye bye ea keiner vermisst euch

Die Aussage ist keine Überraschung. Ich gehöre auch zu denen, die nur sehr wenige bis gar keine EA-Spiele kaufen, obwohl ich noch andere Plattformen habe. Aber mich interessiert weder Fifa, noch BF und auch kein ME.

PvZ GW fand ich aber richtig gut. Und das hätte ich auch gerne für Wii U

Sib
Doch doch der Titel ist verdient.
Von Bullfrog bis Westwood haben sie genug gute Firmen auf dem Gewissen und schöne Reihen vernichtet.
Command & Conquer, Simcity, Dungeon Keeper.

Titel wie Dantes Inferno kommen auch eher selten.

Mass Effect und Battlefield werden folgen mit dem Qualitätsabfall, keine Sorge.
Dice und Bioware dürfen wir dann auch irgendwann beerdigen.

Zitat von megasega1

Das hält sich die Wage, was die anderen Top 5 Publisher verzapfen ist auch Qualitativ nicht oder kaum mehr zu ertragen, also Squenix (fehlende Lokalisation, Spiele kommen erst gar nicht zu uns...), Ubisoft (ignorieren seit Rayman die WiiU völlig, Assassins Creed nimmt in der Qualität immer weiter ab) und Activison. Da gefallen mir einige Titel von EA wie Pflanzen gegen Zombies oder Peggle 2 doch schon eher als halbfertige oder aus Geldgier nicht lokalisierte Titel.

Schrott ist auch subjektiv, Nintendo verzapft den auch, Badge Arcade, Big Brain Academy, Wii Music, da gab/gibt es schon einiges.

Es steckte eine Prise Sarkasmus in meinem Post. Das war eine Anspielung auf die Einstellung seitens der Fanboys, was die Thirds betrifft.

EA die Wurzel allen Übels!

Ja dann reden wir mal drüber, was Activison mit Spyro und Crash Bandicoot gemacht hat. Aus Spyro wurde Skylanders, aus Crash heiße Luft. Es ist halt einfach die Dekade der Egoshooter, Actiontitel und Kiddiegames (Skylanders, Splatoon, Sims...) Keiner der großen Publisher macht seine Spiele doch noch selber, außer halt teilweise Ubisoft, Nintendo und Squenix. Aber auch die Outsourcen viel und haben dafür 2nd Parties.

Es gibt im Prinzip nur noch große Publisher, die kleine und mittlere Aufkaufen. Oder es schließen sich zwei mittlere zusammen, wie KoeiTecmo oder BandaiNamco. Und was aus einem ehemals großen der Branche werden kann, wenn sie nicht mit der Zeit gehen, zeigen ja Sega, THQ und Konami. Nicht zu vergessen, Atari und SNK. Ist wie bei Musik- und Filmstudios, es gibt nur noch drei oder vier große und die anderen gehören entweder zu den großen Studios, oder machen bewusst Independent Filme ohne Gewinnerwartung.

EA mag kleine Studios aufgekauft haben, aber damit stehen sie nicht allein da.

Sagen wir's doch einfach mal wie's ist: Der Markt für EA-Produkte existiert auf diesen Systemen nicht und das haben sie sich selbst zuzuschreiben mit dem damaligen Launch-LineUp.

Tja, nachvollziehbar aber schon längst bekannt bzw. kontne man sich das längst denken.

Man kann sagen was man will aber da haben die recht. Ein nicht großer Markt ist nun mal ein Punkt. Es lohnt sich nicht. Das sieht man auch an den bisherigen third Party spiele. Seid doch nicht so kindisch nur weil EA einmal die Wahrheit sagt. Man hätte alles sagen können und trotzdem ist man hier ehrlich.

Zitat von jack321

wohl eher so das man bei nintendo qualitätsspiele abliefern muss weil die leute da sich nicht so leicht verarschen lassen und da das viel geld kostet ein gutes spiel zu machen und man da nicht die gamer so leicht abzocken kann haben ea sich verabschiedet bye bye ea keiner vermisst euch

Schrott? Wii Music, Badge Arcade, das aktuelle Mario Tennis ist auch nicht gerade ein Top Spiel. Dazu muss man überlegen, wieviel Müll schon in den letzten 10 Jahren auf Nintendo Platformen erschienen ist von anderen Entwicklern. Soviel zu Qualitätsspielen

Zitat von kakiss4

Sib
Doch doch der Titel ist verdient.
Von Bullfrog bis Westwood haben sie genug gute Firmen auf dem Gewissen und schöne Reihen vernichtet.
Command & Conquer, Simcity, Dungeon Keeper.

Titel wie Dantes Inferno kommen auch eher selten.

Mass Effect und Battlefield werden folgen mit dem Qualitätsabfall, keine Sorge.
Dice und Bioware dürfen wir dann auch irgendwann beerdigen.

Alles anzeigen

Naja, viele Firmen haben andere auf dem Gewissen, da schenkt sich keiner was.
Und was das vernichten der Reihen angeht, ist das subjektiv. Während manch einer sagt, früher war Reihe XY besser, sagen andere genau das Gegenteil. Bei vielen Entwicklern.
Sind daher bei beiden Dingen Punkte, die man überall findet. Da gibt es Firmen, die wesentlich schlimmer sind (was auch wieder subjektiv ist)^^

Zitat von Akira

Sagen wir's doch einfach mal wie's ist: Der Markt für EA-Produkte existiert auf diesen Systemen nicht und das haben sie sich selbst zuzuschreiben mit dem damaligen Launch-LineUp.

Das war eher der Schlussstrich. Punkt ist nunmal, dass sich 3rds auf Nintendo Platformen schwer tun, da hier zum Großteil sich nur 1st Party Titel verkaufen bis auf wenige Ausnahmen. Ein Grund, warum welche sich überhaupt nicht für Nintendo entwicklen^^

Das ist ein teufelskreislauf eigentlich. Da es keine Spiele wie Call of Duty, tomb raider, Star wars battlefront usw. für die Wii U gibt kauft auch keiner eine wo eben jene Spiele will. Dann eben Xbox One oder PS4. Die Wii u ist grafisch zu einiges in der Lage. Siehe Bayonetta 2 oder Xenoblade. Wenn sich Entwickler Mühe geben ginge auch was. Ist wie bei Windows Phone. Die App Entwickler sagen sie machen keine Apps weil es zu wenige Windows Phone nutzer gibt. Warum gibts u.a. zu wenige? Weil viele sagen, es gibt viele Apps nicht oder nur halbherzig umgesetzt als wie bei Android oder Apple.

Spiele von EA meide ich eh. Freut mich dass die die Releaselisten nicht mit deren Schrotttiteln fluten, so kann finde ich in den Listen auch die Titel die mich interessieren, das ist auf anderen Systemen ja leider fast ein Ding der Unmöglichkeit.

EA interessiert mich nicht mehr, das letzte herausragende Spiel war Sims 2, danach wurde es Mittelmaß bis hin zum Schrott, ich brauche kein EA.
EA ist für die Qualität alleine verantwortlich und nicht Nintendo und wer Schrott abliefert bekommt ganz einfach die Quitung, denen würde ich den Bankrott eher gönnen als gute Entwickler wie THQ und Acclaim. Die haben Mass Effect zerstört, Command & Conquer, Dune, Sims, Sim City, Fifa und vieles weitere, denen weine ich keine Träne nach.

Der Markt für Wii-Spiele ist nicht groß genug? Und der Markt für X One ist um ein vielfaches größer als für die WiiU? Sorry Blake, das ist keine seriöse Aussage. Evtl. wurde er ja falsch übersetzt? Warum sagt er nicht, dass sie nur Spiele für Plattformen herstellen, mit denen sich Geld verdienen lässt? Jedoch hab ich trotzdem nicht verstanden, warum sie keine Fifa 16 Legacy-Editionen für Wii und 3DS (ebenso wie Vita) mehr bringen.

einfach nur dreist.

EA hat selbst schuld daran weil sie minderwertige Ports abgeliefert haben und nimand mehr ihre spiele wollte zum vollen preis wer das nicht passiert wer alles wohl anders gelaufen es liegt nicht daran welche basis Nintendo hat weil Gamer bleibt Gamer nur auf xbox und playsi sind die meisten locker vom hocker konsumenten die kaufen und wieder verkaufen mehr nicht echt traurig fehler auf andere abzuwälzen

Das sehe ich ganz genauso HassanAC, EA sollte begreifen, dass sie es selbst verbockt haben und nicht Nintendo oder sonst jemand, die Aussage von EA ist echt an Dreistigkeit nur schwer zu überbieten.

Zitat von Masters1984

EA interessiert mich nicht mehr, das letzte herausragende Spiel war Sims 2, danach wurde es Mittelmaß bis hin zum Schrott, ich brauche kein EA.
EA ist für die Qualität alleine verantwortlich und nicht Nintendo und wer Schrott abliefert bekommt ganz einfach die Quitung, denen würde ich den Bankrott eher gönnen als gute Entwickler wie THQ und Acclaim.

Hast Du gerade ernsthaft THQ und Acclaim über EA gehoben? Klar, beide hatten ihre Gute Zeit. Die lag aber schon in den 90ern lange zurück. Acclaim hat doch zum Ende hin nur nur Mittelmäßige bis Grottige Sportspiele, Lizenzmüll und anderen Unnützen Kram veröffentlciht. THQ ebenfalls. THQ kann ich ja bei dem Vergleich noch nachvollziehen, die waren ein Publisher, der selbst keine Spiele (mehr) entwickelt hat. Aber Acclaim war schon immer ein eher Mittelgroßes Studio wie derzeit etwa TecmoKoei. Beide sind zurecht kaputt gegangen, genauso Accolade, von denen hatte man ja nach einer Hand voll guter Spiele auch nur noch Schrott bekommen.

EA ist aber schlauer als THQ, sie kaufen auch hochwertige IPs und Entwickler ein. Popcap Games zu kaufen, halte ich für deren beste Entscheidung überhaupt. Deren Spiele machen durchweg großen Spaß und sind qualitativ auf hohem Niveau, nicht nur PvZ, auch Peggle und Bejewled. Denen wird sicher nicht das gleiche wie THQ passieren.

Warum wird die Xbox One hier reingebracht? 1 Jahr kürzer auf dem Markt als die Wii U, aber 5 Mio Konsolen mehr verkauft. Dazu werden auf der One eben die 3rd-Partys gut verkauft und damit auch die EA Spiele. EA bietet auch EA Access für Xbox One an etc.

Ich kaufe auch nicht viele EA-Spiele... aber wenn EA für eine Plattform nicht entwickelt, ist es schwer für diese Plattform. Eben weil FIFA, Madden, NHL, Golf dann schonmal fehlen... aber auch Battlefield, Star Wars Battlefront, Mirror's Edge, Dragon's Age, Sims, Mass Effect, die nächsten Star Wars-Spiele etc.

Kleinreden kann man EA eben nicht und wirklich negativ aufgefallen, sind die mir jetzt auch nicht die letzten 2 Jahre.

Habe aber gerade mal nachgeguckt, bezüglich der aktuellen Generation und welche EA-Spiele ich habe:
Wii U = 0
Xbox One = 2 (Titanfall, Plants vz. Zombies Modern Warfare)
PS4 = 2 (Need for Speed: Rivals, Dragon Age: Inquisition)

Hatte aber auch FIFA 14 und FIFA 15 mal besessen (nur eben aktuell nicht).

Hält sich also in Grenzen, aber trotzdem würde ich nicht auf EA verzichten wollen und hoffe, dass die NX unterstützen.

Achso... Star Wars Battlefront wird wohl mein nächster EA-Titel, sollte der mal im Sale sein.

Ich habe mir, nachdem sie die NFS und CnC Serie gegen die Wand gefahten haben, keinen es Titel mehr geholt, nur BF, da dort Dice das Zepter schwingt und gute Arbeit macht.
Also mehr als 10 Jahre keine EA und Ubisoft Games mehr und ich habe nichts verpasst.

Allerdings ist die Aussage von EA so nicht korrekt. Xbox wird trotz ähnlichen Verkaufszahlen unterstützt, es liegt eher daran, dass Spieler sich Nintendo Systeme wegen der Qualität der Titel kauft und dementsprechend nicht jeden rotz Kaufen.

Versteht mich nicht falsch, dir habe alle Konsolen, ABER man sieht doch, dass Qualität auf den Konsolen nicht so nachgefragt wird. EA existiert auch nur noch, da EA mit den Sportspielen Konkurrenzlos Geld abgreifen kann, die restlichen Titel sind zum vergessen.

Für uns Nintendo Fans ist es einfach, entweder wir kaufen auch Mullspiele, damit die Verkaufszahlen von EA zufriedenstellend sind, oder es gibt kein EA auf Nintendo Konsolen.
Ach ja Ubicrap geht's da wohl ähnlich.

Vielleicht zieht NX ja wieder genug Casuals und Kinder auf die Konsole um die VZ zu erreichen.
Auch wenn die Nintendo Systeme gerne den Kindern zuschreibt, sind wohl eher die Spiele die Qualitativ nur Kinder ansprechen wo anders vertreten.
Die Optik ist halt das Problem, die ist nicht auf möchtegern Ramborapper ausgelegt

EA´s Spiele sind ohne hin bullshit. Im Gegenteil,ich danke ihnen,dass sie nichts mehr für WiiU entwickeln

Mich stört nicht, dass EA nichts mehr für Wii U herausbringt, sondern das auch etliche andere, kleinere Studios alle nur für XBox und Playstation entwickeln. Es ist dann doch kein Wunder, dass die Wii U kaum Spiele bekommt.

Ich hoffe mal, dass sich daran auf der NX etwas ändern wird.

Zitat von Linkstar

Leider werden diese Spiele trotzdem von der masse haufenweise Gekauft und konsumiert. Also sollte es uns wohl oder übel doch interessieren.

RTL & Co wird auch von der breiten Mass geschaut und es kann den Leuten, deren IQ höher als der eines Toasts ist, egal sein. Wenn EA mal ordentliche Spiele entwickeln würde, würden sie a) einen besseren Ruf genießen und b) mehr gewinn auf der Wii U machen. Ob es sich lohnt kann ich nicht sagen, da ich leider keine Ahnung habe wie kostspielig die Portieriung ist. Aber ich schätze wenn es auch nur halbwegs erfolgreich wäre, es sich schon lohnen würde.

Finde die Aussage zu arrogant und verblendet, dass Nintendo-Spieler nur "Qualität" kaufen würden und daher kein EA. Zum einen weil EA auch gute Spiele macht und zum anderen weil als es hieß, dass evtl. Battlefield für Wii U erscheinen könnte (vor Wii U-Launch) wurde EA hier abgefeiert.

Es wurde davon geträumt, dass EA endlich wieder stark auf Nintendo setzt und blahblahbla. Auch wenn ich Ubicrap lese... Ubisoft wurde hier auch lange verteidigt und war noch der Publisher, der am längsten für die Wii U entwickelt hat.

Aber die 3rds haben sich nie gut verkauft.

Packen wir mal Activision mit rein oder gehen einfach die großen 3rds 2012/2013 durch, die es auch auf der Wii U gab.

Call of Duty: Black Ops 2 (2012... Launch der Wii U, da kauft man viele Spiele, oder?). Auf der Wii U wurden 320.000 Einheiten des Titels verkauft (Lifetime). Na, dass war ja vielleicht gar nicht so schlecht... für eine neue Konsole (das PS3/Xbox 360 jeweils 13 Mio Einheiten verkaufen, lag ja primär an der großen Userbase).

Assasin's Creed 3, FIFA 13, Just Dance 4, Batman Arkham City waren alles so Titel, die um die 300.000 Einheiten absetzen konnten. Vielleicht ja nicht so schlecht... für einen Launch... und der geringen Userbase?

Gucken wir 1 Jahr weiter, da gab es ja mehr Wii U-Konsolen als 2012... und es wurden Spiele parallel veröffentlicht (also keine alten Ports). Zudem kamen auch PS4 und Xbox One auf den Markt mit einer niedrigen Userbasis... daher evtl. vergleichbar mit der Wii U 1 Jahr zuvor.

Assasin'S Creed IV: Wii U (270.000) / PS4 (2,4 Mio) / Xbox One (2,1 Mio)
Call of Duty Ghosts: Wii U (270.000) / PS4 (3,2 Mio) / Xbox One (2,5 Mio)
FIFA 14: PS4 (2,8 Mio) / Xbox One (1,1 Mio)

Es ist einfach so, dass die 3rd-Party-Titel zum Launch der Wii U NICHT so massenhaft verkauft wurden, wie beispielsweise ähnliche 3rd-Party-Titel 1 Jahr später für PS4. Es ist sogar so, dass bei den Spielen, die quasi zeitgleich erschienen sind (Ghost, ACIV) die Wii U-Verkäufe um Welten hinter denen der PS4/Xbox One waren.

Von daher völlig normal, dass Publisher auf einmal von der Wii U fernblieben. Klar haben sie, auch EA eine Mitschuld daran (schlechte Ports zu Beginn). Aber der Normalkäufe weiß von den schlechten Ports wenig, da der keine Fachmagazine liest oder sich in solchen Foren aufhält. Der sieht nur "Fifa 13 für Wii U" kaufen oder eben nicht.

Es ist ja sehr schön, dass viele hier kein Problem damit haben, dass EA (und alle anderen Third Party Hersteller) keine Spiele für die Wii U rausbringen.Für Nintendo ist es aber ein sehr sehr großes Problem und die Konsequenzen, die sich daraus ergeben, betreffen alle Wii U Besitzer und somit eben auch diejenigen, die sich nicht für EA-Spiele interessieren.

Damit kann ich leben.

Zitat von Rikuthedark

RTL & Co wird auch von der breiten Mass geschaut und es kann den Leuten, deren IQ höher als der eines Toasts ist, egal sein. Wenn EA mal ordentliche Spiele entwickeln würde, würden sie a) einen besseren Ruf genießen und b) mehr gewinn auf der Wii U machen. Ob es sich lohnt kann ich nicht sagen, da ich leider keine Ahnung habe wie kostspielig die Portieriung ist. Aber ich schätze wenn es auch nur halbwegs erfolgreich wäre, es sich schon lohnen würde.

EA gehört ganz einfach zu den Unternehmen die durch ihre erfolge auf PS4 und Co. einen gewissen standart gewohnt sind was gewinn betrifft. Und EA will sich ganz einfach nicht mit einer "Halbwegs erfolgreichen" portierung abgeben. Zudem wissen die leute bei EA das sie z.B. ein weiteres COD nach dem anderen, mit 2-3 änderungen am gameplay, rausbringen können und es sich auf PS4 und Co. trotzdem gut verkauft. Deswegen können wir a) in zukunft ordentliche Games von EA vergessen und b) Portierungen auf generell unerfolgreiche Konsolen ebenfalls.

ich vermisse deren spiele 0. einzig fifa wäre interessant. aber lieber hätte ich pes für die wii u als fifa. der ganze andere ea einheitsbrei ist nicht der rede wert.

Der Großteil der Nintendokonsolenbesitzer kauft sich doch die Konsole eh nur für die ganzen Nintendo Spiele.Ich zu meinem Teil interessiere mich nicht für Fifa, CoD, BF, ME, usw... Nintendos Zielgruppe ist halt ganz anders als die Xbone/PS4 Zielgruppe, das wir diese (teilweise schlechten) Titel nicht kaufen ist doch klar. Ein Super Mario 3D World würde sich auf der PS4/XBone auch sicherlich schlechter verkaufen als auf der Wii U.

Mir persönlich sind fast alle Thirds egal, da mich davon eh nichts wirklich anspricht. (Bis auf Dragonball & Kingdomhearts Spiele) Für Nintendo ist das natürlich doof, da sie so weniger Geld machen. Hoffen wir einfach das die NX besser wird als die Wii U. Nicht das die Wii U schlecht wäre, nur nach außen wirkt sie leider immer noch als langweilige, sterbende Konsole ohne tolle Titel. Für mich ist die Wii U bisher die beste Konsole von Nintendo, ich liebe das Gamepad, die Spiele, das Miiverse und meine Amiibos

Zitat von Linkstar

EA gehört ganz einfach zu den Unternehmen die durch ihre erfolge auf PS4 und Co. einen gewissen standart gewohnt sind was gewinn betrifft. Und EA will sich ganz einfach nicht mit einer "Halbwegs erfolgreichen" portierung abgeben. Zudem wissen die leute bei EA das sie z.B. ein weiteres COD nach dem anderen, mit 2-3 änderungen am gameplay, rausbringen können und es sich auf PS4 und Co. trotzdem gut verkauft. Deswegen können wir a) in zukunft ordentliche Games von EA vergessen und b) Portierungen auf generell unerfolgreiche Konsolen ebenfalls.

Ich kann damit Leben. Und wie war das ? "Kleinvieh mach auch Mist!"

EA ist mir eh egal!!
Das einzige Studio, von denen ich gerne Spiele auf einer Nintendo Konsole haben möchte, ist SquareEnix.
Speziel Tomb Raider. Diese Reihe ist allgemein die einzige, die ich von 3rd Party Entwickern mag. Wer weiß? Vielleicht kommt ja zum Release von NX die neue Tomb Raider Trilogy (Tomb Raider 2013, Rise of the Tomb Raider 2015, ein weiteres unangekündigtes TR) in einer Box auf den Markt?

Zitat von Rikuthedark

Ich kann damit Leben. Und wie war das ? "Kleinvieh mach auch Mist!"

Stimmt auch wieder

Ja ist auch verständlich. EA ist ein Unternehmen und kein Samariterverein wie es sich manche hier erwarten!

Verständlich. Die Arbeit für Portierungen würde ich mir auch nicht machen wenn ich EA wäre. Es ist ein Unternehmen und diese wollen Geld und keine Freude bereiten (für gefühlt 5 Leute) ...

Mich würde eh nur Star Wars von EA interessieren von daher ganz ok..

Ich sage es mal so es ist das selbe passiert wie beim n64 fifa total verkackt und danach sperlicher support. EA hat gute Marken und gekauft hab ich auf der Wii U auch Fifa ohne bedenken weil ich dachte cool endlisch wieder auf ner Nin Konsole Fifa zocken aber so viel geld bezahlt für ein halbes spiel ? so was muss man auch noch akzeptieren? hab eine ps4 zuhause und kann erlich nur sagen das ich so viel titel die voll top sein sollen ab 10 - 20 bekomme nach nicht mal 6 mon das massenhaft im an/verkauf oder spohk usw das kanns doch nicht sein wen ich mein spiel was mein herzblut insich trägt gestappelt im schaufenster liegen sehen müste da wer ich eccht bedient. und MS und Sony haben sich dauernt beklaut sie layout hardware und designe der konsolen aber geht eher drum wie einfach die Gamer zu beeinflussen sind und diese Quali und leidenschaft nicht mehr von discount produkt unterscheiden können und das EA nimals zugeben kann das sie schuld daran haben das Gamer schon mit der einstellung nen Nintendo macht kinder spiele weil EA und Co ja nicht liefern so und nicht anders hoffe wird wieder anders mit NX

Ohne 3rds überlebt keine Konsole, auch die Playstation nicht. 3rds gab es schon immer und im prinzip ist Atari ja daran "Schuld", das es sie auch auf allen Konsolen gibt. Die haben damals die Namen der Entwickler nie erwähnt in ihren Spielen, was eine Gruppe von Programmierern dazu brachte, Atari zu verlassen und Activision zu gründen, damit sie unabhängig entwickeln können. Electronic Arts hat auch mal "klein" angefangen, mir sind sie allerdings schon immer als Publisher im Gedächtnis, in den 90ern hatten sie Spiele von Gremlin Software oder Extendet Play Productions gepublished.

Ohne 3rds läuft keine Konsole, allerdings war in der Generation Gamecube/PS2/XBOX das nicht wirklich wahr. Es gab ja praktisch jedes Spiel auf jeder Konsole, die PS 2 verkaufte sich aber doppelt so oft, wie beide Konkurrenten zusammen. Activision brachte damals für den Gamecube das erste CoD,zudem erschien jedes Fifa, alle Need for Speed Teile und noch mehr. Auch Squenix, Ubisoft, Sega und Capcom hatten nicht wirklich eine Favoritenauswahl getroffen bei den Konsolen. Und der Gamecube und die erste XBOX verkauften sich im vergleich zur PS 2 sehr schlecht (beide knapp über 20 Millionen).

Es ist also eher neu, das Nintendo keine 3rds bekommt. Auch auf dem N64, der ja nun seiner Zeit nicht mehr gerecht war, erschienen 3 Fifa Ableger, Rayman 2 und andere 3rds, die man hätte auf der Playstation deutlcih öfter verkaufen können. Sie kamen trotzdem. Und (ich möchte hier wirklich keine bösartige Behauptung aufstellen, aber ich habe das Gefühl), das sich Sony und MS haben diese "Exklusivität" etwas kosten lassen. Heißt, das selbe, was Nintendo auf NES und SNES gemacht hat, 3rds bezahlen, damit sie nur für die jeweilige Plattform entwickeln.

Anders kann man das nciht wirklich erklären, gerade auf Gamecube/XBOX und jetzt WiiU bezogen. Dann hätte EA damals schon zurückziehen müssen und das haben sie nicht. Die einzige andere Konsole, bei der relativ viele 3rds ferngeblieben sind, war die Dreamcast und das war einzig und allein Sega´s Schuld.

Und was haltet ihr davon, dass Entwickler wie Bethesda oder CD Project Red keine wiiu spiele entwickeln? Die würden sich ebenso scheiße verkaufen egal wie gut sie portiert werden können weil eben die zielgruppe auf wiiu nintendo spiele nur sind. Hat nix mit Qualität zu tun

Ach so ich dachte die portieren nur keine Spiele ,weil der liebe Gott das gesagt hat.

Egal was man vo EA hält, dass ist gewinntechnisch die richtige Entscheidung.
Es würde sich einfach nicht lohnen.

Ist doch schon seit Anfang 2013 bekannt.^^
Auf Handhelds braucht man EA Spiele aber eh nicht.

lol warum sollten die was porten wen jedem klar ist das der zug dafür nach dem EA Desaster monat nach Wii U kreiss um kreiss gezogen hat selbst ich wer für keinen port weil das wer dumm und jahre zu spät da wer es clevere was ordentlisches für NX zu bringen solange der Hype auch berechtigt ist aber werdn es bald besser wissen

Ich brauch denen ihre Spiele jetzt zwar nicht wirklich, doch wäre es wünschenswert, wenn sie für die nächste Nintendo Konsole aktiv entwickeln würden.

Ich bin auch nicht gerade Fan von EA und bis auf ME interessieren mich deren Spiele auch nicht,aber alle Leute die hier alle Spiele von EA als Schrott abstempeln sind meiner Meinung nach kein Stück besser als diejenigen die Nintendo Spiele als Kiddiegames verallgemeinern.

Für Wii und Wii U.......

Ähm, die Wii ist die meist verkaufte Konsole, bei Wii U okay, stimmt, aber nicht bei Wii!!

Naja, außerdem interessieren mich deren Spiele nur noch wenig... Kommt nix gutes außer jedes Jahr Fifa usw... Müll!

Zitat von Schnurres

Gucken wir 1 Jahr weiter, da gab es ja mehr Wii U-Konsolen als 2012... und es wurden Spiele parallel veröffentlicht (also keine alten Ports). Zudem kamen auch PS4 und Xbox One auf den Markt mit einer niedrigen Userbasis... daher evtl. vergleichbar mit der Wii U 1 Jahr zuvor.

Assasin'S Creed IV: Wii U (270.000) / PS4 (2,4 Mio) / Xbox One (2,1 Mio)
Call of Duty Ghosts: Wii U (270.000) / PS4 (3,2 Mio) / Xbox One (2,5 Mio)
FIFA 14: PS4 (2,8 Mio) / Xbox One (1,1 Mio)

Im Fall von ACIV, und damit mein ich jetzt auch wirklich nur speziell dieses Spiel, war es auch absolut verdient, weil es einfach grauenhaft auf der WiiU gelaufen ist (hingeschludert und schlecht programmiert) und man sich eigentlich nicht freiwillig ein Ruckelcreed kauft, genau wie 2014 dann Ruckeldogs, das den Unsinn nochmal trotz einem halben Jahr Verspätung unterboten hat (wer Autofahrten mit 17FPS auf 60Hz genießen und cool finden kann, muss ein Übermensch sein).

Oh, wie cineastisch!

Nach anderen Sachen, die noch aus dem Launchjahr stammen, wie MassEffect3, würde ich gewissen Herstellern aber auch keinen winzigen Deut mehr weit trauen, wenn sie zur selben Zeit zum gleichen Preis auf anderen Konsolen eine Collection veröffentlichen.

Das einzig Gute, an was ich mich im Speziellen von EA erinnern kann auf dieser Konsole ist MostWanted'12, das war nur kein NeedForSpeed mehr, sondern Burnout, also auch nicht grad (übergreifend) in der besten Lage.

Theoretisch richtig was ea sagt.
Aber die schuld das es so einen kleinen Kundenstamm gibt liegt halt zu großen Teilen auch bei den thirds!
Die brauchen sich nicht wundern das sie ihre Spiele nicht verkauft kriegen wenn sie soviele Fehler dabei Machen. ..
Die Titel kamen zu spät, beschnitten und zu wenige.
Leider haben das alle thirds falsch gemacht. ..
Konnte nur schief gehen!
Für mich persönlich ist es kein Verlust, dass einzig brauchbare von ea wäre evtl dead space und alice mcgee - der Rest ist Mist oder uninteressant für mich!

Finde gut das EA nicht für die U produziert, dann würden solche großartigen Spiele wie Star Wars Battlefront nur die anderen Version zurückhalten.

Der Markt wird durch warten auch nicht größer EA, man muss schon beitragen damit er wächst....

Wirklich angestrengt hat sich EA nun wirklich nicht auf WiiU.
Da war man selbst bei der Wii noch mehr bemüht und hat sogar einige Spiele eigens dafür entwickelt (z.B. Dead Space Extinction, NFS Nitro).

Das auf der Nintendo Konsole kaum interesse besteht an schlechten Ports von auf anderen Plattformen schon länger und meist auch günstigeren zu habenden Spielen, ist nun nicht verwunderlich.

Die einzige wirkliche Anstrengung auf WiiU seitens EA war NFSMW.

Ein weiterer nicht zu unterschätzender Faktor ist die Werbeunterstützung seitens der Konsolenhersteller.
Da wird jeder große Titel mit einem Trailer sponsored by Sony oder MS beworben.
(erkennbar an dem kurzen Einspieler der sagt: jetzt auf PS4/Xbox One)

Nintendo macht das nicht, bzw. nur bei Titeln die sie selbst Publishen.

So wie es jedes Unternehmen macht, die halbwegs intelligent sind. Auch wenn ihr das nicht glauben werdet, aber Nintendo entwickelt Spiele um Geld zu verdienen.So verrückt das für euch jetzt auch klingen mag.
Und dass EA nur Müll entwickelt, zeigt wieder, dass die Nintendo Fanboys die mit Abstand nervigsten und ätzendsten in der Videospielwelt sind.
Battlefield, Star Wars Battlefront, Mirrors Edge, Plants vs. Zombies Garden Warfare, Need for Speed und vor allem Mass Effect sind einige der großartigen Spiele, die EA hervorgebracht hat!

Zitat von Linkstar

EA gehört ganz einfach zu den Unternehmen die durch ihre erfolge auf PS4 und Co. einen gewissen standart gewohnt sind was gewinn betrifft. Und EA will sich ganz einfach nicht mit einer "Halbwegs erfolgreichen" portierung abgeben. Zudem wissen die leute bei EA das sie z.B. ein weiteres COD nach dem anderen, mit 2-3 änderungen am gameplay, rausbringen können und es sich auf PS4 und Co. trotzdem gut verkauft. Deswegen können wir a) in zukunft ordentliche Games von EA vergessen und b) Portierungen auf generell unerfolgreiche Konsolen ebenfalls.

Das sehe ich jetzt aber anders. Nehmen wir mal Fifa außen vor, aber EA geht im Vergleich zu Activision einen anderen weg. Activision schmeißt jedes Jahr permanent das selbe Spiel leicht verbessert raus aka CoD...und was mit Destiny angestellt wurde, für mich haben sich die meisten "DLCs" immer wie eine erweiterung zum Hauptspiel angefühlt, destiny hingegen mit seinen 140€ die ich innerhalb eines jahres blechen musste, das es mit diesen DLCs mal etwas halbwegs anständiges wurde. EA hingegen verändert aber in vielen Reihen einfach zu viel. Sieh dir Dragon Age an, Mass Effect, Need for Speed. Permanent versucht EA etwas "Innovatives" zu zaubern, scheitert aber genau daran. Weil wenn ich ein Dragon Age kaufen will, und auch draufsteht, dann soll es auch ein DA sein. Gut Inquisition ging wieder in die Richtung, war mehr wie Origins nur halt mit größeren Welten und man hats mit der masse an Fetchquests verschlampt, aber per se war auch das kein schlechtes Game. EA als schlechtester Publisher?! Never, solange Activision existiert wird es nie ein schlechteren Publisher geben.

Ubisoft finde ich aber von allen dreien noch am besten. Auch finde ich das die Qualität(mit ausnahmen) ihrer Spiele auch gut halten. Das Problem wo Ubisoft zu kämpfedn hat, das sie uns mit ihren Spielen zuscheissen. Selbst wenn sich die Qualität der Assassins Creed hält, hilft das nichts wenn man jedes Jahr damit zugeschissen wird. Ich mag bspw auch Kebap sehr gern, wenn ich aber jeden tag eins fressen müsste, dann sollte es mich nicht wundern das ich dann von Kebap für ne lange zeit die schnauze voll habe.

#Topic:
Interessant. Aber ich denke das wussten die Leute eh schon. Ich muss aber zugeben, das es bei mir genauso ist. Nicht das mich EA Spiele nicht interessieren, sondern das ich EA/Ubisoft Titel schonmal nicht auf ner Nintendo Konsole kaufe. Es ist eine Sache wie bspw bei Zombi, wenn es auf der WiiU exklusive Features hast, aber logischerweise kaufe ich EA Spiele wo ich das angenehmste Spielerlebniss habe. Und auch wenn WiiU meine derzeitger Favo dieser Gen ist, so weiß ich das ich da einfach eine abgeschwächte Version bekomme. Meine wiiU ist daher nur für die exklusiven hier...

Ich hasse Nintendo-Fanboys. Hier ist wieder einmal der Beweis, warum Nntendofans größenteils zum Kotzen sind.

Alles außer Nintendo ist scheiße und sie kennen sich nicht aus. Z.B. Dass Masters Cloud aus FF7 nicht kennt, ist schon relativ traurig auf einer Gamingseite.

Nachvollziehbarer Grund. Alle die hier schreien das die Spiele eh gammelig sind, sind einfach nur erbärmliche Fanboys. Ohne EA als Entwickler an Board stirbt eine Konsole, deshalb ist auch die WiiU am Ende und bekommt keine Games.

Ob man Fifa mag oder nicht. EA hat zig Marken und Entwickler an Board deren Games niemals Nintendo Land sehen. Dragon Age, Battlefield, Dead Space, Star Wars Lizens usw usw. Aber redet euch nur ein das sie niemand braucht

Ich habe selbst nicht viele EA Games Produkte im Regal. Weiss aber das sie sehr wohl wichtig sind und einige tolle Marken haben. Zb nutze ich EA ACCESS auf meiner Xbox One. Sehr geiles Angebot, da gibt es nichts zu rütteln.

Bei den miesen WiiU Zahlen ist es kein Wunder das kein Hersteller mehr Spiele für die Konsole bringt.

Tse mir ists egal bringen eh nur s*it :ugly

Zitat von LightningYu

Das sehe ich jetzt aber anders. Nehmen wir mal Fifa außen vor, aber EA geht im Vergleich zu Activision einen anderen weg. Activision schmeißt jedes Jahr permanent das selbe Spiel leicht verbessert raus aka CoD...und was mit Destiny angestellt wurde, für mich haben sich die meisten "DLCs" immer wie eine erweiterung zum Hauptspiel angefühlt, destiny hingegen mit seinen 140€ die ich innerhalb eines jahres blechen musste, das es mit diesen DLCs mal etwas halbwegs anständiges wurde. EA hingegen verändert aber in vielen Reihen einfach zu viel. Sieh dir Dragon Age an, Mass Effect, Need for Speed. Permanent versucht EA etwas "Innovatives" zu zaubern, scheitert aber genau daran. Weil wenn ich ein Dragon Age kaufen will, und auch draufsteht, dann soll es auch ein DA sein. Gut Inquisition ging wieder in die Richtung, war mehr wie Origins nur halt mit größeren Welten und man hats mit der masse an Fetchquests verschlampt, aber per se war auch das kein schlechtes Game. EA als schlechtester Publisher?! Never, solange Activision existiert wird es nie ein schlechteren Publisher geben.

Ubisoft finde ich aber von allen dreien noch am besten. Auch finde ich das die Qualität(mit ausnahmen) ihrer Spiele auch gut halten. Das Problem wo Ubisoft zu kämpfedn hat, das sie uns mit ihren Spielen zuscheissen. Selbst wenn sich die Qualität der Assassins Creed hält, hilft das nichts wenn man jedes Jahr damit zugeschissen wird. Ich mag bspw auch Kebap sehr gern, wenn ich aber jeden tag eins fressen müsste, dann sollte es mich nicht wundern das ich dann von Kebap für ne lange zeit die schnauze voll habe.

#Topic:
Interessant. Aber ich denke das wussten die Leute eh schon. Ich muss aber zugeben, das es bei mir genauso ist. Nicht das mich EA Spiele nicht interessieren, sondern das ich EA/Ubisoft Titel schonmal nicht auf ner Nintendo Konsole kaufe. Es ist eine Sache wie bspw bei Zombi, wenn es auf der WiiU exklusive Features hast, aber logischerweise kaufe ich EA Spiele wo ich das angenehmste Spielerlebniss habe. Und auch wenn WiiU meine derzeitger Favo dieser Gen ist, so weiß ich das ich da einfach eine abgeschwächte Version bekomme. Meine wiiU ist daher nur für die exklusiven hier...

Das fasst das ganze wohl am besten zsm.
Btw hab ich EA mit Activision verwechselt, kann ja mal passieren ;D

Warum sollte EA auch für WiiU entwickeln? EA macht gute Spiele auf den Konkurrenzkonsolen und das reicht mir in der aktuellen Generation völlig aus.

Bei der NextGen sieht es schon anders aus. Da möchte ich mindestens den Thirdparty-Support den der Gamecube hatte. Nintendo-Spiele hin und her. Eine Konsole ohne anständigen Thirdpartysupport wird nicht mehr gekauft.

Ach man schade besitze jedes Spiel von denen das es auf die WiiU und sogar die Wii geschafft hat, und Mass effect 3 gehört seit dem zu meinen all Time Favoriten. Spiel es immer mal wieder abends online auf meinem GamePad im Bett. Und die Trilogie mit allen ME Teilen hätte ich mir auch gekauft wenn sie für die WIIU gekommen wäre Und ich wette ein Fifa oder Battelfield würde sich auch auf der WiiU lohnenswert verkaufen können! Alleine schon da es keine Alternativen gibt, ich hoffe das sich das auf der NX bessern wird aber das haben sie ja schon bei der WiiU Präsentation versprochen, und nach ME3 und Most wanted wars dann wieder vorbei mit dem Support echt schade EA ich mochte eure Games alle, aber eben nur auf nintendo Konsole. Hab hier zwar auch ne Xbox One stehen aber gerade zum Trotz, und weil ich ein alter nintendo Hase bin, werde ich diese Firma nicht über diesen Weg unterstützen.

Nichts unterstellen bitte. Damals noch mochte ich EA sehr, aber die Marken die einst so großartig waren wurden leider total kaputt gemacht (Burnout, Command & Conquer, Fifa, Mass Effect, Need for Speed, Sims, Sim City und so weiter). Deren Politik um schnell produzierte Spiele meist noch mit Micro Transaktionen finde ich einfach nicht mehr gut und die Qualität hat leider sehr stark gelitten in den letzten Jahren. Ubisoft ist so ein Mittelding, mal richtig großartig (Rayman Legends) und mal nur mittlerer Durchschnitt (Watch Dogs). Ubisoft kann es eigentlich, wenn sie sich richtig mühe geben, aber manchmal kommt auch nur Grütze bei raus ( AC Unity), dann steigern sie sich wieder stark (AC Syndicate), also eine Berg und Talfahrt. Hier muss Ubisoft darauf achten, dass weiterhin die Qualität stimmt und nicht dauerhaft ins Mittelmaß abrutscht, denn eigentlich können sie es ja noch, nur zeigen sie es leider nicht immer, was sehr sehr schade ist. Also nicht gleich falsches denken, nur weil man nicht alles blind unterstützt.

Am Anfang war zwar auch Sonys und Microsofts Markt klein, aber egal.
EAs Spiele brauche ich eh nicht.

Es kommt auch auf die Qualität der Software an - Hauptgrund warum immer mehr User EA schlichtweg meiden. Kein anderer Publisher hat mehr IP's vercasualisiert und kaputtreproduziert wie EA. Mich ärgert nicht die Aussage das die Wii U eine kleine Userbasis hat damit hat der Mann nicht mal Unrecht (obwohl auch das relativ ist und die Basis immer noch wächst!). Mich ärgert das diese Aussage von EA kommt.

Zitat von iXoDeZz

Find ich absolut nachvollziehbar. Und die Schuld für die Größe des Marktes liegt wohl eher bei Nintendo...

Von nichts kommt nichts, wenn EA eine Konsole nicht unterstützt sondern mal präventiv auslässt weil sie nur auf das schnelle Geld aus ist anstatt was neues auf die Beine zu stellen ist das schwer für Nintendo dagegen was zu unternehmen. Außer man versucht es mit einer Konsole die außer einem anderen Logo und paar Exklusiv Titeln sich nur davon abhebt das sie für die Internet Vollpfosten 100mhz mehr Rechenleistung hat wie die Konkurrenz.

Weil darauf kommt es an, sonst nichts. Hätte die Xbox One auf einem Datenblatt mehr Leistung hätten sie noch mehr TV,TV,TV haben können die PS4 hätte dann schwerer zu schlucken gehabt.

Die Kunden wissen doch nicht was sie wollen, darum gibts sowas wie EA, die sagen dir was gut ist, muss man nicht denken, ist einfacher zum runter würgen wenn man nicht darüber nachdenken muss.

Zitat von 00WCfrisch

Von nichts kommt nichts, wenn EA eine Konsole nicht unterstützt sondern mal präventiv auslässt weil sie nur auf das schnelle Geld aus ist anstatt was neues auf die Beine zu stellen ist das schwer für Nintendo dagegen was zu unternehmen. Außer man versucht es mit einer Konsole die außer einem anderen Logo und paar Exklusiv Titeln sich nur davon abhebt das sie für die Internet Vollpfosten 100mhz mehr Rechenleistung hat wie die Konkurrenz.

Weil darauf kommt es an, sonst nichts. Hätte die Xbox One auf einem Datenblatt mehr Leistung hätten sie noch mehr TV,TV,TV haben können die PS4 hätte dann schwerer zu schlucken gehabt.

Die Kunden wissen doch nicht was sie wollen, darum gibts sowas wie EA, die sagen dir was gut ist, muss man nicht denken, ist einfacher zum runter würgen wenn man nicht darüber nachdenken muss.

Ich geb dir absolut recht in dem Punkt, dass Kunden nicht immer wissen, was sie wollen und Firmen wie EA (auch Ubisoft und Co.) das voll und ganz ausnutzen. Allerdings muss man EA zugute halten, dass sie die Wii U eben nicht präventiv ausgeschlossen haben, sondern es wenigstens versucht haben (siehe Mass Effect, Need For Speed). Wenn dann der finanzielle Erfolg ausbleibt bzw. EA evtl. sogar ein Verlustgeschäft macht ist es aus meiner Sicht mehr als nachvollziehbar, dass man von der Wii U ablässt. Das würde jedes vernünftig denkende Unternehmen tun, auch solche, die im Gegensatz zu EA, kundenorientiert denken.

Wie kann denn ein qualitatives minderwertiges Produkt erfolgreich sein?
Es fehlen DLCs, EA hätte definitiv die gesamte Mass Effect Trilogie bringen müssen und es hätte nicht so teuer sein dürfen, da man die Versionen der anderen Konsolen bereits sehr preisgünstig erstehen konnte, wer möchte denn eine abgespeckte und auch deutlich teurere Variante haben?

Zitat von Masters1984

Wie kann denn ein qualitatives minderwertiges Produkt erfolgreich sein?
Es fehlen DLCs, EA hätte definitiv die gesamte Mass Effect Trilogie bringen müssen und es hätte nicht so teuer sein dürfen, da man die Versionen der anderen Konsolen bereits sehr preisgünstig erstehen konnte, wer möchte denn eine abgespeckte und auch deutlich teurere Variante haben?

Das hat ja nichts mit minderwertig zu tun. Weil die Grundspiele vereinzelt von Mass Effect waren schon alle Top. Aber ja, die Entscheidung nur Teil 3(glaub war teil 3 oder?) auf der WiiU rausbringen war enorm dumm. Mass Effect ist nunmal eine Reihe, da sollte man jeden Teil gespielt haben, und wenn man mittendrin anfängt, dann hat man unglaublich viel verpasst. Anders wärs ja jetzt noch bei Dragon Age, wo man zwar mit Savegames profitiert, aber keine so enormen einfluss hat wie ME Reihe.

Mass Effect 1 war Top, 2 war auch noch ok, aber mit Teil 3 hat man sich überhaupt keinen Gefallen getan
1. Ohne Kenntnis der Vorgänger unnötig, der Comic mit Entscheidungsmöglichkeit am Anfang reicht bei weitem nicht
2. Onlinemodus funktioniert eher schlecht als recht und wird einem für die 100% aufgezwungen, das muss nicht sein
3. Teil 3 kam unvollständig auf den Markt und wichtige Story DLC'S wurden nachgereicht, nur für Wii U nicht
4. Auf Wii U kostete es zu Release mehr als das doppelte
5. Einige nervige Stellen mit den Reapern auf der Galaxienkarte für den Bereitschaftswert
6. Unbefriedigendes Ende, Teil 1 hat stark begonnen, wichtig geglaubte Entscheidungen haben kaum Konsequenzen

Blödsinn. Man braucht ja nicht gleich Millionen an Dollar zu verpulvern. Boom Blox und der Nachfolger haben doch gezeigt wie´s geht.

Ist das nicht klar gewesen

ME3 wurde auf der WiiU ja ganz gut portiert. Aber leider ohne DLCs. Wenigstens den Protheaner hat man den WiiU-Leuten gegönnt. Aber insgesamt hat sich EA schon von Beginn an mit WiiU-Käufern verscherzt. EA hat gute Spiele, siehe gerade Mass Effect und ich freue mich auch nächstes Jahr auf Mass Effect Andromeda. (Hoffentlich ist bis dahin meine Xbox One nicht völlig zugestaubt). Aber was sie auf der WiiU abgeliefert haben, war halt Müll. Ein abgespecktes Fifa und ein Mass Effect 3 zum Vollpreis dass nebenan für andere Systeme wesentlich billiger war. Nein, EA für diesen Schrott gibt es keinen Markt. Mit Schrott meine ich nicht unbedingt alle EA-Spiele, nur die EA-Wii-U-Spiele. Obwohl Need for Speed Most Wanted U ganz gut war. Aber das wurde mit der Ankündigung "das ist unser letztes Spiel für euch Loser" den Wii-U-Spielern hingeworfen.

Zitat von Masters1984

Mass Effect 1 war Top, 2 war auch noch ok, aber mit Teil 3 hat man sich überhaupt keinen Gefallen getan
1. Ohne Kenntnis der Vorgänger unnötig, der Comic mit Entscheidungsmöglichkeit am Anfang reicht bei weitem nicht
2. Onlinemodus funktioniert eher schlecht als recht und wird einem für die 100% aufgezwungen, das muss nicht sein
3. Teil 3 kam unvollständig auf den Markt und wichtige Story DLC'S wurden nachgereicht, nur für Wii U nicht
4. Auf Wii U kostete es zu Release mehr als das doppelte
5. Einige nervige Stellen mit den Reapern auf der Galaxienkarte für den Bereitschaftswert
6. Unbefriedigendes Ende, Teil 1 hat stark begonnen, wichtig geglaubte Entscheidungen haben kaum Konsequenzen

Alles anzeigen

EA ist zum größtenteils selber Schuld, schafft man keinen Markt, hat man keinen. Aber! Nicht nur EA sind Schuld, sondern alle, Ubisoft mal ein bisschen Ausgeklammert. Selbst Nintendo ist Schuld! Das Coregame schlecht hin wurde damals mit Wind Waker befleckt. Retro hätte weiter Erwachsenenips machen müssen. Naja jetzt ist der Wii schaden immens und die Seifenblase geplatzt.

Die einzige Spieleserie die ich von EA jemals gespielt hab ist Need for Speed...und ehrlich gesagt interessieren mich deren andere Franchises null. Für den Massenmarkt mag ein jährliches FIFA oder Mass Effect, Battlefield etc. was Schönes sein, ich für meinen Teil brauche diese Serien nicht^^

[Blockierte Grafik: http://m.memegen.com/wpgo20.jpg]