Fire Emblem-Entwickler sprechen über den Einzug der Serie in den Westen, Perma-Death und mehr

Die Wichtigste Frage hier ist doch zweifelsohne.

Wie würde das Interview wohl in der Unreal Engine 4 aussehen? :ugly

Im Allgemeinen ist Perma-Death ein verdammt altes Feature, das die Spielzeit streckt, wenn er mal eintritt und man niemanden aus der Armee verlieren will, unter Umständen kann die Qualität vom GameDesign auch extrem darunter leiden, da man sich in dumm-schlechte Situationen manövrieren kann. Es stammt aus einer Zeit, als man sich nicht darum geschert hat, ob man Spielern auf den Wecker geht.

Man hat's ja nichtmal geschafft, dieses Ding mit der Zeit ordentlich sinnvoller zu gestalten. Oder ist hier irgendjemand der Überzeugung, dass das gezielte Abschlachten der eigenen Armee als Feature in FE11, um die Bonusmissionen (und noch irgendwas?) zu erhalten, etwas Gutes sei? =P

@Killia

Omg, der war gut :ugly

Ich fand den PermaDeath-Ansatz sehr gut. Warum? Weil es erfordert, dass man wesentlich taktischer spielt. Man kann eben nicht die eigenen Figuren in den Suizid schicken, sondern musste immer genau gucken, wie weit kann der Gegner laufen, ist er mit seiner Waffe überlegen usw.

Zusätzlich dazu habe ich dann am Anfang auch immer auf die überstarken Einheiten verzichtet, die man am Anfang erhält.

Immerhin bleibt es weiterhin eine Option. Für Leute, die schnell gefrustet sind oder die taktische Tiefe nicht mögen bzw. wenig Herausforderung wollen, ist das natürlich erstmal eine gute Option.

Ich habe das Game noch nicht Getestet,warte lieber mal ab, wie sich das alles so Entwickelt.

Ich mochte Perma-Death grundsätzlich gut, auch wenn es natürlich gerade in FE enormes Frustpotenzial besitzt und diese Frustmomente haben gerade im Westen auch für viel Kritik gesorgt. Aber dadurch wurde das Spiel schwerer und die Charas hatten dadurch auch etwas mehr wert, wenn sie ja für immer wegsterben konnten. Aber FE11 war dies bezüglich wirklich grottenschlecht... =/ Aber so wie es momentan machen finde ich es okay: Die Auswahl macht ja alle glücklich.
Ansonsten sind die Infos nicht wirklich neu...

Ich liebe die Option des Permanenten Todes und werde diese immer vorziehen. Alles andere würde dem Spiel doch seiner taktischen Tiefe berauben

Mein erstes Fire Emblem war/ist FE: Awakening und da ich kein Casual-"Gamer" bin und schon gefordert werden will, spiele ich natürlich mit Perma-Deaths

Ich bin schon gespant auf den nächsten Ableger der Serie (der hoffentlich einen anderen Chara-Designer haben wird.)

Sicher frustriert der Permadeath. Aber was ist ein Strategiespiel wie FE ohne diese Spielart, weichgespülte Kost, ein zahnloser Tiger? Ab Awakening kann der Anfänger wählen, was er möchte. Das erleichtert den Einstieg sicher ungemein. Denke IS ist damit der Spagat gelungen, das Spiel für Einsteiger und alte Hasen interessant zu machen.

Erinnert mich an Warhammer Dark Omen, wenn man zu viele Armeen verliert kommt man einfach nicht weiter^^

Ich denke es ist gut beides anzubieten aber es sollte wärend des spiels umstellbar sein. Auch wenn ich die klassische Variante bevorzuge weil es die Sache anspruchsvoller macht und mehr Emotionen aus dem Spieler entlockt ist die andere Variante Anfänger freundlicher.
Und abgesehen davon kennt ihr noch advance wars?
Was würdet ihr von einem "Advance Emblem" halten also ein Crossover
@Killia Blackfire Der war halt echt sehr gut.

Zitat von Wolftoad

Was würdet ihr von einem "Advance Emblem" halten also ein Crossover

Gar nichts. Der große Unterschied zwischen FE und WARS, dass man mit ein paar wenigen Charakteren oder einer Horde an Kanonenfutter kämpft und wie das jeweils funktioniert, erklärt eigentlich schon genug, warum die beiden Serien, obwohl sie aus dem gleichen Studio sind, nebeneinander existieren und auf keinen Fall zusammenfinden sollten. Das Ergebnis würde mindestens einem dieser beiden nicht gerecht werden, wenn es doch passieren würde.

Naja. Das Kommandosystem aus Advance Wars Dark Conflict (was für ein Zufall ) könnte so ein Cross-Over erlauben. Im schicken Animestyle und fertig ist mein Advance Wars Nachfolger. *_*
Als Commander ist man selber wie bei Fire Emblem Awakening der Avatar.
Irgendwie könnte es klappen aber ein eigenständiger Nachfolger wäre besser. =D

Perma-Death ist als alter Hase nervig weil man dadurch realisiert wie viel Zeit man verlieren kann, dennoch erlaubt es auch eine bessere Bindung zu den Charakteren, da man manche mag und leben lassen möchte oder bewusst sterben lässt.

Ich bin ein Befürworter des Perma-Death. Wenn ich nicht ständig gefordert werde und das Adrealin bis zu den Ohren steigt verliere ich schnell die Lust. Hab schließlich nen niedrigen Blutdruck.
Ich habe bis jetzt aber nur die alten Teile gespielt und bin jetzt beim Vorgänger wieder eingestiegen um mich auf das aktuelle Spiel vorzubereiten, sofern es mir gefällt. Die Zwischensequenzen sind schon ganz nett, aber ich vermisse eine Konsolenfassung wie damals bei Path of Radiance. Das Teil ist ja inzwischen ein kleines Vermögen wert, würd ich allerdings nie verkaufen wie alle meine kleinen Schätze nicht.
Ich hoffe es gibt in Fates auch einen Perma-Death, Ohne wirds net gekauft. Das ist wie Zensur für mich.

Bin froh das die reihe in den Westen gekommen ist und inzwischen auch so gut ankommt.
Das man die Wahl hat ob man perma death will oder nicht ist sehr gut, ich hasse perma death! Für mich nur unnötig frustrierend und spiel-streckend...

Ich liebe Perma-Death. Als ich zum ersten mal davon hörte, konnte ich meinen Ohren nicht trauen. Macht das Spiel spannend und besonders, vor allem auch realistisch.
Beim nächsten Fire Emblem wünsche ich mir einen neuen Stil. Fates sieht ja schon sehr ''awakenighaft'' aus