Gerücht: Dark Souls III läuft auf Nintendo Switch + Trilogie ist als Wiederveröffentlichung geplant

Na da bin ich um die technische Umsetzung gespannt

Ein Dark Souls 'zum mitnehmen' hätte schon was.

Naja, wird jetzt bestimmt keine Ps4 Leistung, aber so klingt das doch ganz annehmbar und wenn es so klappt, dass 3rd Payrt darauf erscheinen, gut so

Was würde ich für ein vollwertiges Fifa auf der Switch geben.

Da ich bisher leider noch keine Möglichkeit hatte, die Dark Souls Reihe zu spielen, würde ich mich über die Spiele mit guter Performance sehr freuen!

Würd mich absolut freuen.

Das wäre der absolute Dark Soulsgasm. o.o

Man, wie geil wäre das den. Ich bin vom zweiten Teil zwar alles andere als begeistert, aber wenn für die Switch die Scholar of the First Sin Version erscheint, schaue ich gerne noch mal rein. Generell bin ich über die Onlinesystem gespannt, muss man bei der Switch jetzt auch ein Bezahlabo wie bei Sony oder Microsoft abschließen oder darf man noch völlig kostenfrei Online zocken? Dann wird Dark Souls III zu 100% für die Switch geholt und nicht irgendwann für die PS4.

Die Dark Souls Reihe reizt mich zwar nicht aber ein Kumpel von mir würd sich da tierisch drüber freuen

Omg wenn das passiert kann ich danach in Ruhe sterben.

Das wäre der absolute Hammer! Würde ich mir sofort kaufen! Fragt sich natürlich, ob so ein Spiel auch flüssig auf der Switch läuft...

wieso sollte es das nicht

Immer ihr mit eurer Skepsis….

Mein ihr Bethesda, From Software usw usw lassen sich als Partner anpreisen ohne zu wissen was das Gerät kann und ob ihre Spiele darauf laufen …..

Für die die es lägen wäre es toll.
Hoffe jedoch mehr auf Tekken 7 für Switch gab ja Andeutungen.

Oh, das wäre absolut großartig.

Weiß ja nicht,bin nicht so sehr angetan von zu schweren Spielen

Es geht ums Prinzip und um die breite Masse und da ist so ein Spiel absolut begrüßenswert.
Genau so wie ein Fifa, Skyrim oder was weis ich.

Klingt interessant. Kann mir einer bitte sagen ob alle 3 Spiele ab 16 oder 18 sind? Außerdem, die Spiele würden einiges an Speicherplatz verbrauen, da reichen Nintendos 16 (?) Gb Cartridge Speicher soch nicht mehr aus.

Ich hoffe noch immer auf ein "Souls of Hyrule" oder etwas aehnlich klingendes...

Die Karten können doch 64GB an Daten aufnehmen .
Wer sagte den was von 16gb ?

@lumpi3 Deswegen das "?" ;). Hatte in erinnerung, dass von 16 oder 32 GB Cartridges die Rede war. Bist du dir mit 64 GB sicher? Alternativ könnte man ja dann einfach 2 oder mehr Cartridges in die Packung klatschen. Nur für Digitalkäufer wirds schwierig.

@NiklasN12 Die Souls Reihe, also Demon's, Dark als auch Bloodborne, sind ab 16 Jahren freigegeben. Was die Speichergröße betrifft glaube ich Das Teil 1 und 2 auf eine Karte passen. Wie groß allerdings Teil 3 ist weiß ich nicht.

Für die breite Masse ist Dark Souls 3 jetzt schon Schnee von Gestern! Wer will im März 2017 noch Dark Souls kaufen? Der Nintendo Only Gamer vielleicht aber der grhört leider nicht zur breite Masse. Vielleicht auch paar Multiplattform Fans die Dark Souls endlich unterwegs zocken wollen aber kann ich mir nur schwer vorstellen das das die meisten sind. Die sollen lieber was neues und gerne auch was Exklusives bringen, was am Ende des Tages auch ein Kaufgrund für eine Switch ist.

Projects Cars auf WiiU.
Nuff said.
Dark Souls 3 auf Switch glaube ich erst, wenn es veröffentlicht wird.

Nicht dass DarkSouls schlecht wäre, trotzdem wär es Gift.

Selbst Teil 3 gehört schon längst zum alten Eisen, wenn die Konsole da ist, wen oder was sollte man damit erreichen wollen? Es ist schwer, genau auf den Punkt zu bringen, was Switch braucht, was sie aber ganz bestimmt nicht braucht, ist eine erneute Schwungwelle voller Schimmelpilzladenhüter, auf deren Nichterfolg jeder sich eine perfekte Ausrede für Supporteinstellung leicht zurechtbasteln kann.

Wer's nicht mitbekommen haben sollte:
Der zugemüllte WiiU-Launch war relativ zur Konsole betrachtet eine angekündigte Naturkatastrophe, die selbst Blinde von weit her haben kommen sehen.

Mault und Motzt nur fröhlich weiter.
Euch kann man kein Stück weit etwas recht machen….

Würde ich sofort kaufen, sofern es flüssig läuft! Hab mir immer ein Souls oder Bloodborne für die Vita gewünscht, aber für die Switch wäre das natürlich noch grandioser!

@DatoGamer1234 Dark Souls 2 und 3 waren nicht schwer.

@Boomshakkalakka Für den Nicht-Dark-Souls-Spieler schon. Selbst als Dark-Souls Liebhaber waren die Spiele beim ersten Durchlauf kein Klacks.

Habe bisher nur aus Bloodborne aus der Souls Reihe gespielt und liebe es

Sie haben es "geschafft das Spiel so zu verwirklichen, dass sie mit der technischen Leistung zufrieden sind" ?

Das klingt alles andere als ermutigend. Die Souls-Reihe ist technisch eigentlich nicht übermäßig anspruchsvoll und trotzdem klingt es so als wären sie selbst überrascht es zum laufen gebracht zu haben.

Naja, jetzt schon mal viel Spaß den ganzen Wichtigtuern hier im Forum denen das Spiel eigentlich "viiiel zu einfach" sein wird. Gab's in allen anderen Foren ja auch

wenn das stimmt, dann..dann...verflucht..ich glaub wir wissen nichts über die (power der) switch..

Ich habe Bloodborne angefangen und komme direkt am Anfang nich weiter, keine Ahnung was ich da machen muss, das Spiel geht einfach nich weiter

Nach 40 Minuten rumprobieren habe ich es dann aufgegeben
Und Dark Souls interessiert mich leider kaum, aber es ist dennoch gut dass die Serie für die Switch erscheinen soll. Potenzielle Kunden haben somit etwas an Genrevielfalt mehr.

@billy_blob zwar offtopic aber ich hatte anfangs auch Probleme. Tipp: Nimm anfangs die Säge und die zweite Waffe, renne zum ersten Boss und lass dich besiegen. Du bekommst allein für die Begegnung einen Punkt Einsicht (den du brauchst damit du leveln kannst - was es widerum leichter macht)
ansonsten Gegner gut beobachten und lieber gegen eine kleine Gruppe immer kämpfen. Vorausstürmen ist oft der sichere Tod

Na hoffentlich fällt diese Dark Souls Collection nicht unter puren Optimismus und wird wirklich umgesetzt. Ansonsten wäre ich sehr böse auf Laurence

@Nougilein 2 und 3 ? also gegenüber dem ersten waren beide Kindergarten vor allem der zweite war im hauptspiel keine Herausforderung sobald man die Spülmechanik verstanden hat geht auch der dreier gut klar hab ihn 13 mal durch gespielt xD Einmal davon only Fackel und einmal Only Schild Run.

Mal ganz abseits davon, dass das Spiel sicherlich veraltet ist zum Launch, ist das ein ziemlich schöner FIngerzeig, in welche Richtung die Switch gehen könnte.
Wenn dann noch For Honor erscheint, sollte jedem klar sein, dass die Switch eine echte Corekonsole wird. Skyrim sollte mehr oder weniger sicher sein.

Und eine Trilogie wüde ich absolut begrüßen, da ich DS1 zwar habe, aber wirklich erst Jahre später und 2 und 3 habe ich gar nicht gespielt. So ein Trilogie würde ich mir sofort holen. Am besten mit einem DS1 Remaster.

Jetzt noch Resi 7 und es wird ein Fest.

Sollten solche Spiele vermehrt auf die Switch kommen, bin ich zuversichtlich, dass Nintendo auch selbst ein paar etwas core-orientiertere alte IPs wieder aufleben lassen könnte. Metroid? Eternal Darkness?

Hab die dark souls Reihe aus Zeitlichen Gründen nie angerührt, ne triologie für die Switch würde ich sofort kaufen, das fände ich richtig geil....

Wie ich hier schon schrieb, wäre das ein starkes Zeichen, auch wenn es erst mal nur Ports wären.
Ich besitze zwar alle 3 Teile (und SotFS) für den PC und habe sie ausgiebig gespielt, aber die Möglichkeit, Dark Souls unterwegs zu spielen, wäre für mich vielleicht sogar noch einen Kauf wert.
Vermutlich wäre DS2 aber als 'Scholar of the First Sin'-Version enthalten. Ich weiß nicht, ob das Original in der Trilogie nicht vielleicht geeigneter wäre.

Ich frage mich aber gerade, wie sie das mit dem Wechsel vom Dock zu Unterwegs machen würden, speziell auf den Multiplayer bezogen.
Bei DS 1 und 2 (zumindest in der PC-Version) bekommt man ja nur eine Meldung, dass die Verbindung verloren ging, aber bei 3 wird man gleich ins Hauptmenü geschmissen. Das sollten sie bei der Switch anders lösen.

@Boomshakkalakka
Warum muss es immer zu dieser Diskussion kommen?
Der eine findet Teil 1 am schwersten, der andere 2, und noch jemand Nummer 3. Häufig liegt es einfach daran, welcher Spielstil einem am meisten liegt, oder mit welchem der Spiele man angefangen hat. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass alle drei für den durchschnittlichen Spieler knackig bis schwer sind.
Meiner Meinung nach sind die Spiele ziemlich unterschiedlich und daher kaum zu ordnen:

• DS1 ist oft ein bisschen unbequem, weil es teils unsauber programmiert wurde, auch was die Steuerung angeht. Es nutzt sehr oft Klippen, um die Bewegungsfähigkeit einzuschränken (Yay, Schandstadt!). Außerdem sind einige Stellen (z.B. die Gargoyles, Sens Festung, die Schützen in Anor Londo oder O&S) einfach so designet, dass sie eine fiese Hürde darstellen; teilweise auch, weil sie recht zufällig sind. Das Spiel baut insgesamt darauf auf, dass man die Mechaniken durchschauen muss.
• DS2 fühlt sich insgesamt runder an, und ist im Kampf etwas langsamer, was es für viele auch leichter macht. Das Design ist offener, und die Gebiete gleichmäßiger gewichtet, statt die Gefahren wie in DS1 auf gewisse Punkte zu fokussieren. Allerdings setzt es häufiger auf Gegner Gruppen, wodurch die Übersicht wichtiger wird. Und spätestens in den DLCs ist eh Schluss mit Lustig. [Ich hab allerdings die PC Version gespielt, bei der ja ein paar Dinge aufgrund der 60 FPS anders waren.]
• DS3 ist am schnellsten, weshalb es vor allem für Leute mit langsamen Reflexen schon direkt schwerer wird. Ansonsten kann man viele Dinge schon kennen (aus den anderen Teilen, sowie Demon Souls und Bloodborne), was das Spiel subjektiv gesehen wieder leichter macht. Auch setzt das Spiel nicht so oft auf den Zufall. Dafür besitzt es ein abwechslungsreiches Design, welches eine gewisse Flexibilität verlangt.

Insgesamt finde ich, dass DS1 nicht wirklich schwerer ist, sondern einfach nur fieser. Aber das ist wohl Definitionssache.

@Limoncello
Da würde ich nicht zu viel rein interpretieren. Teil 3 frisst schon recht ordentlich Ressourcen.
Auf den Konsolen gab es, vor allem im Sumpf, anfangs starke Framerate Einbrüche. Allerdings kann das teilweise auch an der Optimierung liegen.
From Soft hat ja nicht unbedingt eine glänzende Vergangenheit, was die Optimierung und Ports im allgemeinen angeht.

@Raiser wir sind hier um zu Diskutieren zudem wollte ich Dato damit nur sagen das er sich da ruhig ran trauen kann denn mit ein wenig Übung ist jeder Teil der Souls Serie zu schaffen da keiner wirklich unfair ist und wenn du die Serie kennst wirst du sicher wissen das es so gut wie immer an dir selbst liegt das du gestorben bist weil du eben falsch reagiert hast.

@Boomshakkalakka
Das war auch nicht so negativ gemeint, wie es vielleicht klang.
Es ist nur in meinem Freundeskreis fast schon ein Running Gag, dass es bei Dark Souls immer sofort zu der Diskussion "Welcher Teil ist am schwersten?" oder "Welcher Teil ist der beste?" kommt.

Ansonsten geb ich dir völlig Recht, dass es in Dark Souls kaum "unfaire" Stellen gibt (es sei denn, man fällt an der selben Stelle 2 mal durch den Boden ) und dass man die Trilogie mit der nötigen Gedult schaffen kann; das hab ich an einem Freund gesehen, der in Spielen, die relativ schnelle Reaktionen erfordern, wirklich nicht gut ist, sich aber komplett durchgebissen hat.

Bloß hat eben nicht jeder den Ehrgeiz. Und wenn man die Gedult verliert, geht auch der Spaß flöten.
Trotzdem würde ich jedem mal raten, die Reihe auszuprobieren.

@Boomshakkalakka Ich habe halt Angst,dass ich es evtl. nach einer Zeit frustriert weg legen könnte,denn so ein großer Skiller bin ich noch lange nicht. Ähnlich ging es mir beispielsweise in diesem Wald von Secret of Mana. Kommt aber auch drauf an: Muss man viel von vorn machen,wenn man Game Over geht oder kann man jederzeit speichern?

Guten morgen erstmal!
Habe ich das richtig gelesen das ds3 auf switch vielleicht erscheinen könnte?
Ich habe den ersten teil mehrmals durch gesuchtet und teil zwei auch.
Würde es auf switch wirklich erscheinen den könnte ich endlich mal teil drei Spielen. ;-₩

unabhängig davon, ob es für die switch käme, finde ich, dass ein dark souls nicht für unterwegs geeignet bzw. darauf ausgelegt ist..das sind zeitfresser..auf die muss man intensiv eingehen..und am besten spielt man sie in einer abgedunkelten umgebung..wobei..man könnte ja nachts auf dem friedhof zocken..

Na da bin ich mal auf die Preisgestaltung für die Switch gespannt.. Will man hier den Nintendo-Gamern wieder Uralt-Games zum Vollpreis unterjubeln? Zur Erinnerung: Sowohl Skyrim, als auch Dark Souls 1 & 2 gibt es mittlerweile in der Software-Pyramide für 20 EUR incl. aller DLCs.

Wenn die Spiele ordentlich geportet werden und der Inhalt passt (evtl. alle DLCs), dann sehe ich in diesen Spielen Potential, dass auch Besitzer der Games, diese Spiele nochmals auf Switch zocken, immerhin gibt es die Spiele dann auch für unterwegs.

Dark Souls hat mich zwar bisher nie wirklich überzeugt, aber es gibt ja durchaus eine größere Fangemeinde.

Das wäre echt großartig. ❤️

Zitat von DatoGamer1234

[...] Kommt aber auch drauf an: Muss man viel von vorn machen,wenn man Game Over geht oder kann man jederzeit speichern?

Gespeichert wird automatisch. Und zwar ständig. Du besiegst einen Gegner - gespeichert. Du öffnest eine Tür - gespeichert. Du greifst versehentlich einen freundlich gesinnten NPC an - gespeichert. Du erhältst ein Item - gespeichert.
Dadurch kann man prinzipiell immer das Spiel beenden. Aber es gibt eben auch kein zurück. Nur wenn du mit deinem Spielstand ins New Game + kommst, ist alles, was in der Welt passiert ist, wieder ungeschehen.

Das besondere an Dark Souls ist aber, wie es mit dem Sterben umgeht. Das gehört nämlich zum Spielprinzip. Ein klassisches "Game Over" gibt es nicht. Dazu muss ich aber etwas anderes erklären.
In der Welt von Dark Souls gibt es überall Leuchtfeuer. Diese fungieren quasi als Wegpunkte. Wenn du eines erreichst, kannst du es aktivieren und dann dort rasten, wodurch deine Gesundheit und Tränke aufgefüllt werden. Außerdem kannst du dort Level aufsteigen.
Die Sache hat allerdings einen Haken: Wenn du rastest, werden, bis auf wenige Ausnahmen, alle Gegner zurückgesetzt.
Und nun kommen wir zurück zu der Besonderheit: Wenn man in Dark Souls stirbt, landet man bei dem Leuchtfeuer, an dem man zuletzt saß.
Dadurch werden natürlich die Gegner zurück gesetzt. Außerdem verliert man alle Erfahrungspunkte (Seelen), die man mit sich herumgetragen hat. Die sind aber nicht zwangsläufig verloren, da sie in Form eines Blutflecks am Todesort zurückbleiben und auch wieder aufghoben werden können. Wenn man jedoch wieder stirbt, bevor man den Blutfleck erreicht, sind die Seelen futsch und man hinterlässt einen neuen Fleck.
Alles andere bleibt jedoch so, wie es war. Items, die aufgesammelt wurden bleiben im Inventar und Items die verbraucht wurden sind weg. Wichtige Gegner bleiben besiegt und auch alles andere, wie z.B. geöffnete Abkürzungen, bleibt erhalten.
Dadurch kann man sich nach und nach durch Gebiete bewegen, indem man den Weg optimiert, die Umgebung erkundet, oder andere Routen nimmt, bis man es schließlich bis zum nächsten Leuchtfeuer schafft.
Man verliert also in der Hinsicht keinen Fortschritt beim sterben, muss aber häufig Passagen wiederholen.

@Raiser Und deswegen liebe ich Dark Souls.

oooh, das würde mich interessieren. besitze zwar ne ps3 aber dark souls hab ich noch nie gespielt.

@Raiser Weiß nicht,ob das jetzt eher positiv oder negativ sein soll. Aber sollte das Gerücht wahr sein,werde ich mal ein paar Videos zu Dark Souls schauen und dann über einen Kauf nachdenken

@DatoGamer1234 Ich habe damals auch oft gehört wie schwer und toll doch Dark Souls ist, habe mich aber nie wirklich getraut es anzupacken. Bis dann das Knallhart Durchgenommen Dark Souls von den Rocketbeans kamm. Dadurch hab ich mir das Spiel geholt und mit ihnen gemeinsam gezockt. Relativ schnell ist man dann im Spiel drinnen und zockt einfach weiter ohne sich weitere Folgen anzuschauen. Wäre so ein kleiner Tipp von mir, Danach habe Demon's Souls gespielt und das ist bis heute mein Favorit.

Das wäre göttlich