Palworld-Klage: Laut Analysten wurde Nintendo durch den Erfolg des Spiels „eingeschüchtert“

Hm, ich kann mir vorstellen, dass hier nicht ganz sauber übersetzt wurde. Jedenfalls passen "eingeschüchtert" und "nicht respektiert" in diesem Zusammenhang nicht wirklich zusammen.

Davon einmal abgesehen, teile ich auch die Auffassung des Herrn Toto nicht unbedingt. Nintendo hat in der Vergangenheit mehr als einmal bewiesen, dass sie auch bereit sind, gegen "kleine Fische" vor Gericht zu ziehen, wie verschiedene "Youtuber".

Die Wortwahl des Experten spricht Bände.

Wahrscheinlich hat sich Nintendo einfach folgendes Gedacht:

Je mehr Geld Palworld macht, desto mehr Schadensersatz können wir fordern.

Mittlerweile ist der Hype darum auch wieder vorbei.

Pokémon ist riesig und besteht nicht nur aus den Videospielen. Eingeschüchtert trifft es vielleicht nicht ganz. Nintendo klagt normalerweise bei jeder Kleinigkeit. Palword hat vermutlich zu einem aufraunen gesorgt... weil da ein Spiel rausgehauen wurde, was sich ein großer Teil der Fans wohl schon länger wünscht. Das minimalistische und billige Kampfsystem, bei dem im Hintergrund Exceltabellen gegeneinander antreten, in Kombination mit der sehr billigen, erbärmlichen Grafik sollte Grund genug sein, die Spielreihe auf eine neue Stufe zu heben. Und dann kommt halt ein Konkurrent der zeigt wie es geht. Ich hoffe Nintendo nimmt es zum anlass die Spielereihe zu überdenken. Noch haben sie ein gewissen Vorsprung...

Vermutungen und Einschätzungen von halbgaren Analysten schaffen es bei ntower auf die Timeline. Gerade der berüchtigte Toto der zig hunderte (meist bewusst) Falschaussagen zu Nintendos Belangen tätigte. Als ntower Leser ist man sehr wohl eingeschüchtert.

Auch andere Spiele dürfen Erfolg haben,die sich auf eine Art ehnnlich zur Pokemon Hauptreihe vom Spielen ist.

Klar war Palworld ein Erfolg,aber muss es Nintendo unbedingt stören nur weil es mal 20+ Mio Spieler waren.

Der ganz große Hype um Palworld ist sowieso schon vorbei.

Analysten und „Experten“ im Bereich Medien und Unterhaltungselektronik stelle ich mir immer als Herren mittleren Alters vor, die eine Hornbrille tragen, ein kariertes Hemd und bei ihrer Analyse mit nasaler Stimme mit den Händen wedeln, nachdem sie ihre Brille zurecht gerückt haben.

Dabei äußern Sie Belanglosigkeiten, als wären es exklusive Informationen. Beispielsweise, das bei nvidia einer gepupst hat und dass einer seinen Schlips immer leicht rechts trägt.

Genauso inhaltlos wie mein Post sind auch deren „Analysen“.

Und Nintendo wird es schwer haben, wenn Palworlds Entwickler nachweisen können, dass sie die Modelle nicht 1:1 kopiert haben.

"eingeschüchtert" kann ich mir nicht so recht vorstellen.. Pokemon Spiele verkaufen sich trotz der schlechten Qualität immer wieder sehr gut.

Das Spiel ist doch quasi tot mittlerweile? Kräht kein Hahn danach mehr oder?

Der Erfolg war ein extrem kurzes Strohfeuer wie schon andere hunderte Hypespiele zuvor.

Palworld-Studios waren nach meiner Auffassung entweder einfach naiv oder nahmen das Risiko in Kauf. Es hätte andere Wege gegeben, wie sie ein Spiel hätten entwickeln können, wo es nicht zu einer Anklage gekommen wäre (beispielsweise wie es Level 5 mit Yo-Kai Watch gelöst hat).

Palworld wurde jedoch gehypt, wegen der Ähnlichkeit von Pokémon und davon hat das Spiel sehr profitiert. Ich habe eine Anzeige früher erwartet.

Cr1t1c4l H1T5 26.000 gleichzeitige Spieler am Sonntag Morgen sind also "Spiel ist tot"? Hör doch auf mit diesem Quatsch, das Spiel war ein riesiger Erfolg und ist jetzt auf einer gesunden Kernspielerbasis, die sich viele andere Spiele wünschen würden.

"Eingeschüchtert" LOL

Pokemon ist immer noch deutlich grösser als Palworld und das wird sich auch nicht so schnell ändern.

Ich bin nach wievor überzeugt das Nintendo/TPC sich an der zu großen Ähnlichkeit einiger Designs stören (auch wenn das möglicherweise nicht Bestand der Klage ist) und wenn auch noch Merch und ein Anime zu Palworld erscheinen ist das etwas was Pokemon tatsächlich schaden kann weil dann Eltern möglicherweise "Pokemon" (vermeintlich denn eigentlich ist es Palworld) mit Waffen in Verbindung bringen und das alles andere als kindgerecht ist.

Da glaube ich jetzt nicht unbedingt dran. Klar, sie haben den Erfolg des Spiels gesehen, aber eingeschüchtert waren sie bestimmt nicht.

Es gab einst ein anderes Spiel, was in meinen Augen viel ähnlicher war. Es gab zum Start 3 Wesen zur Auswahl, 8 Profis zu besiegen um Meister zu werden. Ich frag mich wie das hieß...

@Haby Danke, das ist eine Einordnung, die man sich von nTower wünschen würde.

Ach, was für ein Quatsch.

Nintendo wird nicht umsonst regelmäßig für ihre Klagen und Abmahnungen kritisiert. Selbst non-profit Projekte werden eingestampft und man spricht nicht umsonst von den "Nintendo Ninjas", wenn wieder etwas nicht nach Plan an die Öffentlichkeit gerät.

Zudem ist die Marke Pokemon das größte Medien Franchise der Welt. Warum sollte man da eingeschüchtert sein? Die versuchen nur ihr Recht durchzusetzen.

Man kann natürlich unterschiedliche Meinungen zu der Aktion haben, aber derartige Behauptungen sind ziemlich schwach und an den Haaren herbeigezogen.

FloFibonacci

Also 26k Spieler ist mit der heutigen Spielersschaft (immer mehr Menschen spielen) wirklich keine Weltmacht mehr...

heart_of_chrome Aber das würde ja echten Journalismus erfordern

Gibt ja schon gemunkel das diverse patente, nach dem palworld auf dem markt war, beantragt wurden auf die jetzt palworld verklagt wird. Ich mag Nintendo wirklich ich bin damit groß geworden in den 90igern, aber dieser misst muss aufhören das Kreativität nicht leidet, unter irgend welchen Patenten. ich schaue böse auf dich, Shadows of Modor, mit deinem Nemesis system!

Zitat von Haby

Ich habe mich intensiv mal mit dieser Klage beschäftigt; und hier sind mir einige Dinge aufgefallen.

1. Es ist eine Patentverletzungsklage und keine Desingverletzungsklage.
   Das heist es geht nicht um die Pals sondern um die Spielmechanik des Games.
   Ihnen geht es somit nicht drum das die Pals ähnlich zu den Pokèmons sind sondern eben um die Fangmechanik der Pals sowie deren Züchtung.
2. Nintendo hat sich enorm viel Zeit genomen dagegen zu klagen, und diese Entscheidung sicherlich nicht halbherzig gefasst. Natürlich ist diese Entscheidung aus verschiedenen Faktoren entstanden. Zum einen eben aus dem Faktor das, dass Game so gut ankommt und zum anderen deshalb das sie darum nun ein Multiversum aufbauen wollen. Und dies würde ja enorm gefährlich für die Pokèmon Company werden.

Nun bleibt es aber abzuwarten was bei der Klage rum kommt, denn Patentrecht ist enorm schwierig und so ist es fraglich wer hier gewinnt.

Für die Kreative Szene wird es ein riesiger Rückschlag sein, wenn Nintendo diese Klage gewinnt.

Denn dann ist man als Kreativer richtig eingeschränkt, und überlegt sich noch einmal mehr ob das was man entwirft so toll ist oder nicht!

Du hast es richtig gelesen, nur wurde das Patent nachdem palworld released wurde, eingereicht.. Ich kenne mich da mit patentrecht nicht aus,aber für mich ist das ein massivster dickmove wo Nintendo scheitern muss, weil sonst jeder auf irgendeine tolle Technik ein patent anmelden kann und nachträglich einen Konkurrenten zu zerstören.