Pokémon UNITE wird nächstes Jahr in Belgien und den Niederlanden eingestellt

Damit die Lootboxen-Seuche aufhört, müssen einfach viel mehr Länder mitziehen. Bei Belgien und den Niederlanden werden die Hersteller die Spiele einfach aus den Stores nehmen, aber wenn ein grosser Markt wie Deutschland mitziehen würde, dann müssten sie diese Abzocke grundsätzlich überdenken.

Geile Sache , bitte auch in anderen Ländern und der gesamten Welt ausbreiten,damit endlich dieser Lootboxen/Microtransaktionen und absichtlich Zurückgehaltener Content als DLC wieder aus unserem Leben verschwindet und normalität einkehrt wie in den 90ern / 2000ern

Dieser Smartphone App Spiele Mist ist heutzutage schuld daran,dass wir ,,echten‘‘ Gamer darunter leiden.

Bin ich total gegen.

Jeder sollte wissen wie Kinderschutzfunktion funktioniert.

Sehr ärgerlich für die Leute aus den besagten Ländern.

DeanBLNDu bist also dafür , z.b. für einem Vulnona Skin 40€ hinzublättern ?

Wo kriegste das Geld her ?

Kannst du mir deine Quelle nennen?🤔

Also echt mal,ich kann Menschen die FÜR microtransaktionen sind,überhaupt nicht verstehen !

Nichts gegen dich als Person aber das ging mir damals bei Super Mario Run mit dem 10€ Schein auf den Sack.

Wieso sollte man spiele unterstützen,für die man im Endeffekt mehr Bezahlt,als nur 1x 10€ auszugeben und den vollen Content zu besitzen um es immer und immer wieder KOSTENLOS! Zu Zocken?

Wie konsequent wird das denn umgesetzt? Können die Leute nicht einfach ihre Region ändern und dann trotzdem Pokemon Unite spielen?

Wer das Geld hat und Optische Skins kaufen will soll das ruhig machen.

Solang es das Balancing nicht ändert.

Versteh die Aufregung vieler Leute nicht.

Ich glaub hier geht's nicht um Skins die man direkt erwerben kann....Lootboxen sind da weit aus schlimmer und gehen viel mehr ins Geld.

Kauf einen Skin direkt für 40€ oder steck 300€ in Lootboxen UM überhaupt eine Chance auf besagten Skin zu haben.

Was bringt da einer Firma wohl mehr ein 😞

Da liegt der Unterschied....direkt Kauf ist erlaubt dort, Lootboxen dahingehen verboten da es als Glücksspiel angesehen wird, was es irgendwo ja auch ist....wenn auch Geld gegen Ware.

Würde Unite einfach die Lootboxen raus nehmen könnte es weiterlaufen.

Dann würden die Skins aber sehr teuer werden damit es sich für die lohnt und das machen die wenigsten Endkunden mit.

Daher ist es billiger dort den Betrieb einzustellen und woanders die Preise dafür anzuheben.

Retro-Gamer90 du hast das Thema komplett verfehlt leider.

Es geht hier um Lootbox Aspekte. Nicht um die absurde Preispolitik bei Skins. Wer 40 Euro für die besten Skins zahlen möchte soll das halt tun. Ändert ja nichts am Spiel. Machen auch genügend PC oder Konsolen Spiele genau so.

Es gibt ja seit Spielstart schon eine Lootbox Maschine. Die kann jeder aber F2P bedienen und es gibt nichts wesentliches dadrin.

Das aktuell gestartete Event ist halt leider das, was wohl das Fass zum Überlaufen bringt. Eine Neue Skin Kategorie, die über allem steht. Für diese muss man sich Kisten erspielen. Diese Kisten haben Grad 1-4. Man bekommt mit Glück (10% glaub) die 4rer Kiste. Alle anderen kann man bezahlen, um sie aufzuwerten. Dann öffnet die Kiste erst nach 12-24 h. Kann man natürlich auch bezahlen, um den CD wegfallen zu lassen. Und dann hat man grandiose 0.02 % den Skin aus einer 4 rer Kiste zu ziehen. Oder man bekommt halt 3 Tickets und kann solange Kisten öffnen bis man 300 hat und sich dann davon den Skin kaufen. Ginge natürlich F2P, aber man baut ja ein Zeitlimit ein von 20 Tagen damit die Fomo ordentlich kickt. Und um dich noch mal ordentlich zu triggern gibts gleichzeitig ein passendes Event, um an Kleidung passend zum Skin zu kommen mit ähnlichen Dropraten. Hier bekommt man Eis, dass man essen kann und dann Items bekommt. Nun ist es leider so, dass man 1 gratis am Tag bekommt. Ca 5 pro Woche über Missionen. Und man müsste 150 essen in 3 Wochen für das Outfit. Die Missionem, um an mehr Eis zu kommen: Gebe diese Anzahl an Ingame Pay Währung aus. Kann man sich nicht mehr ausdenken was die hier abziehen.

Früher gabs Events mit Gratis Skins. Heute soll man für Missionen, die einem nicht mal die Sachen garantieren 100+ Euro zahlen. So ein mieser Scam. Gehört halt zurecht abgestraft.

Schlussendlich haben es die Spieler zu verantworten und nicht die Entwickler. Habe noch nie für Ingame Loot oder ähnliches bezahlt. Vom Staat bevormundet zu werden, halte ich für keine gute Idee.

Dennoch würde ich es zum Beispiel nicht gut finden, wenn u.a Pokémon TCG Pocket bei uns nicht erscheinen würde, weil das Spiel halt mehr bietet als Loot und ich auch ohne Ausgaben meinen Spaß damit habe.

Mani501Ähhmm wirklich toll erklärt haste es da aber um ehrlich zu sein,ich habe nichts Gecheckt was du da geschrieben hast , sorry bin halt nicht in der Materie drin.😅

Miriam-Nikita Natürlich sollte niemamd jemanden bevormunden,aber es geht halt um das Prinzip z.b. Kinder und Jugendliche vor Glücksspiel Sucht zu Schützen und das wiederrum finde ich gut aufklärung alleine Reicht heutzutage nicht , ich habe schon seit Jahren über Vorfälle gelesen,dass Kinder urgendwie an die Kreditkarte von Papa rankommen und damit ihren Loot kaufen ohne das die Eltern was davon mitbekommen,und dann merken Sie es erst,als die Rechnung zuhause anflattert.

Zudem wollen Die Behörden damit erreichen,dass das Kind im Erwachsenen Alter keine Glücksspiel Automaten Spielt und sein Hab und Gut verspielt und Microtransaktionen sind halt der erste Kleine Schritt dahin wenn man das nicht Kontrolliert !

Nicht jedes Elternteil kennt sich heute mit Microtransaktionen aus,meine Eltern z.b. Wissen bzw. Wussten bis vor kurzem nicht einmal,dass die neuen Giro Karten über eine wie nennt sich das,Touch to Pay ? Funktion haben ohne dass sie den Pinn eingeben müssen bis zu 50€ einkaufen können (Die Wissen jetzt natürlich schon länger Bescheid habs ihnen ja Gesagt,die haben diese Funktion wieder Ausschalten lassen)

und bei Verlust einer solcher Karte kann ja jeder mit meiner EC Karte Shoppen gehen bis zu 50€ am Tag.

Keine Person Angesprochen : !

Um zurück zum Thema zu kommen, WARUM kann ich nicht mehr 1x ein Spiel Vollpreis kaufen und In-Game Looten um diese Skins etc. kostenlos zu erspielen ? Früher gab es ja auch Freispielbare Elemente in Videospielen (Oohh mann ich erinnere mich immernoch an Event 51 aus Super Smash Bros. Melee um die Final Destination Stage Freizuschalten , diesen Kampf gegen Giga Bowser,Mewtu und Ganondorf habe ich damals mindestens 200x gemacht und habe es irgendwann endlich geschafft) und es gibt noch zig andere Spiele.

Oder man Reicht Per Update DLC Skins oder Charaktere/Elemente in das Spiel und man kann Sie trotzdem durch Spielzeit freischalten KOSTENLOS!

Warum geht das heutzutage nicht mehr ? Sorry das ich das sagen muss,aber wegen Depppen,die eben diese Microtransaktions Sch… unterstützen!

DeanBLN jaja, "wer das Geld hat", liebe solche Sätze..

Miriam-Nikita dann ist deiner Meinung nach auch ein Fisch selber Schuld wenn er einem Angler an den Haken geht?

Zitat von Miriam-Nikita

Vom Staat bevormundet zu werden, halte ich für keine gute Idee.

Das Problem ist einfach, dass diese Lootboxen regelrecht süchtig machen und die Hersteller es auch darauf anlegen. Jeder Sound und Effekt beim öffnen einer Box ist darauf ausgelegt das Belohnungszentrum im Gehirn zu stimulieren. Da wird von den Entwicklern viel Zeit und Geld aufgewendet, um das optimal zu gestalten.

Gerade junge Männer gelten da als sehr anfällig und wenn die da tausende Euro Schulden anhäufen, dann kann das am Ende auch den Staat einiges kosten.

Auch bei Glücksspiel gibt es ja Regeln und zumindest hier bekommen Süchtige im Kasino Hausverbote.

Grundsätzlich geht der Staat hier gegen einen Dealer vor, der mit unethischen Mitteln Leuten das Geld aus der Tasche zieht.

Retro-Gamer90 weil sich diese Spiele eben genau darüber finanzieren. Sie sind kostenlos für jeden verfügbar. Ich spiel Unite komplett f2p seit Release. Das Spiel ist halt auf Geld angewiesen Und das merkt man die letzten Monate auch. Es hat sich alles verteuert ingame, weil die Playerbase am schrumpfen ist und sie eben nicht mehr die Kohle wie früher einfahren.

Retro-Gamer90

Versteh mich nicht falsch, auf Konsolen spiele ich nur normale Games. Aber für ein Handy-Game bin ich halt auch nicht bereit Geld auszugeben, weswegen f2p für mich einen Kompromiss darstellt (sofern mich das Spiel interessiert).

Tomberyx

Schlechter Vergleich, da beim Angeln Nahrung am Haken hängt oder Nahrung imitiert wird. Nahrung ist überlebenswichtig, Loot nicht.

Ande

Stimmt, aber es gibt viele Dinge im Leben welche süchtig machen können und Menschen die anfällig für so etwas sind, werden dann halt ihre „Glücksgefühle“ woanders herholen. Den Menschen ist damit noch lange nicht geholfen.

Miriam-Nikita

Die Frage ist wo man ansetzen will. Spiele wirken nun mal relativ harmlos und das Perfide ist ja, dass sich Spiele wie Pokémon gerade an jüngere Spieler richten und auch Eltern das nicht immer so auf dem Schirm haben. Hier geht es dann auch um Jugendprävention. Um bei meinem Kasino-Vergleich zu bleiben, da dürfen ja auch keine Minderjährigen rein.

Und natürlich kann man sich seine Glücksgefühle anderweitig holen. Grundsätzlich bedient sich auch Zelda dieser Mechanik. Wenn Link eine Truhe öffnet und der bekannte Jingle spielt entstehen dieselben Gefühle, nur zahlst du da nicht für jede Truhe einen Euro.

Weltweites Verbot für Lootboxen wäre angebracht. Mir geht schon der DLC Wahn auf die Nerven.

Zitat von DeanBLN

Wer das Geld hat und Optische Skins kaufen will soll das ruhig machen.

Solang es das Balancing nicht ändert.

Versteh die Aufregung vieler Leute nicht.

Es geht nicht um den genauen Kauf eines Skins wie bei Fortnite oder Overwatch.

Es geht eher darum, das dies mit Glücksspiel verbunden ist im Kern und somit auch eine Sucht fördern kann. Unter anderem ein Grund, warum seit dem DS es keine Glücksspiele in den Pokémon Editionen mehr gibt.

Diverse andere Spiele haben auch damit in bestimmten Ländern zu kämpfen, wie zum Beispiel EA Fußballspiele oder Star Wars Battlefront 2 (bei den Amis gibt es das Lootbox Konzept zum Beispiel weiterhin, hier in Europa nicht mehr).

Miriam-Nikita der Vergleich ist keineswegs schlecht, bei beiden Fällen geht es darum geködert zu werden

Oh, und zusätzlich KÖNNTE ein Fisch seine Nahrung auch anderswo bekommen, die Sachen aus DLCs und Lootboxen bekommt man selten woanders her

Es muss auf jeden Fall größere Hürden geben um (vor allem junge) Leute vor virtuellen Glücksspiel zu schützen. Und wenn’s die nicht gibt, find ich’s okay, wenn das Spiel verboten wird.

Ich selber hab null Interesse daran, weil diese Art Spiele meistens keine Story/kein Ende haben, weshalb ich sowas nicht oder nur kurz spiele. FEH wohl am längsten aber auch das ca. nur ein halbes Jahr. Aber ich kenne ein paar, die die Kontrolle verloren haben und süchtig geworden sind. Und genau das ist es nämlich: eine Sucht. Viele sind heutzutage süchtig nach irgendwas (Stichwort Mediensucht), aber so leicht wie bei Lootboxen kann halt keine andere süchtigmachende Substanz gegen Geld erworben werden.

Retro-Gamer90

Zu deiner Frage warum heute alles extra kostet: ich glaube einfach weil’s geht. Würde es kaum einer kaufen, wäre das Konzept sehr schnell wieder verschwunden. Aber ich bin mir sicher, dass dann Games an sich viel teurer wären. Games haben seit Jahren den gleichen Preis trotz Inflation. Und viel Geld wird bestimmt zum Ausgleich durch Skins, Lootboxen und DLC verdient. DLC haben für mich grundsätzlich mehr Wert, weil die meistens spielerisch mehr Inhalt haben. Wenn man aber mal überlegt, dass Smash Ultimate mit fast 70 Kämpfern 60€ und 5 DLC-Kämpfer 25€ kosten, ist das schon sehr unverhältnismäßig. Dann müsste das Standardspiel ja viel teurer sein, würde aber dann halt keiner kaufen.