Nintendo Switch 2: Schwieriger Verkaufsstart für Spiele von Drittentwicklern

Zitat von D4rkSonic

Unter dem Punkt wäre vlt. wirklich mal ein Kompromiss, verzögerte Retail-Releases einzuführen - Man bestellt Retail vor, der Entwickler weiß, wie viel man machen muss, jeder kriegt sein Spiel, fertig. Nur eben später. Aber Retail-Fanatiker oder generell moderne Gamer haben nur Ansprüche, aber kein Einsichtsvermögen, lol.

Stimmt wie können wir retailkäufer uns nur erdreisten

guten Kundenservice zu bekommen

Immerhin wollen sie ihre games verkaufen

Da sollten sie halt auch auf die Wünsche ihrer Kunden eingehen

Ansonsten bleibt mein Geld halt öfter in der Brieftasche

Zitat von TomGold

Im Prinzip hat die Game Key Karte neben den Code in a Box nur den einen Sinn, dass die Spiele auch im Laden zu kaufen sind.

Für mich ist der Hauptvorteil der Wiederverkauf, darum werde auch, so lange es sie gibt, Gamecards oder eben die richtigen physischen Spiele kaufen und das auch überwiegend Secondhand bei E-Bay.

Digital lohnt sich am PC, aufgrund der Angebote sehr, bei Nintendo eigentlich nicht.

Am PC habe ich, seit es Steam gibt keinen physischen Datenträger mehr gekauft und finde das Angebot in Geschäften wie MM oder Saturn, zumindest in unserer Gegend, so gut wie nicht vorhanden.

Außer Wimmelbild oder 3-Gewinnt Games gibt es auf Disc so gut wie nichts.

Zitat von D4rkSonic

vollyZu meinem Ansatz. First Party physisch, weil der Einzelhandel Preise drücken kann, bei Thirds musst du schon für dich entscheiden, weil Angebote weit variabler sind.

Dark~ExxzoNDie sind absolut nicht unschuldig dran, es gibt nur 64GB-Module. Für Bravely Default etwa ist das viel zu viel Speicher. Code in a Box, oder mangelnde Optimierung (Cyberpunk hat 100GB super auf die Switch 2 und die 64GB zugeschnitten), die dann in eine Game-Key-Card mündet, ist lächerlich, Muss man nicht anders sagen. Bei Sega etwa, die 'nen Großteil ihrer Profite digital machen, sehe ich ein, warum die da nicht so scharf drauf sind, aber kann man auch anders sehen. Wo man aber Entwickler dann aber wirklich in Schutz nehmen muss, ist dann eben, wenn Sie unnötig Speicher bezahlen sollen. Kann ich dann verstehen - Und nochmal, ich selbst mag Game-Key-Cards für mich selbst nicht, finde sie aber allemal besser als Code in a Box, weil man sie auch wieder verkaufen kann und nicht an seinen Account bindet.

Unter dem Punkt wäre vlt. wirklich mal ein Kompromiss, verzögerte Retail-Releases einzuführen - Man bestellt Retail vor, der Entwickler weiß, wie viel man machen muss, jeder kriegt sein Spiel, fertig. Nur eben später. Aber Retail-Fanatiker oder generell moderne Gamer haben nur Ansprüche, aber kein Einsichtsvermögen, lol.

Sehe eher alle thirds digital. Alle Nintendo games physisch. Schwierig...

Zitat von TheSchlonz

Ich befürchte ja eher, dass das das Aus für Third Party Unterstützung sein würde.

Warum sollte ein Publisher ein Game unbedingt auf die Switch bringen wollen, wenn er die restlichen Konsolen ohne zusätzliche Kosten für Hardware bedienen kann?

Ein großer Teil der Gamer, die sich für Spiele außerhalb von Nintendos Kosmos interessieren haben noch andere Plattformen zur Hand, auf denen sie diese Games zocken können.

Außerdem ist ja jetzt schon abzusehen, dass 64GB für neue AAA Games sowieso nicht ausreichen werden, unabhängig davon ob die Switch diese Spiele technisch stemmen würde oder nicht.

Also bleibt es wie es war, praktisch keine Third Party Unterstützung.

Ich denke schon, dass Publischer zum umdenken bewegt werden können, wenn Sie merken, dass ihre 3rd Party Games sich schlechter verkaufen wenn sie als Game Key Card kommen als vergleichbare Spiele von Publischern die auf ne richtige Cartridge setzen. Man merkt ja schon an den ganze Remasters und Remakes sie wollen das selbe Spiel/Handlung möglichst häufig an den Mann/Frau bringen. Natürlich möglichst ohne zusätzliche Kosten, aber wenn sie zusätzliche Kosten in Kauf nehmen müssen um noch mehr zu verkaufen, dann werden sie es auch tun.

Es ist einfach Wahnsinn wie unsinnig die Game Key Cards sind, als Konsument geben sie dir keinerlei Vorteil oder alleinstellungsmerkmal.

Du hast weder den Vorteil einer rein Digitalen noch die Vorteile einer rein physischen Variante. Viele werfen immer das wiederverkaufen und verleihen in den ring... aber wo ist das ein Vorteil? Geht doch mit einem kompletten Spiel auf Karte genauso? Einzig begünstigte sind die Publisher, als Kunde bekommt man die schlecht möglichste Variante. Wobei stopp, fairerweise ist der Code in a Box die schlechteste Variante. Aber etwas minderwertiges bleibt trotzdem minderwertig, auch wenn es weniger minderwertig ist und das ist die Game Key Card in jedem Fall... einfach ein minderwertiges Produkt (unabhängig vom Spiel).

Was ist das für eine Idiotie das ein Raidou für Switch 1 und Switch 2 gleich Teuer ist und die Switch 1 Variante ist komlpett auf Karte aber für Switch 2 ist es eine Game Key Card? Da gibt es leider einfach kein Argument für. Diese "Erfindung" ist aber auch wieder so Nintendo typisch das es wehtut. Ich liebe den Verein, aber das ist wieder so himmelschreiend Kundenfeindlich das ich es nicht aushalte, ansonsten Lieb ich die aktuelle Zeit mit der Switch 2.

Ein anderes Thema wäre es, wenn Key Cards für Spiele genutzt werden die schlicht zu groß sind. Immernoch nicht so geil... aber gab es ja auch schon in der Vergangenheit auf Switch 1.

tldr: ich find die Teile doof!

Ich denke die wenigsten hätten was gegen Game-Key-Cards gesagt, wenn sie auch wirklich nur in speziellen Fällen genutzt werden würden, wie bei zu großen Spielegrößen um die 100 GB. Dann hätten sie auch für viele eine sinnvolle Daseins Berechtigung.

Aber das die Thirds jetzt am Anfang fast alle ihre Games auf diesen leeren Karten raushauen, ist eine riesengroße Sauerei. So ist der Name "Game-Key-Card" jetzt schon total in Verruf.

Ich hatte schon Interesse an Hogwarts Legacy, Yakuza oder Elden Ring gehabt. Aber so wird es halt nicht gekauft. Ich ärgere mich auch nicht mehr darüber. Solange es keinen normalen physischen Release der Spiele gibt, existieren diese einfach für mich nicht auf der Switch 2. Geld wird dann in andere Spiele investiert.

Viele vergessen hier das die Switch anfangs ähnliche Probleme hatte .

Anfangs gab es nur 8 und 16 GB große Karten. Die 32 GB kam erst ca. 2 Jahre später.

Außerdem waren die Karten im Vergleich zus Blu-ray deutlich teurer !

Deswegen entschieden sich damals einige 3. Die günstigste Karte zu wählen und ein Zusatz Download anzubieten.

Der genauso verhasst war wie die Key kard.

Aktuell gibt es nur die 64 GB Karte oder die Key kard... Und da es Express ist wird die nicht billig im Einkauf sein ...

Angenommen das viel geforderte GTA 6 erscheint für die Switch 2... Dann wird es mit grosser Gewissheit nicht auf die 64 GB Karte passen.

128GB werden in den nächsten 2 - 3 Jahren viel zu teuer als das Nintendo sie anbieten wird ...

Folglich wird es auf einer Key kard erscheinen oder einen großen Zusatz Download voraussetzen.

Das will dann keiner ...

Woraufhin die 3. In Zukunft ihre spiele nicht auf Switch veröffentlichen werden ....

Ein Dilemma

Zitat von ShinyRocara

(...) dann bräuchte ich ne speicherkarte und die gibt's nur mit 256 das ist mir zu wenig

Sandisk bietet ebenfalls verfügbare microSD Express Karten mit 512GB an

Ich weiss Lexar sogar bis 1TB aber die sind alle bis zum Drölfzehnten Schroböber ausverkauft.

Glaube nicht, dass es an den Game Key Cards liegt.

Zitat von Hemmy

Glaube nicht, dass es an den Game Key Cards liegt.

Bei mir schon. Klar bin nur eine Person aber kann mir nicht vorstellen der einzige zu sein der so denkt.

Street Fighter hätte ich mir Full auch geholt, so warte ich bis zum 5ten eshop sale.

Zitat von Rinc

Sandisk bietet ebenfalls verfügbare microSD Express Karten mit 512GB an

Ich weiss Lexar sogar bis 1TB aber die sind alle bis zum Drölfzehnten Schroböber ausverkauft.

Von Lexar kann man nur abraten. Es gibt zuhauf Berichte, dass deren microSD-Karten ausfallen. Nur Samsung und SanDisk (und deren Rebrands) kann man wirklich empfehlen, da es dort die wenigsten Ausfälle gibt.

Zitat von 5cool3me

Bei mir schon. Klar bin nur eine Person aber kann mir nicht vorstellen der einzige zu sein der so denkt.

Jepp, bei mir exakt das Gleiche.

Yakuza, Bravely und Street Fighter hätte ich mir als vollständige Module auf jeden Fall gekauft.

Auch Elden Ring, Raidou Remastered, No Sleep for Kaname Date und FFVII Remake.

Als GKC existieren diese Spiele für mich einfach nicht.

~ MfG Smart86 ~

Zitat von Morpheus

5cool3me

Genau dasselbe habe ich auch gedacht.

Wollte auch Street Fighter 6 100% für die Switch 2 holen aber wegen dem Blöden Key Card Geschichte muss ich leider erstmals passen.

Im allerschlimmsten Fall hole ich es doch für die Play5 oder warte im EShop2.0 nach einem Super Angebot.

Falls keins davon passiert, werde ich in Zukunft sonst leider eine Gecrackte Switch 2 holen.

Street Fighter hab ich sogar bereits physisch auf der PS5. Aber die Switch Version hätte ich alleine schon unterstützen wollen, weil es mal wieder schöne Amiibo dafür gibt. So gibt es von mir stattdessen eben kein Geld.

Da es von Capcom ist, wird es es das Spiel im eShop sicher später zu Schleuderpreis geben.

~ MfG Smart86 ~

Zitat von Korgnex

Von Lexar kann man nur abraten. Es gibt zuhauf Berichte, dass deren microSD-Karten ausfallen. Nur Samsung und SanDisk (und deren Rebrands) kann man wirklich empfehlen, da es dort die wenigsten Ausfälle gibt.

Welche rebrands?

Zitat von Anime90

Welche rebrands?

In den USA vor allem gibt es auch Firmen/Marken wie Gigastone oder ONN. Die bauen keine eigenen (mico)SD-Karten, sondern verwenden Ausschuss- /B-Ware von Samsung, SanDisk, Lexar, Kingston usw.