Nintendo Today! – Version 1.2.0 fügt neue Funktionen hinzu

Zitat von Daniel Kania

Zum anderen bieten Videos nun eine Bild-in-Bild-Funktion, wodurch man beim Anschauen parallel etwas anderes tun kann.

Warum? Wenn ich ein Video schaue schaue ich ein Video.

Nutzt ihr Nintendo Today! noch regelmäßig?

Klar schaue hin und wieder mal rein

megasega2 ich nicht, ich browse nebenher und pinne die Videos gern in 'ner Ecke an, es sei denn es ist zB 'ne Nintendo Direct, die schau ich auch fullscreen 😋

Ich kucke da tatsächlich regelmässig rein. Früher war meine erste Anlaufstelle immer Twitter, das ist aber allgemein sehr unerträglich geworden. Seit Nintendo ihre News nun über die eigene App verbreitet konnte ich den Müll jetzt endlich löschen und sonst habe ich ja noch ntower.

Zitat von megasega2

Warum? Wenn ich ein Video schaue schaue ich ein Video.

Das ist für die Generation TikTok, die auch beim Filme schauen nebenbei noch im Internet surfen müssen. Diese Gattung ist bei mir ganz besonders im Kino beliebt.

Ande das nennt man Multitasking, das kannten schon unsere Vor-..mütter, die Fähigkeit zum Multitasken ist ja vor allem ein Frauending 😅

Tomberyx Das ist ein widerlegter Mythos also bitte nicht weiterverbreiten:

https://www.sueddeutsche.de/wissen/multita…ution-1.4564029

Nutzt ihr Nintendo Today! noch regelmäßig?

Ja klar schaue immer mal wieder rein 😁

Rob Boss so ein abgerissener Internet-Artikel überzeugt mich von gar nichts 😁
Die kommen schließlich alle paar Wochen mit neuen "Erkenntnissen" und Widerlegungen für alles mögliche.

Demnächst schließen sie sich noch den Flat-Earthern an.... 🤐

Tomberyx Stimmt, wissenschaftliche Studien sind sicherlich weniger aufschlussreich als unreflektierte Stereotype. Irgend ein Typ aus dem Internet hat da sicherlich mehr Expertise.

Das ist ganz nett.

Hab die App BTW einmal genutzt, bin nicht so der Typ, de oft ins Handy starrt, dann lieber heir schön aufbereitet auf ner Website.

Tomberyx

Tatsächlich werden in dem Internet Artikel auch Quellen genannt. Die Veröffentlichung durchläuft den Peer Review. Dabei prüfen andere Forschende die Gütekriterien.

Man muss aber auch sagen, dass die Aussagekraft von einer Studie mit 48 (je Geschlecht) Probanden mit der Stichprobe niedrig ist. Dafür müsste man eine Meta-Analyse durchführen. Nichtsdestotrotz würde ich auch auf diese genderspezifisch Aussagen verzichten.

Achja zu Thema noch: ich nutze die App nicht mehr, ich finde sie überflüssig.

Ran Leute, kümmert euch doch um eure eigene Sprache und nicht um die anderer, das ist nicht eure Baustelle ^ ^
Quellangaben überzeugen mich ebenso wenig, ich könnte auch hinkritzeln dass Institut XY weiß-der-Geier-was gemacht hat, und selbst wenn es wahr wäre, wer sagt dass die kompetent gearbeitet haben oder nicht auch für ihre angeblichen Ergebnisse Geld kassieren? Kurz gesagt: schon seit "der ehrliche Herbert" vor 150 Jahren um die Häuser zog ist es unmöglich noch zu wissen was wahr ist und was nicht.

Tomberyx

Ich sehe in deiner Antwort keine inhaltliche Auseinandersetzung, sondern vor allem rhetorische Abwertung. Das wirkt eher wie ein Versuch, von fehlendem Wissen oder einem generellen Misstrauen gegenüber allem abzulenken.

„Eigene Sprache“ ist übrigens kein Freifahrtschein, wenn man über andere Menschen spricht. Wer öffentlich urteilt oder pauschalisiert, muss auch mit Widerspruch leben. Kritik ist kein Angriff, sondern Teil einer offenen Debatte – falls man daran interessiert ist.

Schönen Sonntag

Ran ich hab kein Wort verstanden, aber dir auch schönen Sonntag! ^^"

Zitat von Tomberyx

Ran ich hab kein Wort verstanden, aber dir auch schönen Sonntag! ^^"

Glaub ich dir

Ich schaue immer mal wieder rein, aber vieles was darin steht interessiert mich auch nicht unbedingt.

Zum Beispiel diese ganze Musik Geschichte ist für mich jetzt nicht so spannend.

Aber die App ist trotzdem gut.

Benutze die App auch nicht wirklich, meist sind die News zu Ankündigungen schon hier auf ntower oder anderen sozialen Medien