Bilder verwenden - was darf man und was nicht?

Scheinbar stößt dein Thread hier nicht so sehr auf Interesse, wie er es meiner Meinung nach verdient hätte...
Nach kurzem googlen bin ich auf diese Seite gestoßen
Ich versuche jetzt mal einigermaßen was sinnvolles aus den hunderten Seite rauszuschreiben...

Erstmal das Prinzipielle:

Zitat

§ 1 Allgemeines
Die Urheber von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst genießen für ihre Werke Schutz nach Maßgabe dieses Gesetzes.

§ 2 Geschützte Werke
(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören insbesondere:
1.Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;
2.Werke der Musik;
3.pantomimische Werke einschließlich der Werke der Tanzkunst;
4.Werke der bildenden Künste einschließlich der Werke der Baukunst und der angewandten Kunst und Entwürfe solcher Werke;
5.Lichtbildwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Lichtbildwerke geschaffen werden;
6.Filmwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Filmwerke geschaffen werden;
7.Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen.
(2) Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen.

Siehe hierzu auch

§ 69a Gegenstand des Schutzes
(1) Computerprogramme im Sinne dieses Gesetzes sind Programme in jeder Gestalt, einschließlich des Entwurfsmaterials.
(2) Der gewährte Schutz gilt für alle Ausdrucksformen eines Computerprogramms. Ideen und Grundsätze, die einem Element eines Computerprogramms zugrunde liegen, einschließlich der den Schnittstellen zugrundeliegenden Ideen und Grundsätze, sind nicht geschützt.
(3) Computerprogramme werden geschützt, wenn sie individuelle Werke in dem Sinne darstellen, daß sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers sind. Zur Bestimmung ihrer Schutzfähigkeit sind keine anderen Kriterien, insbesondere nicht qualitative oder ästhetische, anzuwenden.
(4) Auf Computerprogramme finden die für Sprachwerke geltenden Bestimmungen Anwendung, soweit in diesem Abschnitt nichts anderes bestimmt ist.
(5) Die Vorschriften der §§ 95a bis 95d finden auf Computerprogramme keine Anwendung.

§ 7 Urheber
Urheber ist der Schöpfer des Werkes.

§ 11 Allgemeines
Das Urheberrecht schützt den Urheber in seinen geistigen und persönlichen Beziehungen zum Werk und in der Nutzung des Werkes. Es dient zugleich der Sicherung einer angemessenen Vergütung für die Nutzung des Werkes.

Alles anzeigen

Also zusammengefasst: Eigentlich alle Werke, die jemand erschaffen hat, sind erstmal grundsätzlich urheberrechtlich geschützt.

Zitat

§ 6 Veröffentlichte und erschienene Werke
(1) Ein Werk ist veröffentlicht, wenn es mit Zustimmung des Berechtigten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist.

§ 12 Veröffentlichungsrecht
(1) Der Urheber hat das Recht zu bestimmen, ob und wie sein Werk zu veröffentlichen ist.
(2) Dem Urheber ist es vorbehalten, den Inhalt seines Werkes öffentlich mitzuteilen oder zu beschreiben, solange weder das Werk noch der wesentliche Inhalt oder eine Beschreibung des Werkes mit seiner Zustimmung veröffentlicht ist.

Das heißt erstmal, dass der Urheber selbst bestimmen darf, was er wie veröffentlich. Ein Hochladen im Internet sollte damit einer Zugänglichmachung bzw. Veröffentlichung entsprechen.

Zitat

§ 13 Anerkennung der Urheberschaft
Der Urheber hat das Recht auf Anerkennung seiner Urheberschaft am Werk. Er kann bestimmen, ob das Werk mit einer Urheberbezeichnung zu versehen und welche Bezeichnung zu verwenden ist.

§ 14 Entstellung des Werkes
Der Urheber hat das Recht, eine Entstellung oder eine andere Beeinträchtigung seines Werkes zu verbieten, die geeignet ist, seine berechtigten geistigen oder persönlichen Interessen am Werk zu gefährden.

§ 15 Allgemeines
(1) Der Urheber hat das ausschließliche Recht, sein Werk in körperlicher Form zu verwerten; das Recht umfaßt insbesondere

1.das Vervielfältigungsrecht (§ 16),
2.das Verbreitungsrecht (§ 17),
3.das Ausstellungsrecht (§ 18).

(2) Der Urheber hat ferner das ausschließliche Recht, sein Werk in unkörperlicher Form öffentlich wiederzugeben (Recht der öffentlichen Wiedergabe). Das Recht der öffentlichen Wiedergabe umfasst insbesondere

1.das Vortrags-, Aufführungs- und Vorführungsrecht (§ 19),
2.das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19a),
3.das Senderecht (§ 20),
4.das Recht der Wiedergabe durch Bild- oder Tonträger (§ 21),
5.das Recht der Wiedergabe von Funksendungen und von öffentlicher Zugänglichmachung (§ 22).

(3) Die Wiedergabe ist öffentlich, wenn sie für eine Mehrzahl von Mitgliedern der Öffentlichkeit bestimmt ist. Zur Öffentlichkeit gehört jeder, der nicht mit demjenigen, der das Werk verwertet, oder mit den anderen Personen, denen das Werk in unkörperlicher Form wahrnehmbar oder zugänglich gemacht wird, durch persönliche Beziehungen verbunden ist.

Alles anzeigen

Der Urheber hat also das Recht einen weiteren Gebrauch des Werkes zu verbieten. Ich gehe hier allerdings davon aus, dass er, sofern er das auch will, es auch mitteilen muss. Das würde sich dann z.B. in den verschiedenen Lizenzverträgen der Creative Commons wiederspiegeln. Also z.B. "all rights reserved", "attribution-noncommercial", "attribution-sharealike", oder "public domain"

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang dann aber den § 24:

Zitat

§ 24 Freie Benutzung
(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.
(2) Absatz 1 gilt nicht für die Benutzung eines Werkes der Musik, durch welche eine Melodie erkennbar dem Werk entnommen und einem neuen Werk zugrunde gelegt wird.

Daraus könnte man meiner Meinung nach Ableiten: Wenn ich ein Screenshot eines Videospiels gemacht habe, ich also der Urheber des Screenshots als solcher bin, habe ich das Recht, diesen zu veröffentlichen und verwerten...
Auch wird in folgenden § 46ff eine Vervielfältigung im geringen Maße aus bestimmten Gründen (z.B. Tagesinteressen, die, wie ich finde, auch Newsseiten wie diese inbegreifen) als zulässig beschrieben...
Ebenso ist auch die öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes, sofern sie denn keinem Erwerbszweck dient, zulässig...

Ein abschließendes Fazit kann und will ich dennoch nicht ziehen... Ich bin leider kein Rechtsexperte und hab auch garnicht die Zeit mich jetzt durch alle Paragraphen zu prügeln... Rein interessemäßig hab ich, denke ich mal, das Wichtigste zusammengefasst... Nichts desto trotz finde ich solche Phrasen immer sehr schwammig vormuliert und man muss warscheinlich auch immer jeden einzelnen Pragraphen in jeder Situation für sich beachten...
Das Sinnvollste wird es warscheinlich immer sein den Urheber falls möglich direkt zu kontaktieren und um Erlaubnis zu bitten. So ist man denke ich immer auf der sicheren Seite...

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig Erleuchtung bringen und hab nicht nur noch mehr verwirrt..
Vielleicht liest du dich ja noch ein wenig rein und teils nochmal dein Fazit mit

Zitat von UnKnOwN

Das heißt erstmal, dass der Urheber selbst bestimmen darf, was er wie veröffentlich. Ein Hochladen im Internet sollte damit einer Zugänglichmachung bzw. Veröffentlichung entsprechen.

Das ist richtig. Zumindest, so lange es auch einfach aufrufbar ist und nicht etwa durch einen Login geschützt ist. Ein einfaches Hochladen auf einen Server ist also noch keine Veröffentlichung.

Zitat von UnKnOwN

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang dann aber den § 24 (...)
Daraus könnte man meiner Meinung nach Ableiten: Wenn ich ein Screenshot eines Videospiels gemacht habe, ich also der Urheber des Screenshots als solcher bin, habe ich das Recht, diesen zu veröffentlichen und verwerten...

Der §24 hat mit dem genannten Beispiel nichts zu tun. Bei der Freien Benutzung geht es um die Erweiterung eines bestehenden Werks und dadurch Erstellung eines neuen Werks. Ein Screenshot eines Videospiels ist ein Bild eines Werks, und der Screenshot ist an sich eigenständig geschützt. Wenn das Videospiel jedoch urheberrechtlich geschützt ist (was es dann ist, wenn es eine gewisse Schöpfungshöhe erreicht hat - was bei Konsolenspielen regelmäßig der Fall sein sollte), dann darfst du den Screenshot zwar anfertigen. Die Weiterverwendung, Veröffentlichung, Verfielfältigung etc. des Screenshots kann jedoch ein Verstoß gegen das Recht des Urhebers auf Bestimmung ebendieser sein. Bei PC Spielen gibts ja bei der Installation meist noch die Allgemeinen Bedingungen usw., die man meist ganz einfach anklickt und weitergeht. Hierin kann aber ausdrücklich untersagt werden, Bilder vom Spiel zu erstellen.

Zitat von Vui

Die Frage ist nun, ob mit geschalteter Werbung wie zum Beispiel hier auf ntower automatisch kommerzielle Absichten verfolgt werden bzw. ob du mit einem Blogeintrag auf ntower Nintendos Werke kommerziell nutzt - das würde nämlich nicht mehr die Bedingungen zur Verwendung von Nintendos Werken erfüllen. Aber das ist wieder ein anderes Thema, bei dem sich Juristen uneinig sind.

Kommerzielle Nutzung meint ja "Nutzung mit Gewinnerzielungsabsicht". Ich kenne die genauen Hintergründe des ntower Teams nicht genau. Wenn jemand hobbymäßig eine Internetseite hat und dort Werbung einblendet, um z.B. die Kosten für Domain, Server usw. wieder reinzubekommen, steckt ja keine Absicht dahinter, Gewinn zu erwirtschaften, und somit auch keine kommerzielle Nutzung. (Sehr wohl könnten hiermit dann die anderen Bereiche des Urheberrechts verletzt werden).

Grundsätzlich ist zu dem Thema oben schon ziemlich viel gesagt worden. Das Urheberrecht ist hier das richtige. Zu erwähnen ist allerdings noch, dass das Urheberrecht eien nationales Recht ist und daher zunächst mal nur in Deutschland gilt (Territorialitätsprinzip). Das kompliziert die Sache erheblich, denn es stellen sich Fragen wie "Wo wurde die etwaige Rechtsverletzung begangen", welche im Internet naturgemäß deutlich schwieriger beantwortet werden kann.

In den gefühlt 99,9% der Fälle, wo es um eine harmlose Verwendung eines Bildes in einem Forum o.ä. geht, hat man trotz der gesetzlichen Regelungen bei Rechtsverletzung nicht automatisch hohe Strafen zu befürchten. In den meisten Fällen wird es - wenn überhaupt - dazu kommen, dass der Urheber den Verletzer auf Unterlassung in Anspruch nimmt, und im Wiederholungsfall einen Geldbetrag einfordert. Dies wird er vermutlich aber auch nur dann machen, wenn wirklich etwas dagegen spricht, das Bild zu verwenden. Zusammen mit dem ganzen Verwaltungsapperat (Anwälte etc.) macht so etwas eigentlich nur bei Verletzungen mit erheblichem Schaden Sinn. Ausnahme sind die allseits beliebten Abmahnungsanwälte...

Als letztes fällt mir dazu noch ein, dass es eine Reihe von riesigen Bilderarchiven im Internet gibt, die ausdrücklich frei verwendet werden dürfen (Pixelio, Piqs, Pixabay).

Ganz vergessen: auch ich bin kein Jurist, aber habe in meinem Masterstudium (Wirtschaftsinformatik) eine Veranstaltung zum Thema Urheberrecht gehabt.

st0rmblast:
Danke für die Aufklärung... Wie gesagt, ich bin kein Rechtsexperte, weshalb ich auch einfach nur versucht habe, das was für mich am relevantesten erschien, irgendwie logisch zusammenzufassen und zu erklären... Falls ich dabei einen Fehler gemacht habe tut es mir leid...
Aber schön, die Aussage von jemandem zu hören, der sich schonmal näher mit der Materie befasst hat

Zitat von Roman

Danke für den Tipp. Ich hab mal kurz reingeguckt, aber spontan wenig in Bezug auf Videospiele gefunden. Gibt es entsprechende spezialisierte Seiten, oder ist das eher unwahrscheinlich, weil ja hinter jedem Spiel eine Firma mit Urheberrechten steht?

Das ist wenig speziell, klar. Mir ist keine Seite bekannt wo es das geben könnte. Die meisten Hersteller wrden auf ihrer Hersteller- bzw. der offiziellen Spieleseite auch einen Presse-Bereich haben. Da sind oft auch Bilder angegeben, die verwendet werden können