Shuhei Yoshida äußert sich in einem Interview zur Nintendo Switch

Ach der knuffige Yoshida Der sieht immer wie so ein Knuffbärchen aus xD Wenn Sony im Mobile-Bereich die Fehler der Vita ausräumt, haben sie echt gute Chancen. Vor allem mal auf diesen memory Stick Pro Duo verzichten.

Ich finde es immer wieder interessant, das die befragten Leute die Konsole "einzigartig" nennen. Das ist schon fast wie abgesprochen

Ich finde das auch schon etwas zu viel Lob für die Konkurrenz.....

Vielleicht ist er ja am Switch Umsatz beteiligt

Was ist an der Switch eigentlich einzigartig? Sie ist eigentlich mehr oder weniger ein Nvidia Shield Tablet und es gab auch einen anderen Hersteller der ziemlich exakt so etwas wie die Switch im Angebot hat (mir fällt der Name gerade nicht ein).
Mir ist diese ganze Lobhudelei eigentlich zu viel. Man kann das Ding ja gut finden, aber weder ist das Konzept einzigartig und völlig neu. Noch hat Nintendo damit das Rad im Gamingbereich neu erfunden.
Mal ein bisschen am Boden bleiben wäre ratsam

Zitat von megasega1

Ach der knuffige Yoshida Der sieht immer wie so ein Knuffbärchen aus xD Wenn Sony im Mobile-Bereich die Fehler der Vita ausräumt, haben sie echt gute Chancen. Vor allem mal auf diesen memory Stick Pro Duo verzichten.

Mit dem mobilen Bereich sind Smartdevices und nicht Handhelds gemeint. Und da hat Sony ja bereits angekündigt, dass sie auch Spieleapps veröffentlichen wollen.

Zitat von Limoncello

Was ist an der Switch eigentlich einzigartig? Sie ist eigentlich mehr oder weniger ein Nvidia Shield Tablet und es gab auch einen anderen Hersteller der ziemlich exakt so etwas wie die Switch im Angebot hat (mir fällt der Name gerade nicht ein).
Mir ist diese ganze Lobhudelei eigentlich zu viel. Man kann das Ding ja gut finden, aber weder ist das Konzept einzigartig und völlig neu. Noch hat Nintendo damit das Rad im Gamingbereich neu erfunden.
Mal ein bisschen am Boden bleiben wäre ratsam

Richtig, aber letzten Endes ist die Switch die konsequente und perfektionierte Weiterentwicklung der Wii U. Du meinst neben Nvidias Shield sicher das AIKUN Morphus X300.. Ähnlichkeiten sind nicht zu leugnen. Aber ich denke, Nintendo bzw. Nvidia sind patentrechtlich abgesichert und hatten diese Idee vermutlich früher. Im Web kann man übrigens lesen, dass Nvidia die komplette Shield-Produktion eingestellt hat (vermutlich wegen Switch). Und was sagt uns das alles? Richtig: Die Idee von Nvidia und Aikun ist genial, aber diese zum Erfolg zu führen ist schon schwieriger. Mit einem Schwergewicht wie Nintendo als Partner ist das natürlich wesentlich einfacher. Das ist auch der Grund, warum mittlerweile schon fast jeder SWITCH kennt, aber von Shield und Aikun Morphus noch nie was gehört hat

Zitat von DaRon

Nenn doch mal ein Hersteller, der sein Konzept der Spieleplattform vorher so durchdacht zu Ende gebracht hat wie Nintendo? Und das auch offensiv als Hybrid-Spieleplattform vermarktet, auf der du Zuhause und unterwegs auch große Titel zocken kannst, die du normalerweise nur von PC und Konsole kennst! Alles, was man bisher kannte, hatte einen anderen Fokus und war, wenn überhaupt, nur eine Erweiterung des Smartphone-/ Mobile-Spielemarktes.Nintendo bringt eine Spieleplattform mit Features, die bei anderen entweder beiläufige Spielereien waren oder nur halbgar integriert wurden.

Nvidia hat das Shield, ja. Aber wer hat denn je davon gehört außer eingefleischte Core-Gamer? Für mich war Shield bisher auch immer ein Streaming-Handheld, dass man an den PC schließt und seine PC-Spiele auf dem Handheld streamt und auf dem Sofa spielt. Das es mittlerweile auch eigenständig als Android-Handheld funktioniert, hat doch keine Sau mitbekommen. Und es bleibt ja dann nur ein Mobile-Gaming-Gerät.
Und Tablets mit Controllern ähnlich den Joycons gab es z.B. auch für iPad schon. Aber eben nur als wenig durchdachtes und nicht voll kompatibles Gimmick. Das Tablet blieb trotzdem Tablet und war deswegen nicht automatisch eine Spieleplattform (beim Switch ist es genau umgedreht, da ist die Tablet-Funktion das Gimmick). Zumal du eh nur Mobile-Games spielen konntest und keine großen Titel.

Nintendo ist der erste Hersteller, der quasi aus vielen nicht zu Ende gedachten Gimmicks in der Vergangenheit eine funktionierende Spieleplattform für den Spielemarkt außerhalb von Handyspielen erstellt hat. Wie Apple damals mit dem iPhone. Vorher waren Smartphones klobige, kompliziert benutztbare Computer, die keiner wollte. Bis Apple aus den Potenzialen eine intuitive und leicht nutzbare Plattform erstellt hat.

Es geht nicht darum wer dieses Konzept am besten durchdacht und am Ende am erfolgreichsten auf dem Markt damit ist.
Es war einfach nur schlicht und ergreifend nicht Nintendo die dieses Konzept entwickelt und erdacht haben, jedoch wird es oft genau so dargestellt.

Ich kann auch nicht behaupten dass Samsung den Fernseher erfunden hat, nur weil sie am meisten davon verkaufen.

Im Grunde hat Nintendo das Shield-Konzept aufgegriffen und modifiziert weiterverabeitet!
Aber die Japaner waren eh immer gut im Kopieren und dann erweitern

Eine Innovation ist es, wenn eine Idee erstmalig wirtschaftlich erfolgreich umgesetzt wurde. Alle Geräte, die hier genannt wurden, waren Flops. Die Switch könnte durchaus wirtschaftlich erfolgreich sein und ist deshalb aus meiner Sicht als Innovation einzustufen.

Zitat von HonLon

Die Vita war meiner Ansicht nach da schon sehr ähnlich, allerdings war sie weltweit ein Flop. Warum? Weil sie keine eigenen Spiele bekam und die, die veröffentlicht wurden, sind ausschließlich Ports. Daher hoffe ich doch sehr, dass die Switch nicht genauso zur "Port" Konsole wird, wonach es aber leider momentan aussieht.

Das stimmt meiner Meinung nach so jetzt aber nicht. Gute Spiele hatten wir tatsächlich (Uncharted, Assasins Creed Liberation, Teraway, little big Planet, Killzone Mercenary, Call of Duty, Minecraft etc.) Zumindest Die ersten 2 Jahre.

Ich denke das System scheiterte an der blöden Spiecherkartenpolitik, dem damals recht hohen Konsolenpreis und dem schlechten bzw. nicht vorhandenen Marketing.

Zitat von NiklasN12

Das stimmt meiner Meinung nach so jetzt aber nicht.

Die Konsole bestand zwar nicht nur aus Ports und hatte sicherlich das eine oder andere gute Spiel, trotzdem waren dies nur kleine Versionen der bereits bekannten Playstation-Marken. Die PS Vita hatte insoweit keine Alleinstellungsmerkmale.

Der 3DS läuft auch so gut, weil Spiele wie Pokémon darauf erscheinen, so dass neben dem mobilen Aspekt eben auch die Spieleauswahl wichtig ist.

Die Speicherkarten waren natürlich total dämlich und haben die Konsole unnötig runtergezogen.

@Splatterwolf

Das selbe könnte man genauso auf den 3DS ziehen. "Nur" viele Versionen von Nintendo Marken.

Und klein sind die Vita Spielchen jetzt auch nicht wirklich. Ich hatte damals schon bis zu 120 Stunden in ein Spiel gesteckt.

Nu so. Ich will die Vita nicht in Schutz nehmen. Bin ja auch auf Nintendos Seite , aber -wie schon erwähnt- das Marketing und Die Speicherkarten haben zum Tod der Konsole beigetragen.

@NiklasN12

Das kannst du eben nicht 1:1 auf den 3DS übertragen.

Nenne mir eine Marke mit der Zugkraft von Pokémon, Animal Crossing, Tomodachi Life uvm., die auf der Vita stattgefunden haben?!

Es gab eben nur die kleinen Brüder der bekannten Playstation-Marken. Keine eigenen Ideen. Mittlerweile portet man sogar Spiele von der Vita auf die große Konsole. Die meisten Vita-Spiele erhalten mittlerweile eine Doppelveröffentlichung auf der PS3 bzw. PS4.

Mir fällt nur Tearaway ein, was zeitweise exklusiv war, aber die Massen nicht im Ansatz begeistern konnte.

Ich denke schon, dass die Spiele auch ein großer Grund waren. Sony hat dann auch den Spielehahn irgendwann zugedreht, selber bringen sie ja keine Games mehr.

Eben. Da gab es keine große Zugkraft. (Naja vlt. Uncharted) Die Vita hatte allerding zumindest anfangs keine schlechtere Spielebibliothek als die Psp. Und die verkaufte sich ja ganz gut.

Pokemon ist zwar eine riesige Marke, würde aber nie den 3ds alleine ziehen. Durch gescheites Marketing etc. hätte die Vita ein kleiner Erfolg werden können.

Die Ports (von Vita auf Heimkonsole) kamen auch erst viel später, wo Sony die Vita größtenteils schon abgeschrieben hatte.