In Zukunft könnten auch Handelsversionen der Nintendo Switch-Spiele eine micro SD-Karte voraussetzen

@Limoncello
Echt jetzt

@mgutt

Scheinbar wird es ja aber nicht so gemacht. Mir wäre es auch egal ob nen Spiel dann nen 10ner mehr kostet, macht de Bock jetzt auch nit fett. Bin mal gespannt wie groß Xeno2 wird und wieviel am Ende davon wirklich auf dem Kärtchen sein wird.

@CloudAC

Bei einem Nintendo exclusiven Spiel von einem Nintendo eigenen Studio?.... da ist alles auf dem Modul, ziemlich sicher.... zur Speichergröße... irgendwo zwischen 15GB und 30GB...großartig mehr oder weniger wäre schon verwunderlich...

@Skerpla

nun vergleiche das mal mit den ProStückkosten einer Blu-ray und rechne es hoch wenn die Differenz einer 32GB Cartridges zur Blu-ray sagen wir mal Hypothetisch 4€ beträgt auf.... ähhhhmmm sagen wir mal 500 000 produzierte Einheiten, dann haben wir 2 000 000€ es fehlen in dieser Rechnung zwar einige Faktoren und es liegen ihr auch keine bestätigten Zahlen zu Grunde, aber um mal zu veranschaulichen was das alles so ausmacht villeicht kein schlechtes Fallbeispiel..

ist eben nicht nichts, aber für Große Publisher eben auch nicht so viel das es nicht legitim wäre sich als potentieller Konsument zu beschweren...

Zitat von Amber

Nintendo muss einfach mal mehr Geld in ihre Konsolen stecken und diese mit mehr Speicherplatz verpacken.

Nicht die begrenzte Speicherkapazität der Konsole ist das Problem, sondern die Meldung das gewisse Spiele UNVOLLSTÄNDIG auf Spielemodulen ausgeliefert werden sollen.

So lustig, wie sie hier rumheulen und fluchen, und sich ne Konsole gekauft haben, die 2017 im Gegensatz zum Vorgänger keine HDD unterstützt aber wie der Vorgänger 32 Gb Speicher hat. Wann schnallt Ihr, dass die Switch null durchdacht ist, und im Grunde 50% der Optionen des Vorgängers bietet, nur um portabel zu sein. Wenn Ihr Spiele wollt, die aktuell sind und kein Shovel Knight, dann könnt Ihr nich erwarten, dass die Games auf 8 Gb kommen, punkt. Boykottiert das, und seht zu wie die Switch zur Indiekonsole verkommt. Dann folgt wieder ne Welle an Indieschrott. Also seht ein dass die Switch selbst nur mit Zusatzinvestitionen komplett ist, bedankt Euch bei Nintendo für den irrsinnigen Kostenaufwand um mobil Zelda spielen zu können. Ich schätze EA und Ubi wäre ne richtige Konsole auch lieber gewesen.

Bei Nintendo Spielen kann das ja sein, nur es wollen doch alle die großen Spiele der 3rds sehen auf der Switch. Wenn diese dann nicht mitspielen bei größeren Karten, dann kann das für den einen oder anderen eben ein Problem werden.

@CloudAC

Stimmt, aber es war ein Problem welches sich Ankündigte... man konnte damit rechnen, aber als Retail Käufer ist es auch ganz so schlimm nicht. Größer als 15GB werden diese Downloadpakete wohl nicht werden und selbst dann hat auch nur eine Begrenzte Anzahl an Software mit der hier gegebenen Problematik zu kämpfen. Über 40 Spiele kaufen sich für die Switch im Lebenszyklus wohl die wenigsten (ja natürlich gibt es sie auch) und wenn nun von den 40 Spielen, was nun sehr großzügig geschätzt ist 20 Spiele im Schnitt 6GB Zusatzdaten erfordern, kommt man im gesamten Zyklus wohl sehr gut mit 128GB aus...

nichts desto trotz finde ich das System dennoch nicht gut...

@I_AM_ERROR
Genauso sieht das aus. Und @Emme reitet erneut auf dem internen Speicherplatz herum. Man ich hab 'ne 200 GB SD Karte in der Switch und das wo ich fast nur Module kaufe. Und ich kann mir noch 10 in die Tasche schmeißen. So viele Spiele wird es in den nächsten Jahren nicht im eShop geben. Die 32GB interessieren mich nicht die Bohne. Aber mich interessiert es, dass ich ein unvollständiges Modul zum Kauf angeboten bekommen soll, weil die a) durch lausige Ports nicht effizient genug programmieren, b) dann nicht mal bereit sind ein ausreichend großes Modul zu verwenden und c) wäre die eShop Version trotzdem noch extra zu bezahlen, obwohl das Modul ja bereits einen Onlinezwang hat.

Also vielleicht mal einfach beim Thema bleiben. Auf ein Smartphone, egal welcher Marke, bekommt man auch nicht alle Fotos drauf. Irgendwann schiebt man sie auf den PC oder in die Cloud. Die Größe des Speichers bestimmt nur den Zeitpunkt. Das ist alles.

Boah, wie viele hier nicht verstehen dass es nicht um den Speicherplatz der Switch geht,
sondern darum dass einen nur halbe Spiele verkauft werden sollen.
Die kosten sind mir dabei völlig wumpe! Sollen die die Spiele 5 oder 10€ teurer machen wenn
die größeren karten wirklich so viel mehr kosten. Von mir aus können sie die Spiele auch lediglich als Download anbieten und ich erweitere meine Switch mit ner 256 GB Karte.
Aber dass aus Knausrigkeit nur eine 16 GB Cartridge genommen wird und ich mir die restlichen 10 GB dann nach dem Kauf noch runterladen muss, sag mal geht es noch?
Dann muss ich zum Spielen die Gamecard einlegen, habe also noch mehr Nachteile als bei reinem Download! Und der Vorteil ein Spiel quasi für die Ewigkeit zu haben ist auch dahin.
Wenn die dann ihre Downloadserver zu machen war es das.
Und dass Nintendo denen das nicht verbietet ist das stärkste Stück an dem Ganzen!
Daher, wenn sich das durchsetzt bin ich fertig mit der Switch und spiele wieder ausschließlich am PC.
Bis das soweit ist werden solche verkrüppelten Spiele halt gar nicht gekauft. Punkt.

Ich sag ja 32gb sind zu wenig.
Klar kann ich mir ne SD karte dazukaufen ABER 256gb sind bezahlbar aber dadrüber hinnaus hab ich kosten für die halbe konsole und mehr.
Selbst 256gb hören sich im ersten moment viel an da passt aber nur 9 mal NBA2018 drauf. Mal sehen die handels version hat ja zumindest etwas eigenspeicher mitgebracht. Aber das heisst der speicher kann je nach spielesammlung ganz schnell überfüllt sein. Ja man kann ne externe HDD anschliesse aber dann verliert die konsole den mobile faktor.
Ich bin echt gespannt wie es da weiter gehen wird. Ich hätte da kein bock vor jedem ausflug erstmal mein speicher auf der SD karte und externen HDD zu verwalten nur um unterwegs meine games zu spielen... bzw vor dem problem zu sitzen ich hab lust auf spiel a oder B, ist aber auf der externen HDD, pech gehabt.

Ein weiteres problem besteht dass heisst manche spiele kann ich nach den kauf und auf den weg home unterwegs garnicht anspielen... irgendwie total dumm. Naja mal sehen wie das in zukunft so wird.
Was mich nur an der sache stört. Die konsole hat eine mobile architektur aber die games sind speichertechnisch nicht so drauf ausgelegt und ich bin mal auf die kommenden jahre gespannt die games werden immer größer.

Mir wumpe ich hab die switch eh nur für exklusiv spiele und ausgewählt titel. Bin aber echt gespannt wie es dort weitergehen wird. ich ahne schon die konsequenz in der zukunft aber vll irre ich mich ja.

Bitte zwingt mich einfach nicht eure lizenzierten Karten zu benutzen.

Wahrscheinlich waren die Nand-Bausteine mal wieder knapp..

Noch ein Grund weniger solche Third-Spiele für die Switch zukaufen. Schade!

Auch wenn hier viele auf den Publisher schimpfen, der wirklich Schuldige ist einzig und allein Nintendo. Die 3rds, die sich an die Switch wagen, gehen schon ein geschäftliches Risiko ein, jeder weiß das. Warum sollen diese 3rds auch noch die höheren Kosten für Nintendos Modul-Entscheidung tragen? Nintendo hat sich für den Weg der Switch entschieden, mit all seinen Vor-, aber auch vielen Nachteilen. Nintendo hat also nicht nur die technisch schwächste Konsole (dafür aber den leistungsstärksten Handheld) am Markt, sondern auch die teuerste von allen (329 Euro ohne Spiel) und mit entsprechenden Folgekosten (SD-Cards). Dazu kommen die stark überhöhten Spielepreise im Vergleich zu den Mittbewerbern. 3rd-Party-Games, so es sie zukünftig für die Switch gibt, werden also immer die technisch unterlegenen sein, sind wesentlich später auf Switch verfügbar, dafür am teuersten und ggf. unvollständig auf Modul mit dem Zwang nicht unerhebliche Datenmengen auf eine teure SD-Card zu laden. Also wer so was noch schönreden kann..