Nintendo Switch-Spieletest: Rogue Trooper Redux

Sieht so aus, als würde die Switch mit diesem Rambo-Schlumpf-Avatar Spiel, ihr eigenes Devils Third bekommen zu haben.

Kann dem nicht so zustimmen. Habe genau so wenig Erfahrungen mit dem Comic oder der alten Version. Man muss hier halt etwas Phantasie beim Spielen entwickeln, dann wirkt das Spiel schon viel runder. Die Sequenzen zwischen den einzelnen Abschnitten sind jedenfalls hübsch anzusehen.

Des weitern bietet das Spiel ausreichend Abwechslung. Die Rasanten Fahrten und Geschütze die man bedienen kann reizen zum abschlachten.

Ich habe das Spiel in einer Woche Durchgespielt und habe mich bestens unterhalten gefühlt. Der Schwierigkeitsgrad ist auch nicht allzu hoch. Mich hat es gereizt und zum weiterspielen animiert. Gebe dem Spiel deshalb 7 Punkte.

@Solaris

Kein schlechtes Spiel auf der WiiU. Habe das auch durch und grafisch sowie spielerisch sogar besser als Rogue Trooper Redux.

@Zettmaster

7 von 10? sorry, aber wie anspruchslos kann man sein? das spiel war schon damals grade mal ok, heute ist sowas einfach nur eine unverschämheit.

Oh man . Die damalige Auflage hat sogar Preise abgeräumt, und die Neuauflage ist ein gelungener Port.
Absolut lächerlich der Test, aber das reit sich j nahtlos in Oceanhorn und Wulverblade ein mit den Tests habt ihr ja auch schon eurem Offenbarungseid abgelegt.

Rogue Trooper war schon auf der PS2 nicht die Krone der Schöpfung, warum also gerade das Spiel eine Überholung bekommen hat, wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben. Devil's Third war dagegen zwar stumpf, aber immerhin unterhaltsam!

Wow, kommen scheinbar ja nur noch Müllspiele raus. Komisch, dass ich noch Spaß mit der Switch habe.

Das Spiel war damals schon "nur" ok (welche Preise es auch immer abgeräumt haben will). Ein Remake von so einem Spiel ist mehr als unnötig. Man muss sich echt nicht jedes Spiel schöner reden, als es ist.^^

Auch Frage ich mich, wer nach einem Remake verlangt hat? Ernsthaft jetzt. Da gibt es ganz andere Shooter aus dieser Zeit (Timesplitters 1-3!!!!!), wo ich mir ein Remake wünschen würde.

So bleibt mein Geldbeutel verschont

@Dirk ApitzJa! Timespliters Future Peefect würde ich auch nehmen.

@Splatterwolf

Ich kenn' zwar nur das Original und das war sicherlich kein Müll, aber auch kein Spiel das besonders in Erinnerung blieb. Ich hab's vor ein paar Jahren von einem Kumpel geschenkt bekommen und auch ein Zeitchen gezockt, aber irgendwie hat es mir nichts gegeben. Im zeitlichen Kontext gesehen ist es aber bestimmt nicht besser geworden.

@Lockenvogel
Das war auch eher scherzhaft gemeint.
Also bei Reviews vertraue ich mittlerweile auf andere Quellen, was wiederum zwar für ntower schade ist, aber ich glaube, die stört das nicht so.

Ne Perle mags nicht sein. Stimmt. Aber gut unterhalten hats mich trotzdem.

Zitat von Splatterwolf

Das war auch eher scherzhaft gemeint.
Also bei Reviews vertraue ich mittlerweile auf andere Quellen, was wiederum zwar für ntower schade ist, aber ich glaube, die stört das nicht so.

Wem juckts eigentlich. Ntower, XboxDynasty, PSinside, das sind Seiten da schaffen deren Reviews nicht mal in die Metacritic, weil die Grenze zwischen Hobby-Reviewern und Reviewern die das qualitativ hochwertig und professionell machen, einfach zu stark verschwimmt. Ntower hat zwar immer wieder Tests, wo man diese Qualität spührt, generell sind aber auch viele dabei, wo man diesen auch als einen besser geschriebenen User-Review werten kann. Wobei ich ehrlich gesagt ntower noch lieber in den Metacritic sehen würde, als manche dieser stümperhaften Seiten die bereits drinn sind, und die entweder das Spiel dementsprechend gegen den Strom bewerten, nur weil sie merklich mehr leser haben wollen oder wo der ganze Test nur so von Politik trieft, was da einfach nicht's zu suchen hat.

Andererseits bin ich sowieso der Ansicht, scheiss auf Test/Wertungen. Unabhängig davon ob nun Fachpresse oder User-Wertungen, man kann im Prinzip eh nur seiner eigenen Meinung trauen. Und heutzutage wird viel zu viel Wert auf Zahlen gelegt, als wirklich auf den Test und Inhalt. Und da wird auf biegen und brechen immer versucht mathematisch die richtige Wertung rauszuhauen, - was aber im Endeffekt sowieso nicht alle zufriedenstellt, weil für die einen isses zu hoch, für die anderen zu niedrig... bei ner 10 von 10 bei SMO könntest scho davo ausgehen, das es wieder nen Shitstorm gegeben hätte, weil die einen finden halt "Ntower übertreib mal ned - das Spiel ist nicht Perfekt"...weil bei solchen Kleingeistern immer noch nicht in den Schädel gegangen ist, was ne 10 von 10 wirklich bedeuted, und die andere seite "Warum keine 11 von 10" - oder weil halt da im Test wieder nicht passt, das man nur einen Punkt kritisiert hat, und das darf man nicht, weil ein Spiel kann ALLES.... *Kotzwürg*

Wo sind die Zeiten hin, wo man sich einfach mal ein Spiel noch gekauft hat, gespielt und dann für sich persönlich gut oder schlecht befunden hat...
Daher summa summarum:
Es juckt mich nicht wie ntower das Spiel bewertet, auch nicht wie schlecht ihr es findet. Bei mir wird das Spiel irgendwann auf der Switch landen, weil es mich bereits vom gezeigten Material das interesse geweckt hat und ich Spiele selber für mich bewerte. Wenn es Schund ist, dann kann ich damit auch leben. Nur wo halt bei mir immer ein bisschen etwas stirbt, ist wenn ich so nen Schund lese wie: "Wie kann man sowas überhaupt remastern..." weil halt wieder irgendwer meint, er könne Pauschal festmachen was es verdient hätte und was nicht. Denn mMn wenn wir schon in den Zeitalter der Neuauflagen sind, dann hat wirklich sogut wie jedes Spiel es verdient, neu aufgelegt zu werden, sofern es Leute/Fans gibt, die sich darüber wirklich freuen. Es muss ja nicht jedem gefallen. Vorallem allein schon deshalb, weil ich will das man mal wieder von diesen ganzen Mainstream-Standart-Mist wegkommt und auch mal kleinere Perlen erlaubt wieder neu aufgelegt zu werden. Selbst wenn sie eher von der "trashigen" Sparte kommen...

@Splatterwolf

Hab' ich schon verstanden...

Was die Review angeht:
Speziell 'Oceanhorn' finde ich auch extrem unterbewertet. Auf der PS4 habe ich es mir sogar sowohl digital, als auch als Retail von Limited Run für meine Sammlung geholt. Subjektiv würde ich 9 Punkte geben, objektiv 7.
Trotzdem bin ich jetzt nicht (nahezu) persönlich beleidigt, wie es manche hier z.B. beim 'Wulverblade' Review waren. Das finde ich schon ziemlich albern.
Trotzdem finde ich, dass das Wertungssystem hier zweigeteilt werden müsste. Man kann nicht ernsthaft einem 'Mario Odyssey' 'nur' neun Punkte geben und gleichzeitig das mega-obsolete Museumsstück 'Arcade Achives Mario Bros.' mit sechs- und die billige Zuma-Kopie 'Sparkle 2' mit sogar gleich sieben Spielspass-Punkten bewerten!

@Dirk Apitz
Soll doch noch ein Timesplitters raus kommen. Ich meine "Rewind" soll das heißen.

@TheLightningYu

Kann ich nur so unterschreiben. Bestes Beispiel bei mir ist das ps4 Spiel the Order 1886. Hat ein metascore von 63. Kann ich nicht nachvollziehen. Hatte sehr viel Spaß mit dem Spiel und fand die Atmosphäre, Inszenierung, synchronsprecher richtig geil. Gehört mit zu meinen lieblingsspielen. Für mich locker über 80.

Früher hab ich viel wegen Reviews gekauft. Mittlerweile nicht mehr.

@Dennis Meppiel

Das find ich auch schade. Wie oft höre das Spiel x scheise ist. Egal wieviel Arbeit drinsteckt. Das wird einfach ignoriert. Beispiel cod. Eines der wohl meistkritisierten spiele. Ich mags auch nicht, aber scheiße sind ganz andere Spiele. Da steckt eine menge Arbeit drin, finde heute wird die Arbeit vieler Entwickler nicht respektiert. Vlt liegt an der übersättigigung. Mittlerweile sieht jedes Spiel so aus. Es wird als selbstverständlich angesehen, das der Sound und die Grafik usw realistisch wirkt. Auch ein gutes Beispiel ist mass effect andromeda. Man hört nur Kritik über das Spiel. Schlechte animationen usw. Ich habs nicht gespielt aber ich bin mir sicher, dass das Spiel eine menge richtig macht und mir auch Spaß machen würde. Hoere aber kaum gutes über das Spiel z.b schöne Grafik, große spielwelt usw. Finde ich sehr schade.