Digital Foundry veröffentlicht technische Analyse von DOOM

Warum macht das Digital Foundry eigentlich? Als ob wir das Alle nicht intuitiv schon wussten.

@Rikuthedark

ja, das glaube ich denen dass die spaß dabei haben

@Cyd

ja, gibt es leider auch, nur wegen geld und so, da muss ich dir zustimmen. ist nunmal realität.

@Cyd

ich auch, und ich gönne es den mitarbeitern auch. trotzdem würde ich mich niemals mit diesem arbeitgeber identifizieren wollen lol - nur für geld ok, alles andere sehe ich einfach keinen wert oder werte im unternehmenssinn meine meinung

Spaß macht es trotzdem

So jetzt mal zum Spiel
Es macht sehr viel Spaß und für mich sieht das Spiel verdammt gut aus und man hat gute Arbeit geleistet

Wenn man nur die Switch hat lohnt sich der Kauf =)

Ich sehe keinen Wert darin eine Mobilplattform mit einer Desktopplattform zu vergleichen. Und dann auch noch rein auf FPS und Grafik bezogen. Ist ja nicht so, als wenn Digital Foundry den Begriff Technik ganzheitlich betrachtet. Auch Joy Con und Gameplay ist Technik, aber das wird oft vernachlässigt. Hier wird rein die Grafikleistung verglichen, und das auch noch wie erwähnt auf 2 komplett unterschiedlichen Systemen.

Das ist so, als würde ich Mayweather und Lennox Lewis Schlagstärke vergleichen. Und das Argument wäre: Wieso, sind doch Beides Boxer.

Mir gehen diese ganzen technischen Analysen langsam echt auf die Nerven. Für die Leute, die das interessiert, sind solche Videos natürlich toll, aber mMn wird dadurch der technische Aspekt von Videospielen zu stark ins Rampenlicht gestellt. Der Spielspaß und sowas rückt eher in den Hintergrund. Und genau das find ich doch recht schade...

CoD 4 sah auf der XBox 360 mit einer Auflösung von meist 600p atemberaubend aus. 2008...
Auf der XBone habe ich Doom aufgrund besserer Konkurrenz nicht geholt, für Switch müsste es im Mobil-Modus bei mir zünden. Ich warte auf eine Demo.

@Taneriiim

Die vergleichen nur die technischen Unterschiede zu dem jeweiligen Versionen. Da hat das Gameplay nichts zu suchen. Ja die Switch bietet dem Vorteil, dass man damit überall zocken kann, aber das hat ja nichts damit zu tun, wie das Spiel aussieht und wie flüssig es sich spielt.

Ich mein, wenn die jetzt auch noch anfangen die anderen Möglichkeiten, die die Konsolen zu bieten haben mit einzubeziehen, dann gehts ja nicht mehr um Technik. DF könnte ja jetzt auch hingehen und sagen" Hey, mit der PS4 kann man das Spiel gleichzeitig auf Twitch streamen und der PS4 Controller eignet sich besser als die Joconys , also ist die Version besser" usw. Dann würden die ja total um das eigentlich Thema vorbeireden.

Hier gehts nur um die grafische Aspekte, wie Auflösung, framerate usw. nicht darum welche Konsole mehr oder sinvollere Möglichkeiten bietet

Ich zu meinen Teil finde sowas interessant zu wissen, wie genau sich die jeweiligen Versionen unterscheiden, so kann man besser entscheiden welche Version für einen am sinnvollsten ist. Klar wird die Switch Version immer die technisch schlechtere Version sein, dafür bräuchte man kein Video, aber es ist gerade für die interessant, die sich zwischen 2 Versionen entscheiden müssen. Denn sie wollen ja wissen, was genau da jetzt anders ist und ob man das zugunsten der Mobilität verschmerzen könnte.

Hätte ich mir zum Beispiel das Snake Pass Video von angeschaut, hätte ich mir wohl niemals die Switch Version geholt. Habe erwartet, das das Spiel schlechter aussieht, aber dachte nicht dass es so matschig aussehen würde. Muss schon sagen, dass mir das deshalb bisschen die Lust auf das Spiel genommen hat, obwohls eigentlich ganz gut ist.

Also, die Videos haben schon ihre Daseinsberechtigung

@Ngamer

@Cyd

Gameplay ist auch Technik. HD Rumble, Motiongaming, Gyroeinsatz ist alles auch Technik.

Und mich persönlich interessieren nur Fragen, die auch wirklich einen Sinn haben. Natürlich kann ich mich rein hypothetisch auch fragen: Wer ist stärker, Bruce Lee oder ein Blauwal. Vielleicht erzielt Bruce Lee ja zumindest einen Schlag oder so, aber ich persönlich sehe in dieser Frage keinen Sinn.

Und ja, wir sind ein freies Land: Digital Foundry hat natürlich eine Daseinsberechtigung und darf machen was sie wollen, klar. Wäre auch schlimm wenn nicht. Ich persönlich sehe nur keine Sinn dahinter, das ist Alles. Und das ist auch in Ordnung.

@Taneriiim

"Gameplay ist auch Technik. HD Rumble, Motiongaming, Gyroeinsatz ist alles auch Technik."

Sicher, aber keine visuelle. Und genau darauf konzentrieren die sich. Wie gut ist die Auflösung, auf welsche grafischen Aspekte muss verzichtet werden, wie flüssig läuft das Spiel? (Ja, auch framerate ist Optik, es sieht detlich flüssiger aus) Nicht: Wie gut lässt sich das Spiel steuern oder wo kann man das Spiel spielen. Wie gesagt, wenn man das auch noch mit einbezieht, dann wird das eigentliche Thema verfehlt.

Selbst wenn die Switch Version eines Spiels aufgrund von guter Implementierung der Joy-Cons, HD Rumble Funktion etc. die beste ist, bleibt die Tatsache ja das sie nunmal die schlechtaussehendste Version sein wird. Da können auch die ganzen anderen Vorteile der Switch nichts ändern. Geht ja bei denen nur um die Optik, framerate und so was

@Ngamer

was du meinst ist nicht visuell, sondern hardware und software.

Gameplay ist Software-Technik. Und DF konzentriert sich nur auf Hardware.

Und genau das ist so Schade an diesen Videos. Technik wird viel zu eindimensional betrachtet. Dabei kann es grafische Defizite wegmachen.

Und wenn du ein Spiel einmal spielst, dann kannst du diesen Aspekt nicht einfach mal ausblenden, es ist Alles ein Produkt.

Deswegen bleiben diese Tests für mich reines Detailgequake ehrlich gesagt. Aber ja, gibt Leute die mögen sowas, sei es Ihnen gegönnt, ich nehms gelassen.