Romans Blickwinkel: Schickt endlich das NES in Rente!

Ich finde die Auswahl etwas Mager und es ist bedauerlich, dass ich nicht meine gesamte Virtual Console von der WIi U (und dem 3DS) auf Switch übertragen kann. Klar läuft es häufig darauf hinaus, dass ich nur mal kurz in Super Mario Bros. 3 hinein Spiele, max. 2-3 Welten mache und dann nicht mehr weiter zocke, ich bin mit dem Spiel auf dem NES meiner Eltern halt aufgewachsen und kenne jedes Level in ihm - Super Mario World sieht dagegen übrigens keinerlei Land!

Generell kann man eigentlich über fast jedes alte hauseigene Nintendo Spiel sagen, dass es ein Remake oder einen Port davon gibt, der doch etwas besser funktioniert als das original. Wieso sollte ich bspw. Super Mario World im SNES Original spielen, wenn die GBA Version verfügbar ist?

Sei es wie es sei, ich finde es ganz schön die Spiele einfach zur Hand zu haben, auch wenn ich geradezu in ungespielten Spielen ertrinke, vllt. überkommt mich eines Tages doch mal wieder der Drang nach Gradius und generell gibt es doch noch eine gute Handvoll NES-Titel die ich nur zu gerne in dem Service sehen würde. Wobei ich solange kein ECHTER Erwerb der Spiele auf der Switch möglich ist, eigentlich auch nicht wirklich vorhabe sie ernsthaft zu spielen, sein es nun NES, SNES, N64 oder gar GCN Titel.

Wow, ich bin sehr beeindruckt davon, dass sich der Autor nach wenigen Minuten und antesten von nur zwei Spielen eine fundierte Meinung bilden kann.

Man hätte ja auch erwähnen können, dass diese alten, furchtbaren Spiele auch zusammen online gespielt werden können oder man sich gegenseitig beim Spielen übers Internet zusehen kann. Der Voicechat über die verhasste App ist dabei auch möglich. Nach meiner Meinung hätte dies auch im Blickwinkel erwähnt werden müssen.

Keine Frage, auch ich hätte lieber SNES-Spiele gleich zu Anfang gehabt, aber Zelda, Mario Bros 1 und 3 oder Gradius machen mir auch bis heute Spaß. Ich hätte mir diese aber nicht noch einmal für 5€ gekauft. So sehe ich die NES-Spiele als nette Dreingabe zum jetzt eben kostenpflichtigen Onlinespielen.

@Peinigar der Blickwinkel zielt aber nicht auf die Beurteilung/Bewertung des NOS bzw. deren NES Games, sondern darauf, dass Nintendo immer wieder die gleichen Spiele bringt und es diese schon zu oft gab. Und man zusätzlich immer wieder von Null beginnt.

@Zegoh Die NES Spiele haben aber eben neue Funktionen: Online zusammenspielen oder gegenseitig zuschauen. Daher finde ich schon, dass es dieses mal nicht komplett das Selbe ist und auch erwähnt werden sollte.

@Raveth Für mich ist es ein Unterschied. Sonst könnte ich die Nes-Spiele nicht mit @Zyraxx zusammenspielen.

Zitat von KlaBooster

Glaube hatte damals mehr bezug zum Sega.

Well, me2. Wenn es bei mir um Nostalgische Gefühle geht dann denke ich an Sega MegaDrive mit Sonic, Simpson, Disney World of Illusion usw usw... hatte für auch nen richtig geiles Soccer Game.
Ansonsten noch ein paar Classic PC Games, Gameboy und PSX^^

Da kann ich nur voll zustimmen.

Ich wäre sogar bereit für den ein oder anderen überarbeiteten Klassiker z.B. vom N64 oder Gamecube erneut Geld auszugeben.
Aber da sollte man sich dann schon die Mühe machen und das Ganze entsprechend aufpolieren wie z.B. die HD Remaster der beiden Cube Zeldas.

Das gerade 3D-Spiele enorm von einer höheren Auflösung, angepastem Seitenverhältnis und ggf. verbesserten Texturen profitieren, kann man heutzutage dank Emulatoren auf PC schon ganz gut sehen.

Ich finde es ein wenig unfair, sich über die erneute Auflage von NES-Titeln aufzuregen, vor allem im Zusammenhang mit dem Online-Abo. Die Leute mit dem Abo haben es abgeschlossen, um online zocken zu können, vielleicht auch wegen der Cloudspeicherung. Die NES-Spiele gibt es dazu und kosten nichts extra, und entweder spielt man sie oder lässt es eben bleiben. Das eigentliche Problem ist, dass die meisten lieber irgendetwas anderes als Dreingabe bekommen hätten, aber dadurch werden die Spiele ja nicht schlechter. Für mich persönlich sind die Klassiker tatsächlich bisher das Reizvollste an dem Abo, aber bisher habe ich es noch nicht abgeschlossen.

Leute Leute,

ich habe nur ein paar der Kommentare gelesen und alleine die Anzahl der Kommentare zeigt auf, dass das Thema jedem irgendwie am Herzen liegt. Das ist ja schon mal gut.
Allerdings sollte man sich einfach mal über die Grundsätze von Nintendo und den Service Gedanken machen. Als aller erstes: Klar das kostet Geld... egal wie gut oder schlecht etwas umgesetzt wurde.
Kaufen muss man es nicht, kann man aber trotzdem. Ist das jetzt gut oder nicht?

Ich habe mir die letzten Jahre etliche "Retro"-Konsolen zugelegt. Einfach um mir bald mein Männerspielzimmer aufzubauen. Warum? Weil ich es so will. Gekauft habe ich: NES, SNES, N64, Gamecube, PS2, Dreamcast usw und so fort. Braucht man das?! Nein. Und wirklich länger gespielt habe ich nur mit der Dreamcast --> Tony Hawks Pro Skater 2. Geiles Spiel, eins der wenigen Spielen wo ich von meinen Retrofeelings nicht enttäuscht wurde.
Außerdem habe ich mir den Gameboy Zero nachgebaut, weil ich erstens technisch daran interessiert war und zweitens dachte: "Geil. Tetris und Pokemon unterwegs zocken. Wie früher, nur geiler."
Wurde dann doch enttäuscht, der globige Gameboy ist halt unhandlich. (Für mich).
Meine Frau hat dann glücklicherweise zwei Gameboy Color in ihrem Elternhaus gefunden. Mit Tetris und Asterix und Obelix. Habe Beide Spiele mehrere Stunden gezockt und fand es geil.

Ich will damit nur sagen, ich bin auch jemand der gerne mal in der Retrokiste kramt und trotzdem weiterhin kritisch die Spiele beäugt. Lasst Nintendo mal machen, wenn sie SNES Spiele auf die Switch bringen haben doch eh alle vergessen sich über den NES Service aufzuregen. Wir sollten einfach froh sein, dass es sowas gibt. ... Was wäre erst wenn N64 Spiele erscheinen würden....

Klassiker kann man eben nur aus dem Blickwinkel ihrer Zeit beurteilen.
Deshalb darf man sie so rein als Spieler natürlich trotzdem langweilig finden. Mir geht es ähnlich. Es gibt so viele Spiele, auch auf anderen Plattformen, die ich hin und wieder in einem Anflug aus Nostalgie starte, aber nach einer kurzen Zeit beginnen sie, mich zu langweilen. Für mich sind Games eben keine Kunst, die man immer und immer wieder genießen, kann, wenn sie gut gemacht ist. Selbst Meisterwerke wie SMW auf dem SNES habe ich höchstens 3, 4 Mal durchgespielt und das liegt nun 15 Jahre zurück.

Als Besitzer eines NES und guten Sammlung habe ich mich fast nie für irgendeine Art von separat zu erwerbenden NES-Spielen für die anderen Konsolen interessiert.
Das diese Spiele nun "gratis" zur Verfügung stehen ist gut, aber zeigt auch die Schwächen.
Sega hat in den gefüllt hundert Sonic-Collectionen gut gezeigt , wie man "Retro" mitführen kann, ohne den aktuellen Zeitgeist zu vergessen.
Hier sieht die NES-Sammlung eher wie ein halbwegs unmotivierter Emulator aus, dass stört mich. Zudem die Spielzusammenstellung fraglich ist.
Da ist für mich die Frage, wo sind die Perlen? Die Spiele die noch heute beim A&V mehr als 30€ kosten? Zelda 2, Castlevania, Metroid, Kirby usw. (Ja ich weiß, es kommen ja noch ein Paar dazu)
Drittanbieter müssen auch ins Boot, wo ist Tetris?

Auch ist es fraglich, ob man so ein hoch technisches Gerät nutzt, um Pixel-Sport zu spielen?
Es gibt gute und einfache Sportspiele auf nahezu aktuellem Grafik-Standard.
Mir machen diese alten Spiele mit Freunden auf dem NES und einem alten Fernseher Spaß, nicht auf dem Flachbildschirm in pseudo HD.

Persönlich hoffe ich auf zwei Verbesserungen:

Die Realistische --> Mehr Spiele.
Wie wäre es, wenn z.B. SmashBros. rauskommt und man die Ursprünge der Charaktere spielen kann?
Gern auch als Extra im Spiel. z.B. Spiele mit Kirby einmal durch und du bekommst im NES-Spiel Kirbys Adventure freigeschalten!

Die unrealistische --> Mehr Konsolen
Vielleicht kommt der SNES dazu, mit Mario Allstars natürlich, damit man das nochmal spielen kann und sogar doppelt auf einem Gerät....
Nein, ich meine natürlich die Nachfolger wie N64 und GameCube. Hier wird es wohl, wenn überhaupt, nur "HD-Versionen" geben. Hier heißt es wohl eher, ab zum A&V und die Heimsammlung aufstocken.

Als jemand der die NES und die SNES Zeit aktiv mitgemacht hat:

Bleibt mir heute weg damit!

Gerade die NES Spiele sind doch in der Erinnerung besser als sie es wirklich waren. Da wäscht das Gehirn einem das doch nur schön.

Dass die Spiele früher alle besser waren als heute ist totaler Blödsinn.

Wieso wird immer wieder Aladdin auf SNES gewünscht oder erwähnt? War das nicht die Umsetzungsgurke schlechthin und meilenweit ihrem Pendant auf dem Mega Drive unterlegen?

Da sag ich nur: AMEN!

@Cyd
War damals im Bundle mit meinem Mega Drive, kann das also nicht objektiv bewerten
Btw: gibt es irgendwen, der mal beide Versionen gespielt hat? Damals gab es ja kaum Lagerübergreifende Multikonsoleros

Kann ich so nicht unterschreiben. Wären es keine NES-Titel wären es verutlich erst einmal gar keine Titel. Mir wäre es auch lieber, wenn auch Titel anderer Konsolen verfügbar wären. Aber es ist nicht so, dass die Chance darauf verfällt, weil Nintendo mit NES-Titeln startet.

Davon abgesehen sehe ich nicht, warum es ein Problem für manche zu sein scheint, dass andere NES-Titel gerne spielen. Optisch mögen sie nicht mehr viel hermachen, aber diejenigen, die denken, dass es in über 700 Spielen nicht eines gibt, dass den Zahn der Zeit überstanden hat oder, dass es außer den paar Spielen, die auf dem NES Mini enthalten sind, nichts gäbe, was einen interessieren könnte, die wissen vermutlich nicht viel über die Masse an Spielen für das NES. Und nur weil man sich neuere Spiele wünscht, muss man ja nicht gleich ein quasi Vertriebsverbot für ältere fordern. Macht bei Filmen auch kein Mensch (die werden nämlich auch nicht besser, nur weil sie mehr cgi haben). Andererseits natürlich kann man als Spieler schon eine ordentliche Auswahl an Spielen erwarten. Zwar sind die NES-Spiele ein "Bonus", aber ohne diesen Bonus gäbe es wohl kaum Abonnenten, weil der Dienst sonst immer umsonst war.