Endlich. Ich war diese ganzen lächerlichen Requests nach Goku leid.
[Blockierte Grafik: https://pics.me.me/youll-never-be-in-smash-goku-h-sakurai-lays-down-34157885.png]
Endlich. Ich war diese ganzen lächerlichen Requests nach Goku leid.
[Blockierte Grafik: https://pics.me.me/youll-never-be-in-smash-goku-h-sakurai-lays-down-34157885.png]
@felix Die Wortwahl macht allerdings den Unterschied. Manga-Charakteren erteilt er hier mit Wörtern wie "[...]impossible[...]" oder "[...]we cannot, under any circumstances,[...]" eine eindeutige Absage. Bei Ridley macht er keine 100% Absage für die Smash Bros.-Reihe, sondern erklärt seine Probleme, die er bei der Entwicklung des Charakters hatte, sodass er sich nicht mehr wie Ridley anfühlte. Der Unterschied liegt darin, dass sie bei Ridley vorerst an der Umsetzung gescheitert sind, allerdings wird es bei Manga-Charakteren gar nicht erst soweit kommen.
Also Goku ist doch schon in genügend anderen Prügelspielen vertreten, den braucht man in Smash echt nicht.
Außerdem sollte der Ursprung des Characters schon irgendwie in Videospielen liegen und etwas Bezug zu Nintendo habe.
Ryu und Ken - sind quasi der Inbegriff von Street Fighter, welches schon eine beachtliche Menge an Spielen auf Nintendo Systemen hatte.
Solid Snake - Metal Gear gibt es nicht erst seit der PSX sondern schon auf dem NES.
Cloud Strife - Final Fantasy 1-6 gabs damals auf Nintendo Konsole, dann gings zugunsten der CD zu Sony, aber schon bei GC und Wii erschienen wieder Square Spiele auf Nintendo Hardware und jetzt wird wohl fastder ganze Rest noch nachgeholt auf Switch.
Sonic - Gerüchteweise trifft er sich inzwischen hin und wieder mit Mario zu diversen sportlichen aktivitäten im Rahmen einer Olympiade.
Nimmt doch Kid Goku? Würde passen
Es geht hier schließlich um einen Nintendo-All Stars Prügler und um nichts anderes.
Wo steht das denn in Stein gemeißelt?
Ursprünglich sollte Smash eigene Charaktere haben. Man nahm dann damals Nintendo-Charaktere, um es besser verkaufen zu können. Natürlich nahm man damals noch keine teuren Rechte-Verhandlungen mit 3rths in Kauf, ohne zu wissen, wie das Spiel überhaupt ankommt.
So richtig bekannt und beliebt wurde die Reihe ja erst mit Melee. Und in Brawl kamen dann die ersten 3rth-Kämpfer.
Natürlich hat Nintendo als Publisher da auch einen Finger drauf, wer da reinkommt. Deswegen kommt wahrscheinlich auch kein Microsoft-Charakter rein auch wenn deren Chef ihn anbietet.
Aber JoJo ist drin, in quasi jedem zweiten Charakter weil der irgendeine JoJo Reference hat xD
Die vorläufige Entscheidung ist mir sympathisch. In meiner Jugend war "Dragonball Z" für viele ein Gegenprogramm zu "Sailor Moon". Wenn man Goku in das Spiel integriert, kann man auch Sailor Moon verlangen. Aber wenn dann im Spiel ein 14-jähriges Mädchen verhauen wird, sieht das plötzlich sehr gewalttätig aus. Ich kenne mich mit den Biografien der neusten Smash Charakteren nicht aus, aber diese stellen doch sonst Erwachsene dar, männliche Teenager, Fantasiewesen oder vermenschlichte Tiere. Ein paar Jungen sind sehr cartoonhaft wie Ness und ich habe kein Problem, diese zu attackieren. Da die meisten beliebten weiblichen Animefiguren sehr jung in den Serien sein sollen, käme das hier komisch rüber. Es wirkt anders, wenn im Spiel ausschließlich "junge" Animefiguren sind, aber deshalb muss Wario nicht auf sie einhauen. Ich würde um Anime erstmal einen Bogen machen und den Videospielbezug aufrecht erhalten.
Das Spiel von dem du sprichst, sollte früher Dragon King: The Fighting Game heißen. Mr. Sakurai hat damals Nintendos Charaktere verwendet, weil ihm selbst keine für das Spiel spezifischen Charaktere eingefallen sind und nicht um das Spiel besser zu verkaufen. Bis zur Präsentation der Demo, wusste man bei Nintendo noch nicht einmal, dass sich HAL Laboratories an ihren IPs bedient hat. Dass mit den Third-Partys ist so eine Sache. Nintendo war damals eine ganz andere Firma als sie es heute ist. Ich glaube nicht, dass es an den "teuren Rechte-Verhandlungen" lag.
Ich denke, es sollte an sich klar sein, dass es im Kern ein Nintendo-All Stars Prügler ist. Klar kommen Third-Party Charaktere vor, aber es handelt sich hier immernoch um ein Nintendo-Franchise. Schließlich, war dass auch irgendwann die Kernidee in der Entwicklung des ersten Ablegers der Reihe.
Kein Son Goku ?
Ich frage mich echt, ob viele immer noch denken würden, dass Nintendo diese Entscheidung ändern wird, wenn Sakurai in seinem Statement nicht nur von Anime/Manga Charakteren gesprochen hätte, sondern auch von Film- und Serien Charakteren (ala Shrek, Spongebob, etc.).
Finde ich richtig.
Einige von euch bringen Beispiele, die passen nicht so
Ja er hat mal über Ridley gesagt, er kommt nicht, weil er zu groß ist, ABER er ist ein Videospiel Charakter.
Der Gedanke hinter Smash ist doch ein Kampfspiel von Charakteren, deren WURZELN in den Videospielen liegt.
Es gibt außerdem bereits ein zu Hause für Manga Charaktere nämlich Jump Superstars.
Gott sei dank das Sakurai es nicht machen lässt.
Sympathie Punkte gesammelt
Finde das die absolut richtige Entscheidung, solche Dinge wie Negan in Tekken soll es hier bitte niemals geben...
Interessant... wenn man die Quelle nachverfolgt, kann man feststellen, dass diese Aussage von Sakurai in Wahrheit bereits fast 12 Jahre alt ist (damals war noch nicht mal Brawl draußen). Es stimmt also nicht, dass er dies erst kürzlich gesagt hat....
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!