Super Smash Bros. Ultimate: Camilla aus Fire Emblem Fates und Mythra aus Xenoblade Chronicles 2 nun weniger freizügig

Ich versteh die ganze Aufregung um 1 oder 2 von was weiß wie vielen Spirits in Smash nicht.

Und was heißt hier Nintendo Selbstzensu und Nintndos Schuld? Nintendo ist natürlich nicht daran interessiert, wegen einem Spirit die niedrigste Altersfreigabe nicht zu erhalten. Das ist in Japan halt so und daran muss sich Nintendo eben dran halten. Wenn ich mein Auto tune, kann ich auch nicht machen was ich will, sondern muss mich auf das beschränken, wofür mir der TÜV noch das Okay gibt. Andernfalls muss ich das Ding auf meinem Grundstück belassen.

Bei uns bekommt das Spiel schon alleine deswegen USK 12, weil sich die Charaktere gegenseitig verprügeln, Schusswaffen zum Einsatz kommen, mit Hämmer um sich geschlagen wird und Bomben gelegt werden. Um bei uns USK0 zu bekommen, müsste man das ganze Spielprinzip umkrempeln.

@LouisVernant Du weit schon dass das der Fighter Pass ist den du hier zeigst und nicht die Altersgrenze vom Spiel selber. Das wird sicher nicht ab null sein

Zitat von TheLightningYu

@merciless
Dem sehe ich genauso, aber ich bin halt auch ein Mann, ich darf ja sowieso nicht mitreden.

Doch natürlich.
Sonst darf ich als bisexuelle Frau auch nicht mitreden.

Aber das Thema artet mir jetzt irgendwie echt zu sehr aus.

Zitat von LouisVernant

Stell dir selbst mal die Frage, ob du die Kleidung wirklich nur trägst, weil du das gerne tus?. Oder willst du vielleicht auch damit auffallen? Ich tippe ja eher auf Zweiteres. Wenn ich das richtig sehe, bist das du auf deinem Avatar? Du zeigst dich also selbst in einem Nintendo Forum. Du stellst dich dar -> du willst auffallen.
Im echten Leben ist das genauso. Vielleicht ist es dir nicht bewusst, dass du dich mit leichter Bekleidung unbewusst sexualisierst, aber du tust es trotzdem.

Nur weil sie ihr echtes Foto als Profilbild hat, muss es ja nicht heißen, dass sie unbedingt auffallen will. Auch wenn du es nicht direkt sagst, aber das klingt bei dir so, als wäre es etwas Negatives. Ich hingegen finde es sogar viel persönlicher, wenn Leute ein echtes Profilbild haben. Und ist doch egal, ob das hier ein Nintendoforum ist oder Twitter.. oder Facebook... oder sonstwas.
Ich finds auch nicht fair, ihr vorzuwerfen, dass sie sich sexualisiert und das ganze mit Prostituierten in Verbindung zu bringen. Viele Frauen haben eben das Problem, dass Männer sie oft sexualisieren, wenn sie leicht bekleidet sind, selbst wenn sie es nur tun, da es angenehmer ist oder beispielsweise beim Joggen einfach die beste Option ist. Du bewirkst mit deinen Vorwürfen genau das Gegenteil, lass doch die Frauen sich so anziehen, wie sie es wollen (ohne das ganze zu werten). Und solange es nicht extreme Fälle sind, sollte man als Mann mit Sexualisierungs-Vorwürfen echt vorsichtig sein, damit kann man Frauen ziemlich verletzen.
Übrigens laufen Männer auch oft in Unterhemd herum, aber da sagt normalerweise niemand was.

Genau, ich finde eigene/selbstgemachte Fotos (oder auch Zeichnungen) persönlicher.
Darum finde ich auch Foren mit Gallerie- oder so gar Einheitsavataren furchtbar. Das ist absolut nicht individuell, wenn x Leute das selbe Bild haben und ich mag so einen Mainstream nicht. Aber jedem das seine.

Wenn das so weiter geht mit den Datenschutz und Urheberrecht im www. dann sehe ich sowieso ein baldiges Ende was die Verwendung von Bildern aus den Netz angeht, aber das ist ein anderes Thema.

@LouisVernant Ab 0 Jahre kann das sowieso keiner spielen also ist diese Begründung von Nintendo schon mal hirnrissig und wenn wir doch eh es so genau nehmen dann ist und bleibt Smash ein Kampfspiel auch und wäre auch nichts für Kleinere da Gewalt dargestellt wird auch wenn es Nintendo Charaktere sind.
Dann würden auch alle Kindersendungen verboten gehören weil es könnte ja auch ein Kind auf die Idee kommen jemanden mit einem Hammer zuschlagen weil er es im Cartoon lustig findet.

Ich weiß nicht, aber "sich selbst sexualisieren" hört sich auch unschön und vorwurfsvoll an. Ich sage ja auch nicht, das wenn ich mir beim Chiropraktiker den Rücken einrenken lasse, das ich mich selbst verstümmele. Mal ab davon, das du nicht wissen kannst, warum sich bspw. Merciless so kleidet, wie sie es tut. Sexualisieren suggeriert, das man es tut um anderen aufzufallen / sexy zu wirken, - allerdings können sich sowohl Männer als auch Frauen knapper bekleiden, weil sie sich (vorallem im Sommer) einfach darin wohlfühlen. Ich mein ich würde auch die Person schräg anschauen, wenn ich im Sommer mit kurzen Hosen und Tanktop(nennt man das bei uns männern auch so? - ich hab da kA ich trage nämlich nur T-Shirts) trage, und dann kommt man mir Vorwurfsvoll damit, das ich mich selber sexualisiere... obwohl ich das angenehm finde und keine weiteren Absichten dahinter habe.(und zur Anmerkung, ich bin jemand der selbst im Winter - zumindestens Indoor T-Shirt und Kurze Hose trägt, weil er lange Hosen und Pullis überhaupt nicht mag). Ich finde, wenn man mit solchen Sachen kommt, dann sollte die Intention dahinter auch wichtig sein, und wenn sich Frauen knapper im Sommer bekleiden, weil es Heiß ist und sie sich wohler darin fühlen, dann sollte man das auch nicht mit "Sexualisieren" diskreditieren... und überhaupt generell immer davon ausgehen das das Frauen nur für uns Männer machen...

Zitat von LouisVernant

Ziemlich sexistisch von dir, sowas zu schreiben. Natürlich haben auch Männer das Recht, bei solchen Themen mitzureden.

Dir ist schon klar, das das Zynisch gemeint war? Hätte ich so eine Denkweise wirklich verinnerlicht, wäre ich nicht mal darauf eingegangen. Nur ich hatte schon Diskussionen miterlebt / gelesen wo man halt als Mann nicht mitreden durfte(sofern man nicht diesselbe Meinung teilte).

Zitat von merciless

Doch natürlich.
Sonst darf ich als bisexuelle Frau auch nicht mitreden.

Aber das Thema artet mir jetzt irgendwie echt zu sehr aus.

Ich verstehe das Argument nicht wirklich, was hat deine Sexualität mit dem Mitsprache-Recht zu tun... du bist ja deshalb immer noch eine Frau. Aber du hast recht, evtl. artet das Thema zu sehr aus, aber wenn du mich da denoch aufklären möchtest, könntest du mir eine knappe PN zu schreiben damit ich verstehe worauf du hinaus willst^^

#Back to Topic:
Bei mir bleibt halt weiterhin mein Eingangsargument bestehen, ich finde es halt trotzdem weird, das man ausgerechnet bei solchen Sachen "anpasst" wenn man Samus und Shulk mit ihren Kostümen drinn hat, wenn zuviel nackte haut oder "sexualisierung" das Problem ist.

Dank einem Update ist Mythra-Design in Xenoblade Chronicles 2 jetzt (optional) canon

Die sieht cool damit aus.

*facepalm* Well played monolith soft... well played. Ja definitiv das beste was man machen kann, wenn die Leute sich über die Zensur bei einem Crossover beschweren, dann haut halt die zensierte Version (optional) ins Hauptspiel rein - weil dann ist die Zensur Canon und dann passt es wieder. Gawd ich glaub ich geh mir 'nen Strick suchen...