Alles anzeigenWenn keine Switch-Version kommt (wo von ich sehr stark ausgehe), dann frage ich mich, was sich Nintendo dabei denkt mit Third Party-Charakteren Playstation-Spiele zu bewerben
Snake kommt in Smash -> MGS4 kommt exklusiv für die PS3
Ryu -> SF5 exklusiv für die PS4
Cloud -> FF7R & das Originale FF7 (für mehr als 3 Jahre) kommen exklusiv für die PS4
Richter & Simon -> Castlevania Requiem exklusiv für die PS4
Joker -> P5R exklusiv für die PS4
etc.
Sollte P5 nicht auf der Switch kommen, hat Joker es von allen Smash Bros-Charakteren am aller wenigsten verdient in Smash zu sein.
Hmmm, ja, was könnte bloß der Grund für diese Charaktere sein? Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und stelle diese gewagte These auf: Vielleicht sind diese Charaktere in Smash dabei, weil sie zu den beliebtesten und bekanntesten Videospielcharakteren überhaupt zählen und deswegen sowas wie Kaufgründe für manche Leute sind? Ich weiß, sehr gewagte These.
Nein, ernsthaft, schon mit dem ersten Third Party Charakter wurde gezeigt, dass es Sakurai nicht so wichtig ist, ob mit dem Charakter aktuelle Spiele beworben werden, die für Nintendo erscheinen. Mit Cloud hat er gezeigt, dass sie nicht mal eine Geschichte mit Nintendo haben müssen.
Smash Bros. ist heutzutage mehr als ein Nintendo All Star Fighter. Es repräsentiert Videospiele generell.
Und der Third Party Smash Charakter, der es am wenigsten verdient hat dabei zu sein, ist und bleibt Bayonetta. Auch wenn zwei ihrer Spiele Nintendo exklusiv sind, ist und bleibt sie ein Third Party Charakter. Und als Third Party Charakter ist sie einfach nicht ikonisch genug. Da hätte es beispielsweise Dante eher verdient gehabt. Mal abgesehen davon, dass sie ziemlich sexistisch ist (sie unterstützt Geschlechtsungleichtheit) und schlechte Mutterwitze macht. Nicht gerade passend für ein Kinderspiel.
Joker ist wenigstens sowas wie ein moderner Mr. JRPG.