Junichi Masuda kommentiert die kürzere Spielzeit von Pokémon: Let's Go, Pikachu/Evoli! im Vergleich zu anderen Rollenspielen

Kürzere Spiele gern, aber dann nicht zum Vollpreis, alles andere ist wieder einmal Abzocke vom Kunden.

Man bezahlt einen höheren Preis als früher und bekommt dafür ein kürzeres Spiel. Da stimmt das Preis/ Leistungsverhältnis nicht mehr. Völlig egal wie sich Masuda da rauswindet.

@Encore
Ich fand die Dungeons schon fast zu kurz. Die konnte man praktisch alle an einem einzigen Kalendertag abschließen (es sei denn man musste sie aus Storygründen auf mehrere aufteilen). Hätte da kein Problem mit gehabt, wenn die noch größer gewesen wären bzw. wenn es noch 2-3 mehr im Spiel gegeben hätte.

Aber inwiefern repetitiv? Gerade, die unterschiedlichen Themen und Gimmicks ließen jeden Palace für mich zu einem einzigartigen Erlebnis werden.

Wenn du aber ein Persona von eher 60 Stunden spielen willst, dann ist P3 vielleicht eher dein Freund. (ich habe für die ca. 50-60 Stunden allerdings 12 Monate gebraucht, verglichen mit P5, welches ich in 2 Wochen durchhatte XD )

Allgemein finde ich, dass zu viele Spiele heute durch Open Worlds langgestreckt werden, aber nicht wirklich länger werden. Da lobe ich mir JRPGs, wie halt P5, die von sich aus bereits lang sind.

Lieber ein Spiel, das nach 25 Stunden endet, bei dem diese 25 Stunden aber wirklich extrem gut sind, als eines, das sich nach wenigen Stunden hinzuziehen anfängt, und das man zwar 50 oder mehr Stunden spielen könnte, bei denen man aber selten über 10 hinaus kommt weil sie dann Langweilig werden.

Lets Go ist dabei aber auch nicht unbedingt extrem gut, trotzdem reichen mir die 25-30 Stunden, die ich benötigt habe.

Aber dann trotzdem für 60€ anbieten, ne?

Also bitte, das Spiel war immer mal wieder für 35,- bis 45, Euro zu haben. Das ist kein Vollpreis.

Zudem sind auch die Kosten gestiegen, selbst bei solchen Remakes.

Ich bezahle auch lieber weniger als mehr, aber ich würde heute auch nicht mehr für das Gehalt von 1999 arbeiten wollen.

Zitat von LouisVernant

Finde ich ehrlich gesagt gut. Let's Go hatte für mich die typische Pokemon Spielzeit minus den Zufallsbegegnugen. Die sind wohl eine Sache, die niemand vermisst.

Ich vermisse Zufallsbegegnungen. XD

Zitat von LouisVernant

Sowas bevorzuge ich eindeutig vielen anderen RPGs, wo man ohne Leveln nicht weiterkommen kann. Xenoblade und sein Nachfolger Xenoblade X sind dafür sehr gute Beispiele.

In beiden bin ich bei der insgesamten Spielzeit ca. 5 Stunden grinden gegangen. Bei einer Spielzeit von ca. 80 Stunden in XC1 und 130 Stunden in XCX, finde ich das nicht unbedingt übertrieben. ^^'
In XC1 habe ich nicht einmal aktiv Nebenquests gemacht, nur das was sich automatisch auf dem Weg angeboten und nebenbei machen gelassen hat. XCX waren die Nebenquests für mich Hauptattraktion des Spiels, die "Story" war so ein Schrott, dass ich die nur gemacht habe um neue Nebenquests freizuschalten. XD

Ich will hier gar nicht erst mit "länger ist immer besser" argumentieren, weil das nicht stimmt ( ), aber die Begründung ist Schwachsinn. Das ist so, als würde ein Restaurant einfach mal das Gewicht des Hauptmenüs halbieren, weil es in unserer Überflussgesellschaft ja noch so viele andere Optionen gibt. Es impliziert nicht, weniger zu essen, sondern mehr bestellen zu müssen, um auf das gleiche Erlebnis zu kommen.

Für die Hauptstory brauche ich trotzdem 25 Stunden und das sind immer noch mehr als einige andere Editionen. Von einem Pokémon-Spiel erwarte ich aber auch keine 50+ Stunden, da ist bei mir nach 25 Stunden sicher die Luft raus.
Ich habe Let's Go für 33 Euro gekauft und das war das Geld schon Wert, 60 Euro würde ich dennoch nicht dafür ausgeben.

Und wo steht bitte ein Gesetz das ein Spiel für einen Vollpreis jetzt so und soviel lange sein muss?
Wäre der selbe Vergleich das jemand im Einzelhandel oder Gastronomie mehr verdienen müsste weil die oft länger in der Arbeit sind weil so lange geöffnet ist als bei anderen Berufen

@Encore
Ah ok, ich nehme dann aber mal an, dass das allgemein ein Problem für dich ist und sich nicht auf P5 beschränkt.
Ich fand die Kämpfe in P5 z.B. sehr unterhaltsam. Wenn dir aber P5 schon zu repetitiv war, dann weiß ich nicht ob P3 tatsächlich besser für dich wird. Da gibt es nur einen einzigen zufallsgenerierten Dungeon ohne Rätsel, den man einfach mehr als 250 Stockwerke hochklettern muss.
Und das ist natürlich Geschmackssache, aber der Beziehungsaspekt in P3 hat mir verglichen mit P4 und P5 am allerwenigsten gefallen.
Zum einen kann man nicht einmal mit allen Teammitgliedern einen Social Link aufbauen (und wenn dann kann man dies teils erst kurz vor Ende des Spiels beginnen) und zum anderen haben mir die meisten Social Links, die nichts mit dem Team zu tun gehabt haben, nicht gefallen. Habe davon nur 2 komplett abgeschlossen.

Außerdem kann man keinen Social Link vom gegenseitigen Geschlecht komplettieren ohne automatisch in eine romantische Beziehung überzugehen, was ich komplett bescheuert fand.

Könnte noch weiter ins Detail gehen, aber eigentlich geht's hier ja um Pokémon. XD

Wiederspielwert ist halt auch eine ganz individuelle Sache. Ich habe XC1 5 mal durchgespielt und dabei nicht einmal mein Kampfteam variiert, einfach weil's mir so viel Spaß macht. XD
Bei P5 habe ich vor einiger Zeit meinen 3. Playthrough angefangen und P4G habe ich auch schon wieder Lust noch einmal durchzuspielen.

Das liegt bei mir also komplett daran wie viel Spaß ich mit dem Spiel einfach habe. Klar, ein kürzeres Spiel lässt sich einfacher mal dazwischenschieben als jetzt ein Persona oder ähnliches, aber das sind eher zeitliche Gründe. Manchmal 100%ige auch einfach mal schnell Crash Bandicoot 2 auf der PS1 an einem Abend, einfach weil ich extrem Lust drauf habe. Das geht natürlich einfacher als mal "schnell" XC1 nochmal durchnehmen.

Ich spiele sowieso jedes Pokémon-Spiel 100h+
Aber die neuen Spiele dürfen ruhig mehr Umfang haben und werden sie ja auch

was für ein Quatsch. Videospiele sind doch Freizeit!

Zitat von XenoDude

Vor einem Jahr vertrat ich noch die Meinung, dass ein Spiel eine gewisse Spieldauer haben muss, damit es sich lohnt, zu spielen.

In der Zwischenzeit habe ich meine Meinung ein wenig angepasst. Was bringt es mir ein langes Spiel zu spielen, wenn ich es nicht gerne zocke und es eher aus Pflicht tue?

Da kann ich nur zustimmen! Das ist exakt das, was ich bei mir auch zunehmend beobachte. Vor einigen Jahren hat es mich total geködert, wenn ein RPG mit 80+ Stunden beworben wurde (Final Fantasy, Tales of Symphonia...). Inzwischen rechne ich hoch, wie viele Wochen ich mit durchschnittlich 2-3 Spielstunden pro Woche brauche, und greife dann doch lieber zu einem kurzen Titel. Manchmal sehne ich die Credits förmlich herbei, damit nicht 50 Stunden "umsonst" sind weil ich das Spiel am Ende doch nicht beendet habe. Dann lieber zügig aber dafür mit Spaß zum Ende

Klingt erst wie eine bescheuerte PR-Ausrede, aber leider ist da viel Wahres dran. Ich persönlich habe beispielsweise zu wenig Zeit und zu viele tolle Spiele. Bei Octopath bin ich glaub ich nicht mal zur Hälfte durch und bei Let's Go Evoli habe ich auch gerade mal 4 Orden. Beides spiele ich gerne, aber Smash und vor allem Diablo sind einfach noch einen Tick spaßiger und fressen daher die meiste Zeit.