Gerücht: Verzögert sich die Nintendo Switch-Version von Mortal Kombat 11?

Solange das Spiel nicht das gleiche Schicksal wie Dark Souls Remastered ereilt, wo der Switch-Port erst ein halbes Jahr später kam, ist es schon in Ordnung, wenn am Ende die Qualität stimmt...

@Splatterwolf

Na ja. 18 Tage sollte jeder halbwegs reife Erwachsene aushalten können. Wenn 18 Tage zu viel sind ist irgendwas in der Entwicklung schief gelaufen.

Nochmal anzumerken: zweieinhalb Wochen wären das, technische Hintergründe gäbe es da wohl kaum.

@Splatterwolf ich kenne die ganzen Interviews, dass man sich nicht mit der Konkurrenz vergleichen will, aber mMn sind das alles nur leere Phrasen. Wenn man könnte, würde man es tun. Es kann unmöglich Nintendos Plan gewesen sein, dass einige der Startgames nicht einmal rund laufen oder extrem schlecht aussehen (z. B. XC2). Es wird wohl auch an Know-How fehlen, bombastische Grafik ala The Last of Us 2 abzuliefern, da sich die Nintendo Coregames halt alle im ungefähr selben Grafik Schema bewegen.

Theoretisch hätte man die Switch mit einer besseren Grafikeinheit ausstatten können, aber da hat man das Risiko und Kosten gescheut und hat das Standard Nvidia Teil genommen, was zum Release halt schon veraltet war, nur um deutlich mit Gewinn aus jeder verkauften Konsole zu gehen. Für eine New Nintendo Switch, kann man ruhig mal Geld investieren und es wie die Konkurrenz machen, dort holen Sony und MS halt auch im ersten Jahr mal nur Geld rein mit den ganzen Games (was ja auch nicht gerade wenig ist). Als Kunde kann man sich das nur so wünschen und dafür muss die Konsole halt auch nicht groß teurer werden, hat dann aber mehr Power, womit wenigstens noch einige Thirds unterstützt werden.

Falls dieses Jahr wirklich PS5 und Xbox Scarlett vorgestellt werden, können wir davon ausgehen, dass die Switch keine Third Unterstützung mehr bekommt.

@giu_1992
Aber die Unterstützung von Thirds ist doch momentan auch nicht besonders stark, ein Großteil der Spiele kommt von der letzten oder vorletzten Gen. Eine New Nintendo Switch wäre ziemlich unfair gegenüber den bisherigen Käufern, wenn darauf dann plötzlich Spiele exklusiv erscheinen. Sollte so ein Modell kommen, dann wird man genau wie bei PS4 Pro und Xbox One X die Spiele trotzdem noch abwärtskompatibel machen zu der ersten Revision.

Und natürlich konkurriert Nintendo nicht direkt mit Sony und Microsoft, weil man einfach ein ganz anderes Konzept hat. Auch die Spiele sind ja komplett Andere, mit denen Nintendo Erfolg hat. Man bedient einfach ganz andere Bedürfnisse bei den Spielern. Natürlich kann es da auch Überschneidungen geben, entsprechende Leute holen sich vermutlich sowieso PS4 und Switch, spielen dann Switch eher unterwegs oder nur die Exklusiven und den Rest auf PS4.

Wozu sich auf den direkten Kampf fokussieren, wenn man gar nicht die Marken hat wie Sony oder MS? Würde sich Jemand wirklich eine Switch für 400 bis 500 € kaufen? Der Speicher müsste dann ja auch deutlich größer sein, wenn man mal die heutige Größe von Spielen anguckt.

Man hat mit der Switch ein bezahlbares Produkt, was trotzdem auf dem Markt bestehen kann. Wenn man sich Mühe gibt, siehe Wolfenstein/Doom uvm., dann klappen die Spiele auch auf der Switch. Man muss nur die Mühe reinstecken wollen und dafür entsprechendes Publikum sehen.

Natürlich könnte eine bessere Switch für mehr Spiele sorgen, ist halt die Frage, ob dann auch noch genügend Spieler da sind, denn so eine starke Switch mit entsprechendem Preis ist sicherlich nicht massentauglich.

@giu_1992
Wenn man einen spezielleren Prozessor/Grafikprozessor genommen hätte, wäre die Kompatibilität zu bekannten engines wieder schwerer. Das würde wieder zu weniger third und Indie Unterstützung führen. So läuft ja zb die ue4 direkt. Ebenso unity.

Ich bin glücklich mit der switch und der Meinung Nintendo hat alles richtig gemacht (außer online Service...).

@Splatterwolf wie gesagt, wenn Nintendo nicht so sehr auf Profit aus wäre, müsste eine starke Switch überhaupt nicht teuer sein und könnte immer noch im 400 Euro Rahmen bleiben und das die Spieler mittlerweile gewillt sind mehr auszugeben, sieht man ja hervorragend an der Xbox One X.

Ich verstehe was du sagst und stimme dir da auch größtenteils zu, aber die erste Switch hätte schon deutlich stärker sein können, wie vorab von allen Seiten auch spekuliert, nur war Nintendo zu scharf auf die Kohle bzw. drücken wir es nett aus, Sie waren nicht sehr Risiko freudig in bezug auf das eigene Vermögen. Völlig legitim, aber als Kunde auch irgendwo enttäuschend.

Die aktuell noch großzügigen Thirds werden bald abspringen, wenn der Aufwand zu groß wird, die Spiele auf die Switch zu bringen, dann bleiben nur noch Nintendo First Partys, Indies und einige kleinere Thirds, deshalb muss Big N meiner Meinung nach mal spätestens in 2021 mit einer neuen Revision nachlegen.

@EdenGazier Ist für manche sicher auch eine Frage des Geldes. Aber ja so sehr ich Nintendo games mag, auf eine PS könnt ich nicht verzichten, da darauf für mich viele interessante exklusive Titel erscheinen. Und wenn einem Technik sehr wichtig ist, kommt auch nicht um einen ordentlichen gaming-pc rum.

@topic Ob das game nun später kommt, wird die Zeit zeigen. Solange es nicht drastisch verschoben wird, sehe ich keinen Grund zur Aufregung.

Zitat von giu_1992

Ich verstehe was du sagst und stimme dir da auch größtenteils zu, aber die erste Switch hätte schon deutlich stärker sein können

Klar, hätte immer sein können, aber natürlich war das Risiko zu hoch. Nach der gefloppten Wii U war die Switch jetzt kein Selbstläufer. Das hätte auch vollkommen in die Hose gehen können und dann hätte man auf massig Konsolen gesessen, die teure Bestandteile haben, die Keiner kaufen will. Dann hätte man vielleicht mit einer Preissenkung oder Bundles für Absatz sorgen können, was wiederum aber wohl bedeutet hätte, dass man die Konsole unter Wert verkauft. Nintendo wollte hier einfach von Anfang an Gewinne einfahren und man hat auch ein bisschen Glück gehabt, mit der Konsole ins Schwarze getroffen zu haben.

Zitat von giu_1992

das die Spieler mittlerweile gewillt sind mehr auszugeben, sieht man ja hervorragend an der Xbox One X.

Ich sehe die Xbox One X jetzt nicht irgendwelche Verkaufslisten anführen. Das ist ein Nischenprodukt, was auch damit zu tun hat, dass Microsoft sich aktuell generell schwer tut.

Irgendwann wird es schon eine neue Switch geben. Wie schnell man das macht, hängt vermutlich auch damit zusammen wie die Verkäufe sich in den nächsten Jahren gestalten. Wenn die Verkäufe gleichbleibend hoch sind, dann wird eine Switch-Revision vermutlich nicht kommen, weil einfach kein Bedarf besteht.

Selbst der 3DS läuft noch und ich könnte mir vorstellen, dass man eher versucht mit einer New Nintendo Switch, die ein bisschen mehr Arbeitsspeicher und generell mehr Speicher hat, die Generation zu verlängern. Das heißt aber nicht, dass dann dafür exklusive Games rauskommen, auf dem New 3DS war das zwar so, aber da betraf es nur Spiele, die man auch woanders spielen konnte.

@Nobeldecker86
PS1 mit dem N64 zu vergleichen halte ich für schwierig. Auf den Discs der PS hatte es einiges mehr an Speicherplatz für z.B. Filmsequenzen. Die Spiele sahen wirklich nicht viel schlechter aus und waren vor allem doch eine ganze Ecke günstiger als die teuren Module. Eigentlich hatte fast immer die "schwächere" Konsole die Nase vorn (PS2, Wii). In dieser Generation sind PS4 und XBox One jedoch technisch beinahe identisch, so können die Hersteller die Spiele relativ einfach auf diesen rausbringen. Früher musste man für 3 Systeme entwickeln (Sony, Nintendo, Microsoft/Sega), heute ist eigentlich nur Nintendo die Extrawurst. Damit Nintendo für die Thirds zu ersten Priorität wird, müssten sie soviele Konsolen verkaufen, wie die anderen 2 zusammen. Dafür hat Nintendo auch immer wieder was neues gebracht und nicht nur die Leistung verbessert. Ohne neue Impulse werden Konsolen auch irgendwann langweilig.

Solange es kommt passt es eh, Switch wird halt mehr Optimierung brauchen auch wegen Tegra.

Ist mir so ziemlich egal

Lieber verschieben als einen schlechten Port herauszubringen. Ich bin mal auf das Ergebnis gespannt.

Zu der Switch vs. Scarlett und PS5 Diskussion kann ich nur sagen, dass die Dritthersteller sich immer schwerer tun werden, weil gerade im CPU Bereich skalieren nicht so einfach ist und Titel wie das geleakte Harry Potter Spiel scheinen u.a. auf komplexe Physik zu setzten, um das Gameplay zu bereichern.

Ich persönlich bin mit der Switch zufrieden und Vergleiche mit den anderen oder zukünftigen Heimkonsolen sollte man nicht machen, auch wenn sie bei der Diskussion um die Unterstützung von Drittherstellern angebracht sind. Ich denke allerdings, dass viele wissen oder wissen könnten auf was sie sich eingelassen haben mit der Switch. Ich sehe das ganze eher positiv, denn aktuell bekommen wie ja paar Current Gen Ports.

Einer der Gründe, warum ich niemals Third Party Spiele für eine Nintendo Konsole kaufen würde. Seit N64 werden immer nur Exklusiv Titel gekauft. Für Multis gibt's schließlich die anderen Konsolen oder PC. Denn verlass dich auf Nintendo und du bist verlassen.

War ja klar. Wird so kommen.

@Nobeldecker86
Und den N64 Nonsens glaubst du tatsächlich? Wundert mich allerdings auf dieser Seite nicht so besonders.

Die Switch ist ja auch stärker als die XBox One X.....zumindest haben das extrem viele Nintendo Fanboys vor release behauptet......

@EdenGazier

Naja das sehe anders, ich habe keine Zeit mehr mehrere Konsolen zu besitzen.
Daher habe ich mich für die Nintendo Switch entschieden.
Da packst du ein spiel ein, ohne das zwischensequenzen anfängt bevor du spielen kannst ohne Ende.
Natürlich sieht man das es auf Xbox besser aussieht.
Aber ein richtiger Gamer Rechner toppt alle Konsolen.
Da sieht ps4 und xbone auch aus wie ein old gen .