ARK: Survival Evolved: Abstraction Games würde die Nintendo Switch-Version gerne ausbessern wollen

  • Hierzu sollte man Hintergrundwissen haben. Wildcard wurde in der early Access Phase von Chinesen aufgekauft. Der Gründer von Wildcard dürfte eigentlich kein Studio Gründen für eine bestimmte Zeit. Er hat z.b. seine Frau mit ihrem Mädchennamen als Inhaberin eingetragen und einen Studiumskollegen. Mit der Entwicklung und Erfolg von ARK fing er an Mitarbeiter bei seinem alten Arbeitgeber abzuwerben und würde ermahnt dies zu unterlassen und man hat ihn auf die Klausel im Vertrag hingewiesen keine Konkurrenz Firma gründen zu dürfen. Man hat abgestritten das er Geschäftsführer sei sondern nur als Berater da tätig war...das ganze kam dann vor Gericht, durch den Vertragsbruch müsste er Strafe zahlen die er nicht hatte das waren 40millionen. Am Ende hatte er seine Anteile an einen chinesischen Entwickler verkauft und diese haben die Strafe gezahlt und ARK könnte weiter entwickelt werden. Durch diese Übernahme ist dann noch das Spiel DARK and Light und pixark entstanden.


    Ich bin mir sicher das der 1. DLC der Geld kostete damit zutun hatte entweder geld für die Strafe zubekommen oder die Chinesen wollten ihre Investition rausholen.


    Ich bin mir sicher das es ohne diese Übernahme änderst sein würde. Anderer seits hätte ARK heute vielleicht nicht existiert.


    Also das alles so schlecht läuft liegt daran das die Chinesen da am Werk sind! Die intressieren sich bestimmt nicht um Updates und Patches


    Die Antworten ja nichtmal auf Fragen im offiziellen Forum.


    Vielleicht sollte man Xi Jinping Mal ne Mail schreiben wie schlecht seine Lemminge da funktionieren und ein paar Punkte von ihrem sozial-Credit abziehen, dann haben wir in 3 Tagen alle dlc und Patches :)


    Zur Zeit kann man bei ARK auf PC das Struktur+ und das neue kibble-system Inder Beta testen.
    Vielleicht passiert ja dann was wenn das kibble-system offiziell geändert wurde...


    Ich würde auch für jeden dlc noch 50€ zahlen, das Spiel ist es wert. Die Fehler die man bisher hat sind aber überschaubar. Wenn man merkt das im Inventar keine Grafiken mehr bzw. Symbole angezeigt werden oder der Boden zu Wasser wird dann ist es höchste Zeit für ein Neustart und weiter geht's. Wenn ich quetzal oder GIGA zahme dann wird vorher immer nochmal neu gestartet, gehört zur "Vorbereitung" dazu ;)


    Ich bin jetzt fast Lvl 95 auf den öffentlichen Server und kann es kaum abwarten mein 220er GIGA da zureiten :) danach werde ich mich weiter Richtung Gamma Brautmutter arbeiten...

    3 Mal editiert, zuletzt von Muki ()

  • Hier wird der Unterschied zwischen Entwickler und Publisher vergessen .


    Der Entwickler weis sehr wohl um den Zustand desSpieles, aber der Publisher wollte es trotzdem releasen und meldet sich seit dem nicht mehr beim Entwickler.......


    Ergo der Entwickler musste quasi mitten in seiner Arbeit aufhören und hört nun von seinem Auftraggeber nichts mehr.
    Die Entwickler sind hier die Dummen und nicht die die es an den Pranger zu stellen gilt.

  • Warum gibt es dann Struktur+ und das neue kibble-system system für die PC Version als Beta zum testen und bei der Switch Version muss man erst OK sagen und geld geben damit man was dran machen kann?


    Wie würde den das aussehen wenn der Entwickler selbst was veröffentlicht will?!?

  • Solange unfertige Spiele bereits im kostspieligen Early Access abgefeiert werden und Gewinne abwerfen, wird es Publisher und/oder Entwickler geben, die das ausnutzen und jene Kosten, die Qualitätssicherung nun einmal hervorbringt, auf ein Minimum reduzieren. Wenn Schriftsteller mit einem unredigierten Kapitel eines angekündigten Romans schon viel Geld machen könnten, würden manche Verlage auch nicht auf ein druckreifes Buch drängen. Dasselbe gilt für den Filmbereich. Nur die Videospiel-Szene lässt sich dieses Geschäftsgebaren mit “Bezahlen für ein Versprechen und ein unfertiges, aber gehyptes Produkt“ gefallen und wundert sich, wenn das ausgenutzt wird.

  • @Muki


    Mit Sicherheit hat es damit zu tun das die Chinesen sich eingekauft haben. Da haben schon mehr Beispiele gezeigt, wie sich eine Firma ändern kann nachdem China am Werk ist. Bin zB auch der Meinung wenn Epic Games nicht ua. im Hintern von Tencent Games stecken würde, dann wäre Paragon noch am Leben. Aber Fortnite wirft mehr Kohle ab, ergo ...


    Das Ark in der damaligen EA Phase DLC erhielt war nicht in Ordnung. Das der DLC allerdings mega gut ist, wie auch das eigentliche Game, hat da wenig interessiert. An dem Game wird ständig weiter gearbeitet und das auf unzähligen Plattformen. Allen Plattformen.


    Auch wenn ein paar Boys wie Splatterwolf hier gerne bashen obwohl sie sonst grafische Totalgurken zocken, interessiert halt auch niemanden. Das Spiel läuft auf der Switch und die Server werden voller. Ich hoffe einfach nur das Wildcard irgendwann nachdem die PC Version mal wieder genug gepushed wurde, auch an die Konsolen und speziell die Switch Version denkt.


    DLCs bitte, alle. Dann ein paar Verbesserungen. 1000 Stunden Gametime incoming.

  • @Phantomilars


    Aber nur weil ein Game nicht die gewünschte mega Performance sowie Auflösung hat, gewisse Menschen aber ansonsten 200 Indies zocken die gammelig aussehen, ist das kein Grund ein Game zu bashen :)


    Unterm Strich juckt das aber niemanden. Das Game ist da und die Leute zocken es weils Bock macht.

  • Also ich spiele ARK auf der Switch seit day one. Ich würde es auch so jederzeit wieder kaufen weil es inhaltlich einfach top ist und 50-60€ wert ist, schon ohne DLC.


    Die Bugs die so auftreten sind nicht Spiel störend nur nervig. Man lernt damit umzugehen eben öfters Mal neuzustarten in 2h Intervall.


    Ich verstehe nur nicht ganz das Problem mit Wildcard und Abstraktion Games nicht. Sie machen ja sonst jetzt schon die anderen Konsolen, in meinen Augen möchten sie mehr geld haben bzw. Abgreifen. Nachdem Motto morgen könnte ein Patch kommen aber gibt uns erstmal mehr Kohle pro Monat für den Support...die Käufer? Egal! Wir wollen mehr Kohle.


    Als hätten wir nicht genug bezahlt. Ich Wette, dass muss nur das Management bei Wildcard abnicken und dann geht das.


    Sowas können die bei den dlc mit Wildcard aushandeln aber nicht bei Bug fixes...


    Das erinnert mich immer an diese Beamten: " dafür bin ich eigentlich nicht zuständig" oder "dafür werde ich garnicht bezahlt" , " ich habe eigentlich schon Feierabend"


    Ansonsten hat die News nur viel erzählt aber nix gesagt.

  • @Muki


    Also für jemanden der so dreist Vertragsbruch begeht habe ich nichts über, das ist unter aller Sau.

  • @kakiss4


    Wegen dem Gründer? Naja was willst du machen wenn du damit geld verdienen tust und dein alter Chef sagt das du dich nicht selbständig machen darfst und eine Konkurrenz-firma gründen darfst?


    Ich hatte aber bisher gedacht das Nintendo da schuld hat wegen patches, das die nicht lust hatten jeden Tag 3 Patches hochzuladen :)


    Ich find es nur idiotisch wenn man auf ein Go warten will/soll um seinen Port für den sie ja bezahlt wurden Bugfixes zu veröffentlichen...das muss dich vorher schon geklärt sein das nachdem Port noch der Support gemacht wird...


    Die bekommen bestimmt monatlich für den Support der anderen Plattformen Geld und wollen noch Geld für die Switch.


    Vielleicht denkt wildcard auch die sollen die fixes so machen um erstmal den Port sauber abzuliefern und stell. Sich jetzt quer...wer weiß was da an Schriftverkehr so war.

  • Typisch amerikaner. Geld steht für sie an der ERSTEN Stelle. Einem japanischen Studio würde das nicht passieren.

    Nein, natürlich nicht. Und einfach unglaublich, dass bei einer Firma Geld an erster Stelle steht und nicht die die Gamerliebe oder sonstwas.


    Mein Sarkasmus-Detektor ist aber wohl ausgefallen...

  • @Wowan14


    Du erinnerst mich immer an die neuen Spieler auf meinem Server wo ich spiele, da war bisher kaum Mal jemand länger als 1 Woche von den neuen...


    Aber ich weiß was du meinst...mit der Zeit lernt man aber das Spiel besser kennen.


    Mich hat z.b. anfängst das tamen total angekotzt weil man nicht wußte daß es kibble (Spezialfutter) gibt...dachte immer das die Entwickler ein verarschen wollen 3h ein Tier zutamen was in 5min wieder tot ist wenn man nicht aufpassen tut...


    Ich würde z.b. am liebsten diese Sprung+attacke vom raptor deaktivieren...erst mit einem T-Rex kann man ohne Gefahr Fleisch farmen


    Kann mir jemand sagen mit wie viel rexe und stats man die Gamma brutmutter machen kann? Und was für Sättel?


    Ich bin die letzte Zeit nur am deep sea loot crates ffarmen wegen besseren rex-Sattel.


    Im Internet findet man nur Infos von 2016 2017...

  • @Wowan14


    Inwiefern ist es spielerisch ein Graus? Weil du es nicht kapierst, wäre die für mich einzig plausible Erklärung.


    Farming, Kibble, Strom, Wasser, Selbstversorgung, Basenbau, Taming. All das auf einer grossen Insel wo ein Noob alle zwei Meter stirbt.


    Das mag frustig sein.
    Das mag auf der Switch technisch nicht schön sein.
    Spielerisch ein Graus aber sicher nicht denn Tiefgang hat das Game genug.

  • @Varg kapieren tue ich alles aber das Spiel ist um mit einem Wort zu beschreiben einfach irgendwie pervers.
    Es ist alles aber nicht das was es sein wollte oder zumindest fühlt es sich nicht wirklich daran an.
    Ja all die Dinge die du aufzählst hat das Spiel nur richtig schlecht umgesetzt in meinen Augen. Total broken und schlecht balanciert das Spiel, Benutzeroberfläche spielerunfreundlich bis zum geht nicht mehr und sinnlos komplex (gerade bei Befehlen) und nicht einmal immer zuverlässig.
    Das einzige wirklich gute das ich diesem Spiel entnehmen kann sind die Dino/Monstermodelle das wars aber auch

  • Typisch amerikaner. Geld steht für sie an der ERSTEN Stelle. Einem japanischen Studio würde das nicht passieren.


    Achso, deshalb verkauft Nintendo Ports für 60 anstatt für 30 €, weil Geld bei denen nicht an erster Stelle steht oder wie?


    Nintendo ist doch ein japanisches Studio, wieso versuchen sie den treuen gamer nicht ein bisschen entgegenzukommen. Geld steht doch bei denen garnicht an erster Stelle ;)

  • Es macht schon einen Unterschied, ob ein Spiel technisch nicht sauber läuft oder "gurkig" aussieht. Ich bin der Erste, der eine rudimentäre Grafik verteidigt oder eine heruntergeschraubte Version, weil es nicht anders geht, aber dann muss auch die Performance stimmen. Selbst der Tester hier auf ntower, der Fan von Ark ist und auf dem PC unzählige Stunden gespielt hat, musste die Switch Version aufgrund technischer Belange abwerten. Er hätte liebend gerne sicherlich eine 8 oder mehr vergeben.


    Grafische Qualität ist wiederum eine sehr subjektive Sache. Was der eine hässlich findet, findet ein anderer wieder sehr schön. Bei einem sehr realistischem Grafikstil werden aber andere Maßstäbe angesetzt, gerade auch weil diese sich an anderen Spielen messen müssen.


    Warum ich hier wieder reingezogen werde, obwohl ich bereits alles zu dem Thema gesagt habe, keine Ahnung. Aber wenn man das so will, kann ich die Defizite des Spiels auch gerne nochmal wiederholen. Selber Schuld. :dk:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!