Atlus: Persona 5 Royal nur für PlayStation 4 geplant

ich verstehe solche entscheidungen tatsächlich nicht, die nachfrage nach einer switch version ist riesig speziell nach dem joker dlc und atlus bringts einfach nicht, wollen die das geld der nintendo spieler nicht haben oder wo steckt der sinn?

Wenn Persona 5 nie für die Switch kommt, freut sich Sony das Nintendo Kostenlose Werbung für die Playstation macht.

Das macht Jokers Auftritt in Smash Bros skurriler, zumal die Persona-Serie kaum was mit Nintendo zu tun hat

Und an diejenigen, die enttäuscht sind, dass Persona 5 nicht für die Switch kommt:

Es ist Atlus, der selbe Verein, der der Meinung war, dass es besser wäre eine Erweiterung von Cathrine im Jahr 2018 auf der PS Vita statt auf der Switch zu veröffentlichen (das Resultat davon: Die PSV-Version hat sich nur 5k in Japan verkauft und wird auch nicht im Westen erscheinen).

Atlus ist willkürlich.

@goemon naja porten besteht nicht nur daraus ein switch cover+hülle zu entwerfen...
man hat prioritäten und ressourcen und eventuell braucht man beides momentan für was anderes

Auch wenn Joker cool ist. Am Ende gibt es extrem viele beliebte Charaktere. Keine Ahnung, wie nintendo für so einen Deal entscheiden konnte.

Also ,eins muss ich Nintendo echt lassen. Sie sind weiterhin König darin absolut bescheuerte Entscheidungen zu treffen.

Damit hat es Joker noch weniger verdient in Smash bros zu sein.
Hinzukommt, dass ich den Charakter mittlerweile absolut nicht leiden kann...

@Internetzwerg
Naja, der Warriors Ableger oder auch Persona Q 1 und 2 ist nicht gerade kostenlose Werbung.
Da hat die Smash Bros. Community seit Jahren einfach die falschen Erwartungen, ein Cloud der erst nach Jahren das Hauptspiel auf der Switch bekam, aber vorher Jahrelang auf Smash Bros dank Spin-Offs war.
Bei Castlevania genauso, abgesehen von der Collection waren die letzten Ableger eine Nebengeschichte auf dem 3DS, deren Hauptreihe auf PS360 ist sowie ein Kampfspiel auf der Wii...

Wer aufgrund Charaktere irgendwas erwartet, hat den Blick für die Realität verloren.
Einzig Sonic, Pac-Man und Bayonetta sind dauerhaft auf Nintendo Platformen vertreten. MegaMan ist eher Mitleid, da Capcom ihn wirklich links liegen lässt die letzten Jahre

@Phaaze
Von "verdient" kann nie die Rede sein, da Gastauftritte eines bleiben: Gäste.
Sie verpflichten zu gar nichts, nur weil sie irgendwo auftreten. Trifft übrigens auf so ziemlich jeden Gastauftritt in jedem Spiel zu, sei es Smash Bros, Soul Calibur, Tekken, Mortal Kombat oder auch Sonys All-Star Battle Royale.
Selbst Ralphs Auftritt im letzten Sonic Racer hat keine Relevanz.

Nintendo Fans sind in dem Punkt einfach zu unrealistisch xD

Da die frage einscheind sehr oft noch gestellt wird
Der grund warum Joker in smash ist liegt nicht an nintendo sondern bei sakurai, zwar hat er nintendo erlaubt sich 4 charaktere auszusuchen aber dürfte dafür noch einen ausuchen.
Und da er in der entwicklung viel persona 5 gespielt hat und ein fan worde konnte er sich das nicht verkneifen.

Ich bitte aber ihn nicht die schuld dafür zu geben, er macht nicht Atlus Entscheidungen und insgeheim hätten wir alle unseren liebling charakter drin, egal wie unrealistisch es sein mag.

Bei den Artikel, muss man sich das glaube ich so vorstellen das sie wahrscheinlich ein blid davon haben das zmb mario oder zelda spiel auf einer playstation 4 zu finden ist, denken dan aber auch gleichzeitig nicht nach das sie durch die spin offs und gast auftritte ihr eigenes gestzt gebrochen haben und sehr viel fans von der nintendo seite geholt haben, die nie das spiel spielen können da sie sich erstmal für ein spiel ne ganze konsole kaufen müssen.

@Wowan14
Natürlich braucht ein Port Arbeit. Warum macht man sich aber bei "Persona Warriors" die Mühe? Die Switch hat mit Fire Emblem und Hyrule Warriors bereits 2 solche Titel, was klassische RPGs angeht ist aber Luft nach oben. Octopath, FF7 und Xenoblade liefen ja auch nicht schlecht, Mit Persona ginge man da wohl kein grosses Risiko ein, vor allem in Japan. Die Entscheidung, nur das Spin off zu bringen halte ich für fragwürdig.

@Sib

Ich gebe dir da Recht was das betrifft aber bisher war jeder Third Party Charakter in irgendeinerweise auf einer Nintendo Plattform.

Kann mir gut vorstellen, dass andere Entwickler eben solche Charaktere einfügen um einen Überraschungseffekt erzeugen zu können ohne wirklichen Hintergrund wie eben Mortal Kombat oder Soul Calibur.

Liegt eventuell auch daran, dass ich Joker einfach nicht mag.

So ein Mist......grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

@Sib bei cloud ist es so das er (zumindest für mich) die final fantasy serie kennzeichnet die nintendo mal viel bedeuted hat, und er ist auch in andern spin offs aufgetreten auf nintendo konsolen.
Bei castlevania, hallo ein nes klassiker und ein ziemlich beliebter.

Ich muss aber auch sagen das der 3ds spin off teil schon für mich ausreicht um zu sagen das joker in smash darf

Tja, wollen wohl kein Geld verdienen
Würde sich in Japan super auf der Switch verkaufen.

@Wowan14 siehe @Ande , er gibt genau meine auffassung wieder

Zitat von Frog24

Atlus ist willkürlich.

Atlus ist ideologisch getrieben - nicht wirtschaftlich. Ihre Quittung werden sie noch bekommen, wenn sie sie nicht schon bekommen haben. Und es wieder bekommen mit Persona 5.

das ist ein Schlag ins gesicht!
Wieso kommt ein Joker dlc charakter auf smash?

Schade. Bestimmt hätten sich viele über Persona 5 für Switch gefreut.

@Phaaze Einen Charaktere jetzt deswegen nicht zu mögen nur weil der Hauptteil nicht für Switch kommt ist schon irgendwie sehr eigensinnig und stures Denken weil anscheinend hast ihn ja gemocht wenn du "mittlerweile" schreibst.
Verstehe zwar das man manche Spiele gerne auf seiner Konsole spielen will aber wenn ich unbedingt manche Spiele spielen will sollte man sich vlt überlegen sich die Konsole zuzulegen wo es das Spiel gibt wenn es nicht gerade nur um ein einziges Spiel geht.
Wäre das gleiche wenn Sony oder Microsoft Spieler meckern würden das Mario Nintendo exklusiv ist.
Zum Glück bin ich ein Allround Spieler und hab solche Probleme nicht^^