Zwei Interviews zu Pokémon Schwert und Schild enthüllen weitere Informationen

@Cyd

Lass es mich mal anders formulieren:

Es ist doch das gleiche mit Titeln wie Skyrim, GTA, Final Fantasy und jüngst auch Breath of the Wild.
Die Spiele sind großartig, weil es einfach neben der Hauptstory so unglaublich viel zu entdecken gibt.
Pokemon ist halt bis zu den Top Vier generell sehr linear und fächert sich danach sehr breit auf (daher die ganze Rede über Endgame).

Nun wird eben ein gutes Stück von dem Nebenzeug weggeschnitten, das kann sehr kritisch enden, denn selbst Kinder sind nicht dumm und merken wenn etwas halbgar ist.
Ich würde sogar behaupten, sie sind dann konsequenter und ignorieren etwas, wenn die Anstrengung sich nicht lohnt.
Wozu Pokemon züchten und sie leven, wenn es nächstes Jahr umsonst war?

Wenn Gamefreak da nicht aufpasst, graben sie sich selber den Nährboden ab.

Edit:
Und ich persönlich werde es nicht kaufen, dazu müssen sie mich nun überzeugen.
Mein alter Chef hat mal gesagt, es dauert 10 Sekunden einen Kunden zu verlieren, aber 10 Jahre ihn wieder zu gewinnen.

Wieso wird immer von Kindern gesprochen?

Aber nur so viel:

Zitat von kakiss4

Wozu Pokemon züchten und sie leven, wenn es nächstes Jahr umsonst war?

Verstehe ich nicht. Warum seinen Charakter in Spiel XY leveln, wenn es im nächsten Spiel umsonst war? Da es im Spiel eben Sinn ergibt, dass dieser stärker wird. Meine Charaktere aus Spiel XY kann ich doch auch nicht ins nächste Spiel transferieren, dennoch level ich sie hoch. Aber das ist doch was normales!?

@Cyd
@Wowan14

Es wird von KIndern gesprochen, da diese sich weniger mit den tieferen Spielmechaniken beschäftigen und daher diese vor allem die Zielgruppe sind, die sich nur mit der Hauptstory beschäftigen.

Eure Vergleiche hinken gewaltig, völlig falsche Bezüge.
Die Hauptitel von Pokemon kommen jährlich bis zweijährlich heraus.
Die trainierten Pokemon werden im Wettbewerb benutzt.
Daher hat Gamefreak selber die titelübergreifende Tauschmöglichkeit eingeführt und damit geworben.
Ja sogar einen kostenpflichtigen Dienst eingeführt.
Die Pokemon Bank hat explizit damit geworben, wurde 2014 eingeführt und kostet 5€ jährlich.

Es wäre also eher damit vergleichbar, als ob mit jeder Erweiterung in World of Warcraft euer Charakter gelöscht wird.

In Monster Hunter, Final Fantasy und nochwas gibt es keinen kompetetiven Modus.
Und selbst in Monster Hunter konnte man von der normalen Version zur G-Variante seinen Charakter übertragen (die Japaner haben sich hier ziemlich melken lassen).

Pokemon Rot/Blau aus den Neunzigern welches auf dem Gameboy erschienen ist, konkurriert auch nur mit Titeln aus der Zeit.
Wenn du Titel heranziehen willst, die im Gegensatz zu ihren Vorgängern Inhalt zusammenstreichen, kannst du Street Fighter V nehmen.

Aber was erkläre ich hier überhaupt noch.

Ihr verteidigt, dass bisherige Funktionen, die die Serie ausgemacht haben und mit denen die Firma selber geworben hat, kastriert werden und den Leuten das Geld für die Pokemon Bank angeknüpft wurde.

Wenn ihr alles hinnehmt und kauft, tut es, ist nicht mein Geld, viel Spaß.

@kakiss4
Verteidigen? Ich sagte doch schon, dass es blöd ist, dass sie das Endgame weglassen. Nur ist es eben nicht für jeden blöd. Und da du dich gefragt hast, weshalb man seine Pokemon denn dann überhaupt noch züchten/leveln soll, so habe ich dir das dann erklärt: Für das Spiel. Ob ich als Spieler nun meine Charaktere für nen Wettbewerb, nen Krieg, ne Jagd oder sonstwas level, das ist mir dann egal, wenn ich nur an der Hauptstory interessiert bin. Die Motivation ist dann im Spiel schon gegeben. Musst du nicht nachvollziehen, ist aber die Antwort auf deine Frage.

Ob ich es kaufe, das weiß ich jetzt noch nicht. Mal sehen wie es wird. Aber was bitte hat das mit "alles hinnehmen" zu tun? Mir ist das Endgame nicht wichtig. Soll ich mich jetzt künstlich aufregen, aus Solidarität, es nicht hinnehmen und auf jeden Fall boykottieren?

Und jep, erklären, warum du und andere das Endgame klasse findest, das brauchst du wirklich nicht. Das ist doch absolut legitim, dass man es mag und mehr als blöde findet, dass es nun weg ist.

Aber wird es denn auch nicht mehr die Möglichkeit geben, mit anderen kompetitiv seine Pokemon antreten zu lassen? Oder fehlt "nur" die Möglichkeit zu den neuen Pokemon auch seine alten zu transferieren? Könnte es sein, dass - jetzt da sie die Engine haben - quasi bei 0 angefangen wird und in den nächsten Ableger wieder die Möglichkeit besteht seine Pokemon zu übernehmen,.... nur eben mit den Pokemon ab diesem Spiel?

Zitat von Mani501

Ich weiß auch nicht warum hier immer von keinem Endgame gesprochen wird

da diejenigen keine Ahnung haben, also ich!

Wenn es ein Endgame gibt, man weiterhin kompetitiv gegen menschliche Spieler antreten kann, dann hat das Züchten und Leveln ja gar noch mehr seine Begründung warum man dies macht. Nur eben für einige schade, dass die alten Pokemon nicht mitmachen dürfen.