Der allgemeine Playstation 5-Thread

Mit Bezug auf den PS4 Thread:

Zitat von era1Ne

Diese Person hatte zumindest mit der E3 PK von Sony recht gehabt und einiges kann ich ihm abnehmen. Allerdings werde ich bei seinen Spekulationen bezüglich der Hardware stutzig, denn "4k/60FPS", ist mehr ein Problem von den Prioritäten der Entwickler als der Hardware. Sofern Sony also nicht hingeht und "4k/60FPS" vorschreibt, wird es weiter viele Titel mit 30 FPS geben.

Desweiteren halte ich es für unwahrscheinlich, dass die Hardware im Jahr 2020 noch als "Monster" bezeichnet werden kann, denn anscheinend hat sie ja PS VR integriert und das ist bestimmt nicht günstig. Erinnert ein wenig an die Entscheidung von Microsoft Kinect ins Bundle zu packen und dadurch hatten sie einen großen Preisnachteil.

Ich bin aktuell noch kein Fan von VR, aber vielleicht schafft es Sony mit der PS5 mich davon zu überzeugen. Es bleibt spannend und mehr Potenzial als Kinect sollte VR haben. Falls das Gerücht stimmt, wird die PS5 aber sicherlich nicht die stärkste Konsole sein, denn VR kostet und Microsoft erwähnte ja schon öfter, dass sie darauf abzielen, in Sachen Leistung die Nase vorne zu haben.

An dieser Stelle möchte ich noch anmerken, dass wir einen PS5 Thread haben. Ich wollte aber die Konversation hier fortführen, da ich DarkStar zitiert habe.

Alles anzeigen

Dass PS VR integriert ist, wurde so nicht gesagt, sondern lediglich, dass die Hardware dafür von Beginn an integriert sein wird. Das wird kein großer Nachteil sein im Preis, diese Hardware zusätzlich verbaut zu haben, da ein VR Spiel natürlich auch auf der PS5 niemals so gut aussehen kann wie ein "klassisches" Spiel. Aber wer mal PS VR probiert bzw. eingerichtet hat, kennt das Kabelchaos dazu sehr gut. Ein bisschen übersichtlicher und komfortabler gefällt der Masse dann gleich viel besser.

Der aktuelle Hype geht halt dahin, wer kein 4K 60 fps hat, hat keine gute Hardware, egal ob dem so ist oder nicht. Du hast damit natürlich recht, dass es eher eine Design-Entscheidung ist, aber eben eine aktuell besonders werbewirksame, da alle Augen und alle Tests darauf stark ausgerichtet sind - seit der leidigen Diskussion der Ursprungs-One und -PS4.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die PS5 und auch die Xbox "Scarlet" deutlich stärker und teurer auf den Markt kommen als die one und PS4, weil die haben seit Release mit schlechtem Image zur Hardware zu kämpfen. Das gab es ein bisschen zwar schon immer bei Konsolen, aber nie so extrem wie diese Generation. Ich bin mir jedenfalls sicher, dass bei der neuen Generation die CPU nicht der Flaschenhals sein wird, sondern je nach Spiel die Grafikeinheit oder der Speicher. Selbst bei jetzigen Openworld Spielen merkt man teilweise extrem, wie viel performanter eine SSD ist. Mein AC Odyssey ruckelte massiv mit einer externen USB Platte, jetzt mit einer externen SSD läuft es flüssig ohne Stocken und Ruckeln. Und SSDs werden mit Sicherheit nicht verbaut werden. Dafür sind sie noch immer zu teuer, wenn man bedenkt, dass die neue Generation mit 1 TB und vielleicht selbst mit 2 TB Festplatten noch eher knapp bemessen sein dürften.

Da die Hardware an sich mir relativ egal ist, hoffe ich auf neue Dual Shocks, die endlich mal Konkurrenz zum Xbox Controller darstellen können und bleibe skeptisch, aber gespannt beim Punkt neue Move Controller und die Verbesserungen bei VR. Letztlich werde ich garantiert keine PS5 kaufen, wenn die Exclusives mir so wenig zusagen wie bei der PS4 und Gran Turismo weiterhin wie auf Eis gelegt ist.

Dass die stärkere CPU für klügere KI genutzt wird, würd ich gern mal sehen. In OoT die Wachen im Schloss waren nicht dümmer als irgendwelche Gegner in Schleichspielen heutzutage.
In Kampfspielen wurde die KI gefühlt noch nie besser. In Sportspielen gibt es mehr Playbooks, auf die KI zurückgreifen kann, was sie aber auch nicht klüger macht und auch einfach von der Sportentwicklung an sich kommt. Kp, wo die KI die letzten 20 Jahre sich entwickelt haben soll.

@megasega1
Abgesehen davon, dass ich nicht an eine weltweite streaming Generation glaube, wieso würde das ein Absage zur Abwärtskompatibilität bedeuten? Das Spiel läuft auf nem Server, es gibt wohl kaum ne einfachere Lösung um AK zu bieten. So stell ich mir das zumindest vor ohne viel Ahnung von Games via Stream.

Zitat von Shulk meets 9S

Ohne 4k TV braucht es eigentlich gar keine Ps5

das ist ja schon länger so. Mit ner Röhre braucht es keine PS3, ohne FullHD Fernseher braucht es keine PS4, ohne 4k TV braucht es keine PS5, ohne 16K Holo-Fernseher wird man keine PS6 brauchen usw. Letzlich funzen aber alle auch auf etwas ältere Fernseh-Modelle und Spaß machen die Spiele dann ja trotzdem.

@Shulk meets 9S
kein Ding, kam auch nicht so negativ rüber. Ist nur eben der Lauf der technischen Dinge, dass z.B. hier Fernseher und Konsolen fast zusammen voranschreiten (in den letzten Gens).

Hab zufällig nen interessanten Artikel von Business-insider per google vorgeschlagen bekommen, in dem es darum geht, dass Sony die gleichen Fehler machen könnte wie Microsoft mit der Xbox one Ankündigung. Kurze Zusammenfassung aller Parallelen:

• Microsoft kam von der Marktführerposition (für "Core" Gamer)
• Mircosoft wirkte arrogant, indem sie die Wünsche der Fans ignorierten (siehe Arroganz bzgl. Crossplay)
• Viele Führungswechsel; Zitat: "So ist Shawn Layden, Chef der Entertainmentsparte bei Sony, nicht mehr für die PlayStation zuständig — diese Aufgabe hat jetzt John Kodera. Und Kenichiro Yoshida, ehemaliger Finanzchef und mitverantwortlich für die Rückkehr des Konzerns in die schwarzen Zahlen, hat im April 2018 Kaz Hirai als Vorstandsvorsitzenden ersetzt. Damit sind Umstrukturierungen schon vorgeplant."
• Microsoft wollte unbedingt ihr Kinect mitververkaufen (VR), welches nicht viele Gamer ansprach und eine Randerscheinung war und mittlerweile verschwand. (Allgemein interessant, so scheint der erste VR Hype vorbei; was kommt denn noch? Schon sehr vergleichbar mit Kinect, dessen Hype zum Ende der 360 auch vorbei war und MS hat dennoch darauf gebaut).
• Microsoft wollte die Zielgruppe erweitern. Statt nur Core Gamern, mehr Dienste in einem Gerät für jedermann (TV, Musik, Filme, KI/Cortana). Zitat: "Laut Yoshida ist die PlayStation Network „eine sehr starke Unterhaltungsplattform für ganz Sony und sehr geeignet für Video- und Musikinhalte“." Traditionell hat Sony seine Spiele-, Musik- und Filmsparten voneinander getrennt gehalten. In den kommenden Jahren, so sagte er, seien diese Bereiche angewiesen worden, enger zusammenzuarbeiten.

Es gibt zwar auffällig viele Parallelen, was aber alles nur ne Frage ist, wohin das Marketing den Fokus legen wird. Letztlich ist der Hauptunterschied zwischen PS4 und Xbox One für mich das Marketing. Beide bieten nahezu das gleiche Paket, nur dass MS das Marketing zur Ankündigung richtig verhauen hat. Sony könnte das alles mit der PS5 genauso machen, aber wenn das Marketing das gar nicht groß in den Fokus rückt, sondern die Hardware und ein paar 4K-Ports oder endlich mal FF7 Remake, dann sind die Cores ja glücklich. Genauso gehört zum Marketing, dass es zwei Versionen geben könnte, eine mit VR und eine ohne. Das hat MS auch verbockt. (Ich hab Kinect und würde mir mehr Software dazu wünschen, das ist einfache der beste virtuelle Trainer aller Zeiten gewesen! Statt nur allgemein Xbox Fitness, hätte ich mir so z.B. Lernprogramme gewünscht, wo deine Bewegungen ausgewertet werden und Verbesserungen dargestellt werden, z.B. beim Handstand, Kraftübungen allgemein oder Kampfsport. Aber der Zug ist leider abgefahren...)

Und bevor ich als Sony Hater oder Schwarzmaler abgestempelt werde, nochmal ein Zitat vom Schluss des Artikels:

"Sony ist momentan weit von dem Umstand entfernt, in dem sich Microsoft in dem ersten Lebensjahr der Xbox One befand, aber die jüngsten Anzeichen deuten auf genau die Art von Entwicklung hin, die wir bei Microsoft vor der Einführung der Xbox One gesehen haben. Mit der Playstation-Konsole und seinen Diensten als eines der Zugpferde des Konzerns ist es entscheidend für Sony, nicht dieselben Fehler zu begehen, die schon einmal gemacht wurden."