Zu viele Fire Emblem-Charaktere und Schwert-Kämpfer in Super Smash Bros. Ultimate? Masahiro Sakurai hält Kritik für berechtigt

@Nintendoianer Stimmt halt nur beides nicht.

Ich würde mir eher wünschen, wenn man alte Charaktere auch anpassen könnte sie spezieller, rausstechender oder einfach nur passender zu machen. Wie zum Beispiel samus ihre verschiedenen Beams zu geben anstelle sie zur hälfte zu einem Nahkämpfer zu machen
oder das die ganzen Schwertkämpfe nicht gefühlt 30-50%% die gleichen Arten von Smash Angriffen haben.

@Jwka_20 wirklich nicht? der Online Modus ist in jedem SSB bisher die größte Baustelle gewesen und ist es immernoch.

Nein finde ich nicht, habe auch kein Problem wenn noch mehr kommen.
Solange sie sich etwas unterscheiden sollen sie nur kommen bin auch mit den ganzen FE Chars zufrieden, obwohl die sich ähnlich sind.

Es sind leider wirklich zu viele. Aber mit Byleth (Der ein gutes Move-Set hat) hoffe ich... Das des auch mit FM war.

Jetzt freu ich mich halt auf die neuesten Fighter!

@Kindra Da hast du wohl nicht allzu viele Baustellen gesehen
Wenn ich Baustellen sehe, wird da 9 von 10 Fällen nicht gearbeitet, stehen meist über Monate oder Jahre ohne merklich großen Fortschritt und werden meist bewusst in die Länge gezogen damit die Stadt irgendwelche finanziellen Förderungen dafür bekommt. Deswegen sind ja soviele gebäude, Schulen, Brücken etc. Renovierungsfällig, weil man sich mit allem soviel Zeit lässt, Geld für nichts vergeudet und die Politik zusätzlich alles streckt wie ein Kaugummi.

@Mockingtide nicht zu vergessen die mangelnden Möglichkeiten/Modis, fehlende Meldefunktion für Spieler (die es leider zu genüge gibt die verbannt werden sollten...), teilweise unbrauchbares Rankingsystem (das auch noch ein Einwechseln der Charaktere unterbindet). Aber hey hauptsache wir haben Wetten dazubekommen.

Ich würde nicht sagen das der Online Modus scheiße ist. Er ist zwar nicht grade gut aber meist funktioniert er noch. Brawls Online war scheiße, Ultimates geht noch irgendwie

"Jedoch wurden diese Dinge bereits entschieden, also blicken wir nach vorne" Ich gehe mal davon aus, das die nächsten 6 Charas wohl keine Schwertkämpfer sind. Das macht die Sache wesentlich interessanter bin gespannt!

@Nintendoianer SO Wahr! deswegen hab ich den kram auch noch immer nicht beendet, Subraum Emmissär war viel besser...

schön das es anerkannt wird, finde eh das man Sakurai bei der ankündigung von Terry & Byleth angemerkt hat das er was anderes wollte...

@Rosalinas Boyfriend

Habe den smash 1,Melee und Brawl singleplayer so gern gespielt, aber ultimate singleplayer hab ich nachner Studne oder so abgebrochen. Das langweilt mich einfach nur. Schade das nicht wenigstens die Missionen dabei sind.

Er hat sooooo Recht
Ich mag fire emblem aber es sind definitiv zuviele und auch wenn sie nicht immer reine Schwert Kämpfer sind ähneln sie sich zu sehr...

ich würde Feuer Emblem Charakter sogar ganz aus smash entfernen weil mich finde sie passen gar nicht so rein

@MatzeAtze ok das ist was neues. was genau passt an denen nicht in smash rein?

Gerade als DLC empfinde ich Byleth immernoch vollkommen ünnötig. Ich frage mich wirklich, warum man FE so extrem pusht

@Wowan14
Am schlimmsten finde ich ja Ganondorf... Sein Moveset in Smash erinnert kaim an die spiele, besonders die Specialmoves leiden immernoch darunter, das er ursprünglich ein Captain Falcon klon war... Kein einziger move repräsentiert etwas aus den spielen, gerade seine energie(tennis)bälle sind doch legendär und doch fehlen sie.

Die Hoffnung steigt, das Sora doch noch kommt, schließlich ist er auch ein Schwertkämpfer.

Stimmt schon - gerade durch die Echo-Kämpfer und den fehlplatziert wirkenden Corrin ist die Fire Emblem-Auswahl ganz schön stark angestiegen.

Was man allerdings beachten sollte, ist, dass Smash nicht nur in Hinsicht der Kämpferauswahl gebalanct ist.

So gibt es eine überwältigende Mehrheit an Super Mario-Stages und ziemlich viele Zelda-Items - gerade Zelda ist nicht unbedingt durch die massive Charakterauswahl, sondern nicht zuletzt durch viele Gegenstände, die wichtig in den Spielen sind, repräsentiert, während Mario als Jump'n'Run sehr auf die Levels bzw. Stages ausgelegt ist.
Pokemon dagegen hat durch die vielen Pokeball-Pokemon immense Repräsentation usw.

Fire Emblem hat weder viele Items noch viele Stages - die Serie zeichnet sich eher durch seine große Charaktervielfalt aus, was in Smash Bros eben dadurch berücksichtigt ist, dass die Reihe mehr Kämpfer als üblich spendiert bekommt.

Soll keine Rechtfertigung für die Fire Emblem-Vorherrschaft in Smash sein, nur ein Blickwinkel, aus dem man das auch mal betrachten kann - gerade im Competetive-Bereich kommen Items, Stages usw. nur eben nur selten zur Geltung.