The Wonderful 101: Remastered – Nintendo Switch-Fassung offensichtlich mit Performance-Problemen

Mir sind 1080p lieber als 60fps.

Voll egal, schon lange auf U gezockt.

Schon wieder Geld gespart

Wird im Video zur Handheld Version was gesagt? Dann sollte es ja die 30 Frames locker halten und an 60 FPS heranreichen oder?

Enttäuschend. Kann mir nich vorstellen dass das Spiel so leistungshungrig ist. Da ist in der Optimierung bestimmt einiges schief gelaufen.

Ich wollte es mir eigentlich holen, allerdings warte ich lieber auf ein Angebot irgendwann

@Wunderheiler
Ein Spiel mit schwankenden FPS zieht mich mehr aus der Welt als 1080p. Der Unterschied zwischen 720p und 1080p ist auch nicht so gross, da ist 4k schon ein merklich grösserer Sprung.
Schade kann man nicht selber wählen, ob man das Spiel in 1080p mit Framedrops oder in flüssigen 60fps auf 720p spielen will.

Da startet man ein Kickstarter, um ein Spiel aus 2013 zu porten und dann wird nicht mal an der Performance etwas verbessert. Traurig, faul und etwas dreist.

Scheint, als sei dass Geld aus dem Kickstarter nach Panama geflossen.

Da werden die Spieler um Geld gebeten mit der Begründung zu überprüfen, wie viel Interesse für das schon damals gescheitertes Spiel vorliegt und man brauche das Geld für die noch so teure und schwierige Vermarktung. Dann ist noch einmal die Portierung selbst nicht sauber implementiert. Da gibt es dutzend andere Spiele, die dermaßen Hardware-hungriger sind und eine prachtvolle Grafik vorweisen können. Und dann kommt Wonderful 101 um die Ecke.

Ich meine, das hätte man beim testen doch merken müssen.

Zusätzliche Optionen hätte es ebenfalls getan - die, die 1080p unbedingt haben wollen, nur zu. Aber nicht wenigen Leuten ist eine HD-Auflösung von 720p und 60 FPS lieber als die volle Auflösung von 1080p und "nur" 30 FPS.

PlatinumGames fällt immer weiter negativ auf.

Solange die Texturen sauber sind und es nicht ruckelt wie ein Kuhschwanz bin ich zufrieden :x

Der Witz echt einfach schlampig portiert

Zitat von Taneriiim

Ich verstehe einfach nicht, warum man ein Wii U für Switch (was im Grunde nix anderes ist als eine Switch Vorversion) Remastern! muss?!

Es hätte doch absolut ausgereicht, wie es Nintendo immer macht. Einfach 1 zu 1 porten oder bisschen Extracontent und es Deluxe nennen. Kostet remastern nicht unnötig mehr Leistung?

Dieses 1:1-Port was du beschreibst und auch Nintendo tut, ist Remaster... Nintendo bezeichnet ihre Ports lediglich nicht so, weil sie diesen Marketing-Begriff es nicht für nötig halten.

Es werden lediglich Texturen gegen höherauflösende ausgetauscht. Nur in wenigen Fällen kommen weitere Partikel- und Lichteffekte hinzu, die von Anfang an dabei waren, es aber in die WiiU-Version nicht geschafft haben aufgrund der technischen Kapazität (Stichwort: ausgeblendet). Die einzige Hürden, vor dem man steht sind die neuen Controller-Belegungen und das eigentliche Überbringen zur Switch-Konsole.

Manche brauchen hier wenige Wochen. Andere Entwickler ein ganzes Jahr, weil an allen Ecken und Kanten Optimierungsarbeit verlangt wird, wie etwa bei Witcher. Aber im Falle von Wonderful 101, ist es schon sehr dreist was PlatinumGames hier abgeliefert hat.

Also auf der Wii U lief das ganze doch echt gut. Wenn die Switch also das Niveau hält, dann gibt's für mich keine spielerischen Defizite.

Aber man merkt schon, dass PG nun selbst verantwortlich ist - schon wird gespart.
Bayonetta 2 wurde auch verbessert von Wii U auf Switch.

@Taneriiim

Ich stimme dir da absolut zu. Remastered ist durchaus missverständlich, aber in der Industrie aber insbesondere im Marketingbereich Gang und Gebe. Es gibt Entwickler/Publisher, die ihre Begrifflichkeiten entsprechend anpassen. Square Enix ist fair genug zu sagen, dass beispielsweise ihr kommendes Final Fantasy: Crystal Chronicles sich um ein HD-Remaster handelt, wobei Crystal Chronicles wesentlich mehr bekommt als "nur" HD-Texturen und die Portierung der GC-Version zur Switch-Version um einer der hochwertigsten Portierung in der heutigen Zeit handelt (auch nicht zu vergleichen mit Nintendo-Ports). Ist aber eine andere Geschichte und du kannst dich ja mal informieren.

Es gibt noch die Begriffe "Remakes" sowie "Reboots". In der Spieleprogrammierung unterscheidet sich Remake und Reboot eigentlich sogut wie gar nicht. Einzig und allein der Reboot besitzt abweichende Spielelemente. Das Remake von Final Fantasy 7 kann man nicht nur als Remake, sondern auch aufgrund der neuen Art von Gameplay und Abweichend vom Original geringfügig als Reboot bezeichnen. Weicht Final Fantasy 7 von der Art und Weise, wie die Geschichte erzählt wird und dessen Handlungssträhne zusätzlich ab, wäre Final Fantasy 7 sowohl Remake als auch Reboot. Das ist nun aber sehr grob zusammengefasst.

Mein Senf.

@Saturninus

FF7 ist kein Remake mehr. Jeder der es durchspielte wird dir da widersprechen.

es ist eine Neuinterpretation des Spiels mit völligen neuen Verlauf der Geschichte nach Midgar.

Resident Evil 2 und 3 sind Remakes oder die Mana Triologie.

zum Topic. Ich hab auch leider nichts anderes erwartet, nach dem nach Nintendo noch andere Plattformen mit mehr Performance das Spiel erscheinen wird

So viel zu Remasterd^^

Wenn es keine Möglichkeit geben wird in den Einstellungen 720p und 60FPS (wie in Fire Emblem Warriors) auswählen zu können, bleibe ich bei meiner Wii U Fassung und ignoriere gekonnt diesen Port Hier wurde wieder an der Switch Version gespart und sich auf der Playstation 4 mal wieder ausgeruht, da diese das Spiel eh ohne Probleme schlucken kann, so wie es jetzt ist.

Ich muss ehrlich sagen, dass mich das 0 wundert. Das ganze System, Kickstarter für etwas Fertiges zu missbrauchen, damit man nochmal schön Werbung machen kann. Das war mir schon unglaublich suspekt. Noch dazu die ach so großen weiteren Ankündigungen die Platinum machen wollte und am Ende absolut unwichtig waren.
Das Geld von Tencent scheint den Anspruch an ihre eigene Arbeit gesenkt zu haben.

Ich mache mir ganz ehrlich Sorgen um Bayonetta 3.

Zitat von EdenGazier

FF7 ist kein Remake mehr. Jeder der es durchspielte wird dir da widersprechen.

Gut zu wissen. Ich habe FF7 nicht gespielt und habe da auf die eigenen Angaben von Square vertraut, die das Spiel als "Remake" bezeichnen. Dann ist FF7 quasi ein Reboot.

Würde mich mal interessieren, ob das spielerisch auch den Spielfluss stört.
Mit Framerateschwankungen zwischen 30-60 FPS kann ich noch leben. Unter 30 sollten es aber nicht sein. Das klingt nicht gerade dolle.