Sollte Nintendo weitere Studios kaufen?

Ja Nintendo sollte weiterhin Studios aufkaufen.

Aber nicht alles und jeden.

Mit denen mit dem man gut in den letzten Jahren zusammen gearbeitet hat.

Wie zuletzt der Kauf von Next Level.

Sporadisch würd mich in diesem Fall noch Koei Tecmo einfallen.

Die ja zuletzt auch viel für Nintendo an ihren IPs gearbeitet haben.

Also ich wäre froh wen da noch etwas in dieser Sicht passiert.

Auf ganz große Studios braucht man zwar nicht hoffen,aber es gibt genug etwas kleinere die man an Bord holen könnte.

Nintendo hat eine andere Herangehensweise, was Entwicklung und Strategie in der Branche betrifft. Ich finde, dass es für Nintendo wirtschaftlich nicht rentabel ist, wenn man zu stark auf eigene Marken setzt.

Viele wünschen sich mehr 1st-Party-Spiele, aber die eigenen Titel sind dermaßen erfolgreich, dass man damit womöglich viele andere 3rd-Party-Entwicklungen verdrängt.

Jedoch könnte Nintendo sicherlich noch ein oder zwei kleine Studios vertragen, z.B. Grezzo, ohne wieder zu sehr in eine 1st-Party-Starre zu verfallen.

HAL ist übrigens nach wie vor unabhängig.

Wunsch von mir wäre.

Sega,Atlus,Grezzo,Level 5,Koei Tecmo,Playtonic.

(Square-Konami-Capcom )

Mal schauen was passiert.

Nintendo ist dieser Sicht ganz anderst.

Wen irgend ein Studio gekauft wird,dauert das bei Nintendo länger wie bei meinch anderen.

Werden halt nicht die Geldbörse in Höhe von einigen Milliarden öffnen.

Nintendo könnte sich mit vielen zusammentun, auch für One-Shot-Projekte. Mehr von solchen Projekten wie Mario & Sonic bei den olympischen Spielen, oder Mario & Rabbids Kingdom Battle würde ich sehr begrüßen. Wie episch wäre zum Beispiel ein Chao meets Pikmin oder Super Mario in Video game World, wo er halt dann Welten aus Sonic, Assassins Creed oder Tomb Raider besucht.

Meiner Meinung nach sollte Nintendo auch mal westliche Studios kaufen.

Am allerwichtigsten wäre, dass Nintendo die kompletten Anteile an den Pokémon-Spielen kauft. Bisher sind sie nur zu einem Viertel daran beteiligt, wenn ich nicht falsch liege. Unter Game Freak stagnieren die Spiele leider mega und Arceus ist zwar spannend wie es letztlich aussehen könnte, doch das Vertrauen ist gering, dass Game Freak die Kurve hinbekommt.

Ansonsten habe ich keine Einblicke über die anderen Studios und deren Projekte. Sehr interessant dass es doch mehrere westliche Niederlassungen sind, als ich gedacht habe. Bisher habe ich nur Retro Studios als einziges irgendwie auf dem Schirm gehabt. Rare war damals noch eines, aber Rare war nur Partner und gehörte nicht zu ihnen.

Fuma War ein dummer Move von Nintendo, Rare an Microsoft zu verlieren, wo Rare bis heute nicht mehr an die alten Zeiten anknüpfte. Aber das war nicht das erste Mal dass sich das renommierte Unternehmen etwas aus den Lappen entgehen ließ. Mit Square haben sie es sich auch verscherzt, so dass die Final Fantasy-Hauptreihe lange wegblieb von Nintendo.

Zitat von fuma

Nintendo hatte mal 49% von Rare gehabt aber warum auch immer hatte man die verkauft

Rare wollte übernommen werden, aber Nintendo hatte kein Interesse. Heute würde die Entscheidung vielleicht anders ausfallen.

Und MS wollte mit Xbox ins Konsolengeschäft einsteigen und sah in Rare einen großartigen Entwickler.

Studioübernahmen sind riskant, da man Entwickler nicht kaufen kann. Deswegen ist Nintendo vermutlich auch zurückhaltender als MS.

Zitat von playersdestiny

Studioübernahmen sind riskant, da man Entwickler nicht kaufen kann. Deswegen ist Nintendo vermutlich auch zurückhaltender als MS.

Finde homogenes Wachsen so oder so sinnvoller. Das drastische Vorgehen von Microsoft ist ja aus der Not heraus geboren, weil das der einzige Versuch ist konkurrenzfähig zu sein. Studios aufbauen ist ein langer Prozess und Sony ist beispielsweise viel zu weit entfernt, und es fehlt schlicht die Zeit das aufzuholen und gute Entwickler wachsen nicht einfach auf Bäumen. Fand sich Microsoft genötigt direkt zu handeln um die Schere nicht weiter auseinander gehen zu lassen. Nintendo bedient sowieso ein ganz anderes Klientel und hat eine andere Philosophie. Sony hingegen wendet sich vom japanischen Kern mehr und mehr ab und pass sich den westlichen Gegebenheiten an. Öffnet sich nun mehr und sieht im PC Markt eine zusätzliche Geldquelle. Doch Sony übernehmt Studios meistens erst dann, wenn sie länger bereits miteinander gearbeitet haben.

Deshalb ist homogenes Wachsen die bessere Option. Weil es weniger Risiken birgt am Ende für das Unternehmen noch zum Problem zu werden.

Shinen Multimedia, die könnten Nintendo nämlich noch was über Komprimierung beibringen

Allgemein halte ich von Zukäufen wenig, es sei denn, das eigene Portfolio ist so schlecht, dass der Zukauf einen echten Mehrwert bringt. Wie bei Sega und Atlus. Atlus bringt ja fast ausschließlich gefeierte RPGs auf den Markt und da Anteile zu erwerben war sicher nicht verkehrt, weil Sega außer Sonic und Yakuza und mit Abstrichen noch Phantasy Star Online wenig zu bieten hat derzeit.

Bei Nintendo besteht diese Problematik aber (noch) nicht. Da sollte man eher in Hardware-Partner investieren und in Partner, die sich mit diesem Internet auskennen Es soll da welche geben, die wissen, wie man richtig tolle Online-Server macht, so fürs Online zocken und so.

Was sie halt machen können, die ohnehin schon so gut wie 1st Party Studios wie Monolith, NLG oder HAL zu welchen machen. Ansonsten hatte ich ja eher schon diese One-Shot-Kooperationen angesprochen, die sich auch lohnen können, wenn Nintendo da etwas investiert.