Beiträge von websconan

Es ist ja nicht bekannt, ob die alleine den Port gestemmt haben, aber dafür echt beeindruckend. Glaube aber, dass ein Panic Button oder Saber Interactive noch mehr rausgeholt hätten. Panic Button ist auf der Switch immer sehr bemüht gewesen, dass alles so vergleichbar wie möglich aussieht und hätte es wahrscheinlich geschafft den Renderer so umzuschreiben, dass alles so Open World ist, wie auch auf den anderen Plattformen.

Silvanuz Nun ja… Es ist ein Unterschied, ob die Leadplattform die Switch ist oder die PS4/PS5. Daher sind Abstriche praktisch unausweichlich. Hogwarts Legacy hätte mit Switch als Leadplattform ganz anders ausgesehen und deutlich mehr ausgeholt.

Herr Furukawa und alle anderen Nintendo-Mitarbeiter würden in der Öffentlichkeit bzw. für Investoren (was ja auch wieder an die Öffentlichkeit geht) niemals etwas sagen, was die Verkaufszahlen der aktuellen Hardware potentiell einbrechen lassen könnte. Man könnte seine Aussagen also in manchen Fällen durchaus als die Unwahrheit bezeichnen oder als unvollständig. Auch hier könnte das DEV-Kit Gerücht stimmen, muss aber nicht. Aber warum sollte er bestätigen, dass es Switch 2 Devkits waren? Wäre ja schön dumm.

Frage mich aber, warum ntower und Co. überhaupt darüber noch berichten, was irgendwer von Nintendo zu zukünftigen Hardware sagt? Ist ja genauso mit der vermeintlichen Lebensspanne der Switch, wo auch schon widersprüchliche Sachen gesagt worden sind. Und wir dürfen nicht vergessen, welche Bären ein Bären ein Miyamoto, Iwata, Takahashi und Co. den Leuten schon aufgebunden haben.

So Sachen wie einige Tage vor dem Release vorm 3DS XL sagen „Der 3DS ist gut so wie er ist und da wird so bald nichts folgen“. Oder sowas wie „Der Nintendo 3DS wird den DS nicht ersetzen“ oder „Die Switch wird den 3DS nicht ersetzen“ oder „Der DS wird den GBA nicht ersetzen“.

Was haben die Aussagen gemein? wurde alles gesagt und war natürlich nur ein „Beruhigen der Käufer“ damit schön weiter das alte Produkt gekauft wird.

Zitat von JohnMadMaverick

Hab ich garnicht auf den Schirm gehabt. Nur YouTube das war’s dann auch. Also von daher denke ich mal, dass das Interesse an der App zu gering war. Man muss ja auch Updates liefern für das Programm.

Nein, Updates gabs nie, weil die „App“ nur ein Link ist, der den Webbrowser der Switch mit Einer Website öffnet:

https://switch.tv.twitch.tv/

Die Twitch App auf der Nintendo Switch war keine wirkliche App. Es handelte sich dabei nur um eine „leere App“ die kurz einem Twitch Screen zeigt und daraufhin den internen Switch Webbrowser öffnet. Welcher große Aufwand bei einer sogenannten Website dahinterstecken soll, erschließt sich mir nicht. Alle SmartTV Apps von Twitch, YouTube und Co. funktionieren genau so. Meine Vermutung ist, dass der Grund vielleicht eher bei Nintendo liegen könnte? Die haben ja bis heute keine Lust auf Apps auf ihrer Konsole komplett grundlos und vielleicht erwartet Nintendo ab Tag X eine vollwertige App, anstelle auf den internen WebKit Browser zu setzen.

Die URL, die die Switch Twitch „App“ aufruft ist übrigens folgende:

https://switch.tv.twitch.tv/

Tomberyx Ist ja immer noch ein Cross-Gen-Spiel, was auch für den „Worst Case“ Xbox One entwickelt wurde. Ich weiß immer noch nicht, warum manche der Meinung sind, dass das Spiel so „aufwändig“ ist. Man hat ja bei der PS4 schon gesehen, dass es ziemlich gut läuft und aussieht. Man hat eben das Schloss „zerteilt“ in einzelne Bereiche mit Ladezeiten dazwischen und Bereiche umgebaut, bei denen man eine offene Sicht von Innen auf Außen hat.

Habe das Spiel auf der PS5 gespielt und auch dort: wo sieht denn das Spiel so beeindruckend aus? Da sieht Resident Evil 8 oder Uncharted 4 immer noch besser aus.

Ich sehe genug Optionen um das gut lauffähig zu bekommen. Und eine richtige „KI“ gibts im Spiel ja nicht. Die NPCs laufen nur dumm durch die Gegend oder folgen maximal einem festen Pfad.

Zegoh Es sieht ehrlich gesagt ziemlich gut aus. Nur eben mit verringerter Auflösung. Sicher ist aber: dies werden sicher die schönsten Momente sein. In der normalen Open World wird man eher die dynamische Auflösung niedriger halten.

Zitat von Phil46

websconan Ich sehe das auch aus dem Grund es gibt zu viele NPC auf einem Fleck in dem Spiel. Vielleicht nicht mal aus grafischer Sicht aber auf jeden Fall der teil der CPU ist zu schwach um das spiel zu stemmen.

Die Anzahl der NPCs kann man verringern. Das ginge. Ebenso ist ja nicht jeder NPC wirklich aktiv, sondern nur in einem bestimmten Radius. Außerhalb diesem Radius sind NPCs nur „Zombis“ die durch die Welt laufen.

Ein Switch Port wäre natürlich problemlos möglich, auch wenn manche meinen das Spiel wäre ja so heftig schön. Klar würde es die Version sein, die natürlich aus optischer Sicht mit Abstand am unschönsten wäre.

Aber ist ja irgendwie klar, dass jetzt gegen Ende der Last Gen alle möglichen „unmöglichen Spiele“ auf die Switch kommen.

Wowan14 Nintendo lässt ziemlich oft Samples/Takes komplett neu einsprechen. Vor allem bei Mario Kart, Odysee und so weiter. Teils wird natürlich auch recycelt, beispielsweise gibts auch ein paar Mario Samples in MK8DX die aus MK64 stammen.

cedrickterrick Wenn alle Strecken so aussehen würden, wie die Welle 3/4 Strecken, dann ja. Die Strecken aus Welle 1/2 brauchen noch eine Frischkur.

Solche Bullshit-Aussagen bringt Nintendo immer gegen Ende einer Lebensspanne einer Konsole bzw. wenn der Nachfolger raus ist. Darauf kann man nichts geben. Das ist nur Marketingsprache für „Kauft weiter die Nintendo Switch auch wenn bald der Nachfolger kommen sollte“.

Solche Aussagen gabs schon bei dem GameCube, bei der Wii, bei dem GBA, beim DS und auch beim 3DS 😂

Ich verstehe bis heute nicht, warum hier einige dem Spiel unterstellen, dass es ja sooooo heftig aussieht, dass es auf der Last Gen garnicht laufen kann. Keine Ahnung, ob hier einige seit einigen Jahren keine Open World Spiele mehr gespielt haben, aber alleine optisch habe ich schon genug mindestens gleichwertige Titel auf der Last Gen gesehen. Auch die „nicht perfekte“ Performance ist hier keine Argumentationsgrundlage, da man dem Spiel unabhängig der Plattform anmerkt, dass es gerusht und nicht sehr polished wirkt. Da ist also noch viel Potential bei der Optimierung auf allen Plattformen vorhanden. Auch das Pop In auf allen Plattformen spricht einfach auch nicht für ein natives Next Gen Spiel. Es ist und bleibt die UE4, die bis heute kein Nanite kann (was PopIn quasi eliminiert). Die Entwicklung begann vor über fünf Jahren als die Next Gen noch nicht mal ein Ding war. Zudem ist das Entwicklungsteam nicht gerade das größte. Die haben sich alleine mit den Performance-Modis übernommen. Auch die Ladezeiten bei Türen spricht eher für eine fehlende Optimierung als „mangelnde Leistung“. Natürlich (da sind wir uns hoffentlich alle einig) wird die Last Gen (PS4, Xbox One und Switch) Abstriche haben, aber hier jetzt so zu tun als wäre das unmöglich, ist einfach nur Unsinn.

Man sieht ja alleine an der schlechten KI, den Ladezonen in Hogwarts, und einem LoD Generator-Programm das hier genug Vorkehrungen für die schwächeren Konsolen getroffen wurden. Nicht zu vergessen das echt sehr Last Gen artige Motion Capture in normalen Dialogszenen, was eher an PS3 Spiele erinnert.

Ich meine mich zu erinnern, dass Zelda Breath of the Wild zum Release auch mal 69,99€ im eShop gekostet hat. Generell das anzupassen würde mich nicht wundern. Immerhin ist ein Business-Mann der CEO und wenn die Leute 5 Jahre alte Spiele zum Vollpreis kaufen - warum nicht?

JM79 Das Spiel ist doch schon seit Release fertig gewesen. Die Charaktere wurden vor dem Release entfernt und jetzt wieder ins Spiel gepatcht. Die Dataminings sprechen eine klare Sprache hierzu.

Zitat von Daniel Kania

Weil die Nintendo Switch nicht ewig ist. Weil der Gutglauben und die Geduld der Fans nicht ewig sind.[…]

Solange es genug mitmachen, wird sich da nichts ändern. Pokémon ist ja ein gutes Beispiel „miese Qualität (technisch)“ - aber wird gut verkauft. Warum also etwas ändern?

Bei Nintendo eben könnte das Nostalgie ausschlachten irgendwann vorbei sein. Denke aber, dass die Fans sich noch eine Weile ausnehmen lassen werden. Sofern Nintendo beim Switch Nachfolger Natürlich kein Wii U-Werbefail baut 😂

Die Switch-Spiele „Mario Tennis“, „Mario Golf“, „Switch Sports“ und „Mario Strikes“ wirken vom Content wie „mitten in der Entwicklung aufgehört“. Offenbar kaum Budget und daher auch kaum Inhalt.

GumGumDeno Wie kommst du darauf, dass der Support (womöglich) eingestellt wird wegen zu schlechter Verkäufe. Dieses „Live as A Service“ mit kaum Content System fährt Nintendo schon etwas länger, weil es funktioniert. Kaum Entwicklungskosten, großer Ertrag.

Daniel Kania Warum sollte man was daraus lernen? Dieses Prinzip „weniger Content wie die Vorgängerteile“ fährt man ja nicht erst seit gestern. „Mario Tennis Aces“, „Mario Golf Super Rush“ sind die prominentesten Beispiele dafür. Aber es funktioniert ja. Genug Leute kaufen es zum Release und „hoffen“ das Nintendo so gnädig ist und das Spiel fertig macht.

Guybrush Nein. Ich hab reingeschaut. Die Bildrate ist teils sogar noch schlimmer wie vorher. Und bei der gruseligen Optik keine durchgehenden 30fps ist echt traurig. Eher hätten 60fps das Ziel sein sollen, aber GameFreak Schein u.a. Noch nie was von Light Propes (vorgerechnete Schatten) gehört zu haben. Würde besser aussehen (um Welten) und nur ein Bruchteil der Leistung saugen.

Ich weiß, dass eine Newsseite von Publishern abhängig ist. Aber muss man wirklich deshalb die Riesen Probleme des Titels fast komplett vom Tisch kehren? Ist ja nichts neues, dass Newsseiten aus Angst vor einer schwindenden Gunst dry Publishers Spiele positiver werten als verdient.

fabiotloz Du glaubst dem Nintendo Präsidenten etwa nicht? Laut diesem kommt der Nachfolger noch lange nicht gut klar, er sagt ja sehr oft die Unwahrheit um die Verkäufe nicht zu gefährden. Ich rechne stark mit einer Vorstellung des Nachfolgers im Jahr 2023 und Release Ende 2023 oder Frühjahr 2024.

Warum berichtet man überhaupt noch über Aussagen von Herrn Furukawa? Wirkliche Aussagen bekommt man sowieso nie, weil er aufpasst was er sagt. Könnte sich ja negativ auf die VKZ auswirken, wenn er was falsches sagt. Glaubt jemand wirklich, dass von ihm was konkretes zum Nachfolger kommt? Er wird selbst wenn der Nachfolger erscheint sowas sagen wie „Die Nintendo Switch wird weiterhin mit neuen Spielen versorgt und nicht durch den Nachfolger ersetzt“. Entweder wird er lügen oder unkonkrete Standardaussagen bringen. War jetzt schon immer so.