Ich freu mich als Aktionär, aber als Fan noch viel mehr! 
Das wird wohl meine erste Konsole, die ich vorbestellen werde.
Beiträge von barnacleboy
-
-
Ich hoffe aufgrund des Wettbewerbs, dass die Xbox bleibt, denke aber, dass sich MS auf Dauer die Direct-To-GamePass Launches der eigenen Titel leisten wird wollen. Sony ported ja auch die Spiele mit etwas Verzögerung mittlerweile auf den PC. Würde MS nach dem Merger von Activision bei all deren Titel Exklusivität durchziehen, ließe man sich viel Kohle durch die Lappen gehen...
-
Forza, Indy und die Rare Titel bitte. Sonst geht mir mit Switch und PS5 nix ab...
-
barnacleboy War eine andere Zeit mit einer viel kleineren Zielgruppe. Der Markt ist seitdem extrem gewachsen, die Kosten ebenfalls. Mit einer Konsole, die sich ähnlich verkauft wie der NES und seine Spiele würde Nintendo heute wohl nicht existieren können.
Es ging mir nur um die Situation damals, dass das SNES sich weniger oft verkauft hat als das NES. Auch damals ist der Markt gewachsen seit dem NES...
-
Trotzdem war das für die 90er wo Videospiele noch nicht Gesellschaftsfähig waren Fantastische Zahlen.
Das auf jeden Fall.
Mir ist klar, dass damals Gaming nicht in dem Mainstream angekommen ist wie es heute ist. Damals waren die Begriffe Computerfreak und Videospielnerd ja noch Gang und Gäbe und ja, man kann die NES und SNES Zahlen nicht mit den moderneren Konsolen vergleichen. Trotzdem interessant, dass der SNES da nicht rangekommen ist bei dem technischen Quantensprung und fortschreitender Etablierung von Videospielen gegenüber den 8-bit Systemen...
-
Hab gerade "recherchiert": NES hat sich knapp 62 Mio. Mal verkauft. SNES "nur" 49 Mio.
Hätte noch nie gehört, dass das SNES ein Flopp war, es war sogar die erfolgreichste Konsole seiner Ära. Denke die Switch 2 könnte sich wie der SNES schlagen im Vergleich zum Vorgänger. Für Spieler war die Konsole sowieso der Traum und für mich selbst wäre der Aspekt der wichtigste...
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es weniger Stückzahlen sein werden als bei der ersten Switch. Aber wie groß der Abstand ist hängt dann von der Spiele Pipeline ab für alle Zielgruppen außerhalb der Casual Gamer, denke ich.
Für mich wäre die Marktsättigung das große Argument für das schlechtere Abschneiden. Wenn ich an meine eigene Kindheit denke: Zu meiner Zeit hatte wirklich fast jeder Haushalt das NES - von 10 NES Haushalten, rüsteten bei mir im Freundeskreis maximal 2 um. Und so wird es jetzt sein: Jeder Haushalt im Freundeskreis mit Kindern hat die Switch und gekauft wurde die Konsole in den letzten 2 Jahren. Switchen auf die 2er werden die Eltern wirklich nur wenn sie selber Zocker sind oder Geld keine Rolle spielt...
-
grafisch natürlich ein absolutes Brett, nochmal ne Stufe über Last of Us
Es gefällt mir auch sehr gut, aber finde Uncharted 4 Remastered sieht teilweise besser aus wie das hier gezeigte. Die Mimik der Gesichter ist dort zumindest bei den Hauptprotagonisten echter, aber leider auch nicht durchgehend.
Das Studio hinter dem neuen Indy kenn ich nicht, aber wenn Naughty Dog dieses Spiel gemacht hätte, wäre ich super gehyped. Die hätten wohl eh immer von der Lizenz geträumt...
-
Gefällt mir. Könnte das beste Indy Spiel seit den Adventures werden. Aber sorry, dafür werde ich mir keine Xbox kaufen...
-
Wienerberger ist bei mir auch auf der Watchlist. Leider hab ich im November den Einstieg versäumt...
Sto und Heidelberg Materials wären auch interessant aus dem Bereich. Steico denke ich wird auch wieder in die Gänge kommen.
-
Micky Maus Urheberrecht ausgeloffen: https://www.tagesschau.de/wirt…aus-urheberrecht-100.html.
– Somit darf die bekannte Maus von jedem genutzt werden, ohne das Disney hier mit abkassieren darf.
Sehr intressant, jedenfalls.
Nicht ganz. Die Steamboat Willie Version von Mickey und Minnie ist jetzt Public Domain. Die Version von Mickey, die man heute kennt ist noch nicht dabei...
-
barnacleboy Das, was du beschreibst, ist eher Trading als buy & hold.
Disney wäre bei mir auch kein Buy & Hold Titel. Die Aktien aus deiner konservativen Sparplan Liste sind bei mir aber Buy & Hold - habe einige davon im Ankerdepot.
-
Der Trailer macht jedenfalls Lust, dass ich doch nochmal GTA5 probiere. Wieder mal für die PS5 gekauft letztes Jahr, mal schauen, ob ich es durchhalte...
Hatte es Day One für die 360 und nur 10 Stunden gespielt, auf der PS5 hatte ich im Gegensatz zu RDR2 dann nie den Anbiss das alles nochmal zu spielen...
-
Hab's schon 2-3 mal versucht einen zu ergattern, aber nie was abgestaubt... Bin auch nie so weit gekommen, dass ich Versandkosten gesehen hätte und den Zoll hab ich sowieso vergessen. Insofern hätt ich dann wohl eh aufgegeben...
Auch wenn das Gerät sicher echt toll ist: Ich schau mir ja auch auf der Switch kaum die GameBoy Spiele an, insofern wäre es bei mir eh nur ein teures Ausstellungsstück geworden. Ich freu mich lieber auf nächstes Jahr, wenn ich mir bei Nintendo neue Hardware kaufen darf...
-
Bei mir gibt es Wachstumsaktien und die langweiligen Aktien und ETFs als langfristige Geldanlage. Die Basis sind die sicheren und langfristigen Werte wo nicht viel passieren kann. Wenn die fallen sollten, kaufe ich nach und wenn grad kein Geld da ist, dann halte ich still und kassier die Dividenden. Disney passt für mich gerade in keiner der beiden Kategorien. Kursrakete ist es nicht und den Blue Chip Status sehe ich auch nicht.
-
Nix für ungut, Disney ist genau so eine Aktie, die ich los werden möchte... Mit ähnlichen wie deinen Argumenten bin ich damals eingestiegen, aber mittlerweile habe ich die Geduld verloren. Die Hälfte hab ich mit 17% Verlust verkauft vor ein paar Wochen und in interessantere Werte umgeschichtet. Dank dem Streaming Hype war ich vor einiger Zeit deutlich im Plus, aber die interessantere Gelegenheit wäre WB Discovery momentan.
Die Zahlen von Disney sind sicher besser als sie auf den ersten Blick aussehen und objektiv ist Netflix kaum mit Disney vergleichbar (so ca. wie VW vs. Tesla), aber auch wenn sich die Aktie erholt, denke ich nicht, dass Disney zum Überflieger wird.
Hab aus Japan nicht nur Nintendo im Depot, sondern auch Kubota, Shimano und Nippon Sanso.
-
barnacleboy Die Rendite der Novo Nordisk Aktie der letzten 28 Jahre ist einfach nur brutal gut.
Besser als KO ist sogar PepsiCo. durch das Geschäft mit Snacks. Das bräuchte Coca Cola auch.
Novo und Dexcom sind bei mir die großen Gewinner im Depot. Ich bin bei den Firmen leider selber guter Kunde, wäre aber ohne meine Krankheit nie draufgekommen...
-
barnacleboy Du kannst zwar mit einem Stop-Loss deine Verluste begrenzen bzw. deine Gewinne absichern (wobei ein Stop-Loss bei einem Tageskurseinbruch auch nicht viel hilft, denn für einen Verkauf braucht es immer auch jemanden, der eine Kauforder platziert/hat), was du damit aber nicht steuern kannst, ist eine Unterrendite. Obwohl es für Nintendo seit 2020 hervorragend läuft, hat man durch den Aktienkurs in den letzten 3 1/2 Jahren keine Rendite erzielt und nur die Dividende abzüglich Quellensteuer erhalten. Abzüglich Quellensteuer kommt man die letzten 3 1/2 Jahre auf jährlich spärliche 3% Rendite bei ziemlich großem Risiko.
Da hat selbst eine Coca-Cola, PepsiCo., Unilever, Johnson und Johnson die gleiche Rendite durch die Dividenden erzielt mit dem großen Unterschied, dass das sehr stabile, nicht zyklische Unternehmen sind, die jährlich ihre Dividenden steigern und oftmals auch über die Zeit im Kurs steigen.
3% Rendite erzielen sonst nur Rohrkrepierer wie AGNC Inv. und Co. Da kann man sein Geld auch lieber in einen ETF stecken, der jährlich seit über 100 Jahren 7-9% pro Jahr abwirft.
Für mich sind die Nintendo Aktien schon auch Spielgeld, wobei ich schon noch Potential sehe/beim Einstieg gesehen habe wegen der Filme und den Vergnügungsparks. Und ich wette natürlich vom Kurs her auf die neue Konsole - auf ewig halte ich nicht, aber was ich meinte: Ich hadere sicher mehr mit so einem Verkauf hier, weil mir am Unternehmen auch was liegt. Und ja, eh klar: Nintendo ist im Gegensatz zu Microsoft, deren Kerngeschäft ja nicht Videospiele sind, zyklisch und immer abhängig vom Erfolg der aktuellen Konsolengeneration. MSFT, KO, Novo Nordisk und Unilever gehören zu meinen größten Positionen und ETFs sind für mich ein Sparschwein, dass ich bei Gelegenheit in Blue Chips umtausche...
-
Bin Ende letztes Jahr eingestiegen und hab dann am Tiefpunkt nachgekauft diesen März vor dem Film Release. Ich hoffe, dass ich Contenance behalten kann und in schlechten Zeiten mit Stop Losses mich aus der Affäre ziehen kann - Nintendo ist halt so eine Aktie, wo ich zu sehr in die Firma verknallt bin...
Potential gäbe es noch viel und ich hoffe aus Spieler wie Investor-Sicht, dass die neue Konsole nächstes Jahr kommt.
-
Naja, das dürfte wohl nicht der eigentliche Grund sein. Man wollte eben diesen Klassiker nicht zu stark verändern und das Spielerlebnis sehr nah am Original erhalten, was ja auch der Sinn und Zweck eines Remasters ist, sonst hätte man alteingesessenen Fans verägert und durchweg schlechte Resonanzen erhalten. Und übrigens sind alle Texturen neu erstellt und grafisch stark aufgewertet worden, dass sieht man deutlich in dem GCvsSwitch Vergleichsvideo, also steckte da durchaus Arbeit im Sinne eines Remasters.
Ich meine hinsichtlich Martins Theorie. Ein Remaster kann ich extern als Auftragsarbeit entwickeln lassen ohne, dass ich viel Input geben muss. Einfach vertraglich regeln, dass das Remaster inhaltlich das Gleiche sein soll.
