Beiträge von Tomcraft


    Naja ganz so einfach wie du seh ich es auch nicht. Klar ist das alles nur Gerüchteküche mit Smartphone oder Hybrid, aber solange keine Aussagen getroffen werden, die eins der beiden Dinge ausschließt, darf man ja ruhig weiter träumen, bangen und spekulieren.


    Für mich kann es aber kein Smartphone sein. Warum? Nintendo hat zur E3 2015 klar und deutlich gesagt, dass sie dort keine Smartphonespiele vorstellen, weil sie die E3 nicht als Messe verstehen, auf der Smartphonespiele vorgestellt werden. Sie würden sich widersprechen, wenn sie 2016 den NX als ein Smartphone auf der E3 präsentieren. NX muss also etwas anderes sein.


    Schauen wir mal, was Nintendo in letzter Zeit so zum NX gesagt hat.


    Iwata: "Because we are calling it a 'new concept', we are not thinking of this as a 'simple replacement' for the 3DS or the Wii U


    Das bedeutet für mich, NX ist eine Art Nachfolger zur Wii U und/oder dem 3DS, aber eben nicht ein 'simpler' Nachfolger, wie wir es bisher so hatten. Ja was ist es denn dann? Man weiss es nicht, aber zumindest ein Smartphone passt überhaupt nicht zu dieser Aussage, da ein Smartphone nie als Nachfolger tituliert worden wäre (Ich weiss, dass Replacement nicht Nachfolger bedeutet, aber das ist damit ja gemeint). Man hat somit einen weiteren Grund, der gegen ein Smartphone spricht. Und mal ganz im ernst! Nintendo wäre auch total bescheuert, in einen Markt einzusteigen, der weitestgehend von Samsung und Apple dominiert wird. Nintendo hat schon immer Geld nahezu nur mit Software gemacht und die AppStores eignen sich perfekt dazu.


    Ob es ein Hybrid wird? Keine Ahnung! Aber irgendwas Revolutionäres muss es ja sein, wenn ein kein 'simpler' Nachfolger wird. Eine weitere neue Möglichkeit Spiele anderweitig zu bedienen, ist kein 'new concept'. Man würde ganz im Gegenteil das Konzept der WIi und Wii U fortführen. Ebenso wurden die 3DS und Wii U Softwareabteilungen zusammengeführt, um in Zukunft besser miteinander arbeiten zu können. Ganz so abwegig finde ich die Idee eines Hybrids nicht!

    Ich denke die Absatzzahlen werden dieses Jahr noch einigermaßen stabil bleiben und ab 2016 leicht aber konstant fallen. Eine Zelda-Enthüllung Ende 2015/Anfang 2016 wäre dann unter Umständen sinnvoll, vor allem, weil man ja NX auf der E3 präsentieren will und Zelda dann ein wenig im Schatten stünde. Nach der Präsentation der neuen Konsole geht dann sicher nicht mehr so viel für die U, zumal es ja nicht überraschend wäre, wenn Zelda auch für den NX kommt. Wenn das alles so kommt, dann hat die Wii U am Ende ca ca 14 -17 Millionen Verkäufe.

    Es zeigt sich mal wieder "Software sells Hardware" und da Nintendo sehr viele japanophile Spiele im Angebot hat, verkauft sich die U dort auch besser als im Westen. Ergo bitte zur nächsten Konsole wieder mehr westliche Produktionen bitte (früher hatte man dafür u.A. Rare (verkauft), Silicon Knights (tot) und NST (machen gefühlt so gut wie nix mehr), denn dort ist der Hauptabsatzmarkt.

    Hol dir Mass Effect 3 für die Wii U (FSK ab 16). Habe zwar nur Teil 2 gespielt, welcher der beste Teil sein soll, aber die Serie soll insgesamt sehr gut sein. In deinem Alter habe ich Jet Force Gemini für den N64 gespielt, das war zumindest ansatzweise vergleichbar.

    Mal so rein aus Interesse. ^^ Was gibt es auf der One außer Sportspielen, Shootern und so was noch? Ich weiß, dass bald? diese Rare Collection mit 30 Titeln kommt, aber sonst wüsste ich nichts, was mich interessiert. Da ich so gut wie alle Nintendo Games mag, bin ich für vieles offen. ^^


    Was heisst denn Shooter für dich? Werden da nicht etliche Genres zu einem sehr simplen Oberbegriff zusammengefasst?


    Ich habe keine ONE, aber dafür eine 360. Dort habe ich viele Spiele gespielt, in denen man schießt. Red Dead Redemption, Mass Effect 2, GTA 5 uvm.! Jedes dieser Spiele spielt sich komplett unterschiedlich und einzigartig und lassen sich nicht so einfach verallgemeinern.

    Juhu eine neue Grafikdiskussion zu Star Fox, da mische ich doch gerne mit :D


    Zitat von Zenitora:
    "Nintendo stand nie für hochkarätige Grafik, sondern für Spielspass. Wem dies erst jetzt auffällt soll sich doch bitte gleich von diesem Forum verabschieden, danke."


    Das muss ich ganz klar negieren. Ganz im Gegenteil, Nintendo stand nahezu IMMER für gute Grafik, garniert mit tollem Gameplay! Donkey Kong Country, Super Mario 64, Zelda:OOT, Perfect Dark, Zelda:TP, Metroid, sämtliche Mario Karts, Super Mario Galaxy... Es gab immer Serien, die am optischen Puls der Zeit waren. Und als super Beispiel taugt da auch Star Fox. Für das erste Spiel wurde sogar extra ein (FX)-Chip entworfen, der 3D-Grafik mit Polygonen bot. Star Fox 64 war ebenso am damaligen grafischen Limit, genauso wie der Ausflug in ein anderes Genre mit Star Fox Adventures.


    Der Erfolg der Wii hat Nintendo leider so stark geprägt, dass sie von diesem Pfad abgekommen sind.

    Das Ärgerliche (für mich) ist ja, dass Models mit mehr Polygonen und hochwertigeren Texturen gar nicht mal einen so riesigen Aufwand bedeuten würde. Man hätte lediglich vor 1 Jahr 2 Mitarbeiter mehr einstellen müssen. Das würde die Personalkosten nicht allzu stark ansteigen lassen, der Grafik käme es aber enorm zu Gute. Ein 3D-Artist schafft enorm viel Sichtbares in einem Jahr. Man merkt dem Spiel hier an, dass es Anfangs eher ein Prototyp zum Ausprobieren der Gamepad-Fähigkeiten war und sich erst im Laufe der Zeit zu einem vollwertigen Spiel entwickelte.


    Mir fällt übrigens auf, dass das Corneria-Level grafisch schlechter ist, als die anderen Gezeigten. Ich vermute mal, dass das noch von Nintendo aus der Prototyp-Phase selbst stammt (der Screenshot der E3 2014 sah auch leicht nach Corneria aus) und die anderen Levels von Platinum designt wurden. Evtl schafft es Platinum ja noch, Corneria etwas aufzupolieren und auf den Stand der anderen Levels zu bringen. :)

    wenn es dir so wichtig ist, dann kauf dir nen high end pc, und fang an die pixel zu zählen. oder schau dir nen film an. "avatar" sieht auch geil aus, ist aber n kack film. viel spaß.


    außerdem: als ich mich für die WiiU entschieden habe, habe ich damit schon gezeigt dass mir grafik scheiß egal ist. das ding hängt doch technisch in der steinzeit.

    Schön, dass du das durch den Kauf selbst gezeigt hast, das sehen aber andere nicht so und das solltest du akzeptieren. Die Wii U Hardware ist mindestens gleichwertig mit der PS360 Hardware und wenn ich 300€ in solch eine Hardware stecke, dann möchte ich bitte auch Spiele, die diese Hardware ausnutzen, so wie man es in der Vergangenheit IMMER von Nintendo gewohnt war und zwar auf JEDER Konsole. Star Fox gehört noch mindestens 1 Jahr hinter Schloss und Riegel. 14 Jahre alte GCN-Spiele sehen im HD-Update besser aus, das ist doch lächerlich. Und sowas verkauft man dann noch als AAA-Weihnachtstitel und Rettung für alle, die eigentlich ein Zelda wollten. Ich hoffe Nintendo fliegt mit diesem Spiel so richtig auf die Fresse.

    Nach 35 abgegebenen Stimmen zu meiner Umfrage auf der vorherigen Seite kommt man auf einen Wert von etwa 61% bzgl der Beurteilung der Grafik. Ich halte diesen Wert für momentan sehr realistisch. Durch eventuelles Polieren der Grafik wird man mit Glück noch auf 70% kommen, höher aber sicher nicht. Das Game geht immerhin in gut 3 Monaten in die Betaphase und es steht nur noch Bugfixing an.

    Wow, was für eine absurd schlechte Präsentation, damit hätte ich nie gerechnet. Da war ja so manche Direct besser! Die einzige gute Nachricht des Tages ist, dass ich mir nun doch keine Wii U kaufen muss.


    Schon krass, dass vermutlich ein eShop Titel das momentan interessanteste U-Spiel ist (Fast Racing Neo).

    Nach der Präsentation bleibt für mich eigentlich nur eine Frage übrig. Auf welchen Drogen ist diese japanische Bande inzwischen eigentlich?

    Banjo - Kazooie - 130
    Paper Mario - 80
    Super Mario 64 - 30






    Top 10:
    Platz 4: Mario Kart 64
    Platz 5: Banjo - Tooie
    Platz 6: Donkey Kong 64
    Platz 7: The Legend of Zelda: Ocarina of Time
    Platz 8: The Legend of Zelda: Majora`s Mask
    Platz 9: Conker´s Bad Fur Day
    Platz 10: Golden Eye 007

    Ich möchte Sony und/oder Microsoft nichts unterstellen, aber ich glaube hier ist Geld geflossen. Denn warum sollte Warner am Releasetag einfach so bekannt geben, dass die Wii U Version 1 Monat später kommt. Die Schaden sich ja selber mit solchen Aktionen. Aber wie gesagt das ist nur meine Vermutung.

    Weil Lego Jurrasic World auch so ein unglaublicher Systemseller ist und Sony/MS darüber hinaus auch auf das Publikum U12 schielen. Ist klar.... :D


    Es sollen ja mindestens 5 unbekannte Spiele bekannt sein. Die auf der E3 Vorgestellt werden :D


    Das kann man ohne weiteres nicht weiter bestätigen. Das Gerücht enstand aus dem "Gamespot Schedule" für die E3 heraus (http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1060592). Dort steht aber nur "Nintendo Title 1, 2, 3, 4, 5" in der Liste. Es kann sich hierbei genauso gut um bereits angekündigte Spiele handeln und Gamespot bekam bisher von Nintendo nur die Info, dass sie 5 Spiele von Nintendo vorstellen dürfen. Andere Spiele sind ja auch explizit mit "unannounced" gekennzeichnet. Ich vermute, dass sich unter den 5 Titeln maximal 2 Neuankündigungen verbergen (darunter evtl auch ein 3DS-Titel).