Takashi Mochizuki vom Wall Street Journal über Specs, Spiele und Controller der Nintendo Switch

Neeeiin, bitte nicht!
Noch so eine Durststrecke halte ich nicht aus...

[ Mit einem kleinen Infohappen alle paar Tage wäre ich doch schon zufrieden... ]

... hoffen wir das es jetzt öfter was gibt. Ohne Kohle fährt der Hype-Train nicht...

Aus guten Grund verheimlicht man hier die Specs. WiiU Reloaded xD
Gammelhardware sogut wie sicher und somit auch keine AAA Titel von Thirds.

das die Switch kein Hardware Biest ist sollte jedem klar sein. Als Handheld isses nice.

Ich will nur ne Info über den Region Lock

Die Leistung wird schon dank Nvidia potent sein. Wäre trotzdem gut zu wissen, wie lange der Akku hält, ob es einen Simkartenslot gibt, Multitouch etc...

Ich denke in der Dezember Kante kommt noch was Aber finale Geschichten kommen erst im Januar. Ich weiß damals noch bei der WiiU am 30.09.2012 gabs ne Direct mit Iwata oder Shibata und verriet Bundle, Preis etc.

Zitat von Nekozawa

Aus guten Grund verheimlicht man hier die Specs. WiiU Reloaded xD
Gammelhardware sogut wie sicher und somit auch keine AAA Titel von Thirds.

Kann man doch noch gar nicht sagen wenn nichts über die Hardware bekannt ist und komm bitte nun nicht mit den Fake-Specs des angeblichen Devkits daher.

Zitat von Rixas

Kann man doch noch gar nicht sagen wenn nichts über die Hardware bekannt ist und komm bitte nun nicht mit den Fake-Specs des angeblichen Devkits daher.

Nintendo haben doch bestättigt , dass alles in dem mobilen Teil passiert. Daraus kann man schon ungefähr abschätzen wohin es geht. Ich persönlich glaube nichtmal dass das Niveau der PS4 erreicht wird.
Ich meine, dass man wiedermal keine Specs nennt spricht ohnehin für sich. Warum sollte man die verschweigen? Wohl nur dann wenn man nichts zu sagen hat.

Mit einem dreieinhalb minütigen Video will man NX also bis Jahresende vermarkten?

@King_Hippo
Weil die Specs zum Spaß an einem Spiel haben einfach nicht SO wichtig sind, wie manche das gerne hätten.
Sie haben gezeigt, wie man das System benutzt, was es an sich bietet, alles fürs Erste Wichtige.

Zitat von King_Hippo

Nintendo haben doch bestättigt , dass alles in dem mobilen Teil passiert. Daraus kann man schon ungefähr abschätzen wohin es geht. Ich persönlich glaube nichtmal dass das Niveau der PS4 erreicht wird.Ich meine, dass man wiedermal keine Specs nennt spricht ohnehin für sich. Warum sollte man die verschweigen? Wohl nur dann wenn man nichts zu sagen hat.

Nein kann man nicht.
1. Auch wenn die Hardware im mobilen Teil steckt heißt es NICHT das sie im Dock nicht auch mehr Leistung bringen kann. Gaming Laptops zum Beispiel haben im Akku Betrieb auch weniger Leistung als am Stromanschluss, einfach weil die Leistungsaufnahme eine ganz andere ist.
Wenn das Dock die nötige Kühlung/Abluft hat kann die Mobileinheit der Switch auch mehr Leistung bringen. Das Dock braucht KEINE extra Hardware um mehr Leistung zu bringen.

2. Ohne zu wissen was für einen Tegra die NX Verwendet kann man auch nicht sagen was man erwarten kann. Es ist schon einmal kein Tegra X1 und einen Tegra Parker (X2), welcher wie die Switch auf Nvidia Pascal basiert, hat noch keiner in Aktion gesehen. Rein von der GFlop Zahl her kommt er aber an ne PS4 ran, wobei auch hier kann man noch keine vergleiche Ziehen da Nvidia GFlops keine AMD GFlops sind.

PS: Wie kann man hier eigentlich die Zitatefenster innerhalb des Zitats entfernen? Das funktioniert irgendwie nicht wirklich

Zitat von Sebastian Schewe

@King_Hippo
Weil die Specs zum Spaß an einem Spiel haben einfach nicht SO wichtig sind, wie manche das gerne hätten.

Dann müsste sich die WiiU doch auch super verkauft haben, oder?
Die Specs sind nicht nur wichtig weil sie über den Erfolg der Konsole entscheiden werden ( vor allem im Bezug auf Spieler die lieber am TV spielen), sondern auch, weil man daraus herauslesen kann wohin es möglicherweise mit den Thirds geht, wie stark der Support ausfällt. Wenn der Abstand zur Konkurrenz zu groß ist, sehe ich schwarz.
Zumindest setzt man wohl auf etablierte Hardware, was für mich dafür spricht, dass bekannte Engines darauf laufen werden.

@King_Hippo vielleicht hat das nicht kundtun von specs auch was mit der Unternehmensphilosophie zu tun. Klar ist das Ding nicht auf PS4 Pro Niveau aber wozu auch wenn man keinen VR-Support hat? Ich hoffe, dass die Entwickler bei normalen Spielen eh nicht die Power der Pro ausnutzen. Sonst schauen die vielen Leute mit der altes PS4 in die Röhre. Und auch die Pro kann nicht mit Scorpio mithalten, sollte MS wirklich das bringen was sie versprochen haben. Ich persönlich halte das erste Jahr für entscheidend. Wenn Nintendo da genug support hat und sich das Ding gut verkauft bleiben die thirds auch bei schwächerer Hardware. Aber man wird sehen, vielleicht floppte sie, Volt wurde ein megahit oder einfach nur solide☺

@Rixas
Es ist doch schon bestätigt, dass es durch die Dockinstation keinen Boost gibt.

Zum Controller muss ich leider sagen, dass mir das "Steuerkreuz" so gar nicht gefällt.
Sollte da jemals ein Street Fighter 5 drauf erscheinen, oder ein jeglich anderes Beat'em Up so werde ich da definitiv die Finger von lassen.
Ansonsten freu ich mich wie Bolle auf die Hardware

ALso die Specs sind für das Spiel an sich nicht wichtig. Was wichtiger ist sind die Spiele und eine einfache Architektur, aber mit dem meisten Bla Bla kann doch eh keiner was anfangen. Es wurde doch gesagt, dass es ein für die Switch neu entwickelter Chip sei. Ich würde sagen zwischen X1 und PS4

Zitat von patzellent

Zum Controller muss ich leider sagen, dass mir das "Steuerkreuz" so gar nicht gefällt.
Sollte da jemals ein Street Fighter 5 drauf erscheinen, oder ein jeglich anderes Beat'em Up so werde ich da definitiv die Finger von lassen.
Ansonsten freu ich mich wie Bolle auf die Hardware

Einfach zum Switch Pro Controller greifen.
Der hat das legendäre Nintendo Steuerkreuz.

Und weshalb sollte die Leistung nicht an eine PS4 ranreichen? Das soll man nur aus der Größe schließen? Für unterwegs müsste man natürlich die Leistung runterschrauben, was durch den kleinen Bildschirm und 720p offensichtlich sowieso schon geschieht.

Heutzutage ist einfach wahnsinnig viel möglich. Was teilweise Smartphones, Laptops, Tablets etc. an Leistung bringen, hätte sich wahrscheinlich vor 10 Jahren Keiner erträumen können. Trotzdem haben noch einige Leute klobige PC-Gehäuse zuhause stehen.

Oder aber Nintendo plant jetzt, dass die Enteickler keine Schweigepflicht mehr haben und mit den Ankündigungen bisschen offener sein dürfen, was in Entwicklung ist. Bin mal gespannt wann Pachter sich das erste Mal äußert und sagt dass Switch max 99,99 € kosten darf

ich meine , wenn das Teil auf dem Niveau der WiiU liegt, wird das wohl den wenigsten egal sein.
Es sei denn man sieht Switch als Handheld und Nintendo gibt den Heimkonsolenmarkt endgültig auf.

Das Wall Street Journal hat ja auch behauptet, dass NX Infos später im Jahr folgen, plötzlich kommt der Trailer einen Tag später und nun soll wieder nichts kommen? Ich glaube denen kein Wort.

Was ich mir jetzt wünschen würde: Alle paar Tage wird ein Spiel angekündigt, das für die Switch in Entwicklung ist. So würde man bis zum endgültigen Reveal den Hype aufrecht erhalten.

Zitat von Splatterwolf

Und weshalb sollte die Leistung nicht an eine PS4 ranreichen? Das soll man nur aus der Größe schließen? Für unterwegs müsste man natürlich die Leistung runterschrauben, was durch den kleinen Bildschirm und 720p offensichtlich sowieso schon geschieht.

Heutzutage ist einfach wahnsinnig viel möglich. Was teilweise Smartphones, Laptops, Tablets etc. an Leistung bringen, hätte sich wahrscheinlich vor 10 Jahren Keiner erträumen können. Trotzdem haben noch einige Leute klobige PC-Gehäuse zuhause stehen.

Natürlich ist heute einiges möglich, das heißt aber nicht dass es von Nintendo auch genutzt wird. Wie man es gewohnt ist bisher.
Und wenn das Ding auf PS4 Niveau oder leicht drunter liegt, dann ist es doch eher positiv. Warum sagt man das dann nicht einfach?

@Sebastian Schewe
Bessere Specs bieten aber mehr Möglichkeiten.
Ob man diese in Grafische Effekte oder Texturen Steckt oder komplexere AI, größeres Levelddesign, natürlicheres Event Design is die andere Sache.

Gute Specs sind definitiv ein gutes Werkzeug um eine noch bessere Spielerfahrung rüber zu bringen.

Natürlich nicht das einzige, aber definitiv ein Werkzeug das mächtig ist.

Was genau ist denn die Aufgabe des Joy Con Grip? Ich dachte er ist Teil des Basis-Controllers?

Ich will vor allem wissen wie es mit Digitalen Inhalten insbesondere der Virtual Console aussieht. Wenn die bereits gekauften Titel (evtl. gegen einen kleine Aufpreis) auf dem Switch laufen, wäre das schon um einiges interessanter.

Zitat von King_Hippo

Und wenn das Ding auf PS4 Niveau oder leicht drunter liegt, dann ist es dich eher positiv. Warum sagt man das dann nicht einfach?

Ich kann das schlecht einschätzen, aber gab es schon mal den Fall, dass Nintendo mit den Hardware Specs auch geworben hat bzw. diese auch direkt kommuniziert hat? Nintendo ist da doch immer recht oberflächlich, lässt Spiele und das Konzept für sich sprechen.

Sony und Microsoft sind Diejenigen, die dann Begriffe wie Terraflops in den Mund nehmen, um zu verdeutlichen, wie viel Power ihre System haben.

Dieses rumgesülze u d schlecht gemache im Vorfeld schon wieder, echt zum brechen.

Meint ihr wirklich das NVIDIA gammel Hardware (GPU) liefert, wohl kaum, denke Nintendo hat da auch gute Konditionen für gute Hatdware bekommen, da NVIDIA ja wieder in den Konsolenmarkt wollte. Letztendlich steht da auch der Ruf von NVIDIA auf dem Spiel da sie als State of the Art Hersteller gelten.

Man hat gesehen was gezeigt wurde, nehmen wir mal das neue Mario das war bestimmt kein render Video, das sah nicht nach Wii U aus.

Mensch Leute ein eigens angepasster SOC von NVIDIA wird schon so zwischen X1 und normaler PS4 liegen. NVIDIA hat darüber hinaus schon bestätigt das Neuste Technik mit dem SOC des Switch möglich ist.

Faszinierend wie einige Vorfeld schon wieder alles schlecht reden und versuchen Ihre eigne Meinung anderen aufzudrücken.

Zitat von Splatterwolf

Sony und Ms sind Diejenigen, die dann Begriffe wie Terraflops in den Mund nehmen, um zu verdeutlichen, wie viel Power ihre System haben.

Was nicht unbediengt besser ist, das ist klar. Allerdings weißt man ungefähr was man von beiden zu erwarten hat. Ob man deren Marketing gut oder schlecht findet.
Aus ähnlichen Gründen bin ich skeptisch was Switch betrifft. Zumal Nintendo ungefähr gleich agiert , wie bei den Vorgängerkonsolen.
Mich persönlich erinnert das Ganze stark an die Ankündigung der WiiU.

Zitat von King_Hippo

@Rixas
Es ist doch schon bestätigt, dass es durch die Dockinstation keinen Boost gibt.

Ähm nein ist es nicht.
Nintendo sagte nur das im Dock keine Hardware ist und die Hardware komplett von der mobilen Einheit kommt und der Dock für die Stromzufuhr zuständig ist, nicht mehr und nicht weniger.

Zitat

Nintendo continued: "The dock is not the main console unit of Nintendo Switch. The main unit of Nintendo Switch is the unit that has the LCD screen, which the two Joy-Con controllers can be attached to and detached from. The main function of the Nintendo Switch Dock is to provide an output to the TV, as well as charging and providing power to the system."

Sie sagten rein gar nichts über die Leistung im Dock.
Deine "Bestätigung" ist reines hineininterpretieren der Leute nach dem Motto, keine Hardware im Dock--> keine Mehrleistung und diese Mutmaßung ist einfach falsch.
Fakt ist bestätigt ist noch gar nichts von Nintendo, es kann sein das es keine Mehrleistung bringt es kann aber auch seind as es Mehrleistung bringt. Es wurde noch nichts dazu gesagt.

Die Maximalleistung von einem Tegra 2 liegt bei FP32-Präzision bei etwa 0,75 TFlops. Diese Leistung wird aber nur bei vollem Takt erreicht, was in einem mobilen Gerät wohl nicht möglich ist weil der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung dann zu hoch wären.

Zum Vergleich: Die PS4 kommt auf ca. 1,8 TFlops.

@Rixas

1 und 1 zudammen zählen scheint für einige User eine unmögliche Aufgabe geworden zu sein
King_Hippo hat eigentlich schon alles gesagt

Zitat von Chris2010

Die Maximalleistung von einem Tegra 2 liegt bei FP32-Präzision bei etwa 0,75 TFlops. Diese Leistung wird aber nur bei vollem Takt erreicht, was in einem mobilen Gerät wohl nicht möglich ist weil der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung dann zu hoch wären.

Zum Vergleich: Die PS4 kommt auf ca. 1,8 TFlops.

Wo hast du denn den Schwachsinn her, der X1 kommt schon in Customs auf 1,1 TFlops. Zum X2 gibt es noch keine genauen Daten. Der ist so neu wie dein frisch gewaschener Schlüppi.

Und da ja zB King hippo schon weiß das die Switch Müll ist, kann er sich ja mal über den Unterschied von GPU und SOC informieren, die Programmiervorteile und Rechenwege machen da nämlich auch einiges wett, geht nicht immer nach blanken Tflops.

Zitat von Marioserbe

Dieses rumgesülze u d schlecht gemache im Vorfeld schon wieder, echt zum brechen.

Meint ihr wirklich das NVIDIA gammel Hardware (GPU) liefert, wohl kaum, denke Nintendo hat da auch gute Konditionen für gute Hatdware bekommen, da NVIDIA ja wieder in den Konsolenmarkt wollte. Letztendlich steht da auch der Ruf von NVIDIA auf dem Spiel da sie als State of the Art Hersteller gelten.

Man hat gesehen was gezeigt wurde, nehmen wir mal das neue Mario das war bestimmt kein render Video, das sah nicht nach Wii U aus.

Mensch Leute ein eigens angepasster SOC von NVIDIA wird schon so zwischen X1 und normaler PS4 liegen. NVIDIA hat darüber hinaus schon bestätigt das Neuste Technik mit dem SOC des Switch möglich ist.

Faszinierend wie einige Vorfeld schon wieder alles schlecht reden und versuchen Ihre eigne Meinung anderen aufzudrücken.

Alles anzeigen

Bester Kommentar bisher.. Ich verstehe auch nicht die Leute hier oder auf 4players oder golem oder heise, die schon wieder rumnörgeln.. Nintendo hat mich persönlich echt überrascht. Und ich habe ein gutes Gefühl was Switch angeht. Auch meine Kollegen aus der Fraktion der Nicht- bzw. Smartphone-Spieler waren gestern im Büro angetan von diesem neuen Nintendo-Produkt. Jetzt hängt alles vom Preis ab. Und Leute, wer auf Marketinggeschwafel ala 4K oder HDR steht, kann doch gern zur Konkurrenz gehen. Und Ihr werdet sehen, auch Sony kann mit 399 EUR-Hardware nicht zaubern

Zitat von Nekozawa

@Rixas

1 und 1 zudammen zählen scheint für einige User eine unmögliche Aufgabe geworden zu sein
King_Hippo hat eigentlich schon alles gesagt

1+1 zusammenzählen sind keine Fakten sondern Vermutungen.
Und Vermutungen sollte man nicht als Fakt verkaufen wie ihr es macht, also wartet bis die Fakten kommen und dann könnt ihr immer noch drüber abmosern wenn es sich bestätigt.
Nicht mehr un nicht weniger will ich sagen.

Also in Zukunft eher so Wörter wie "kann/könnte" verwenden und nicht "wird/ist so"...

Zitat von King_Hippo

@Rixas
Es ist doch schon bestätigt, dass es durch die Dockinstation keinen Boost gibt.

Der Originalwortlaut auf IGN gibt das aber so nicht ganz her:
"The Nintendo Switch Dock has been created so that it is extremely easy to seamlessly switch from playing games on a TV to transition into a portable mode."
Die Hauptfunktion ist damit klar, nämlich zu 'switchen'. Das kann man aber auch mit einem einfachen HDMI-Kabel und benötigt keine Station. Es ist wahrscheinlich eben ein aktiver Kühler vorhanden, der mit der erhöhten Leistungsaufnahme des Netzbetriebs auch mehr Leistung am Fernseher ermöglicht. Es sind keine Wunder zu erwarten, da auch Nintendo wirtschaftlich denken muss (deswegen keine zusätzliche Hardware in der Station), aber ich tippe schon auf eine der PS4 vergleichbaren Leistung im Dock-Betrieb, die im mobilen Gebrauch gedrosselt wird.

Zitat von King_Hippo

Es ist doch schon bestätigt, dass es durch die Dockinstation keinen Boost gibt.

Nein, halt, warte. Es wurde bisher nur bestätigt, das in der Dockstation keine Hardware verbaut ist, die die switch boosted. Und das auch nur schwammig, weil wie mein Vorposter gerade geschrieben hat, ist auch ein Kühler usw immer noch möglich, weil es im Gerücht auf das Nintendo einging hautpsächlich um zusätzliche Hardware im Sinne von Grafikchips usw ging. Es wurde außerdem bestätigt das es einen Handheld-Modus gibt wenn man die Switch aus der Dockinstation rausnimmt.

Zitat

Doch interessanter ist die Erklärung zur Funktionalität des Nintendo Switch-Station, mit der man die tragbare Videospieleinheit an den Fernseher stöpselt. In der Gerüchteküche hatte sich im Vorfeld die Meinung verfestigt, das die mutmaßliche Docking-Einheit entsprechende Hardware besitzt, die eine verbesserte Grafik am TV ermöglicht. Wie Nintendo nun klärt, spielt sich alles ausschließlich in der tragbaren Einheit ab. Die Station dient nur dazu, das Bild möglichst schnell und komfortabel auf den großen Fernseher zu übertragen und das “Handheld″ mit neuer Energie zu versorgen.

http://www.ntower.de/news/4309…t%C3%A4tigung-des-amiibo/

Zitat

Nehmen die Spieler Nintendo Switch aus der Station heraus, wechselt die Konsole sofort in den Handheld-Modus.

http://www.ntower.de/news/4308…endos-neue-tv-konsole-pm/?

Das heißt, es ist gut möglich, das die Switch "theoretisch" die Power einer PS4 oder PS4 pro hat, und das das Akku Problem damit umgangen wird, das beim Handheld Modus die Grafik/Auflösung runtergeschraubt wird, was folglich weniger der verbauten Hardware benötigt und daher ergo auch weniger Strom frisst. (also das die Switch selber Hardware dazu schaltet/wegschaltet je nachdem im welchen Modus sie sich befindet). Daher hat Rixas schon recht.

Wenn du jetzt behauptest, das es Powertechnisch es nicht möglich ist, PS4 Niveau auf Tabletgröße zu verkleinern, dann sage ich dir: Hast du eine Ahnung! Der Grund warum die Stationäre Konsolen so groß sind, liegt viel mehr an Sachen wie Laufwerk, Festplatte, Stromeinheit etc, die brauchen einfach viel mehr platz als Akkus und Cartridges. Der Grund das aber Tablets usw diese Hardware nicht verbaut haben liegt einfach am exzessiven Energie-Verbrauch und man da einfach eine größere/leistungstärkerer Akkueinheit braucht... Warum PS4 Niveau in Tablet verbauen, wenn Akku vielleicht 5 Minuten hält? Diese Frage stellt sich ja aber bei der Switch so nicht, da es ja einen Konsolen-Modus und Handheld-Modus gibt und man diese seperat handhaben könnte.

Ich sage jetzt nicht das die Switch so eine Leistung erreichen wird, das werden wir am Endeffekt eh sehen, aber bisher ist alles möglich.

Zitat von Flipperkugel

Bester Kommentar bisher.. Ich verstehe auch nicht die Leute hier oder auf 4players oder golem oder heise, die schon wieder rumnörgeln.. Nintendo hat mich persönlich echt überrascht. Und ich habe ein gutes Gefühl was Switch angeht. Auch meine Kollegen aus der Fraktion der Nicht- bzw. Smartphone-Spieler waren gestern im Büro angetan von diesem neuen Nintendo-Produkt. Jetzt hängt alles vom Preis ab. Und Leute, wer auf Marketinggeschwafel ala 4K oder HDR steht, kann doch gern zur Konkurrenz gehen. Und Ihr werdet sehen, auch Sony kann mit 399 EUR-Hardware nicht zaubern

Naja Gott sei dank wird die Switch, grade bei Heise und in allen anderen Foren zu mind. 70% positiv diskutiert.

Soweit ich das richtig sehe ist der Nvidia Tegra X1 tatsächlich ein richtig guter Chip. Etwa 1 Teraflop wird damit erreicht, der Stromverbrauch des Chips soll auch sehr gering sein. Das lässt erstmal hoffen und wenn tatsächlich eine bessere Baureihe oder die neuste Baureihe davon verbaut ist, dann wissen wir noch nicht einmal, was die wirkliche Leistung des Chips ist.

Bei Tegra X2 sind ja gerüchteweise 1,5 Teraflop möglich. Ich glaube genaue Details gibt es da noch nicht. Ich hoffe mal einfach, dass die Specs von Nintendo demnächst bekannt gegeben werden, dann brauchen wir nicht weiter herumraten.

Zitat von TheLightningYu

Nein, halt, warte. Es wurde bisher nur bestätigt, das in der Dockstation keine Hardware verbaut ist, die die switch boosted. Und das auch nur schwammig, weil wie mein Vorposter gerade geschrieben hat, ist auch ein Kühler usw immer noch möglich, weil es im Gerücht auf das Nintendo einging hautpsächlich um zusätzliche Hardware im Sinne von Grafikchips usw ging. Es wurde außerdem bestätigt das es einen Handheld-Modus gibt wenn man die Switch aus der Dockinstation rausnimmt.

http://www.ntower.de/news/4309…t%C3%A4tigung-des-amiibo/

http://www.ntower.de/news/4308…endos-neue-tv-konsole-pm/?
Das heißt, es ist gut möglich, das die Switch "theoretisch" die Power einer PS4 oder PS4 pro hat, und das das Akku Problem damit umgangen wird, das beim Handheld Modus die Grafik/Auflösung runtergeschraubt wird, was folglich weniger der verbauten Hardware benötigt und daher ergo auch weniger Strom frisst. (also das die Switch selber Hardware dazu schaltet/wegschaltet je nachdem im welchen Modus sie sich befindet). Daher hat Rixas schon recht.

Wenn du jetzt behauptest, das es Powertechnisch es nicht möglich ist, PS4 Niveau auf Tabletgröße zu verkleinern, dann sage ich dir: Hast du eine Ahnung! Der Grund warum die Stationäre Konsolen so groß sind, liegt viel mehr an Sachen wie Laufwerk, Festplatte, Stromeinheit etc, die brauchen einfach viel mehr platz als Akkus und Cartridges. Der Grund das aber Tablets usw diese Hardware nicht verbaut haben liegt einfach am exzessiven Energie-Verbrauch und man da einfach eine größere/leistungstärkerer Akkueinheit braucht... Warum PS4 Niveau in Tablet verbauen, wenn Akku vielleicht 5 Minuten hält? Diese Frage stellt sich ja aber bei der Switch so nicht, da es ja einen Konsolen-Modus und Handheld-Modus gibt und man diese seperat handhaben könnte.

Ich sage jetzt nicht das die Switch so eine Leistung erreichen wird, das werden wir am Endeffekt eh sehen, aber bisher ist alles möglich.

Alles anzeigen

Also wie ihr wisst war ich was Switch betrifft sehr skeptisch. Aber die haben mich echt bekommen. Und wer meint das mit der NVIDIA Hardware im Dock betrieb keine X1-PS4 Leistung möglich ist, hat einen an der Waffel sorry oder soll wo anders haten gehen.
Mein iPad air2 z.b. hat bei optimierten Spielen aus dem AppStore auch fast Wii U Grafik wenn nicht durch das Retina sogar schärfer.
Viele wissen einfach nicht was im mobil Bereich alles möglich ist. Und nochmal NVIDIA bestätigte schon das alle modernen Programmierungen mit dem switch SOC möglich sind und unterstützt werden und die werden bestimmt keinen Müll liefern die haben extra Shield eingestellt und mit Nintendo das Ding gemacht, da steht für NVIDIA auch was auf dem Spiel oder meint ihr die lieben AMD?

Sage ja nicht das switch pro und scorpio zersägt aber bittte die würde erst ab 2015 entwickelt, X1-PS4 Leistung ist für mich Save.

Zitat von Splatterwolf

Bei Tegra X2 sind ja gerüchteweise 1,5 Teraflop möglich. Ich glaube genaue Details gibt es da noch nicht. Ich hoffe mal einfach, dass die Specs von Nintendo demnächst bekannt gegeben werden, dann brauchen wir nicht weiter herumraten.

Aber nur in FP16 nicht auf FP32.
Nur die Tera Flop sagen da eh nichts aus denn Nvidia Flops sind keine AMD Flops.
Zum Vergleich eine Pascal Geforce 1070 mit "nur" 6.5 Teraflops, schneidet in Spielen mit selber Einstellungen in der Performance besser ab als eine R9 Fury X mit 8.5 Teraflop.
Ein Grund warum dieser Teraflop Vergleich eigentlich unsinnig ist.

Wie ich schon bei einer anderen Post geschrieben hatte (und was mir eigentlich auch schon andere Vorredner hier vorweggenommen haben), es ist noch unmöglich über die genauen Specs zu schließen, aber das Potential ist nicht zu unterschätzen. Da die Hardware und diverse APIs und Frameworks werden alle von Nvidea geliefert werden. Vor allem mit letzteren arbeiten Entwicklern schon seit Jahren. Das sollte Optimierung immens erleichtern um die größenbedingten Einschränkungen der Hardware auszugleichen.
Es ist zwar auch von meiner Seite Spekulation, aber ich traue der Switch unter optimalen Bedingen Grafik in normalen PS4-Niveau zu, da die Hardware viel aktueller ist und hoffentlich einfacher zu optimieren.

Es ist schon klar, dass da auch Unterschiede bestehen. Natürlich kann man Chips nicht nur an den reinen Daten messen, deshalb werden ja auch immer Benchmarks und Performance-Tests durchgeführt.

Ich wollte eigentlich nur verdeutlichen, dass die Größe des Geräts plus dem entsprechenden Nvidia-Chipsatz trotz allem die Möglichkeit hat, auch die Leistung einer PS4 oder Xbox One zu erreichen.

Kurz mal eben recherchiert: Die Daten fand ich erstmal interessant.

Zitat von Splatterwolf

Es ist schon klar, dass da auch Unterschiede bestehen. Natürlich kann man Chips nicht nur an den reinen Daten messen, deshalb werden ja auch immer Benchmarks und Performance-Tests durchgeführt.

Ich wollte eigentlich nur verdeutlichen, dass die Größe des Geräts plus dem entsprechenden Nvidia-Chipsatz trotz allem die Möglichkeit hat, auch die Leistung einer PS4 oder Xbox One zu erreichen.

Kurz mal eben recherchiert: Die Daten fand ich erstmal interessant.

Und ehrlich gesagt, auch wenn es mich jucken sollte, auch wenn ich weiß das wenn Nintendo hier nachlässig ist, das es eben wie die Wiiu wieder mitwirkt, das es zu einem R.I.P kommen könnte und der Third-Party-Support abspringen könnte; Owa ealich - mia is des grod sowos von blunzn, des glabst goarned. Das gezeigte Material sieht ja jetzt schon großartig aus, das noch kombiniert das man diese Spiele auch noch unterwegs spielen kann reißt es auch noch raus. Und allein Breath of the Wild sieht ja jetzt schon fantastisch aus. Daher: I fands zwa leiwand, wenn de Switch auf PS4 oda goar PS4Pro Niveau londet(Gut, Scorpio wäre unrealistisch), owa des bast scho!

Ich hoffe das Nintendo uns in nächster Zeit immer mal wieder mit ein paar Infos beglückt und nicht bis Ende des Jahres nur noch schweigt, kann ich mir aber eigentlich auch nicht vorstellen.
Schön wäre auch wenn die Thirds nun nach und nach auch mal was über Spiele erzählen die kommen werden.

Wozu soll die Switch PS4 oder Scorpio Leistung haben? Die PS4 Pro kann kein 4k-Gaming, ist eher auf VR ausgelegt und das sieht aus, wie aus der PS3-Zeit. Es wird keine PS4 Pro exklusiven Spiele geben, die die stärkere Hardeware nutzt, somit verpufft die Leistung da.
Die Scorpio soll zu einem Premium-Preis angeboten werden und was das heißt, weiß Sony mit dem Startpreis der PS3. Die ist eher auf Hardecore-Gamer ausgelegt, die wirklich kein Problem damit haben sehr viel Geld auf den Tisch zu legen aber auch hier will man die One und Scorpio Lager nicht spalten.
Was heißt das für die Publisher mit ihren AAA Titeln? Die müssen alle auf PS4 und One laufen, bis es eine PS5 und XBox Two gibt und damit laufen die Spiele alle auch auf der Switch.
Das dürfte noch einige Jahre so sein, also hört auf rumzuflennen.

@Marioserbe
Wo habe ich denn geschrieben dass Switch Müll sei? Bitte zitieren!
Man wird doch konstruktiv Dinge diskutieren können.
Wenn man Ahnung hat, dann weißt man auch, vor welche Schwierigkeiten ein Handheld gestellt wird um auf die Leistung aktueller Konsolen zu kommen. Akku, Hitzeentwicklung , Leistung der Chips in allgemeinen, usw.
Und da ,der, die , das Switch in erster Linie ein Handheld sein wird , ist die Skepsis nicht unbegründet. Das hat überhaupt nichts mit Nörgeln zutun.

Die haben einfach Schiss, das sie keine 3DS mehr verkaufen, wenn alle über Switch bescheid wissen und dann auf die Konsole sparen. Ich verstehe dieses Versteckspiel nicht, einfach Fakten auf den Tisch, gute Spiele machen und fertig.

Offenbar weiß man bei Nintendo selbst gerade nicht, was man will. Es kommt mir so vor, als ob Switch Nintendo gerade eher ungelegen kommt und man lieber hätte in Ruhe das NES Classic Mini und Pokemon vermarktet.

Schon das man keine klare Aussage zu dem Grip machen kann / will, ist absolut nicht nachvollziehbar, es ist ja nur ein Aufsatz, wo die beiden Joycon draufgesteckt werden. Ein Plastik-Metalteil. Wenn die das wirklich extra verkaufen, wäre das mieß.

Ich befürchte nun Bundles, eines Basic nur mit Tablet, Joycon und Docking Station, eines dann Plus Grip. für 50 Euro mehr. Das wird Nintendo auf die Füße fallen, dieses herumgeschlingere. Bei Sony und MS weiß man doch auch, was drin ist.

Zitat von Nekozawa

Aus guten Grund verheimlicht man hier die Specs. WiiU Reloaded xD
Gammelhardware sogut wie sicher und somit auch keine AAA Titel von Thirds.

Ziemlicher Bullshit. Wenn Hardware ein Kritierium wäre, hätte kein Entwickler damals die Wii angefasst, obwohl diese zahlreich unterstützt wurde. Und den 3ds würde dann auch jeder ignorieren. Fpr die PS3 sind Entwickler durch die Hölle gegangen, um dafür Spiele zu entwickeln, weil die Art der Entwicklung eine Katastrophe war. Hardware ist KEIN Argument für eine mögliche Unterstützung einer Plattform. Ausschlaggebend ist nur dessen Verbreitung.

Und ob die Hardware nun an PS4 oder XBOX One heranreicht, ist völlig egal. Das Konzept ist überzeugend genug, da es mehrere Spielweisen in sich vereint. Und viele der technisch ach so tollen Titel, die man bei Sony und MS bekommt, sind inhaltlich total dünn. Von daher nutzt die Power auch nix, wenn die Titel trotzdem scheiße sind.

Zitat von King_Hippo

@Marioserbe
Wo habe ich denn geschrieben dass Switch Müll sei? Bitte zitieren!
Man wird doch konstruktiv Dinge diskutieren können.
Wenn man Ahnung hat, dann weißt man auch, vor welche Schwierigkeiten ein Handheld gestellt wird um auf die Leistung aktueller Konsolen zu kommen. Akku, Hitzeentwicklung , Leistung der Chips in allgemeinen, usw.
Und da ,der, die , das Switch in erster Linie ein Handheld sein wird , ist die Skepsis nicht unbegründet. Das hat überhaupt nichts mit Nörgeln zutun.

Hast du denn auch mal positive Dinge geschrieben?

So wie ich sehe hat switch einen Lüfter denke passiv, weil oben Öffnungen drin sind, ja der Akku ok aber es gibt mittlerweile Akkupacks mit 5000 und mehr Leistung für 20€ wenn da nicht sogar Nintendo was anbietet. Mal ehrlich wenn schon nen X1 bis zu 1,1 tflops kann was soll denn der können, meinst du das ist nen downgrade?
Man weiß viele Dinge noch nicht, deswegen kann man nun aber auch nicht alles anzweifeln. Ich gehe fest davon aus das NVIDIA da ganz ganz tief seine Finger mit im Spiel hat, denn Sie wollen AMD im profitablen Konsolen/Mobilgaming Bereich einen auswischen bzw. was mobil bei der Leistung betrifft erster sein.

Noch mal für NVIDIA steht da einiges auf dem Spiel und die werden sich mit Sicherheit Gedanken um Leistung, Hize, Batterie Verbrauch gemacht haben.
Möchte mal auch meinen das sie mehr Ahnung als du und ich davon haben

Hier zu sehen die Lüftungsöffnungen, und Mega dünn ist es auch nicht, was auf einen halbwegs vernünftigen Akku hoffen lässt.

Ich denke, dass ds Sinn macht und ich kann auch sehr gut damit leben. Die Frage ist jetzt für mich gerade nur, ob das ein Animal Crossing Switch in der kommenden Direct schon wieder ausschließt.

Aber wie dem auch sei: Ich weiß jetzt, was die Switch grob ist und ich bin sehr angetan. Spiele-Ankündigungen würden jetzt wohl nicht allzu viel bringen und wohl auch nicht zu Nintendos aktuellem Wunsch passen, die erscheinenden Spiele zeitnah nach der Ankündigung zu veröffentlichen (auch, wenn sie sich dabei selbst immer wieder widersprechen).

Ich habe inzwischen auch so meine Zweifel, ob das, was wir im Trailer gesehen haben, wirklich die Spiele waren, die uns erwarten. Insofern weiß man eigentlich noch überhaupt nicht, was Softwaretechnisch kommt - nur bei Zelda kann man sich wohl ziemlich sicher sein. Ich gehe auch stark davon aus, dass es zum Start ein Zelda-Bundle geben wird.

Zitat von DaRon

Ziemlicher Bullshit. Wenn Hardware ein Kritierium wäre, hätte kein Entwickler damals die Wii angefasst, obwohl diese zahlreich unterstützt wurde. Und den 3ds würde dann auch jeder ignorieren. Fpr die PS3 sind Entwickler durch die Hölle gegangen, um dafür Spiele zu entwickeln, weil die Art der Entwicklung eine Katastrophe war. Hardware ist KEIN Argument für eine mögliche Unterstützung einer Plattform. Ausschlaggebend ist nur dessen Verbreitung.
Und ob die Hardware nun an PS4 oder XBOX One heranreicht, ist völlig egal. Das Konzept ist überzeugend genug, da es mehrere Spielweisen in sich vereint. Und viele der technisch ach so tollen Titel, die man bei Sony und MS bekommt, sind inhaltlich total dünn. Von daher nutzt die Power auch nix, wenn die Titel trotzdem scheiße sind.

Entweder warst du bei der Generation Wii noch viel zu jung oder hast es einfach nicht ganz mitbekommen. Die Games, welche auf der Wii erschienen waren entweder extrem abgespeckte Versionen der Xbox 360/PS3 oder irgendwelche Nischenspiele wie Minispielsammlungen.

Es ist wahr, dass Technik allein keine Konsole ausmacht, aber um sich den Thirdparty Support zu sichern, muss man zwangweise annähernd Konkurrenzfähig bleiben. Nur die wenigsten Entwickler sind dazu bereit, extra für eine Ausreißerkonsole den gesamten Titel umzuprogrammieren.

Sollte die Switch (was für ein grässlicher Name) wieder technisch stark hinterher hinken wird sich das Spiel von der Wii wiederholen, was für die meisten Core-Spieler (mich einbeschlossen) kein Vergnügen wäre. Warten wir aber erstmal technische Daten ab, auch wenn bisherige Meldungen nichts Gutes verhoffen lassen.

Sowas sollten sie nicht zu spät ankündigen.. sonst merkt wieder keiner dass ne neue Konsole erschienen ist

Zitat von Splatterwolf

Soweit ich das richtig sehe ist der Nvidia Tegra X1 tatsächlich ein richtig guter Chip. Etwa 1 Teraflop wird damit erreicht, der Stromverbrauch des Chips soll auch sehr gering sein.

1 TFlop in FP16 aber eben nur die Hälfte in FP32. Es macht keinen Sinn FP16-Werte des Tegra mit FP32-Werten der anderen Konsolen zu vergleichen.

Außerdem ist der Stromverbrauch beim X1 für Tablet-Verhältnisse relativ hoch. Deutlich höher z.B. als bei dem Chip im aktuellen iPad Pro.

Ich habe auf einer anderen Seite gelesen, dass die Börse enttäuscht ist, die Analysten von einem nicht innovativen Konzept sprechen. Ähm mich würde ja an der Stelle interessieren wie sich die Böse bewegt hat bei PSNeo. Nichts gegen die Konsole oder Sony aber hier kann man auch nicht von Innovation sprechen. Ich glaube die Berater von Geldgeber haben immer was zu mackern. Wenn SWITCH ein Erfolg wird heißt es "haben wir schon immer gesagt und wir waren die Ersten".
Dass vieles nicht gesagt wird war klar, gestern ging es um die Message, was ist die Konsole und damals bei WiiU 2011 hatte sich fast jeder danach gefragt "Wii Add On?" Für das was sie gestern machen wollten, haben sie fast durchgängig positives Echo, wenn man so die Seiten durchsieht. Von "will ich jetzt" bis "warte auf mehr Infos". Daher kann man positiv in Richtung März schauen.

Wie hier schon wieder direkt über die angebliche Leistung hergezogen wird, obwohl noch gar nichts richtiges bekannt ist. Man weiß nur, dass NVIDIA mit Nintendo zusammen arbeitet (wenn man den Post von gestern seitens NVIDIA richtig liest, weiß man das) und das es sich wohl um einen Tegra mit Pascal-Architektur handelt.
Der X2 kommt da in Frage. Die hier schon gesagt wurde, leistet dieser bis zu 1,5 TFLOPS in FP16. Die PS4 und die XB1 arbeiten in FP32, wie eigentlich üblich. Wenn man ein wenig googlet findet man aber Infos darüber, wie die XB1 in FP16 arbeiten würde. Da würde die XB1 grade mal 1 TFLOP schaffen. Googlet mal danach.
Die Tegra-APUs werden seit jeher unterschätzt und Smartphones können diese bis heute nicht richtig ausreizen. Wenn man ein wenig technisches Verständnis und Know-How besitzt, sollte man verstehen, wie leistungsstark diese sind. Die Tegras werden ziemlich unterschätzt. Außerdem weiß NVIDIA wie man eine ganze Menge heraus holt und das die TFLOPS nur bedingt zählen. Beispiele wurden schon genannt. Ich denke auch, dass die Switch im Netzbetrieb, ähnlich wie bei Gaming-Notebooks, die volle Power auffährt und im bestätigten Handheldmodus runtertaktet und eventuell sogar das Spiel skaliert, damit es nciht zur Ruckelorgie wird.
Nintendo und NVIDIA werden das schon hinkriegen, da bin ich mir sicher, zumal ein Custom-Chip verbaut wird...

An die PS4 Pro oder Scorpio wird die Switch sicherlich nicht heranreichen, von der Rohleistung her, aber ca. PS4 leistung ist durchaus möglich. Man sollte sich erstmal etwas mit der Technik auseinandersetzen. Man sollte auch bedenken, dass die Mehrleistung der PS4 Pro und der Scorpio für das 4k-Scaling gedacht sind und die Spieler der "normalen" Konsolen nicht vernachlässigt werden sollen. Soll heißen, dass die Spiele die auf der PS4 Pro oder Scorpio gespielt werden, wahrscheinlich gar nicht so viel besser aussehen oder laufen werden, in 1080p, als jetzt schon, also verpufft die Leistung fasst. Minimal besser aussehen werden sie vielleicht, aber sicher nicht erheblich. Ansonsten hätte man eine Zweiklassengesellschaft, was weder Sony noch Microsoft will. Davon ab will Nintendo hiermit offensichtlich wieder sein eigenes Ding machen und sich abheben und das tun sie.

Alles andere in Sachen Specs und wie leistungsstark die Switch wirklich ist, bleibt abzuwarten, wobei das nur für die wichtig ist, die Grafik > Gameplay stellen.

Zitat von Nekozawa

Entweder warst du bei der Generation Wii noch viel zu jung oder hast es einfach nicht ganz mitbekommen. Die Games, welche auf der Wii erschienen waren entweder extrem abgespeckte Versionen der Xbox 360/PS3 oder irgendwelche Nischenspiele wie Minispielsammlungen.
Es ist wahr, dass Technik allein keine Konsole ausmacht, aber um sich den Thirdparty Support zu sichern, muss man zwangweise annähernd Konkurrenzfähig bleiben. Nur die wenigsten Entwickler sind dazu bereit, extra für eine Ausreißerkonsole den gesamten Titel umzuprogrammieren.

Sollte die Switch (was für ein grässlicher Name) wieder technisch stark hinterher hinken wird sich das Spiel von der Wii wiederholen, was für die meisten Core-Spieler (mich einbeschlossen) kein Vergnügen wäre. Warten wir aber erstmal technische Daten ab, auch wenn bisherige Meldungen nichts Gutes verhoffen lassen.

Es ist völlig egal, auf welcher Art und Weise die Titel auf der Wii oder irgendwo anders erschienen. Sie erschienen, es gab Unterstützung und das ist der springende Punkt. Ja, Entwickler machen sich auch gerne mal die Finger schmutzig. Verblüffend.

Und dein Argument mit hinterherhinkender Technik ist für die Katz. Die Technik des 3ds ist auch totale Scheiße und trotzdem wird dafür massig Spiele produziert. Weil es genug Kunden dafür gibt.

Zitat von Nekozawa

Aus guten Grund verheimlicht man hier die Specs. WiiU Reloaded xD
Gammelhardware sogut wie sicher und somit auch keine AAA Titel von Thirds.

Der 3DS hatte auch Gammelhardware und hatte trotzdem viele Titel von Thrids. Und jetzt komm mir nicht mit das der 3DS ja ein Handheld ist. Die Nintendo Switch ist ein Hybrid was nunmal keine richtige Heimkonsole ist.

Im Gegensatz zur Wii oder auch dem DS/3DS und der Wii U ist hier aber etwas Entscheidendes gegeben. Die Konsole kann auch als herkömmliche Konsole genutzt werden, was den Thirds erstmal entgegen kommt. Kein komischer Schnickschnack oder aufgezwungene Gimmicks, die dann bei den Spielen auch teils aufgezwungen wirkten.

Und nochmal: Natürlich ist es schwer, durch die andere Architektur und dem aktuellen Chipsatz nun Vergleiche mit der vermeindlichen Konkurrenz anzustellen. Die Specs kriegen wir noch. Alles, was ich aber bisher zu dem Chipsatz lesen konnte, klingt gut und positiv. Ich würde empfehlen einfach mal die Tegra1 Details ein bisschen anzuschauen, auch wenn wir noch nicht wissen, welcher Chip nun wirklich verbaut ist, gibt das zumindest schon mal eine gute Übersicht, was der Chip eventuell kann.

Zitat von Nekozawa

Aus guten Grund verheimlicht man hier die Specs. WiiU Reloaded xD
Gammelhardware sogut wie sicher und somit auch keine AAA Titel von Thirds.

Oh mann es ist auf dauer echt peinlich immer dieses unnötige Getrolle.
Ich versteh nicht wie man bei ner Nintendo Konsole die Tech Diskussion immer unnötig anfängt. Macht dir das selber Spaß?

Nintendo hat in ihrer ganzen Geschichte so gut wie nie Wert gelegt auf das Tech rennen und dass muß es auch nicht.

Das Gerät wird sicher n Hauseck besser sein als WiiU und wird sich aber auch sicher nicht mit der PS4 Pro oder Project Scorpio messen können. Dafür hat es andere Qualitäten und steht zum GLück bei Nintendo der Spielspaß an oberster Stelle nicht die Grafik. Ich denke realistisch kann man etwas in Schlagdistanz zur XBone erwarten. Vielleicht näher dran, vielleicht noch n Stück drunter...

Ein Vergleich wird auf jeden Fall durch die reinen Tech Specs eh nicht möglich - zumindest nich durch die ganzen Möchtergern Technik-Proleten. Dafür ist es einfach ne zu unterschiedliche Architktur und auch der Chipsatz ist extrem angepasst womit nicht mal der Tegra X1 oder X2 Vergleich ziehen wird.
Letztendlich zeigen die Spiele wo das Gerät steht.

Hoffentlich bekommen wir dieses Jahr noch einige Informationen.

Zitat von zocker-hias

Dafür hat es andere Qualitäten und steht zum GLück bei Nintendo der Spielspaß an oberster Stelle nicht die Grafik. Letztendlich zeigen die Spiele wo das Gerät steht.

Bei der Wii U waren die Spiele auch nicht mehr das gelbe vom Ei. Beileibe nicht schlecht, aber grad SM3D World, Mario Power Tennis, MP 10... alles nicht mehr so gut wie deren Vorgänger. Mario kart ist zum Besipiel sogar wieder besser gewesen, als auf der Wii (besseres Itembalancing, allgemein ausgewogener), während Mario Party einfach nur gnadenlos verhunzt wurde. Auch gab es kein Metroid. Ich hoffe, das bessert sich bei Switch.

Mit den Aussagen wirkt es ein wenig so, als wäre die Anküdigung gestern auch nicht zu 100% geplant gewesen. Der Trailer war bestimmt schon lange fertig und man hätte ihn auch später zeigen können, doch nachdem am Mittowche alle so enttäuscht waren, wollten sie uns dann doch endlich erlösen.
Die Specs könnten evt. auch noch nicht zu 100% stehen. Darunter fällt auch die Frage, ob es sich bei dem Touchscreen (bin mir ziemlich sicher das NS einen besitzt) wieder um resistive oder kapazitve Technologie handelt.
Könnte mir echt vorstellen, das sie jetzt noch einige Reaktionen abwarten und dann mit dem Feedback vielleicht noch kleine Änderungen vornehmen.

Es werden in diesem Jahr aber bestimmt noch einige Infos rausgegeben.

@Kenjin

Wenn die Specs noch nicht stehen würden könnten sie noch nicht Produzieren.
In nem Viertel Jahr wollen sie mindestens anfangen zu verkaufen und nicht 3 oder 4000 Einheiten sondern eher ne Millionen. bzw mehr.

Eine Millionen oder mehr Geräte Produzieren wenn die Specs nichtmal stehen wäre arg.

Die Specs stehen sicher, die Produktion wird auch schon laufen

@Tama

Dessen bin ich mir bewusst aber man sollte nie vergessen, das in der Videospielbranche releasetermine nie in Stein gemeißelt sind, weswegen eine Verschiebung (wegen technischen Änderungen oder was auch immer) nie auszuschließen ist. Unwahrscheinlich aber möglich.

@Kenjin
würde viel zu viel geld kosten kurz vor Release nochmal was anzupassen oder zu verbessern was hardware angeht.

Software ist flexibler und lässt sich schneller mal ändern und testen, aber eine Hardware Verifikation kurz (5-6 Monate vor Release) anzupassen ist kein pappenstiel