Gerücht: Mario und Skyrim erscheinen zum Launch der Nintendo Switch – Zelda verspätet sich – Splatoon-Konsolenbundle

Was davon konnte man sich nicht selbst denken?

Demnächst kommt wohl der MK 8 leak LoL.

Würde ich feiern. Wenn Splatoon wirklich eine Menge an neuen Inhalten bietet würde ich es mir tatsächlich nochmal kaufen.

Wenn skyrim kommt kann ich auch die Verschiebung von Zelda verschmerzen. Ein Coop Modus in Mario wäre der Hammer aber wenn dann bitte auch online Coop.

Also haben die JoyCons auch Motioncontrol...
Splatoon im 1vs1 wär schon recht cool so.

Nintendo sollte zum Launch der Switch entweder ein Mario oder Zelda bereit haben. Beide Titel parallel zum Start zu veröffentlichen wäre meines Erachtens genauso falsch wie keines davon zu releasen.
Dass es jetzt evtl. ein Mario-Spiel wird, halte ich sogar für klüger, da es sich (und die Switch in gleichem Maße) aller Wahrscheinlichkeit nach besser verkaufen wird weltweit.

Falls Skyrim zum Launch kommt, wäre es wirklich eine Überlegung, das Spiel nochmal zu kaufen. Ich habe das Spiel auf PC ca. 60 Stunden gezockt, aber nie durchgespielt.

Im Trailer konnte man ja bereits sehen, dass die Dame, die zur Hausdachparty geht, Mario gespielt hat und dann gemeinsam wahrscheinlich auch Mario zockt, was nicht mehr explizit gezeigt wird. Ich würde mir einen Koop wie zu Mario Bros. wünschen (abwechselnd), der von New Super Mario Bros. war mir teils viel zu hektisch.

"in dem man sich in einem offenen Hud", in einem was?

Leider ist die Wii-u-Ohrfeige weiterhin zu kräftig. Ich kann mich nicht mit den zahlreichen Ports anfreunden und werde sicher kein Splatoon, Mario Kart 8, Smash bros. oder was auch immer noch einmal kaufen. Und wenn ich nun diese Spiele abziehe, kein Fan von Zelda bin, EA nicht mag und Skyrim nichts für mich, wird das nach aktuellem Stand ein langweiliges Line Up für mich.

Mario 3D ist mir sowieso lieber als Zelda, obwohl Zelda ja auch ne Super Serie ist. Aber gegen Mario kommt nix an

Und das es Skyrim Remasterd sein soll, sagt ja ein wenig über die Leistung aus, oder nicht?

Mein Gefühl sagt mir, dass wir Zelda erst als Weihnachtstitel 2017 bekommen werden

Aber mit einem neuen Mario im 64-Stil wäre ich schon mehr als zufrieden und das würde mir schon reichen, um im März schon dabei zu sein.

Junge Junge, die benehmen sich wie Nostradamos. Schlussfolgern Verallgemeinerungen, die jeder Depp aus dem Bekannten und Gesehenen schließen kann und verkaufen es als wichtige Neuigkeit oder inhaltsvolles Gerücht.

Ein Mario 3d mit lokalem Coop wäre als Bundle toll, ebenso ein Splatoon mit lokalem Coop und Multiplayer, wie man ihn online erleben kann. Nur Ballons wegschießen hat mich bisher vom Kauf abgehalten. Wenn, dann richtige Matches 1 vs. 1 mit Bots.

An Skyrim bin ich auch heute als Remastered wenig interessiert. Thematik und Artdesign find ich zum Kotzen.

Dann gibt es für mich keinen Kaufgrund. Die ganzen Ports interessieren mich nicht.

Super Mario Sunshine HD würde ich sehr begrüßen, da ich das Original nie gespielt habe (wäre für mich also ein neues Spiel). Ich freu mich schon sehr auf das neue 3D Mario, ob es nun im Super Mario 64 Stil ist oder eher ein neues 3D World.

Skyrim fand ich schon immer recht interessant, da ich aber keinen Gaming PC habe ist auch dieses Spiel ein neues für mich. Ich hoffe daher auf weitere große Third Party Titel für die Nintendo Switch.

Aber auch ohne Breath of the Wild wird man einen guten Launch hinbekommen können (weil sich da einige Leute Gedanken darüber machen).

Ich sehe dem Launch der Nintendo Switch sehr optimistisch entgegen, wenn das Gerücht (wenigstens zum Teil) stimmen sollte, werde dennoch nicht unbedingt zu den Day One Käufern gehören.

In einem offenen Hud --> Ich nehme an das ist eine frei begehbare Oberwelt.
Wie bei Super Mario 64 oder Super Mario Galaxy 1.

Alleine deshalb hat Super Mario Galaxy 2 für mich deutlich weniger Charme als Teil 1. Da bei Teil 2 man nur noch von Welt zu Welt geht.

Also was den Punkt bei Super Mario Switch angeht denke ich

Aber im Jänner wissen wir mehr!!!

Ich hoffe wirklich das neben Mario, Remakes und Porta noch was anderes von Nintendo kommt. Ein Launch mit Sunshine HD, Skyrim, Splatoon, Mario, Smash und Mario Kart ist mir als WiiU Besitzer einfach zu wenig. Skyrim juckt mich nicht, Mario schön und gut, aber ist nix fuer Langzeit. Remakes ubd Ports brauche ich nicht, hab ich alles hier. Und 40-60 Euro fuer einen "DLC" zahlen.

Selbst wenn man die wiiU Versionen gegen einen Aufschlag gegen die Switchspiele tauschen koennte wuerde ich es nicht tun, zwecks Sammlung.

Und wenn es Rabatte auf die digitale Version gibt, fuer User die das WiiU Spiel auf ihrer NNID gespeichert haben, ist mir das auch egal, da Digitale Nicht in Frage kommen.

Für mich wäre Mario definitiv ein Kaufgrund. Zelda selbst spiele ich nicht und könnt mir den Titel als Weihnachtstitel vorstellen. Auf der E3 dann nur noch SWITCH Gameplay und präzises Datum. Der Hauptaugenmerk muss dann wo anders liegen weil 2 Mal Zelda E3 geht nicht.

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass das neue 3D Mario schon im März erscheinen soll
Dachte eher an Dezember 2017
Aber egal irgendwie ist mir Mario zum Launch lieber. Ist doch schön wenn Nintendos neue generation mit einem Mario startet

@Splatterwolf Du meinst Karen?

Vergesst nicht das Retro Studios Spiel, vielleicht kommt das auch zum Lauch. Es gab am Anfang auch Gerüchte über Luigi's Mansion 3. Das wär auch ein hammer launch Titel

Also ich wünsche mir auch ein Mario-Titel zum Launch. Sogar mehr als das Zelda.

Muss jetzt ein wenig lachen, denn ich hätte fast "Lunch" geschrieben
Habs zum Glück noch gesehen

Zitat von Frank Drebin

Also ich wünsche mir auch ein Mario-Titel zum Launch. Sogar mehr als das Zelda.

Muss jetzt ein wenig lachen, denn ich hätte fast "Lunch" geschrieben
Habs zum Glück noch gesehen

Passiert mir ständig^^

Es passt trotzdem nix zusammen. Miyamoto sagte mal was zum neuen Mario Titel, aber erst für E3 2017. Vll ist der Mario Titel eine ehemalige U Produktion. Zelda wurde von den Gerüchten und Medien zum Launchgame gemacht, was es vermutlich doch nicht ist. Ich glaube aber an den 13.01.2017

Zitat von WalkerGP6

@Splatterwolf Du meinst Karen?

"We’re DRINKING, Karen. We’re having CONVERSATIONS."

puh was soll ich sagen zum Start mario und skyrim wäre schon der Hammer. Skyrim habe ich nie gespielt und ein 3d platformer mario warte ich schon ewig.
Super mario sunshine remake würde ich begrüßen, obwohl ich nicht so ein remake remaster Ports fan bin.
Aber sunshine mit hd wassereffekten und vielleicht 1 oder 2 neue levels dazu , ich wäre glücklich..
Splatoon habe ich auf wiiu schon und werde erstmal schauen was da neues gibt z.b. Spiel modi, areale usw.
Natürlich find ich schade das zelda nicht zum launch erscheint aber skyrim würde mich schon trösten;-).

Mich würde es wundern, wenn man zum Switch Launch noch einmal Skyrim raushaut. Kann mir nicht vorstellen, dass sich das noch ansatzweise verkauft. Des Weiteren hört sich das Ganze nicht nach dem an, was sich Nintendo vorgenommen hat. Mit diesem Launch, ohne dem meist erwarteten Nintendo Spiel der letzten Jahre, würde ich mich an ihrer Stelle echt schämen. Es sind zwar alles Gerüchte, nur ist doch jedem bewusst, wie oft schon Zelda verschoben wurde.

Kurz gesagt haut mich diese Information nicht wirklich vom Hocker und lässt mich meinen Day One Kauf stark anzweifeln.

Bitte lernt doch aus euren Fehlern!

Zelda ist DAS Spiel schlechthin,wie kann ausgerechnet das (angeblich) verschoben werden?! Ich hab keinen Bock mehr,das übliche Gequasel von Perfektion zu hören,wenn ich weiß,dass das Spiel ursprünglich schon 2015 (!!) erscheinen sollte.

Also Nintendo,bewegt euren Arsch und macht das Spiel fertig,egal was es kostet. Jetzt kommt mir nicht mit irgendwelchen blöden Gegenargumenten,ich hab meine Meinung und punkt!

In den ersten 3 Monaten:
- Mario Kart Switch (MK8 mit allen Inhalten und DLCs, sowie neuen Strecken, Fahrern und Festures und battle Mode)
- Splatoon Switch (erweitertes Splatoon)
- 3D Mario Switch

Neuer größer Titel und zwei beliebte U-Titel inhaltlich erweitert. Für die meisten Neukunden wäre das ein Mega-Angebot.

Im Herbst dann das neue Zelda und Smash-Port.

Nintendo wird im ersten jahr bestimmt 4-5 der wichtigsten U-Titel auf Switch portieren... dazu eben 2-3 neue große Titel. Vielleicht irgendwas kleineres. Und die 3rds strengen sich zu Beginn sicher auch an.

Zitat von Torben22

Es passt trotzdem nix zusammen. Miyamoto sagte mal was zum neuen Mario Titel, aber erst für E3 2017. Vll ist der Mario Titel eine ehemalige U Produktion. Zelda wurde von den Gerüchten und Medien zum Launchgame gemacht, was es vermutlich doch nicht ist. Ich glaube aber an den 13.01.2017

Da hast du nicht ganz unrecht.

Mario Titel: An die Aussage kann ich mich auch erinnern. Ist aber schon eine Weile her. Pläne ändern sich!!
Also das könnte ich mir schon vorstellen.

Zelda: Ich dachte auch, dass die Verschiebung nur wegen der Switch gemacht wurde. Mal sehen.

Zum 13.1.2017: Wird ein sehr spannender Tag!!!

@Underfaker es gibt neben EA und Bethesta noch andere Entwickler
@DatoGamer1234 ein The Last Guardian und Duke Nukem wurden weit länger und öfter verschoben und haben nicht ansatzweise eine so riesige Spielwelt wie Zelda.

Zitat von DatoGamer1234

Zelda ist DAS Spiel schlechthin,wie kann ausgerechnet das (angeblich) verschoben werden?! Ich hab keinen Bock mehr,das übliche Gequasel von Perfektion zu hören,wenn ich weiß,dass das Spiel ursprünglich schon 2015 (!!) erscheinen sollte.

Also Nintendo,bewegt euren Arsch und macht das Spiel fertig,egal was es kostet. Jetzt kommt mir nicht mit irgendwelchen blöden Gegenargumenten,ich hab meine Meinung und punkt!

Du willst also ein verbuggtes und unfertiges Spiel? Gute Meinung!

Oh nein das darfdoch nicht wahr sein. Ich kann nur hoffen das sich dieses Gerücht sich nicht bewahrheitet.
Ich will zum Switch Release unbedingt ein Zelda Bundle. Dieses ganze Splatoon-Ding ist nicht so meins.

Nintendo muss doch nun mal endlich fertig sein mit Zelda. Ich meine wann wurde es das erste mal Vorgestellt? Wie oft wurde es verschoben? Das Spiel war ja nun wirklich sehr lange in Entwicklung. Jetzt noch länger auf darauf zu warten ist schon echt schmerzhaft.

Ich bin wirklich ein großer Zelda Fan aber wenn ich daran denke wie lange ein Nachfolger von Breath of the Wild (also das nächste Zelda) in der Entwicklung auf sich warten lassen könnte dann bin ich schon etwas betrübt.
Mir ist schon bewusst das die Qualität eines Spieles am wichtigsten ist aber in der heutigen Zeit mehr als 5 Jahre auf ein neues Zelda warten zu müssen ist schon hart.
Könnte mir allerdings vorstellen das ein neues Zelda (nach BotW) sich schon parallel in Entwicklung befindet. Nintendo ist ja für jede Überraschung gut.

Mario kaufe ich mir sowieso für die Switch und Skyrim kommt auf jedenfall in die engere Auswahl.
Dann werde ich wohl auf die PK im Januar warten und hoffen das Zelda doch noch kommt.

@Dirk Apitz Wer sagt das? Wenn ein Spiel 4 Mal verschoben wird,erwartet man schon,dass es nach einer Zeit auch fertig ist. Außerdem soll angeblich nur die Lokalisierung schuld sein. Das macht mich grad echt wütend -.-

Zitat von DatoGamer1234

@Dirk Apitz Wer sagt das? Wenn ein Spiel 4 Mal verschoben wird,erwartet man schon,dass es nach einer Zeit auch fertig ist. Außerdem soll angeblich nur die Lokalisierung schuld sein. Das macht mich grad echt wütend -.-

Also willst du, der sich so wahnsinnig über die fehlende Lokalisierung bei anderen Spielen aufregte, Texte mit zig Fehlern? Oder gar keine Übersetzung?

Zudem es laut Gerücht auch daran liegt, dass man es erst im Dezember fertig haben wird. Danach kommt die Testphase. Bei so einem großen Spiel benötigt man dafür viel Zeit sonst entstehen dumme Bugs bzw bemerkt man die nicht wie bei Skyrim. Oder solche Grafikfehler wie bei Zelda TP HD bzw Bugs die das Spiel komplett schlucken. So etwas passiert, wenn man eine schlampige Testphase hat. Man darf nicht vergessen, dass es das erste HD-Spiel in dieser Größenordnung von Nintendo ist und sie ja auch offen zugeben, dass sie den Aufwand unterschätzt haben. Denke man wird draus lernen und in Zukunft besser planen. Zudem wie man es macht, macht man es falsch. Wenn man es erst dieses Jahr angekündigt hätte, hätten Leute wie du Jahre davor immer wieder geschrien "Wieder kein Zelda!".

Durch Switch werden wir schon genug Futter bekommen, falls es wirklich später kommt. Zudem sieht es so aus, als würde man es gegen Sommer dann veröffentlichen. So groß ist der Abstand dann auch nicht, zudem niemand sagte dass es zum Launch kommt^^

Also heißt das mir Wird Splatoon aufgequatscht?
Würde ich schade finden, hätte lieber das neue Mario Game im Bundle.
Kann mit Splatoon nichts Großartiges anfangen.

Die Zelda Verschiebung kann ich verkraften.
Mal Sehen was uns der Januar bringen wird.

@Dirk Apitz Wenn man das so liest ist es zwar ärgerlich, aber ich finde man kann es nachvollziehen

Also mal ganz ehrlich. Die Qualitätssicherung von Nintendo gehört mit zu dem Besten, was die Industrie zu bieten hat. Da gibt es selten Day-One-Patches, allgemein wenig Patches und auch keine gravierenden Fehler in den Spielen selbst.

Manchmal gibt es Gamebreaking-Bugs, die dann durch Mini-Patches schnell rausgenommen werden. Ich habe lieber ein Zelda, welches noch wochenlang ausgiebig getestet wird, als ein Zelda, was womöglich schon an einigen Ecken beim Release mit Bugs glänzt.

Sowas lässt sich bei einem Open World Spiel wahrscheinlich sowieso nicht vermeiden, es wird nicht alles zu 100 % funktionieren und einige Bugs werden erst die Spieler entdecken, dann warten wir lieber noch.

Und dazu auch nochmal: Zelda war vielleicht mal für März 2017 vorgesehen, wahrscheinlich sogar schon viel eher, aber es kam ja noch die Switch-Version dazwischen, die parallel entwickelt wird. Nintendo selbst hat nie offiziell kommuniziert, wann Zelda 2017 erscheint.

Daher kann ich da die Aufregung nicht verstehen. Lieber ein sauberes Spielerlebnis als ein Bug-Fest.

Zitat von Dirk Apitz

Du willst also ein verbuggtes und unfertiges Spiel? Gute Meinung!

Dann sollen sie die Spiele aber auch nicht Jahre vorher ankündigen. Sollen sie Nägel mit Köpfen machen, wenn sie fast fertig sind oder alles in trockenen Tüchern. Aber es Jahre vorher ankündigen, ständig versprechen und verschieben und dann einen auf Perfektionist machen ist kein schöner Weg. Noch dazu, dass über jahre jeder Schnipsel von den Medien aufgegriffen wird und man sich ständig diese inhaltslosen Gerüchte antun muss. Diese Ankündigungs- und Veröffentlichungspolitik der modernen Spielkultur ist einfach eine Pest.

Splatoon als das nächste Wii Sports oder Nintendo Land macht viel Sinn, ist vor allem in Japan relativ populär geworden und die beste Version davon zusammen mit der neuen Konsole zusammen wird sich dort sicher gut verkaufen.

Hier wird das jedoch als eher kindisch angesehen, was angesichts dessen, dass Nintendo diesmal ein erwachseneres Publikum ansprechen will, nicht gerade in ihre Hände spielt. Hier würde es mehr Sinn machen unterschiedliche Bundles anzubieten mit Zelda/Mario/Splatoon/Skyrim.

Ich hoffe auch, dass Mario Kart und Smash zeitnah und billiger erscheinen, vielleicht sogar gratis für Wii U Besitzer... (ja ich träume )

@DaRon

Dann hätten wieder alle jedes Jahr bei einer Direct oder E3 geheult, dass nichts kommt und Nintendo ist blöd weil sie bringen kein neues Zelda. Wie man es macht, macht man es falsch

@Dirk Apitz Bei so einem Spiel kann man schon erwarten,dass es zum Launch kommt. Aber 3 Monate sollten doch zum Testen reichen,oder?

Ich denke da könnte was Wahres dran sein.

@DatoGamer1234

Jetzt heul doch nicht rum. Wie Splatterwolf schon sagte, will bestimmt keiner ein verbuggtes Spiel. Außerdem würde aus Nintendos finanzieller Sicht nicht alzuviel Sinn machen sie beiden "Großen" Gleichzeitig zum Launch rauszuhauen.

Ich warte auch schon sehnsüchtig seit Jahren auf BotW. Bin trotzdem sehr froh, dass es bei Nintendo immer noch eher heißt: Qualität vor Quanität.

@DatoGamer1234
Kommt mir ja nicht mit bösen Argumenten und Fakten
Wie lange ist die Ankündigung her? Es gibt Spiele die noch länger gebraucht haben. Pech gehabt. Lieber ein optimales Spiel als ein Checkered Flag 2.0. .
Und genau hier setzt das ein, was ich an Nintendo kritisiere. Sie sollten normalerweise vorbereitet sein und locker ein Metroid, F-Zero, Geist oder Eternal Darkness oder ähnliches parat haben. Deshalb 2-3 Spiele zum Launch bringen können. 2 Spiele als aquädater Ersatz sollten neben Ports und Mario bereit stehen. Werden sie aber nicht.

Zitat von DaRon

Dann sollen sie die Spiele aber auch nicht Jahre vorher ankündigen. Sollen sie Nägel mit Köpfen machen, wenn sie fast fertig sind oder alles in trockenen Tüchern.

Wenn du die letzten Monate verfolgt hättest, dann hättest du gemerkt, dass sich Nintendo das zu Herzen genommen hat. Sie sind jetzt mit vollmundigen Ankündigungen viel vorsichtiger. Die Spiele kommen schneller auf den Markt. Sie selbst gestehen ja ein, dass die Ankündigungen oftmals zu früh erfolgten.

Warum glauben hier immer noch so viele, das sich ein Spiel mal einfach so entwickeln lässt?...
Man kann nicht sagen, wann ein Spiel fertig wird. In der Entwicklung kommen immer neue Ideen, es treten Probleme auf (wie bei Zelda mit der Physik Engine), es können immer mal Fehler von Entwicklern passieren etc. Klar arbeiten bei Nintendo Profis, aber die sind trotzdem auch nur Menschen. Und es kann manchmal echt eine Qual sein Bugs auszubessern, denn wenn man den einen Fehler behoben hat, tritt ein neuer auf. Und deshalb finde ich es gut, dass Nintendo trotzdem das Spiel weiterhin zurückhält um es so fehlerfrei zu veröffentlichen wie es geht und das sollte eigentlich uns Spieler freuen, weil es heutzutage leider zur Seltenheit wurde...

Zwar immer noch schade, dass Zelda wohl verschoben wird, aber mit einem neuen Mario und Skyrim wäre zum Launch doch erstmal ausgesorgt und die Zeit bis Zelda überbrückt. Grade Skyrim würde mich freuen, da ich es noch nie gespielt habe. Das Mario Spiel hört sich auch klasse an, sollte es wirklich wieder Richtung Super Mario 64 gehen.
Die neuen Splatoon Inhalte klingen auch nicht schlecht, für alle die es auf der U nicht hatten sicherlich eine Überlegung wert. KLingt auf jeden Fall für den Start doch erstmal alles ganz gut.

Zitat von Dirk Apitz

@DaRon

Dann hätten wieder alle jedes Jahr bei einer Direct oder E3 geheult, dass nichts kommt und Nintendo ist blöd weil sie bringen kein neues Zelda. Wie man es macht, macht man es falsch

Wenn nichts kommt, dann kommt nichts. Dann baut man auch keine falschen Erwartungen auf und die Leute werden nicht genervt mit Falschaussagen, Gerüchten und Verschiebungen.

Wie kann man denn bitte Spiele Jahre vor der Veröffentlichung ankündigen? Bescheuerter geht´s ja kaum. So ein Gemache und Getue um Switch und Zelda hab ich noch nie erlebt und hab in meiner ganzen Spielerlaufbahn noch nie so ein Heckmeck um eine Konsole und ein Spiel erlebt, rein weil das eine zu früh angeküdigt wurde und das andere ganz zart angesprochen und dann aber monatelang (fast schon ein Jahr lang) Funkstille herrschte. Selbst die Erstpräsentation zur Switch war total daneben. Ein Video gezeigt und dann wieder Funkstille. Wenn man ein Produkt ankündigt, vor allem so ein wichtiges, dann macht man vernünftige Termine und eine Komplettpräsentation und schmeißt nicht ein Video ins Netz und sagt, das man sich nächstes Jahr wieder meldet. Die Japaner scheinen den Knall nicht gehört zu haben.

@DaRon Du scheinst den Knall nicht gehört zu haben, denn ich sage dir die Taktik wird ein voller Erfolg
Vielleicht nicht aus Sicht von den Nintendo Fans, aber aus Sicht von Nintendo selbst. Denn hätte sie jetzt schon alles angekündigt, wären zwar alle gehyped, aber dieser Hype wäre bis März verflacht. Jetzt wird vieles im Januar angekündigt und dann kommen noch wöchentlich bis zum Release die restlichen Infos und Spielankündigungen.

Zelda fiebere ich viel mehr entgegen als Mario, wäre echt sehr schade, sollte es wieder verschoben werden (bzw nicht im März erscheinen, auch wenn es nicht offiziell so bestätigt wurde) - besonders für die WiiU-Besitzer.

Zitat von Ninwed

@DaRon Du scheinst den Knall nicht gehört zu haben, denn ich sage dir die Taktik wird ein voller Erfolg
Vielleicht nicht aus Sicht von den Nintendo Fans, aber aus Sicht von Nintendo selbst. Denn hätte sie jetzt schon alles angekündigt, wären zwar alle gehyped, aber dieser Hype wäre bis März verflacht. Jetzt wird vieles im Januar angekündigt und dann kommen noch wöchentlich bis zum Release die restlichen Infos und Spielankündigungen.

Warum haben sie nicht einfach die volle Packung im Januar präsentiert oder mit einer Terminvergabe zu wissen gegeben, wann mit was zu rechnen ist. Haben sie nicht detailliert gemacht, weil bis vor wenigen Tagen vor dem Konzeptvideo ja nichtmal bekannt war, wann Nintendo denn überhaupt mal irgendwas Preis gibt. Stattdessen musste man wieder hintenrum erfahren, wann denn mit etwas zu rechnen ist Im Januar wäre der Hype viel größer und die Wartezeit bis zum Release kürzer, so dass keine Zeit bleibt zum Abflachen des Hypes. Oder mit dem Konzeptvideo zumindest die grundlegenden Infos zum System und ne detaillierte Präsentation im Januar. Aber nein, ein Video raushausen und sich dann alles häppchenweise in Interviews aus der Nase ziehen lassen ohne zu sehr ins Detail zu gehen ist einfach ein mieses vorgehen.

Schau dir doch an, wie hier jeden Tag die sinnlosen Gerüchte der Möchtegern-Insider reinpurzeln, weil niemand was halbes und was ganzes weiß.

@DaRon
Wenn nichts kommt dann kommt nichts? Dann kennst du einige User hier im ntower nicht Wie viele haben "Nintendo is doomed" gesagt als auf der E3 nicht zu NX gesagt worden ist und das wurde früh genug gesagt
Jetzt wurde Zelda schon sher früh gezeigt und ich glaube das wird Nintendo nicht mehr machen und jetzt haben wir damit zu leben. It is how it is. Hätte Nintendo Zelda das erste Mal 2016 gezeigt, dann hätte man 2013-2016 gefragt warum Nintendo kein neues Zelda zeigt und dass Nintendo doomed ist.

Ich stelle mir Testphase richtig mies vor. Mit dem Link den Weg da gehen. Nochmal den Weg gehen. Nochmal den Weg gehen während er Item trägt. Nochmal den weg gehen während ich Tastenkombination drücke. Nur um die Situation X zu entdecken, wo Person X dich plötzlich nicht mehr weiterlässt.

nintendo ist seit jahren im Geschäft! ich behaupte mal ganz kühn, dass die besser wissen was sie tun, als manche user hier im forum. (die mMn den laden schon an die wand gefahren hätten )

macht euch nicht verrückt und wartet ab.
sollte zelda verschoben werden ist das schade, aber es wird gute gründe dafür geben.

Zitat von Torben22

@DaRon
Wenn nichts kommt dann kommt nichts? Dann kennst du einige User hier im ntower nicht Wie viele haben "Nintendo is doomed" gesagt als auf der E3 nicht zu NX gesagt worden ist und das wurde früh genug gesagt

Nintendo ist doomed kam doch nur auf, weil ein neues Zelda doch schon seit zwei Jahren bekannt war. Da hat man dann ja irgendwann mal was erwartet.

Und das man auf der E3 eine Präsentation der NX erwartet hat, lag einfach daran, weil Nintendo im März davor eine neue Konsole bestätigt hat und man erwartet hat, dass diese evtl. noch 2016 veröffentlicht wird. Kommt halt davon, wenn man zu früh mit Infos rausrückt.

Zitat von Loco4

... als manche user hier im forum. (die mMn den laden schon an die wand gefahren hätten )

Nintendo hat den Laden doch selbst schon mehrmals fast gegen die Wand gefahren. Die sind lange im Geschäft, aber sicher nicht mehr unbedingt auf der Höhe der Zeit.

Neue Version hört sich gut an, keine 0815 Ports, sondern neue Spiele, das ist sehr gut. Skyrim ist ja dann eher ein Port, aber von Nintendo selbst neue Spiele, das klingt gut. Für das selbe Spiel nochmal 60 € ausgeben, nein danke.

Also bei einer Zelda Verschiebung gehe ich von 1-2 Monaten aus.Vor der E3 sollten wir Zelda bekommen.Skyrim mit Mods ist schon ein gutes Zeichen.Gerade für manche Spiele die ne große Modcommunity haben.Vieles wird vielleicht nicht gleich zum Märzrelease da sein.Ich rechne aber mit nem ständigen Fluss an Spielen.Der Januar wird eh Interessant werden.Vorher immer alles zu leaken find ich aber auch langsam albern.

Zitat von DatoGamer1234

Zelda ist DAS Spiel schlechthin,wie kann ausgerechnet das (angeblich) verschoben werden?! Ich hab keinen Bock mehr,das übliche Gequasel von Perfektion zu hören,wenn ich weiß,dass das Spiel ursprünglich schon 2015 (!!) erscheinen sollte.

Also Nintendo,bewegt euren Arsch und macht das Spiel fertig,egal was es kostet. Jetzt kommt mir nicht mit irgendwelchen blöden Gegenargumenten,ich hab meine Meinung und punkt!

Du sprichst mir aus der Seele! Nintendo soll entlich aufhören die Zelda fans zu verarschen!
Bin mit meiner Meinung auch bei Datogamer1234 & DaRon ! Nintendo hat einfach in den letzten Jahren viel verkackt und so mancher Fan hat dan einfach die Schnauze voll!
Und was manche hier für extreme Fanboys sind ist leider auch zum diskutiern weniger von Vorteil (Apitz & Wolf )

@DaRon Schlecht geschlafen? Schlechten Schul-/Uni-/Arbeitstag gehabt?

Hätte Nintendo damals BotW nicht angekündigt, meinst du da wären die "Nintendo is doomed"-Sprüche nicht noch viel eher aufgekommen? "Nicht mal ein Zelda für die WiiU" bla bla blub. Die damalige Ankündigung war einfach Schadensbegrenzung. Sie haben den Leuten sinnbildlich den letzten Strohhalm gereicht bzw. ihnen versucht ein Licht am Ende des Tunnels zu geben.

Hätte Nintendo den Switch-Teaser erst Januar gebracht, gäbe es weniger potentielle Kunden, denn die hätten dann Weihnachten 2016 definitiv zur PS4/XBoxOne gegriffen. Titel wie Skyrim würden dann noch weniger auf der Switch ziehen als es ohnehin der Fall sein wird/könnte.

Wenn man alles noch dieses Jahr präsentiert hätte, wäre es schwieriger gewesen den Spannungsbogen bis Release aufrecht zu erhalten.

Vielleicht solltest du mal einsehen, dass nicht alles nach Plan läuft. Es gibt immer Störfaktoren von außen und innen auf die man reagieren muss und deshalb vom Idealfall abweichen muss.

Darf ich mich mal kurz für die Community schämen?

Die Zelda-Entwicklung ist halt wieder einer dieser Fälle, wo all das, was da gerade passiert, nie so geplant war. HD-Entwicklung hatte für Nintendo ein paar Tücken, die Wii U war ein Marketing-Disaster. Zelda also rauszubringen wäre wie "Perlen vor die Säue werfen" gewesen.

Man hat sich also dazu entschieden, dass Spiel auch auf Switch rauszubringen, was verständlich ist. Damit wurde die Entwicklungszeit verlängert. Auch bei Switch scheint man seit Wochen am Konzept gewerkelt zu haben und ich werde das Gefühl nicht los, dass der eigentliche Plan war, Zelda + Switch bereits jetzt zu Weihnachten zu bringen.

Dann entschied man sich dagegen. Offensichtlich auch aus dem Grund, dass man keine überhastete Präsentation machen wollte wie bei der Wii U. Der Trailer war so viel besser als alles, was Nintendo bisher bei der Wii U falsch gemacht hat, weil die wichtigsten Kernfeatures der Konsole gezeigt und deutlich gemacht wurden.

Dazu kommt, dass man erst spät in die Produktion gehen konnte, offensichtlich weil man das Konzept bis zuletzt noch verbessern wollte. Bis März haben wir zwei Millionen Konsolen im Handel, was bei der bisherigen Resonanz erstmal richtig mager klingt.

Nie im Leben hätte man also einen Release zu Weihnachten 2016 hinbekommen. Da nun zum Start der Switch offensichtlich genügend andere Titel da sind, ist es sogar sinnvoll, Zelda die Zeit zu geben, bis es dann im Laufe des Jahres 2017 kommt.

@DaRon
Iwata hatte 2015 gesagt, dass NX Infos erst im 2016 veröffentlicht werden
Nintendo hatte März 2016 gesagt, dass SWITCH KEINE Rolle auf der E3 spielen wird

Nintendo hat zu keinem Zeitpunkt falsche Hoffnungen geschürt
Zelda wurde früher angekündigt weil sie dachten es kommt früh raus, aber wahrscheinlich Hw Grenze erreicht + Budget Überschreitung hat dazu geführt es parallel auf SWITCH zu bringen und jetzt ist das Spiel abgeschlossen und jetzt werden neue Erfahrungen gemacht bzgl Qualität sichern. Die sind eh hinter dem einstigen Zeitplan. Jetzt kommt es auf einen Monat nicht mehr an.

So verlieren doch viele Leute ihren Launch-Kaufgrund. ,,Oh,Zelda kommt im Sommer? Tja dann lass ich das Mario halt aus und hol die Switch ein paar Monate später"
Außerdem ist es wie gesagt DAS Vorzeige-Spiel von Nintendo. Die Xboxler reden drüber,die Playsis reden drüber,selbst einige Leute die mit Gaming noch nichts am Hut hatten wissen nach der E3 zumindest darüber. Also warum SO ein Spiel nicht zum Launch bringen? Anstatt vielleicht auch mal mehr Arbeiter dort ran zu setzen,entwickelt man den zwanzigsten 3DS Port von Mario Maker und Yoshi,den niemand brauchten. Also anstatt mal wie immer als schönzureden,könntet ihr ja Nintendo mal sagen,dass sie ihren Arsch bewegen sollen.

Nintendo will Zelda wahrscheinlich verschieben, weil sie so ein größeren Gewinn einfahren. Zu Weihnachten macht man natürlich mehr Umsatz, als wenn man das Spiel zusammen mit der Switch anbietet. Irgendwie verständlich, aber irgendwie auch nicht. Vorallem, weil man dann ein Launch Titel weg nimmt.

Zitat von DatoGamer1234

So verlieren doch viele Leute ihren Launch-Kaufgrund.

Das wird sowieso nicht funktionieren. Es wird nur zwei Millionen Konsolen weltweit geben. Selbst mit geilen Gründen kann man nicht mehr verkaufen, also wieso dieses Feuer entfachen?

Vielleicht ist Zelda auch das beste Beispiel um den Durststreckensommer zu überbrücken, in dem es keine Releases geben wird. Nintendo will ja dafür sorgen, dass es keine langen Durststrecken gibt. Ausnahme: Sommer!
März bis Mai erscheinen super Spiele, im Juni nur Zelda und das nächste dann im September. Vll vll. Ich traue Nintendo zu, dass sie wissen was sie tun. VLl denk man auch so "Okay der Anfangshype im März wird von Mario unterstützt und wenn der erste Ansturm weg ist muss was neues her und dann kommt Zelda."

was heist zelda verspätetsich??? es würde nie gesagt dass es imm märz kommt

Oder Nintendo will die Hw Auslieferung für alle Fälle kleiner halten. Zelda würde dann die Nachfrage erhöhen und Nintendo könnte nicht bedienen. Somit warten sie bis ne gewisse Userbase da ist und veröffentlichen dann. Nintendo wird es uns aber nicht genau sagen weil es betriebsintern ist. Sie werden sagen, dass es um die Qualität geht.

@Splatterwolf Und was ist mit den restlichen 80% von meinem Kommentar?

@Torben22 Für den Sommer sollten u.a. die Thirds und die ganzen Indie Entwickler her. Abgesehen davon könnte man die Spiel-Releases spalten. Im ersten Monat vielleicht ein großes 3D Mario,sodass der Großteil (besonders Casuals) für 2-3 Wochen beschäftigt ist,dazu noch die neue Retro Studios-IP (oder am besten ein Metr...jaja ich lass das Wunschdenken schon),natürlich viele Third-Party und Indie Spiele. Vielleicht noch Yooka Laylee. Am besten noch ein RPG oder Racer,abgesehen von Ports. Das Teil braucht Genrevielfalt,etwas,was bei der Wii U besonders in den ersten 2 Jahrenn ziemlich schwach war (fast nur Jumpn runs)

Zitat von DaRon

Nintendo hat den Laden doch selbst schon mehrmals fast gegen die Wand gefahren. Die sind lange im Geschäft, aber sicher nicht mehr unbedingt auf der Höhe der Zeit.

es wäre für nintendo sicherlich nicht all zu schwer einfach einen kasten im stil von xbox oder playstation hinzustellen.
aber nintendo stand schon immer für Innovationen. sie bewegen sich in wesentlich schwierigerem terrain. immer auf der suche nach Möglichkeiten für die spieler ein noch besseres Erlebnis zu kreieren und das zu einem bezahlbaren preis.
sie probieren neues aus und gehen wesentlich mehr Risiko ein. das man dabei auch mal scheitern kann dürfte klar sein.
dennoch bin ich sehr froh, dass nintendo diesen weg weiter geht! und mit switch scheint sich grundlegend was geändert zu haben. zumindest das marketing geht einen anderen weg.
bisher bin ich guter dinge, dass ein erneuter erfolg für nintendo bevor steht!
abgesehen vom allgemeinen erfolg, fand ich persönlich noch keine Konsole von nintendo schlecht! nur eben anders als meine xboxen z.b.

Wie schon gesagt: Der Launch muss durchdacht sein. Es nutzt nichts, da jetzt total viele Spiele rauszuhauen, weil sowieso nur zwei Mio. Spieler maximal in den Genuss kommen.

Man muss in Aussicht stellen, dass in den ersten sechs Monaten noch weitere Konsolen ausgeliefert werden und dass in der Zeit in regelmäßigen Abständen Hochkaräter rauskommen.

Nintendo wäre halt schön blöd, am Launchtag die Remaster + Zelda + ein neues Mario + weitere Titel im Handel zu haben.

Zitat von Torben22

@DaRon
Nintendo hat zu keinem Zeitpunkt falsche Hoffnungen geschürt

Nintendo hat in der Vergangenheit etliche Male falsche Hoffnungen geschürt, gerade was einen neuen Zelda-Titel angeht. Da kommt es auf die Sachen um die NX/ Switch herum auch nicht mehr an.

Zitat von Splatterwolf

Darf ich mich mal kurz für die Community schämen?

Oh ja, Hauptsache Nintendo steht für dich gut da. Kritik üben ist ganz böse.

Zitat von Mamagotchi

Hätte Nintendo den Switch-Teaser erst Januar gebracht, gäbe es weniger potentielle Kunden, denn die hätten dann Weihnachten 2016 definitiv zur PS4/XBoxOne gegriffen.

Das sehe ich ein. Bin vom Konzeptvideo auch begeistert und fand den Augenblick, ihn zu zeigen, nicht per se falsch. Falsch fand ich aber, die Leute und Fachpresse ohne weitere Infos dastehen zu lassen. Egal was im Januar noch kommt, hätte man zumindest Eckdaten offiziell präsentieren sollen. Jetzt haben wir bis Januar wieder unerträgliche Gerüchteküche und potenzielle Kunden (auch in Anbetracht des Weihnachtsgeschäftes) stehen doch immer noch ziemlich uninformiert da.

Und das sich Nintendo von hinten herum jetzt doch einiges in kleinen Häppchen aus der Nase ziehen lässt, ist genauso bescheuert. Dann können sie es doch auch gleich offiziell zum Video beisteuern.

Zitat von Splatterwolf

Nintendo wäre halt schön blöd, am Launchtag die Remaster + Zelda + ein neues Mario + weitere Titel im Handel zu haben.

Es ist doch eigentlich völlig egal, wann Nintendo irgendwelche Spiele veröffentlicht. Die Preise der Spiele fallen doch sowieso nie und nach und nach werden sich genug Leute die Nintendo-Zugpferde holen. Zumindest was Mario und Zelda angeht.

Zitat von DaRon

Oh ja, Hauptsache Nintendo steht für dich gut da. Kritik üben ist ganz böse.

Du bist noch nicht allzu lange hier, oder? Ich kann auch gut gegen Nintendo austeilen.

Das, was hier gerade abgeht, finde ich aber mehr als peinlich. Gegen berechtigte Kritik habe ich nichts einzuwenden, einzig den Ton und völlig überzogene Kritik mancher Leute prangere ich an.

Zitat von DaRon

Es ist doch eigentlich völlig egal, wann Nintendo irgendwelche Spiele veröffentlicht.

Eben nicht. Haut man zum Anfang alles raus, ist es monatelang wieder still. So viele Blockbuster-Titel hat man eben nicht, dann füllt man den Zeitraum wieder mit halbgaren Spielen wie AC: amiibo Party und Mario Tennis, was auch nicht gewollt ist.

@DaRon
Es ist nicht egal, wann die Spiele erscheinen. Man muss schauen ob es Spiele von kurzer Dauer oder langer Dauer sind. Ein Spiel wie Zelda kann 2 Monate abdecken, aber Splatoon eher nicht.
Optimal wäre:
März: Mario
April: Splatoon
Mai: MK 8
Juni: Zelda
Juli: Metroid

Mist wäre:
März: alle o. g. Spiele damit die SWITCHES verkauft werden, die 2Mio
April: nix
Mai: nix
Juni: Sommerloch
Juli: Switch Party

@DatoGamer1234 Die Thirds veröffentlichen ihre großen Titel zum Weihnachtsgeschäft...

@Mamagotchi wersagt das

Zitat von Torben22

Mist wäre:

März: alle o. g. Spiele damit die SWITCHES verkauft werden, die 2Mio
April: nix
Mai: nix
Juni: Sommerloch
Juli: Switch Party

Alles anzeigen

Wenn deine Statistik nach März tatsächlich so wäre, hätte Nintendo ein Scheitern aber auch verdient, würde es doch zeigen, dass man in all den Jahren, in den fast nix für die WiiU kam, die Zeit nicht genutzt hat außer an zwei neuen Titel und zwei bis drei Remastered zu arbeiten.

Wenn Nintendo aus den Fehlern gelernt hat, müssten die für die nächsten drei Jahre kontinuierlich im Halbjahresrhytmus Exklusivtitel raushauen können. Das sind sie nach dem WiiU-Desaster schuldig. Ein Selbstläufer wird das für Nintendo nicht. 4-5 gute Exklusivtitel zum Start sind eigentlich Pflicht.

Zitat von Splatterwolf

Eben nicht. Haut man zum Anfang alles raus, ist es monatelang wieder still.

Wenn dir 12 gute Titel auf einen Schlag zur Verfügung stehen mit denen du theoretisch mindestens ein Jahr überbrücken könntest, wie wichtig ist es dann, dass ist den Folgemonaten irgendwas kommt? Wenn das Regal voll ist, ist es voll. Und da die Preise bei Nintendo so gut wie nie fallen, ist es quasi nicht so wichtig, in welchen Rhytmen Exklusivspiele werden wie bei der Dauerverramschung anderer Plattformen.

Ich verstehe zwar, dass Koninuität wichtig ist bei Veröffentlichungen. Aber bei Zelda hab ich kein Verständnis mehr nach all dem hin und her.

Zitat von DaRon

Wenn dir 12 gute Titel auf einen Schlag zur Verfügung stehen mit denen du theoretisch mindestens ein Jahr überbrücken könntest

Ja, was denn nun? Soll Nintendo am Anfang alles raushauen und dann monatelange Dürre haben oder es lieber verteilen? Du bist ganz schön widersprüchlich in deiner Argumentation oder du baust Luftschlösser.

Nie im Leben kann Nintendo zum Launch Blockbuster stemmen und dann Monat für Monat Highlights raushauen. Obendrein kommt noch dazu, dass eben nicht jeder Spieler auch jedes Genre mag, Löcher entstehen automatisch, das muss man mit Thirds auffüllen.

Die Spieler müssen durchgehend was zum Spielen haben. Vor einem Jahr releaste Spiele fühlen sich oft schon an wie alter Käse. Deswegen werden viele Online-Spiele zum Launch und vielleicht ein / zwei Monate heftig gestürmt und dann sind die Server wieder leer.

Wenn auch nur einer darüber nachdenkt, ob er sich doch eine andere Konsole holen sollte, weil mal gerade ein paar Wochen nichts für ihn erscheint, dann hat man wohl das Ziel verfehlt.

Mario als Launchtitel würd mir auf alle Fälle sehr gut gefallen Freu ich mich eh schon drauf!
Zelda kommt wenn es kommt und das ist auch gut so - ich bin geduldig, freu mich natürlich drauf aber Nintendo kann sich da gern Zeit lassen.
Splatoon im Bundle ist sicher nicht dumm - gerade in Japan ja sehr beliebt.
Statt 1 vs 1 würd ich aber 4 Spieler lokal gegeneinander besser finden ^___^
Sollte Splatoon nicht im Bundle erscheinen würd ich es bei ansprechenden Neuerungen auch nochmal kaufen, wichtig wär mir der Single Player - der war cool.

wenn Switch schon am Start wieder nur Remakes und remaster und ein Originalmario (gähn) bringt, warte ich lieber ein Jahr länger und gucke was passiert. Splatoon ohne gyro wäre eh ein no go.

Zitat von Splatterwolf

Ja, was denn nun? Soll Nintendo am Anfang alles raushauen und dann monatelange Dürre haben oder es lieber verteilen?

Nur zwei gute Starttitel zum Release halte ich jedenfalls für fatal. Du sagst selbst, dass nicht jeder Spieler jedes Spiel gut findet. Da nur mit nem Mario um die Ecke kommen (am besten noch nen Remastered) wäre ein Witz. Vor allem weil Nintendo mit dem Release der Switch direkt einschlagen muss. Es sind bereits 75 Mio. Heimkonsolen der aktuellen Generation der Konkurrenz im Umlauf und sehr viele Handhelds. Von daher sollte man schon beeindruckende Argumente (in Form von Spielen) liefern, wenn man denn überzeugen will.

Da die Preise der Spiele immer gleich bleiben, ist es mir wurscht, ob sie alles gleich raushauen oder verteilen. Heutzutage wird doch eh alles künstlich hin- und hergeschoben, um die besten Releasezeitpunkte abzuwägen, obwohl die Spiele eigentlich schon fertig sind. Schau dir Zelda an. Wurde auch verschoben, weil man es dann doch auch für Switch haben wollte.

Da passt was nicht. Zuerst hieß es das der erste Switch Trailer extra verschoben wurden um überhaupt erst mal eine lauffähige Version, also Video Material einiger weniger Szenen vom neuen Mario dabei zu haben. Jetzt soll genau das Spiel in 5 Monaten komplett fertig programmiert, getestet, lokalisiert und produziert sein

Dazu die offiziellen Aussagen das es erst zur E3 17 richtig etwas zu sehen gibt dazu. Also, dass Entwicklungen mal länger brauchen als geplant ist ja ganz normal. Das sie aber um viele Monate weniger brauchen als geplant wäre mal was ganz Neues.

Ich denke eher das zum Start ein Remake Mario kommt, Mario 3D World von der Wii U oder so.

Zitat von DaRon

Da nur mit nem Mario um die Ecke kommen (am besten noch nen Remastered) wäre ein Witz.

Man wird auf jeden Fall etwas Exklusives zum Start bringen, das hat man immer schon so gemacht, wahrscheinlich sogar eher noch mehr zwei oder drei Titel, davon könnten Spiele Remastered sein, mit Glück ist das neue Mario Game dabei.

Beim Start ist es meiner Meinung nach nicht so wichtig, die größten Blockbuster rauszuhauen. Es gibt nur zwei Millionen Einheiten von Switch, die man weltweit verkaufen kann.

Zudem rechnest du da auch die Thirds nicht mit. Es wird wohl das Skyrim Remaster, NBA2K17, vielleicht Fifa und auch noch was von Ubisoft (nicht nur Just Dance) geben, also dürfte auf jeden Fall für jeden Geschmack was dabei sein.

Ich kenne keine Konsole, die mit einem überragenden Blockbuster direkt gestartet ist. Die wirklich guten Exklusiv-Spiele kamen erst im Laufe des Jahres dann.

Was die Leute hier wieder für Vorstellungen haben 4-5 exklusiv Titel zum Start schon mal drüber nachgedacht das sich Nintendo dadurch selbst kanibalisieren würde da sich die Verkäufe auf die Titel aufteilen würden ? Zwei Nintendo Games zum start reichen vollkommen aus dazu noch Games von 3rds und das passt.

Die Switch ist ganz offensichtlich schon seit etwa Ende 2013 in Entwicklung,da Iwatas Aussage dazu Anfang 2014 kam. Vielleicht auch schon viel längerm .Das wären dann also 3,5 Jahre bis zum Release. Demnach hatten Entwickler etwa 2,5-3 Jahre Zeit,an ordentlichen Spielen zu arbeiten. Da kommen mir gerade mal 2 Exklusivtitel schon recht mau vor. Dann sind die Spieler nach 1 Monat schon recht gelangweilt,daher sind 4,wenn nicht sogar 5 gute Exclusives in den ersten 3-4 Monaten schon zu erwarten,dazu noch Indies und Thirds.

Ich meine,wie kann sich Nintendo nach dem Wii U Debakel noch rechtfertigen,wenn gerade mal nach spätestens 1,2 Monaten schon Softwaredürre herrscht?

Aber wir können allein aufgrund der Tatsache,dass wirklich ALLE Spiele drauf kommen,viel Software erwarten. Bisher war diese ja immer in Handheld und Heimkonsole unterteilt,jetzt haben eine Mischung aus beidem.

Ein neues und (hoffentlich) gutes 3D Mario würde mir zum Start der Switch erstmal ausreichen.

Wenn Zelda wirklich noch die letzte Anti-Bug Lackerung braucht, dann soll es die noch kriegen. Ist mir jedenfalls lieber als jede Menge Bugs.
Außerdem kann man auch diese Zeit bestimmt mit anderen Spielen verbringen. Z.B. den neuen Mario.

Zitat von DatoGamer1234

Demnach hatten Entwickler etwa 2,5-3 Jahre Zeit,an ordentlichen Spielen zu arbeiten.

Nope. Die gleichen Entwickler sind auch Diejenigen, die eventuell an 3DS- und Wii U Titeln arbeiten müssen. Du musst also davon ausgehen, dass eben nicht die Zeit da ist für ein System zu entwickeln, wo man nicht mal die Features oder die Specs kennt.

Die nächste Konsole geht für gewöhnlich schon in die Planungsphase, wenn die letzte Konsole auf dem Papier releasefertig ist, eventuell hat man die Ideen schon für die Wii U gehabt und dann wieder aus der Schublade geholt.

Zitat von DatoGamer1234

Ich meine,wie kann sich Nintendo nach dem Wii U Debakel noch rechtfertigen,wenn gerade mal nach spätestens 1,2 Monaten schon Softwaredürre herrscht?

Eben das soll ja verhindert werden, indem man zum Start nur ein bis zwei exklusive Titel bringt, Thirds-Kram kommt dazu, wenig später dann Zelda und weitere Remastered, im Laufe des Jahres vielleicht noch Luigis Mansion, Metroid, Pikmin, Animal Crossing oder was völlig Anderes.

Wenn Nintendo voll auf dieses System setzt, wird man auch alle möglichen Franchises wieder bedienen. Pokémon wird es auch in irgendeiner Form wieder vermehrt geben, das ist bei der Wii U auch etwas eingeschlafen.

@Splatterwolf Trotzdem tun sich jetzt alle zusammen und entwickeln für nur eine Konsole. Das heißt Zelda,Mario,Fire Emblem,Animal Crossing,Pokemon,Metroid (hoffentlich),F-Zero (hoffentlich),Luigis Manshion usw. sind alle auf der Switch,das gab es eigentlich schon seit Nes oder auch Snes Zeiten nicht mehr. Bestenfalls haben wir eine Konsole mit perfekter softwarevielfalt vor uns,nur ist Nintendo viel zu verplant. Die sollten bei einer Spielankündigung,wo noch nicht sicherheit über das releasedatum herrscht,möglich grob sein oder gleich gar keines nennen.

Ich mach mal einen Vorschlag:
Wir erfreuen uns erst mal an Pokemon Sonne & Mond, dann feiern wir besinnliche frohe Weihnachten mit unseren Familien, besaufen uns ins nächste Jahr, dann schauen wir uns an, was Nintendo im Januar zu sagen hat, dann feiern wir feucht-fröhlich Karneval und im März können wir dann mit der Switch loslegen.

Zitat von DatoGamer1234

@Splatterwolf Trotzdem tun sich jetzt alle zusammen und entwickeln für nur eine Konsole. Das heißt Zelda,Mario,Fire Emblem,Animal Crossing,Pokemon,Metroid (hoffentlich),F-Zero (hoffentlich),Luigis Manshion usw. sind alle auf der Switch,das gab es eigentlich schon seit Nes oder auch Snes Zeiten nicht mehr. Bestenfalls haben wir eine Konsole mit perfekter softwarevielfalt vor uns,nur ist Nintendo viel zu verplant. Die sollten bei einer Spielankündigung,wo noch nicht sicherheit über das releasedatum herrscht,möglich grob sein oder gleich gar keines nennen.

Hä nur eine Konsole? Woher die Infos? Nintendo sagte bereits, dass es keine Möglichkeit geben wird 3DS Spiele auf der Switch zu Spielen. Auch das es eine Heimkonsole ist und dass es weiterhin Handhelds geben wird. Auch zu NES und SNES Zeiten gab es schon den Gameboy und der verkaufte sich sogar noch besser. Dazu werden weiter fleißig 3DS Spiele gebastelt, auch 3DS Thirds gaben schon offiziell an, in Zukunft nicht für Switch zu entwickeln.

Nintendo hat lediglich behauptet das in Zukunft die Handheld und die Heimkonsolen enger zusammenarbeiten sollen. Z.b eine gemeinsame online Plattform oder ähnlich könnte man sich da vorstellen. Außerdem überlegen sie sich ob der 3DS einen Nachfolger bekommt oder ob die DS Ära beendet wird und ein ganz neuer Handheld kommt.

Nintendo hat seit jeher sogar mehr Handheld als Konsolen verkauft, warum sollten die sich jetzt ein Grab schaufeln und alles auf eine Karte setzen

Zitat von DatoGamer1234

@Splatterwolf Trotzdem tun sich jetzt alle zusammen und entwickeln für nur eine Konsole. Das heißt Zelda,Mario,Fire Emblem,Animal Crossing,Pokemon,Metroid (hoffentlich),F-Zero (hoffentlich),Luigis Manshion usw. sind alle auf der Switch,das gab es eigentlich schon seit Nes oder auch Snes Zeiten nicht mehr. Bestenfalls haben wir eine Konsole mit perfekter softwarevielfalt vor uns,nur ist Nintendo viel zu verplant. Die sollten bei einer Spielankündigung,wo noch nicht sicherheit über das releasedatum herrscht,möglich grob sein oder gleich gar keines nennen.

Genau. Endlich einer, der sich der Tatsache bewusst ist, dass der Gameboy nie existiert hat. Es war einfach ein Komplott der Kommunisten!

Schade um Zelda, wenn es aber dafür ein 3D-Mario nach alter Tradition gibt bin ich dabei

Zitat von Anime90

@Mamagotchi wersagt das

Sage ich! Hab ich natürlich nur erfunden. In Wirklichkeit erscheinen die Third-Spiele immer im Sommer .

@"Diskussion": Es ist immer wieder das gleiche. Es wird vom "Ich" auf die Allgemeinheit geschlossen. Dann lebt man in seiner eigenen Welt, in der Videospiele quasi nebenbei entstehen und zwar nur, weil man es sich wünscht.

Ganz nebenbei ist Zelda ein reines Prestigeprojekt. Ein Animal Crossing kostet in der Entwicklung wahrscheinlich nur einen Bruchteil und verkauft sich um ein Vielfaches mehr. Ganz nebenbei ist Animal Crossing auch ein besserer Systemseller als Zelda. Aber die Welt geht unter, wenn BotW nicht zum Switch-Launch veröffentlicht werden würde...

cool wenn Skyrim zum Launch kommt dann tut es nicht weh wenn zelda breath of the wild erst später kommt und es kommen noch mehr Games zum Launch.

PS: An alle die jetzt rummeckern das zelda breath of the wild wieder verschoben wird kann ich nur eins sagen hat Nintendo mal gesagt das zelda breath of the wild am März 2017 raus kommt nein Nintendo sagt nur das es am 2017 raus kommt.

@the Metroid one Der Gameboy kam erst 1990,die NES VIEL früher...

@Johnny Blaze Aber es wäre sinnlos,2 Handhelds zu veröffentlichen. Die Switch ist ja eher ein Handheld als eine Heimkonsole,zumindest steckt die ganze Power darin und das ist auch die angebliche ,,Innovation''.

ein bundle mit skyrim wäre wohl sofort gekauft...oh weh..sparen angesagt...

Zitat von DatoGamer1234

@the Metroid one Der Gameboy kam erst 1990,die NES VIEL früher...

@Johnny Blaze Aber es wäre sinnlos,2 Handhelds zu veröffentlichen. Die Switch ist ja eher ein Handheld als eine Heimkonsole,zumindest steckt die ganze Power darin und das ist auch die angebliche ,,Innovation''.

er kam 1989.
Und der Snes kam wohl auch viel früher, oder?

@DaRon weist du vlt warum die preise von Nintendo nicht fallen?

Zitat von Anime90

weist du vlt warum die preise von Nintendo nicht fallen?

Preise fallen auch bei Nintendo, aber sie haben viele Games, die sich über einen langen Zeitraum gut verkaufen, dadurch bleiben die Spiele sehr preisstabil.

@Splatterwolf aso danke

Zitat von DatoGamer1234

@the Metroid one Der Gameboy kam erst 1990,die NES VIEL früher...

@Johnny Blaze Aber es wäre sinnlos,2 Handhelds zu veröffentlichen. Die Switch ist ja eher ein Handheld als eine Heimkonsole,zumindest steckt die ganze Power darin und das ist auch die angebliche ,,Innovation''.

Ich glaube du verstehst das etwas falsch.

Nintendo ist mit Handhelds so dermaßen erfolgreich, (verkaufen etwa doppelt so viele wie Konsolen?) dass die neue Heimkonsole ebenfalls mehr wie ein Handheld wird auch wenn sie das doppelte kostet als so einer, nur damit sie sich besser verkauft. Aber es soll eben hauptsächlich eine Heimkonsole sein, genau das behautet Nintendo ja selber immer wieder.

Also es wird schon nach wie vor echte, richtige, kompackte Handhelds geben welche gerade mal die hälfte einer Heimkonsole kosten und auch, eine zum großem Teil, ganz andere und größere Käuferschicht ansprechen.

Zitat von Mamagotchi

Ganz nebenbei ist Zelda ein reines Prestigeprojekt. Ein Animal Crossing kostet in der Entwicklung wahrscheinlich nur einen Bruchteil und verkauft sich um ein Vielfaches mehr. Ganz nebenbei ist Animal Crossing auch ein besserer Systemseller als Zelda. Aber die Welt geht unter, wenn BotW nicht zum Switch-Launch veröffentlicht werden würde...

Animal Crossing ist ein besserer Systemseller? Stimmt das?

Das es deutlich billiger in der Entwicklung ist und sich trotzdem gut verkauft ist mir klar. Aber das die Anziehungskraft so groß ist, dass man sich extra dafür ne Konsole kauft ist mir neu. Kann mich aber natürlich auch irren.

@Johnny Blaze Die Switch wird im Westen als Heimkonsole vermarktet in Japan allerdings als Mobile Konsole. Zudem würde ich mir nach der Zusammenlegung aller Stationären und mobilen Entwickler Teams bei Nintendo keine zu große Hoffnung auf einen neuen Handheld machen. Nintendo wird nicht wieder den Fehler machen und zwei Geräte mit Software bedienen das sie das nicht schaffen vom Output hat die wiiu und der 3DS deutlich gezeigt. Das einzige was neben der Switch noch kommen wird sind vermehrt Smartphone Games.

Zitat von Boomshakkalakka

@Johnny Blaze Die Switch wird im Westen als Heimkonsole vermarktet in Japan allerdings als Mobile Konsole. Zudem würde ich mir nach der Zusammenlegung aller Stationären und mobilen Entwickler Teams bei Nintendo keine zu große Hoffnung auf einen neuen Handheld machen. Nintendo wird nicht wieder den Fehler machen und zwei Geräte mit Software bedienen das sie das nicht schaffen vom Output hat die wiiu und der 3DS deutlich gezeigt. Das einzige was neben der Switch noch kommen wird sind vermehrt Smartphone Games.

So wird es sein. Switch + Mobilegames ist aber auch in der heutigen Zeit die wirtschaftlich richtige Lösung.

Handhelds gehen heute einfach nicht mehr wirklich. 3DS und Vita liegen massiv hinter ihren Vorgängern zurück. Sony hat die Vita ja auch beerdigt und einen Nachfolger wird es nicht geben, nur noch Mobilegames.

Somit hat jeder Hersteller eine Heimkonsole bzw. Nintendo dann eben den Hybrid und zusätzlich noch Mobilegames. Wer wirklich noch ein richtiges Handheld will, kann ja die Switch entsprechend nutzen.

Die Zeiten von GameBoy und DS sind leider vorbei.

Zitat von DatoGamer1234

@Johnny Blaze ..... zumindest steckt die ganze Power darin und das ist auch die angebliche ,,Innovation''.

Innovation ist das leider keine. Sega hatte schon in den 90ern, ihre Konsole den Megadrive in einen Handheld verbaut, den Gamegear. Damit konnte man dann alle Konsolentitel auch unterwegs auf einem Handheld spielen, die Games gab es entweder als extra kleineres Modul zu kaufen, oder man steckte einfach die größeren Konsolenmodule mit einem Adapter in den Handheld. Dazu konnte man ihn auch noch über ein Kabel, und dem AV Modul für mobilen TV Empfang, überall an einen größeren TV anschließen und spielen (ohne Docking Station).

Nintendo macht im Grunde also absolut nix neues. Übrigens hat sich der Gamegear im Gegensatz zur Konkurrenz schlecht verkauft und gilt eher als Flopp.

Genau so gab es vor der Wii früher auch schon Bewegungssteuerung usw, irgendwie war alles schon einmal da.

Zitat von DarkStar6687

So wird es sein. Switch + Mobilegames ist aber auch in der heutigen Zeit die wirtschaftlich richtige Lösung.
Handhelds gehen heute einfach nicht mehr wirklich. 3DS und Vita liegen massiv hinter ihren Vorgängern zurück. Sony hat die Vita ja auch beerdigt und einen Nachfolger wird es nicht geben, nur noch Mobilegames.

Somit hat jeder Hersteller eine Heimkonsole bzw. Nintendo dann eben den Hybrid und zusätzlich noch Mobilegames. Wer wirklich noch ein richtiges Handheld will, kann ja die Switch entsprechend nutzen.

Die Zeiten von GameBoy und DS sind leider vorbei.

Hä, sorry, aber Nintendo verkauft pro Jahr alleine 10 Millionen 3DS im Schnitt Das sind Pro Jahr so viele wie alle Wii U zusammen. Insgesammt schon über 55 Millionen 3DS, und über 154 Millionen verkaufte DS.

Das ganze Unternehmen lebt zum Großteil vom Handheld Geschäft seit Jahrzehnten.

und die eigenen Abteilungen wurden deshalb neu strukturiert, damit in Zukunft eine bessere Symbiose herrscht. Aber dabei wurde stets von mehreren Geräten gesprochen. "sie sollen wie 2 Brüder sein"

also bitte kein mario sunshine hd, nix gegen das spiel aber ich will ein richtig neues mario!!!!!

Im Vergleich zum DS betragen die 3DS zahlen aber nur noch knapp über ein Drittel klar sind die Zahlen immer noch recht gut aber weit unter dem erwarteten Tendenz auch eher stark nach unten. Ich jedenfalls glaube nicht mehr an einen reinen Handheld von Nintendo zudem würden sie der Switch damit nur unnötig Konkurrenz aus dem eigenen Haus schaffen da die eben beide Geräte vereint. die Leute die die bekannten Nintendo Marken des 3DS spielen wollen müssen dann eben zur Switch greifen alleine ein Pokémon und Animal crossing wird einen großen Teil der Handheld Gamer rüber ziehen auf die Switch. Was kommen könnte wäre eine Switch mobil only Version die aber keinen reinen neuen Handheld darstellen würde.

Zitat von Johnny Blaze

Innovation ist das leider keine. Sega hatte schon in den 90ern, ihre Konsole den Megadrive in einen Handheld verbaut, den Gamegear. Damit konnte man dann alle Konsolentitel auch unterwegs auf einem Handheld spielen, die Games gab es entweder als extra kleineres Modul zu kaufen, oder man steckte einfach die größeren Konsolenmodule mit einem Adapter in den Handheld. Dazu konnte man ihn auch noch über ein Kabel, und dem AV Modul für mobilen TV Empfang, überall an einen größeren TV anschließen und spielen (ohne Docking Station).

Nintendo macht im Grunde also absolut nix neues. Übrigens hat sich der Gamegear im Gegensatz zur Konkurrenz schlecht verkauft und gilt eher als Flopp.

Genau so gab es vor der Wii früher auch schon Bewegungssteuerung usw, irgendwie war alles schon einmal da.

Alles anzeigen

Schwachsinn. Das war der Nomad, teilweise mit Elementen des Game Gear vermischt.

Zitat von the Metroid one

Schwachsinn. Das war der Nomad, teilweise mit Elementen des Game Gear vermischt.

Klar, den Nomad gab es auch, kam nur in Amerika raus und wurde Hardcore als tragbarer Megadrive beworben, ist gnadenlos gefloppt. Mit dem Gamegear konnte man aber ebenfalls all diese Dinge machen wie oben beschrieben. Die Konsolenmodule mit dem Adapter spielen und über das AV Modul an einen TV anschließen.

Zitat von Boomshakkalakka

Im Vergleich zum DS betragen die 3DS zahlen aber nur noch knapp über ein Drittel klar sind die Zahlen immer noch recht gut aber weit unter dem erwarteten Tendenz auch eher stark nach unten. Ich jedenfalls glaube nicht mehr an einen reinen Handheld von Nintendo zudem würden sie der Switch damit nur unnötig Konkurrenz aus dem eigenen Haus schaffen da die eben beide Geräte vereint. die Leute die die bekannten Nintendo Marken des 3DS spielen wollen müssen dann eben zur Switch greifen alleine ein Pokémon und Animal crossing wird einen großen Teil der Handheld Gamer rüber ziehen auf die Switch. Was kommen könnte wäre eine Switch mobil only Version die aber keinen reinen neuen Handheld darstellen würde.

Glaub mir, ich würde mir nichts mehr als das von Nintendo wünschen, alle Games auf einer Konsole, alle Entwickler für die gleiche Hybrid Konsole. Hatte so sehr vor der Switch Ankündigung gehofft. Leider wird das aber nicht passieren, da Nintendo es schon klar verneint hat und andere 3DS Entwickler auch nicht "umswitchen "

@Now Ja das ist so. Als Beispiel hab ich mal die Zahlen vom Japan-Release von Animal Crossing New Leaf rausgekramt.

http://www.ntower.de/news/2643…tware-charts-05-11-11-11/

Jetzt mal ganz ehrlich. Sollte Switch richtig geil laufen, kommen die Entwickler von alleine. Immerhin verspricht eine gute Userbase auch einen satten Gewinn.

Dann wird Nintendo sicherlich noch einen reinen Handheld veröffentlichen, vielleicht ein Switch Mini, was die gleichen Spiele abspielt, aber eben weniger Funktionen bietet.

Das Hintertürchen mit dem Handheld lässt man sich alleine schon deswegen offen, falls Switch eben nicht so läuft, wie man das erwartet.

Ich hol Zelda eh für die Wii U!

Zitat von Johnny Blaze

Hä, sorry, aber Nintendo verkauft pro Jahr alleine 10 Millionen 3DS im Schnitt Das sind Pro Jahr so viele wie alle Wii U zusammen. Insgesammt schon über 55 Millionen 3DS, und über 154 Millionen verkaufte DS.
Das ganze Unternehmen lebt zum Großteil vom Handheld Geschäft seit Jahrzehnten.

Ja richtig. Der 3DS hat nach 6 Jahren nicht mal die Hälfte der Verkaufszahlen des DS erreicht. Die PSP hat sich 80 Mio verkauft, die Vita vielleicht 13 Mio. mal (genaue Zahlen gibt es hier leider nicht). Deswegen ist ja auch ein massiver Rückgang zu erkennen.

Der 3DS mag sich verhältnismäßig noch gut verkaufen und hält Nintendo auch über Wasser, aber die Zahlen sind bestimmt nicht das was sich Nintendo vorstellt. Nicht umsonst steigt Nintendo nun auch endlich in den Mobile Markt ein. Dieser Schritt wurde übrigens auch ewig von Nintendo dementiert.

Zitat von Johnny Blaze

und die eigenen Abteilungen wurden deshalb neu strukturiert, damit in Zukunft eine bessere Symbiose herrscht. Aber dabei wurde stets von mehreren Geräten gesprochen. "sie sollen wie 2 Brüder sein" ;

Die Enticklungsabteilungen wurden zusammengelegt um effizenter Spiele zu entwickeln und Softwareflauten vorzubeugen, die unter anderem der Wii U so zum Verhängnis wurden.

Der Rest ist Marketing-Geschwätz. Wenn sich die Switch nicht gut verkauft hat man noch ein Standbein. Sollte die Switch ein Erfolg werden und Spiele brauchen, ist der 3DS sehr schnell weg vom Fenster, egal was mal jemand in einem Interview gesagt hat. Erinnerst du dich noch daran: "Der DS wird ein drittes Standbein neben GameBoy Advance und GameCube sein?" Wie das ausging wissen wir alle.

Da ich an Spielen wie Skyrim seinerzeit noch nicht sonderlich interessiert war, ist es durchaus denkbar, dass ich es mir tatsächlich für Switch holen werde

Wäre ja nicht schlecht, wenn die Gerüchte stimmen. Dann hätte man ja doch das gewünschte Skyrim für Switch.

Das neue Mario ist ja sowieso ein ganz heißes Thema. Ich denke wir alle hoffen auf ein Mario ala Galaxy.

Zelda wird also wohl erst zum Weihnachtsgeschäft Ende 2017 erscheinen.
Mario Sunshine HD würde ich mir holen. Zu Gamecube Zeiten hatte es mich nie interessiert, würde ich aber nachholen, da mittlerweile doch interessiert. Ein neues Mario im Stil von Super Mario 64 wäre wünschenswert.
Skyrim brauch ich nicht, das wurde von mir schon vor 5 Jahren auf der Xbox 360 zum Release genügend gezockt.

Zitat von Boomshakkalakka

@Johnny Blaze Die Switch wird im Westen als Heimkonsole vermarktet in Japan allerdings als Mobile Konsole. Zudem würde ich mir nach der Zusammenlegung aller Stationären und mobilen Entwickler Teams bei Nintendo keine zu große Hoffnung auf einen neuen Handheld machen. Nintendo wird nicht wieder den Fehler machen und zwei Geräte mit Software bedienen das sie das nicht schaffen vom Output hat die wiiu und der 3DS deutlich gezeigt. Das einzige was neben der Switch noch kommen wird sind vermehrt Smartphone Games.

NIEMALS wird dieses Switch-Mobile-Device einen echten Handheld wie den 3DS ersetzen. Dafür ist es viel zu groß und klobig, dazu das Display komplett ungeschützt. Was ist, wenn das Ding gestohlen wird, runterfällt und kaputtgeht? Diese Dinger werden genau wie die Wii U-Gamepads NICHT separat im Handel erhältlich sein. Nintendo hat zwar dieses schöne Werbefilmchen gezeigt, wo der Protagonist um die halbe Welt fliegt, aber das ist eben nur Werbung. Kaum einer wird am Ende wirklich dieses mobile Switch-Teil mit nach draußen nehmen. Hat nicht sogar der Boss von Nintendo vor kurzem erst gesagt, dass es einen "richtigen" Handheld irgendwann geben wird, der dann den 3DS ablöst? Warum sollte Nintendo außerdem das bewährte Dual-Screen-System aufgeben?

wer.de/community/thread/49573-ger%C3%BCcht-mario-und-skyrim-erscheinen-zum-launch-der-nintendo-switch-%E2%80%93-zelda-versp/?postID=928986#post928986']@DaRon Schlecht geschlafen? Schlechten Schul-/Uni-/Arbeitstag gehabt?

Hätte Nintendo damals BotW nicht angekündigt, meinst du da wären die "Nintendo is doomed"-Sprüche nicht noch viel eher aufgekommen? "Nicht mal ein Zelda für die WiiU" bla bla blub. Die damalige Ankündigung war einfach Schadensbegrenzung. Sie haben den Leuten sinnbildlich den letzten Strohhalm gereicht bzw. ihnen versucht ein Licht am Ende des Tunnels zu geben.

Hätte Nintendo den Switch-Teaser erst Januar gebracht, gäbe es weniger potentielle Kunden, denn die hätten dann Weihnachten 2016 definitiv zur PS4/XBoxOne gegriffen. Titel wie Skyrim würden dann noch weniger auf der Switch ziehen als es ohnehin der Fall sein wird/könnte.

Wenn man alles noch dieses Jahr präsentiert hätte, wäre es schwieriger gewesen den Spannungsbogen bis Release aufrecht zu erhalten.

Vielleicht solltest du mal einsehen, dass nicht alles nach Plan läuft. Es gibt immer Störfaktoren von außen und innen auf die man reagieren muss und deshalb vom Idealfall abweichen muss.
[/quote]DaRon hat schon Recht.. Ich mag Nintendo, aber das was sie jetzt wieder abziehen ist weit von dem Versprechen entfernt, aus den alten Fehlern zu lernen. Und Du glaubst ernsthaft, dass nur wegen des Switch-Trailers die Leute zu Weihnachten die PS4s und XBox One's in den Geschäften liegen lassen und dann bis März warten? Richtig, es läuft nicht alles nach Plan! Aber Nintendo hat sich selbst in diese Situation hinein manövriert. Warum hat man denn ZELDA 2015 überhaupt so früh gezeigt? Genau, weil Nintendo mit der Wii U am Ende war. Man hatte einfach NICHTS mehr zu zeigen. Es kamen nur noch paar Schnellschüsse wie Mario Tennis, AC amiibo Festival und Starfox. Und jetzt zeigt sich wieder Nintendo's größte Schwäche: Es fehlt die 3rd-Party-Unterstützung auf ganzer Linie. Wenn Sony's eigene Studios mit einem Titel nicht im Zeitplan sind, wiegt das weniger schwer als bei Nintendo. Warum? Weil Sony die volle 3rd-Party-Unterstützung genießt. Ob man nun die Spiele auf den Konkurrenzkonsolen mag sei mal dahingestellt. Aber wenn ich mir so das Weihnachts-Line Up der PS4 ansehe: Dragon Quest Builders, World Of Final Fantasy, Final Fantasy XV, Skyrim Special Edition, Watch Dogs 2, The Last Guardian, Dark Siders Warmastered, Kingdom Hearts, Dishonored 2.. Dazu noch die "alten" Titel "The Last of Us Remastered" oder "GTA V".. Ein ausgewogenes Line Up, bei dem für jeden was dabei ist. Warum sollten potentielle Kunden bis März warten?

Zitat von Flipperkugel

Warum hat man denn ZELDA 2015 überhaupt so früh gezeigt?

Hat man Zelda nicht immer so früh gezeigt? War doch immer eines der Zugpferde und wurde oft durch kleine Teaser bereits lange vor Release schon den Leuten schmackhaft gemacht.

3D Mario und Skyrim zum Launch würde mir persönlich dicke reichen. Aber was ist mit den Spielern die Skyrim eh schon kennen? Ich hoffe da wird noch mehr angekündigt, mit nur einem neuen Titel ansonsten nur Re-Master halte ich das Line-up für schwach.

@Flipperkugel Machen Hunderte Millionen Tablet Besitzer jeden Tag damit raus gehen dort ist das Tablet auch mit Taschen usw. geschützt solche wird es sicher auch für die Switch geben. Zudem zocken im Westen der größte Teil der Leute selbst mit dem 3DS nur zuhause. Nintendo hat in der Vergangenheit schon viel gesagt und dann anders gehandelt wird die Switch ein Erfolg gibt es schlicht keinen Grund für noch ein Gerät wo man seine Ressourcen in der Entwicklung wieder aufteilen muß dann haben wir wieder wiiu Verhältnisse was den Software Output an geht und das wollen weder Nintendo noch will es der Großteil der Gamer.
Noch dazu ist es für viele schon ein gewaltiger Grund sich eine Switch zu kaufen wenn man solche Serien wie Mario,Mario Kart,Splatoon,Zelda,Metroid,Animal Crossig,Fire Emblem und Pokémon auf einem Gerät vereint vorfindet und dafür nicht zwei Systeme kaufen muß. Eine Win-Win Situation für beide Seiten besserer Software Support da keine Ressourcen aufgeteilt werden müssen dadurch mehr Verkäufe der Hardware denn es bringt nichts wenn sich eine Plattform gut verkauft und die andere miserabel schlecht dann doch lieber versuchen eine Plattform erfolgreich zu vermarkten deshalb ja auch das 2-1 Hybrid Konzept.

Zitat von Mamagotchi

@Now Ja das ist so. Als Beispiel hab ich mal die Zahlen vom Japan-Release von Animal Crossing New Leaf rausgekramt.

http://www.ntower.de/news/2643…tware-charts-05-11-11-11/

Wow. Mit so großen Auswirkungen hätte ich in der Tat nicht gerechnet. Die Frage ist, ob die stationären Nintendo Konsolen ebenfalls so durch die Decke gehen.

Wenn es keine andere Möglichkeit mehr als die Switch gibt um Animal crosding und Pokémon zu spielen kanns du davon ausgehen das die Zahlen ähnlich gut werden.

Ich hoffe das neue Zelda wird auf der WiiU vernünftig laufen ohne FPS drops und nicht endlos heruntergeschraubt von der Optik her..... Ich war lange ein großer Fan von Nintendo und bin einfach nurnoch endlos enttäuscht!

Die Zelda Verschiebung ist einfach nur peinlich es wurde so oft gesagt in diesem Jahr ende des Jahres im nächsten Jahr...... ( klar möchte auch ich ein fertiges bugfreies Produkt )
Aber dieser Titel war einfach der DER TITEL für den Kaufgrund der Konsole..... 1 Jahr später nach Release wäre völlig okay aber das ist nur überzogen.......
Das Mario Spiel ist auch gut nur leider kein WoooW Effekt mario wie Galxy oder Sunshine dieses Mario ist einfach nur 0815 gehüpfe......... Und ja ein Mario Spiel ist für mich sozusagen das Standbein einer Nintendo Konsole.

Dann der NEW 3DS finde ihn super der 3D effekt ist einfach mal 10000x angenehmer usw.
aber wo sind die Spiele??? es sollten extra new 3ds Spiele kommen..... aber nein es wird auf die breite Masse Schiene gefahren damit der Umsatz im Kurs bleibt.... was ich zwar verstehe, aber nicht inordnung finde..... hab mal gehofft das dafür vllt. ein neues Mario 3D kommt aber....

Zitat von Boomshakkalakka

Wenn es keine andere Möglichkeit mehr als die Switch gibt um Animal crosding und Pokémon zu spielen kanns du davon ausgehen das die Zahlen ähnlich gut werden.

Nur leider wurde eben bei manchen großen Serien schon angekündigt das sie eben nicht für die Switch kommen oder portiert werden und weiterhin bei 3DS bleiben.

Warum sollen sich nun alle puren Handheld Spieler ein Teil kaufen das doppelt so teuer ist? Das größer und klobiger ist. Wo ihre Serien laut großen Studios nicht mal portiert werden und spielbar sind. Und sich eine Konsole zum aufladen unter den TV stellen müssen.

Im Grunde ist die Switch eine Wii U 2.0 bzw. das Konzept ist sehr ähnlich. Sie ist nur flexibler und hat ein Nintendo untypisch erwachseneres und modernes Mainstream Design. Und sie wird sich leider wahrscheinlich auch vom Erfolg her eher der Wii U annähern. Hat man auch an der Marktreaktion gesehen. Beim Trailer wurde gleich klar, dass es kein richtiger Handheld Ersatz ist. Auch der Aktienkurs ist direkt nach dem Trailer gesunken anstatt zu explodieren. Weil einfach keiner begreift das nach dem gescheitertem Wii U Konzept (finde trotzdem ist eine tolle Konsole) weiterhin daran festgehalten wird. Also ich rede hier von Leuten denen es um Geld geht, nicht um Spaß und Spiele.

Die Käuferschicht ist eine andere. Der Preis ist das Doppelte. Die Handheldentwickler haben wenig Interesse. Warum auch, die haben die DS/3DS Serie mit über 200Millionen Einheiten und den Smartphone Markt.

Zitat von Xun

Ich hoffe das neue Zelda wird auf der WiiU vernünftig laufen ohne FPS drops und nicht endlos heruntergeschraubt von der Optik her..... Ich war lange ein großer Fan von Nintendo und bin einfach nurnoch endlos enttäuscht!

Du erwartest also gute FPS UND eine gute Optik. Auf der Wii U ? Keine Sorge, die FPS drops wirst du aufjedenfall haben. Ist bei (fast) jeden 3D Zeldas so...

Zitat von Johnny Blaze

Nur leider wurde eben bei manchen großen Serien schon angekündigt das sie eben nicht für die Switch kommen oder portiert werden und weiterhin bei 3DS bleiben.
Das ist klar. Wenn die Pokemon Company jetzt z.B. bekannt geben würde, dass irgend ein Pokemon Hauptspiel für die Switch in Etwicklung wäre, hätte das devenitiv negative Auswirkungen auf die Verkaufszahlen von Sonne und Mond. Das kommt noch.

Warum sollen sich nun alle puren Handheld Spieler ein Teil kaufen das doppelt so teuer ist?

Doppelt so teuer? Der New 3ds Xl verkauft sich derzeit am besten von der 3ds Familie und kostet ca. 200€. Laut derzeitigen Gerüchten kostet soll die Switch ja umgefähr bei 250€ aufwärts liegen.

Im Grunde ist die Switch eine Wii U 2.0 bzw. das Konzept ist sehr ähnlich. Sie ist nur flexibler und hat ein Nintendo untypisch erwachseneres und modernes Mainstream Design. Und sie wird sich leider wahrscheinlich auch vom Erfolg her eher der Wii U annähern. Hat man auch an der Marktreaktion gesehen.

Ja der Trailer ist durch die Decke gegangen. Über 20 Millione Aufrufe nach nichtmal einen Monat. Die Wii U hat das nicht in ihrer gesamten Lebenszeit geschaft. Die Reaktionen im Internet sind fast ausschließlich positiv.

Beim Trailer wurde gleich klar, dass es kein richtiger Handheld Ersatz ist. Auch der Aktienkurs ist direkt nach dem Trailer gesunken anstatt zu explodieren.

Das ist normal. War bei der Ps4 und Xbox One genauso.

Weil einfach keiner begreift das nach dem gescheitertem Wii U Konzept (finde trotzdem ist eine tolle Konsole) weiterhin daran festgehalten wird. Also ich rede hier von Leuten denen es um Geld geht, nicht um Spaß und Spiele.

Die Käuferschicht ist eine andere. Der Preis ist das Doppelte. Die Handheldentwickler haben wenig Interesse. Warum auch, die haben die DS/3DS Serie mit über 200Millionen Einheiten und den Smartphone Markt.

Preis wie oben beschrieben. Die Käuferschicht ist die gleiche. Ein Großteil der Wii U und 3ds Besitzer werden nach ner Zeit auf die Switch wechseln, wenn ersmal Pokemon, Zelda etc. erschienen sind.

Der Ds ist tot. Nintendo verdient damit kein Geld mehr. Der 3ds ist langsam am Ende seiner Lebenszeit. Er hat schon über 5 Jahre auf dem Buckel. Nintendo wird nichtmehr alzulange auf ihn setzten können. Neben den Ports, Pokemon und Pikmin wird nichts großartiges mehr erscheinen.

Alles anzeigen

@NiklasN12 zumal gestern ja schon von Emily Rodgers das Gerücht gekommen ist das Pokémon eines der Spiele ist das 2017 für Switch kommt die Leute sollten sich langsam davon verabschieden von ihrem 3DS Nachfolger zu träumen er macht schlicht keinen Sinn für Nintendo.

Zitat von Mamagotchi

Sage ich! Hab ich natürlich nur erfunden. In Wirklichkeit erscheinen die Third-Spiele immer im Sommer .
@"Diskussion": Es ist immer wieder das gleiche. Es wird vom "Ich" auf die Allgemeinheit geschlossen. Dann lebt man in seiner eigenen Welt, in der Videospiele quasi nebenbei entstehen und zwar nur, weil man es sich wünscht.

Ganz nebenbei ist Zelda ein reines Prestigeprojekt. Ein Animal Crossing kostet in der Entwicklung wahrscheinlich nur einen Bruchteil und verkauft sich um ein Vielfaches mehr. Ganz nebenbei ist Animal Crossing auch ein besserer Systemseller als Zelda. Aber die Welt geht unter, wenn BotW nicht zum Switch-Launch veröffentlicht werden würde...

Es kommt ganz darauf an welche Absichten man verfolgt. Ein Animal Crossing Titel ist ein Casualtitel erster Güte, während Zelda eher ein Coregame repräsentiert.

Allerdings kann man mit Casuals aufgrund von Produkttreue und Kundenbindung nur kurzweilige, dafür fast explosive Erfolge verbuchen. Wie es mit der Wii sehr gut zu beobachten war.
Sollte jedoch etwas nicht so ganz ihren Vorstellungen entsprechen, sind sie schneller weg als sie da waren.
Coregamer allerdings halten auch in schwereren Tagen die Produkttreue aufrecht.

Da Casuals, Coregamern folgen, ist gerade der langsamere Wachstum, dafür mit der wichtigen Käuferschicht umso wichtiger.
Kauft sich ein Casual ein Game und berichtet davon, kaufen es vielleicht auch einige Casuals, aber keine Cores.

Kaufen sich Cores games und berichten davon, kaufen sich weitere Cores und einige mehr Casuals das Game, insofern es auch Casual geeignet ist.

Das ist auch einer der Gründe warum MS mit der Xbox trotz extrem miesem Start dennoch ganz gut VKZ besitzt und das mit weit weniger Jahren in der Industrie wie Nintendo. Diese binden Cores und werben für Cores, Casuals kommen dann wie die Lemminge von ganz allein.

Nintendo versuchte ständig Casuals zu locken und hat damit die Cores vertrieben.
Alleine die Wii als Produkt selbst durfte immens zum Coreabbau beigetragen haben.

Gerade Zelda durfte für die Zukunft weit wichtiger sein als jedes Casualgame, Nintendo braucht dringend wieder Cores.

Zitat von Boomshakkalakka

@NiklasN12 zumal gestern ja schon von Emily Rodgers das Gerücht gekommen ist das Pokémon eines der Spiele ist das 2017 für Switch kommt die Leute sollten sich langsam davon verabschieden von ihrem 3DS Nachfolger zu träumen er macht schlicht keinen Sinn für Nintendo.

Eigentlich ist es ja genau umgekehrt. Ich wünsche mir ja auch das in Zukunft eine Konsole alles bedient und viel mehr Titel bekommt, aber das ist auch alles Wunschdenken. Und Wunschdenken ist oft weit von der Realität entfernt, gerade das typische Fan Wunschdenken an ein Unternehmen. Ich bin jedenfalls darauf eingestellt das es nicht so kommen wird, gerade aus unternehmerischer Sicht weist alles darauf hin, und für mich ist es dann keine Enttäuschung. Falls es doch so kommt dann ist es eine positive Überraschung. Auf jeden Fall bin ich dann keiner von denen welche Anfangen zu jammern und zu schreien wie doof Nintendo doch wieder ist, wenn das etwas unrealistische Wunschdenken nicht in Erfüllung geht.

Gerade nach dem was Nintendo bereits zur Zukunft geäußert hat, dass sie mehrere fortlaufende Produktlinien wollen, ähnlich wie Apple. Was der Trailer gezeigt hat, keine Android Store oder App Store Anbindung für Casual Gamer, keine Verwendung von DS/3DS Cards. Keine Kindergerechte Design und Ergonomie Wahl, keine Kinder im Trailer. Die Switch hätte so viel mehr sein können falls dass der Plan war. Aber für all diese Zielgruppen hat Nintendo einen anderen Plan, was, dass wird sich noch zeigen.

Da passt aber die Meldung von eurogamer über Pokémon Stern überhaupt nicht denn gerade das war einer der stärksten mobil exklusiv Titel und kommt nun wohl für die Switch weil sie eben beide Geräte in einem vereinen wird. Welchen Nutzen hat denn ein Handheld der bald keine exklusivs mehr hat.

Zitat von Johnny Blaze

Eigentlich ist es ja genau umgekehrt. Ich wünsche mir ja auch das in Zukunft eine Konsole alles bedient und viel mehr Titel bekommt, aber das ist auch alles Wunschdenken. Und Wunschdenken ist oft weit von der Realität entfernt, gerade das typische Fan Wunschdenken an ein Unternehmen. Ich bin jedenfalls darauf eingestellt das es nicht so kommen wird, gerade aus unternehmerischer Sicht weist alles darauf hin, und für mich ist es dann keine Enttäuschung. Falls es doch so kommt dann ist es eine positive Überraschung. Auf jeden Fall bin ich dann keiner von denen welche Anfangen zu jammern und zu schreien wie doof Nintendo doch wieder ist, wenn das etwas unrealistische Wunschdenken nicht in Erfüllung geht.
Gerade nach dem was Nintendo bereits zur Zukunft geäußert hat, dass sie mehrere fortlaufende Produktlinien wollen, ähnlich wie Apple. Was der Trailer gezeigt hat, keine Android Store oder App Store Anbindung für Casual Gamer, keine Verwendung von DS/3DS Cards. Keine Kindergerechte Design und Ergonomie Wahl, keine Kinder im Trailer. Die Switch hätte so viel mehr sein können falls dass der Plan war. Aber für all diese Zielgruppen hat Nintendo einen anderen Plan, was, dass wird sich noch zeigen.

Vielleicht weil die ganzen Handy/Wii/ "Gamer" und irgendwelche Eltern bzw. Kleinkinder davon eh nichts mitbekommen würden.

Zitat von Johnny Blaze

Gerade nach dem was Nintendo bereits zur Zukunft geäußert hat, dass sie mehrere fortlaufende Produktlinien wollen, ähnlich wie Apple. Was der Trailer gezeigt hat, keine Android Store oder App Store Anbindung für Casual Gamer, keine Verwendung von DS/3DS Cards. Keine Kindergerechte Design und Ergonomie Wahl, keine Kinder im Trailer. Die Switch hätte so viel mehr sein können falls dass der Plan war. Aber für all diese Zielgruppen hat Nintendo einen anderen Plan, was, dass wird sich noch zeigen.

Interessanter Ansatz. Der 3Ds wird immer nur ein bisschen verbessert, evtl. irgend wann das 3D gestrichen und aber die beiden Screens beibehalten, das OS wird verbessert und er erscheint dann immer als normale, lite und XL-Variante. Wie eben die Apple-Produkte.

Habe mir durch Zufall gerade diese News noch einmal durchgelesen.

Was wurde denn aus der Emely Rogers? Von der hört man überhaupt nichts mehr.

Bzw. ging die mir damals auch ziemlich auf den Zeiger......

@Frank Drebin Hat sich aus privaten Gründen sehr zurück gezogen und posted nur alle paar Wochen mal etwas.