Metacritic: The Legend of Zelda: Breath of the Wild ist das Videospiel mit den meisten perfekten Wertungen überhaupt

Ich freue mich sehr über die sehr guten Wertungen für das Spiel. Würde das Spiel ausschließlich so hohe Wertungen erhalten, wenn es nicht den Namen Zelda tragen würde? Ich denke nicht.

Ja hat es. Für mich die Perfektion von Gameplay und Leveldesign.

Jup absolut für mich stimmt einfach alles bei diesem Game Gamplay,Leveldesign,Story einfach ein rundum perfektes Beispiel wie Spielspaß aussehen soll.

Absolut. Das Spiel ist sehr sehr gut und gefällt mir von Tag zu Tag besser.

Game Play
Story
Grafik

Ich muss gestehen ich habe oot noch nicht gespielt. Jedoch sieht es im Vergleich alt aus... die Grafik ist eben nicht so schön gealtert wie zB tww.

Breath of the wild erfindet viele Zelda Aspekte neue. Wie damals zunächst alttp und dann für 3D wohl oot. Jeder kleine Aspekt wurde neu durchdacht zu einem stimmigen Gesamtwerk.

Naja finde ich ein bisschen zu Überbewertet.

10/10 verstehe ich, 98 halte ich für überbewertet, da es doch einige Mängel gibt. Meist wenn man per Gyrosensor Puzzles lösen muss.

Bei knapp 6000 Bewertungen nur 75 Points bei den Userwertungen?! Wie passt das denn? Mir sind Bewertungen ja schon egal und freu mich aber über die Pressebewertungen (die ja Nintendo was zurückgenen müssen für die Rezensionsexemplare im Vorfeld), jedoch hat mich all das nicht überzeugt, mir die Switch oder Zelda zuzulegen. Was stimmt also nicht mit den Usern?

Überhaupt ist meine Beziehung zu Nintendo stark lädiert worden in der Vergangenheit.

Zitat von Tingel

Bei knapp 6000 Bewertungen nur 75 Points bei den Userwertungen?! Wie passt das denn? Mir sind Bewertungen egal, freu mich aber über die Pressebewertungen (die ja Nintendo was zurückgenen müssen für die Rezensionsexemplare im Vorfeld), jedoch hat mich all das nicht überzeugt, mir die Switch oder Zelda zuzulegen. Überhaupt ist meine Beziehung zu Nintendo stark lädiert in der Vergangenheit.

Man nennt es Trollwertungen im Internet, weswegen Userwertungen gerade bei Exklusivtiteln für die Katz sind. Da die Fanboys des anderen Lagers gerne aufkreuzen und 0/10er-Wertungen reinhauen, damit der Durchschnitt gesenkt wird.

Muss ja noch Platz nach oben bleiben für das neue und perfekte Mario im Winter!
Aber ja, Zelda BotW ist schon verdammt gut! Und lustig ist auch, das n Bekannter Zelda mit aller Gewalt schlecht reden will. Warum? Weil Horizon schlechter Bewertet wurde. Da konnt ich nur lachen! Grafikh**en verstehn die Wertung für Zelda halt nicht. Schon irgendwie traurig, oder?

Zitat von XenoDude

Würde das Spiel ausschließlich so hohe Wertungen erhalten, wenn es nicht den Namen Zelda tragen würde?

Ich denke schon. Man merkt einfach an jeder Ecke, wie hart an dem Titel gearbeitet wurde. Du kannst alles auf unterschiedliche Weise lösen, bist nie in deinen Möglichkeiten beschränkt. Die Liebe zum Detail ist auch bei den Schreinen (und die Art sie zu finden) immer wieder zu sehen. Es ist endlich mal ein Titel der in seiner Art so gut wie möglich zu Ende gedacht wurde und nicht einfach hingerotzter Müll, der mehr als Open World nicht kann. Allein die Physik in dem Spiel ist nahezu perfekt. Das habe ich in den letzten Jahren immer weniger gesehen und bin froh, dass die Messlatte endlich wieder weiter oben ist.
Zelda hat jede gute Wertung mehr als verdient, nicht wegen des Namens. Der Name sorgt maximal für die allgemeine Aufmerksamkeit.
Ich selbst würde nur - wegen ein paar Steuerungselementen abziehen. Scrollen durchs Inventar etc ist manchmal nervig, die Gyrosensor Schreine würde ich gern anders lösen..:D

Fragt ihr euch eigentlich auch, was das für den nächsten 3D-Teil der Reihe für Auswirkungen hat, dass das aktuelle Zelda so ist, wie es ist (Open World mit den neuen Survivalaspekten) und von der Presse so gut aufgenommen wurde?
Denn das würde ja eigentlich implizieren, dass die nächsten großen Zelda-Spiele immer solche Open World-Teile werden, wie mit GTA ab Teil III. Würde mich freuen.
Kann mir jedenfalls nicht mehr vorstellen, dass sie nach diesem Spiel (und den Resonanzen dazu) wieder zu (mehr oder weniger) Schlauchlevels und gezwungener Story wie in Twilight Princess zurück kehren (nichts gegen Twilight Princess :D).
Ich würde mich jedenfalls darüber freuen, wenn zukünftig alle Spiele auf Breath of the Wild gametechnisch aufbauen. Von mir aus könnten sie auch für das aktuelle Zelda noch viel mehr Zusatzinhalte entwickeln (erstmal ungeachtet ob kostenlos oder per DLC), denn das neue Hyrule begeistert mich so sehr, dass es schade ist, wenn man irgendwann wirklich "durch" ist, alles entdeckt und alles erreicht hat und es das dann war.
Sicher kann man immer nochmal wieder einloggen und ein paar Gegner schnetzeln, aber man hätte nicht mehr das Gefühl, es würde sich für irgendwas lohnen oder es geht noch weiter.
Oder gibt es ein paar Endgame-Mechaniken, die erreichen, dass man das Spiel immer wieder startet?
Bitte nur sagen ob und nicht etwa was, da ich noch lange nicht durch bin (zum Glück). =)

@Mephiles Ist ja auch nicht von Sony gel?

Hm? Ist es echt so gut? Ob es sich wohl lohnt es für die U zu kaufen?
Hab von manchen den vergleich als open world MH gesehen. Könnte lustig werden wenn dem so is

Zitat von Mephiles

Naja finde ich ein bisschen zu Überbewertet.

Spiel es doch selbst bevor du irgendeine Meinung dir bildest.

@Kaiser_G.Saw Wenn du eine WiiU hast dann ja. Auf jeden Fall.
Es ist das letzte und meiner Meinung nach beste WiiU Spiel.
Und abgesehen von der Auflösung unterscheiden sich die Switch und WiiU Versionen kaum voneinander.

Zitat von Schnurres

Man nennt es Trollwertungen im Internet, weswegen Userwertungen gerade bei Exklusivtiteln für die Katz sind. Da die Fanboys des anderen Lagers gerne aufkreuzen und 0/10er-Wertungen reinhauen, damit der Durchschnitt gesenkt wird.

aha! das gilt dann aber auch für die gegenseite? ->fanboywertungen Ich korrigiere dann mal deine antwort: Man nennt es fanboybewertungen im internet, weswegen pressebewertungen gerade bei exklusivtiteln für die katz sind. da die trolls des anderen lagers gerne aufkreuzuen und 10/10er Wertungen reinhauen....rest kennste ja :;-)

Finde das Game ja auch tadellos, obwohl es eine Sache gibt die mich sehr enttäuscht hat und lieblobs hingeklatscht wirkte.

Ich hoffe das noch ein paar perfekte Bewertungen hinzu kommen und es sich mit OoT dem ersten Platz teilt. 

Zitat von Tingel

aha! das gilt dann aber auch für die gegenseite? ->fanboywertungen Ich korrigiere dann mal deine antwort: Man nennt es fanboybewertungen im internet, weswegen pressebewertungen gerade bei exklusivtiteln für die katz sind. da die trolls des anderen lagers gerne aufkreuzuen und 10/10er Wertungen reinhauen....rest kennste ja :;-)

Also wenn ein Titel weltweit von der Fachpresse so gelobt wird und Höchstwertungen bekommt, ist dass eine Aussage. Zumal es ja nicht nur Nintendo-Magazine sind, sondern Multiplattforn. Und da gibt es keine weltweite Verschwörung, dass man nun dieses Zelda unbedingt toll bewerten muss.

Und 60-80 Redaktionen sicher was anderes, als offensichtliche Userwertungen, die nachlesbar sind, wo ständig 0/10 oder 1/10-Wertungen rausgehauen werden.

Ist ja sogar schlecht getrollt, hätten ja auch nur 7/8 von 10 werten können, damit es eher nach echter Kritik aussieht. Aber damit der Durchschnitt runter geht, 0/10 und 1/10.

Es stellt sich nicht die Frage wie gut es ist, sondern ob Spiele derart hohe Wertungen ala 100% bekommen sollten?
Ich denke eher nein.

Zelda... ich träum davon, ich denke nur noch daran und ich schalte jetzt meine Switch wieder an!

Das Spiel ist mein persönlicher Hit der letzten 5 Jahre!

Anstatt hier nur positive Meldungen zu posten, solltet ihr vielleicht auch mal einen Artikel über die schwerwiegenden Designfehler bringen (z.B. fehlerhafte Dockingstation zerkratzt Displays), um auch der Aufklärungsfunktion eines Spielemagazins nachzukommen. Oder passt das nicht in eure fluffig-wohltuende Stimmung?

@Nougilein
Naja, überzeugt bin ich nicht richtig. Jammer immernoch Xenoblade X hinterher, war ein optisch gutes spiel aber meine güte hatte es richtige probleme wie story und ladezeiten für die umgebung usw.. ist halt schwach auf der brust die U
Und kritiklose hype meinungen wie ich sie bzgl MH habe brauch ich nicht, deswegen bissle gewartet um zu schauen wie die meinungen sind. Nur außer großes gefeiere und nen bericht über konstante framebrüche in ieinen dorf nix gefunden.
Btw, MH3U beschte U game ever mMn, einzige grund das ich ne U hab.

Ich spiele schon seit nes zeiten zelda und war zu Anfang eher skeptisch auf breath of the wild. Aber nach und nach wurde es immer besser und ich gehe schon soweit und sage das es nie wieder ein besser zelda geben wird.
Dieses wow unglaublich Effekt wie damals bei a link to the past und Ocarina of time kommt breath of the wild dazu.

Als nächstes bitte ein 2d zelda!

Zitat von DaRon

Anstatt hier nur positive Meldungen zu posten

Mach dich nicht lächerlich, die Joy-Con-Verbindungsabbrüche haben sogar einen eigenen Artikel erhalten.

@DaRonEs gab hier doch bereits Berichterstattung über die Probleme der Switch, z.B. über Verbindungsprobleme der Joy-Con. Ich hatte bisher keine Probleme mit der Docking-Station.

@Topic Breath of the Wild ist das Beste Open-World Adventure, dass ich bisher gespielt habe. Auch wenn ich von numerischen Wertungen wenig halte, denke ich dass es den Rang als Topspiel schon verdient (von den Nummern wird man aber nie wegkommen, da leute zu faul sind ausführliche Texte zu lesen^^)

Zitat von Splatterwolf

Mach dich nicht lächerlich, die Joy-Con-Verbindungsabbrüche haben sogar einen eigenen Artikel erhalten.

Mittlerweile dürfte das wohl das kleinste Übel sein. Da hat sich da aber ein bischen mehr entwickelt als nur inkonsitente JoyCons.

Wenn hier über die Verkaufszahlen jedes Landes ein eigener Artikel veröffentlicht wird, dann kann auch über jede neu auftretende Fragestellung bezüglich Qualität der Hardware ein eigener Artikel veröffentlicht werden. Mit den JoyCons ist das Thema jedenfalls nicht abgehakt.

Hachja... Breath of the Wild...

Es ist ein wunderbares Open-World Spiel, aber leider auch ein sehr schwaches "Zelda",
eigentlich schade denn ich hatte ich mich unglaublich auf ein neues The Legend of Zelda gefreut, während es Open-World Spiele (wenn auch nicht in dieser Qualität) in wesentlich höherer Anzahl gibt.

Ich hoffe wirklich THQNordic kommt bald mit Darksiders 3 um die Ecke und bleibt mehr oder minder bei der Zelda-Formel

Zitat von Tingel

aha! das gilt dann aber auch für die gegenseite? ->fanboywertungen Ich korrigiere dann mal deine antwort: Man nennt es fanboybewertungen im internet, weswegen pressebewertungen gerade bei exklusivtiteln für die katz sind. da die trolls des anderen lagers gerne aufkreuzuen und 10/10er Wertungen reinhauen....rest kennste ja :;-)

Man hört ja immer wieder, wenn man die Troll und Hater-Bewertungen als Kritikpunkt liefert, wo Menschen auftauchen und urplötzlich mit dem Argument kommen "Es gleicht die 10er Wertungen aus". Und ich frage mich: WO? Hat hier jemand überhaupt Mathe gehabt. Versteht denn keiner wie ein Durchschnittsystem funktioniert? Nehmen wir an, der allgemeine Tonus von den Spielern von BotW - die jetzt keine Hardcore Fanboy und Hardcore Hater sind, lege der Mittelwert bei 9/10 - (was ja im Rahmen von BotW wirklich ein realitischer Mittelwert ist), dann zieht jede 0/10 Wertung das Spiel MEHR herunter, als eine 10 das Spiel hochpushen kann. Leute, da liegt eine Differenz von 8 verdammten Punkten. Die Leute die jetzt über einen Perfect-Score heulen - ist das aber nur 1 Punkt differenz. Ergo, 0 von 10 wäre als Ausgleich nur dann gerechtfertigt, wenn ein Spiel gerade mal ne 5 von 10 verdienen würde...

Und selbst wenn wir das mal außer Acht lassen, halte ich das Argument ohnehin für Absolut Dumm und Schwachsinnig, weil ein wesentlich Punkt ohnehin Ignoriert wird. Da muss man sich jetzt ned Blöd stellen, weil das sollte jedem Bewusst sein. Die wenigsten werden ne 10er Wertung nur deshalb raushauen, nur um irgendwas zu pushen. Die Meisten werden halt das Spiel so gut bewerten, weil es ihnen wirklich gefällt. Es mag zwar vielleicht für einige Unverständlich sein, warum man einen Spiel einen Perfect Score gibt, aber das ist halt eben Empfindungssache. Ich habe absolut kein Problem wenn Menschen - die das Spiel auch gespielt haben und ihnen NICHT gefällt - ne 0 von 10 geben. Man sollte sich bewusst machen, das Metacritic keine Anlaufstelle ist; um sagen zu können - das ist Objektiv gut oder schlecht, weil sogut wie jede (nicht Troll, Hater und reine Fanboy-Wertungen) Wertung absolut Subjektiv ist - und Objektivität resultiert nicht aus den Geschmack der Masse. Weil dann wäre jedes Mainstream Spiel automatisch perfekter und besser als jeder Nieschentitel.

Daher nochmal, wenn es um eine 0/10 geht die wirklich von Menschen kommt, die das Spiel gespielt haben und ihnen nicht gefällt, dann finde ich das absolut in Ordnung(wobei ich bezweifle, das selbst Enttäuschte Fans und Spieler einfach so ne 0/10 rausgeben. Ich habe selbst bei den härtesten[fairen] Kritikern noch nie erlebt, das sie bei einen Spiel ala Zelda einfach ne 0 von 10 Raushauen, weil sie trotzdem stärken des Spiels annerkennen können. Eine 0 von 10 würde aber implizieren, das es absolut nichts kann). Aber der überwiegende Teil sind alles Leute, die Zelda nie angerührt und nie gespielt haben, und aufgrund "butthurt plus neid" über SPiele bei der Konkurrenz die Wertung runterziehen muss. Das ist keine ausgleichende Gerechtigkeit auch nicht für 10er Wertungen, es ist nicht Fair, und ist schon weit über Subjektivität hinausgeschossen. Ich mein, wie weit kommen wir, wenn ich bspw das gleiche machen würde wenn es um Resturants gibt: "Ich habe zwar noch nie dort was gegessen - auch noch nicht mal in dem Gebäude drinn, aber das Resturant ist scheisse - weil es einen anderen Italiener bereits in der nähe gibt!"

Metacritic ist daher völlig fürn Ar***. Weil das trifft ja nicht nur auf Zelda zu - sondern auf allen Spielen. Wenn ich mir bspw Horizon Zero Dawn anschaue, dann kann ich mir sicher sein das dort auch viele Hater rumrennen, die dem Spiel ne 0/10 geben, davon sicher auch einige Zelda-Fanboys die sich von HZD bedroht fühlen. Und ich halte das auch nicht richtig. Dem Spiel wird auch verwehrt eine ordentlichen, faire, Wertung zu erhalten, von Leuten die es auch wirklich gespielt haben, von Leuten die es nicht gespielt nur weil "Sony und so"...

Zitat von prog4m3r

Hachja... Breath of the Wild...

Es ist ein wunderbares Open-World Spiel, aber leider auch ein sehr schwaches "Zelda",
eigentlich schade denn ich hatte ich mich unglaublich auf ein neues The Legend of Zelda gefreut, während es Open-World Spiele (wenn auch nicht in dieser Qualität) in wesentlich höherer Anzahl gibt.

Ich hoffe wirklich THQNordic kommt bald mit Darksiders 3 um die Ecke und bleibt mehr oder minder bei der Zelda-Formel

Da stellt sich mir aber die Frage, was macht dann ein The Legend of Zelda zu ein faktisch gutes Zelda Spiel? Nur weil es Linearität aufgibt? Dann sollte dir aber bewusst sein das es sogar mal ne Zeit gab, wo Zelda nicht mehr so Linear war und mit TLOZ hat man zudem auch wie bei BotW völlig auf eine freie offene Welt setzt. Wegen den Tempel? Ich muss sagen, auch wenn es immer ein blödes Argument ist, ich gebe das gerne zu. Aber ich bin einfach wirklich überzeugter Fan, von Klasse statt Masse. Heißt nicht das man mit Content geizen darf, und wenn man es richtig macht, mit Fokus auf Qualität, kann man auch bei Masse mit Klasse glänzen(was unter anderem auch besten BotW beweißt). BotW mag jetzt nicht "viele" Dungeons haben, die Umsetzung von denen die in BotW gegeben ist, sind aber die Meisterklasse und setzten meiner Meinung eine neue Messlatte(das gleiche trifft übrigends auch auf die Story zu). Ich habe Dungeons in den Zelda spielen immer wirklich gern gehabt, waren für mich auch das highlight - und es gibt viele Dungeons die ich in Erinnerung habe. Aber bei keinem dieser Dungeons fällt mir das Wort "Episch" an. (Und da meine ich jetzt nicht das Zweckentfremdete Wort, das über "Qualität" beschreibt, sondern den Typus dieser Qualität. Episch hat mal beschrieben, auf was für eine Art man sich einlässt.). Aber gut, wenn es für dich ein schwaches Zelda ist, okay. Aber nur weil BotW mit einigen Traditionen gebrochen hat, kann man das Spiel bestimmt nicht als faktisch "schwaches" Zelda betitel. So einen Umbruch hat es allein schon mit OoT vom Sprung von 2D zu 3D gegeben, und trotzdem hat sich das Konzept von OoT eingebürgert und ist gut angekommen.

Und bitte tu das nicht. Das mit Darksiders und diesen falschen Behauptungen es sei wie Zelda, war ein Grund, warum ich sehr lange das Spiel gehasst habe. Ich habe mich so unglaublich gefreut eine TLoZ Alternative zu erhalten weil es einfach zu wenige Spiele dieser Art gibt; und dann wurde ich mit Darksiders enttäuscht. Die Weltstruktur und das man Dungeons mit Schlüssel usw macht ein Darksiders nicht zum Zelda - da muss einfach mehr her - und für mich hat sich Darksider 1 immer mehr wie ein God of War, und Darksiders 2 wie ein Prince of Persia meets RPG(was alleine zeigt, das Darksiders auch keine feste Formel hat) angefühlt, das halt zusätzlich noch ein paar TLoZ Elemente hat. Aber als wirkliche Alternative? So Zweckentfremt könnte BotW nicht sein, damit Darksiders als "mehr Zelda" durchgeht als BotW. Da muss Nintendo einfach mit mehr aufwarten und weit mehr Traditionen brechen(die nochmals - erst mit OoT so wirklich eingebürgert hat).

@Kaiser_G.Saw
Wenn du das vom technischen Aspekt siehst, dann hast du Recht. Aufploppende Grafiken, die erst später geladen werden, gibts auch hier. Technisch ist das Spiel nicht das sauberste. Aber das Gameplay macht viel wieder wett und lässt über die Fehler hinwegsehen.
Was mich noch bisschen stört am Spiel ist, dass viele Gegner sich irgendwie gleich anfühlen und es generell nur wenige Standardgegnertypen gibt.
Bosse oder Minibosse nicht eingeschlossen.
Zumindest hab ich das bis jetzt so wahrgenommen und ich hab die Welt von BotW zu etwa 30% erkundet. Ich weiß nicht inwiefern sich das noch ändern wird.
Das wären aber auch wirklich meine einzigen Kritikpunkte, die mir auf Anhieb so einfallen.

Zitat von DaRon

Anstatt hier nur positive Meldungen zu posten, solltet ihr vielleicht auch mal einen Artikel über die schwerwiegenden Designfehler bringen (z.B. fehlerhafte Dockingstation zerkratzt Displays), um auch der Aufklärungsfunktion eines Spielemagazins nachzukommen. Oder passt das nicht in eure fluffig-wohltuende Stimmung?

Durch den Launch der neuen Konsole ist die Stimmung zwar gerade sehr gut, jedoch posten wir, wie andere User ja bereits erwähnt haben durchaus auch negative Nachrichten. Das Problem der Dockingstation ist aber zumindest aus meiner Sicht zum Teil auch durch den jeweiligen Anwender verursacht. Wer unsachgemäß damit umgeht, braucht sich nicht über Schäden zu wundern. Zusätzlich kann man seine Konsole ja mit etwaigen Schutzfolien oder durch das Anbringen von schützenden Watteelementen absichern.

Zitat von TheLightningYu

Metacritic ist daher völlig fürn Ar***.

Wer sich heutzutage noch an User-Wertungen orientiert ist selbst Schuld. Das ganze Geflame und Gehate und Fanboy-Getue im Internet....DAS ist für´n Arsch. Metacritic kann man trotzdem benutzen und ganz für´n Arsch ist es nicht. Zumindest wenn man sich nur an den Magazin-Wertungen orientiert und schaut, welche Bandbreite an Tests und Wertungen für ein Spiel herangezogen wurden.

GTA V auf der Xbox 360 hat aber mehr perfekte Wertungen...

Zitat von Tim Czerwinski

Das Problem der Dockingstation ist aber zumindest aus meiner Sicht zum Teil auch durch den jeweiligen Anwender verursacht.

Ich gehe auch oft davon aus, dass der Anwender eher der Verursacher ist als das Produkt. Aber hier kann man durch mehrere Artikel und Anwenderberichte schon beunruhigt werden, dass es eben NICHT AUSSCHLIESSLICH Anwenderfehler sind. Selbst Kunden, die ihr Gerät erst 3-4 mal aus der Dockingstation genommen haben, berichten von Schlieren und Kratzern und in der Dockingstation sind die Fehler dafür auch bereits ausgemacht.

Zitat von Tim Czerwinski

Zusätzlich kann man seine Konsole ja mit etwaigen Schutzfolien oder durch das Anbringen von schützenden Watteelementen absichern.

Das habe ich auch bereits gemacht. Aber nur weil Nintendo an Pfennigartikeln spart, die die Probleme erst gar nicht hätten auftreten lassen, müssen die Kunden sich jetzt selbst um die Problembehebung kümmern. Das kann nicht Sinn der Sache sein bei einem Gerät, dass für alle Altersgenerationen gemacht sein soll.

In einem Wertungs-Thread wird auf einmal wieder über das Dock und andere Probleme diskutiert. ntower 2017 in a nutshell.

Ich finde dass man sich grundsätzlich nicht nach Wertungen richten soll, sondern nach seinem persönlichen Geschmack. Im Notfall mal ein Lets Play schauen.
Heutzutage kann man Gamingmagazine genau so wenig ernst nehmen wie Userbewertungen. Es wird meist entweder zerrissen oder viel zu hoch bewertet. Und viel zu viele interessante Titel gehen in dem ganzen Trubel unter.

Also das verbitte ich mir als Ex-Redakteur, dass man nun die Kollegen auf eine Stufe stellt mit 0/1 von 10-Userwertungen.

#verdient!

muss man mehr sagen?

Finde ich auch zu Recht. Das Spiel versetzt mich auch nach 30 Spielstunden immer noch ins Staunen, und ich habe gerade einmal 30% entdeckt.

Zitat von Schnurres

Also das verbitte ich mir als Ex-Redakteur, dass man nun die Kollegen auf eine Stufe stellt mit 0/1 von 10-Userwertungen.

Echt?
Es ist aber leider wahr. Früher hatte man das Gefühl dass die Leute mit Begeisterung an die Sache herangehen, dass quasi von Spielern für Spieler getestet wird. Heute ists nur noch Klickbait. Hauptsache man kann vom Hype um Spiel XY profitieren, in dem man in irgendeiner Statistik auffällt. Seien es übertrieben hohe oder niedrige Wertung.
Journalistische Qualität hat ohnehin stark nachgelassen, die meisten Mags gleichen der Bild für Spieler.

Zitat von DaRon

Wer sich heutzutage noch an User-Wertungen orientiert ist selbst Schuld. Das ganze Geflame und Gehate und Fanboy-Getue im Internet....DAS ist für´n Arsch. Metacritic kann man trotzdem benutzen und ganz für´n Arsch ist es nicht. Zumindest wenn man sich nur an den Magazin-Wertungen orientiert und schaut, welche Bandbreite an Tests und Wertungen für ein Spiel herangezogen wurden.

Die Fachpresse? Auf die sollte man auch nicht hören mMn. Sie macht ihre Sache gut, aber solche Tests sind auch problematisch. Die einen Tests werden nach richtlinien und vergleichen gesetzt. Man sollte aber Spiele nicht bewerten in dem man sie mit anderen Spielen vergleicht - oder nach Richtlinie a.k.a. Mainstream Standarts, jedes Spiel sollte für sich stehen und danach bewertet werden. Glaubst mir nicht? Beispiel: Linearität ist Pauschal kein schlechtes Konzept. Es kommt auf das Spiel und die Umsetzung an, weil Linearität genau wie Sandbox/Open World seine ganz eigenen Charme und Gameflow hat. Mal ab davon das es auch Open World Titel gibt, die ebenfalls Linear sind. Die anderen Tests setzen auf Subjektivität, verkaufen als Objektiv. Außerdem haben viele Tester nichtmal die Zeit - sich wirklich auf ein Spiel einlassen zu können und müssen es oberflächlich bewerten, wegen Test-Deadlines (und weil die Testexemplare auch mal später rausgerückt werden). Es war ja bis dato nicht so, als hätte es nicht auch unterbewertete Titel gegeben. (Nier hust) . Bei Metacritic kommt halt erschwerend hinzu, das auch einige No-Names in die Liste aufgenommen wird, wo man bei einigen nicht so recht weiß, ob sie überhaupt die Qualifikation dazu haben, das Spiel bewerten zu können und als Fachpresse auszugeben.

Gut du hast recht, sie ist vielleicht noch besser und nennenswerter als User-Critic vorallem weil sie dann dementsprechend auch oft besser geschildert ist. Aber auf die Fachpresse würde ich mich im Zweifelsfall auch genausowenig verlassen für ein Schlussfazit oder Kaufentscheidung , wie auf die User Wertung. Aber gut, vielleicht werde ich auch schon Alt - früher habe ich darauf auch mehr Dunst gegeben. MIt meiner Lebenserfahrung bin ich aber einfach zu dem Schluss gekommen, das die einzig wirkliche Meinung die zählt, die eigene ist und man sich bestmöglich immer von alles selber ein Bild macht...

hier sind eindeutig zu viele sonyisten fanboys und 1 xbones fanboys angemeldet.
Die sind einfach nur neidisch auf Erfolg von zelda.
Wieso eigentlich?
Müsste doch denen egal sein, sie haben doch auch gute spiele auf ps4 oder xbone.
Wie schon erwähnt nioh oder halo wars2 z.b.
Diese Fanboy sind echt ........naja egal.......

Zitat von King_Hippo

Echt?Es ist aber leider wahr. Früher hatte man das Gefühl dass die Leute mit Begeisterung an die Sache herangehen, dass quasi von Spielern für Spieler getestet wird. Heute ists nur noch Klickbait. Hauptsache man kann vom Hype um Spiel XY profitieren, in dem man in irgendeiner Statistik auffällt. Seien es übertrieben hohe oder niedrige Wertung.
Journalistische Qualität hat ohnehin stark nachgelassen, die meisten Mags gleichen der Bild für Spieler.

Es gibt immer schwarze Schafe, aber als jemand der hauptberuflich in dem Bereich gearbeitet hat, kann ich das so nicht unterschreiben. Klar gibt es immer Wertungsdiskussionen und alles. Manch Leser kann einen Test nicht nachvollziehen, dass liegt einfach in der Natur der Sache.

Aber pauschal ne ganze Branche abzustrafen, halte ich für Quatsch. Gegen Clckbait bin ich aber auch generell und mag diese Praxis bei vielen Magazinen auch nicht. Aber die boykottiere ich dann und fertig.

Zitat von King_Hippo

Echt?Es ist aber leider wahr. Früher hatte man das Gefühl dass die Leute mit Begeisterung an die Sache herangehen, dass quasi von Spielern für Spieler getestet wird. Heute ists nur noch Klickbait. Hauptsache man kann vom Hype um Spiel XY profitieren, in dem man in irgendeiner Statistik auffällt. Seien es übertrieben hohe oder niedrige Wertung.
Journalistische Qualität hat ohnehin stark nachgelassen, die meisten Mags gleichen der Bild für Spieler.

Ich finde Spieltests sind Problematisch, weil Spiele eine der am schwersteinzuschätzensten Komponente ist. Bei Essen weiß jeder Mensch von sich aus, offensichtlich, das alles rein mit dem Geschmack zu tun hat. Keiner kann Pauschal behaupten, das bspw Spinat ekeliges Essen ist, weil jedes Individium seine eigene Komponente hat. Natürlich gibt es auch Technische Aspekte, auf die geachtet wird, aber trotzdem weiß jeder, wenn diese Technische Komponente fehlt(bspw Fleisch verbrannt usw) - das Meinungen zu Nahrung rein mit dem persönlichen Geschmack zu tun hat.

Videospiele wird das aber gerne vergessen - und man ist im irrglauben das dieses Spiel überwiegend an der technischen Komponente gewertet werden kann. Wir können jetzt darüber diskutieren, was die Grafik-Engine von BotW leistet und was nicht, ob sie auf technischer Seite auf dem aktuellen Stand ist. Ändert für mich aber rein gar nichts, das ich es für eines der schönsten Spiele der letzten Jahre halte, das sich vor Grafikmonster wie Witcher 3 einfach nicht verstecken braucht.

Ich halte daher solche Ansagen für schwierig. Reißerische Titel etc - sind heute die Norm, stimmt schon. Ich würde aber trotzdem nicht allen Magazinen zusprechen, das ihre Tests absolut nicht's wert sind, weil im Endeffekt ist es eine Meinung wie jede andere.

Mehr als nur verdient, einfach nur episches Spiel!

Zitat von BANJOKONG

hier sind eindeutig zu viele sonyisten fanboys und 1 xbones fanboys angemeldet.
Die sind einfach nur neidisch auf Erfolg von zelda.
Wieso eigentlich?
Müsste doch denen egal sein, sie haben doch auch gute spiele auf ps4 oder xbone.
Wie schon erwähnt nioh oder halo wars2 z.b.
Diese Fanboy sind echt ........naja egal.......

Alles anzeigen

To be Fair. Ist aber umgekehrt auch nicht anders. Überraschenderweise, oder evtl. ist es gar nicht so überraschend können sich Nintendo-Fans genau auf so ein niedriges Niveau herablassen, wie es bei den Sony und Xbox Fan(boy's) der Fall ist. Schau auf Gamepro, da gab es auch permanent irgendwelche Leute, die meinten sie müssen jetzt an Sony und Microsoft wegen der (damals noch "kommenden") Switch rumstänkern zu müssen. Außerdem sollte man aufpassen, das man sich nicht verrennt, weil wenn man alle in einen Topf wirft; dann kann das schnell selber nicht besser ist als die ganzen Hater & Fanboy's. Bei Metacritic sieht man es zwar recht deutlich, wer hier meint aufdrehen zu müssen und Wertungen runterzuziehen.

Bei Ntower würde ich hier aber nicht pauschal behaupten; das es soviele Sony/Xbox-Fanboys gibt - die ungerechtfertigt an irgendwas rumnörgeln müssen weil sie jeweiligen Lager angehören. Eigentlich gibt es sogar einige Besitzer und Fans hier, die trotzdem Zelda bis zum abwinken(ich habe ne PS4 und X1) feiern oder der Switch positiv gestimmt sind. Ein paar schwarze Schafe gibt es immer, aber ich empfand "Allgemein" Ntower schon immer angenehmer und ruhiger als andere Foren/Seiten. Vorallem Play3 ist ein absoluter Kindergarten... - und wenn man solche Seiten kennt dann fragt man sich hin und wieder schon, welche Konsole hier wirklich als "kiddie"-konsole durchgeht...

Zitat von Dirk Apitz

Spiel es doch selbst bevor du irgendeine Meinung dir bildest.

Grundsätzlich: Wieso sollte man sich überhaupt gar keine Meinung über ein Spiel bilden können,wenn man es nicht gespielt hat?
Natürlich geht es. Sie ist zwar eher ein Gefühl, denn die richtige Erfahrung erhält man beim Spielen. Trotzdem, eine Meinung geht auch ohne Spielen.

Nur die Schwimm Ausdauerleiste am Anfang ist für mich ein Kritikpunkt.

Ich habe das Spiel angespielt und es ist mal wieder Brutal Genial, aber leider überfordert mich das Spiel von der Größe ein wenig und es weicht mir zu sehr vom klassischem Zelda-Prinzip ab.

Aber dennoch Hut ab was Nintendo da wieder entwickelt hat. Ich würde mir über ein Weiteres Zelda im A Link Between World Stil wünschen, ich aktuell wieder die klassischen Zelda Spiele für mich entdeckt habe:-).

lieben Gruß

Zitat von Florian12

Grundsätzlich: Wieso sollte man sich überhaupt gar keine Meinung über ein Spiel bilden können,wenn man es nicht gespielt hat?

Das Problem ist wohl eher, dass viele der Meinungen aus Vorurteilen und schon vorhandener Skepsis heraus entstehen. Damit gehen viele schon negativ vorbelastet in z.B. Let´s Play Videos und sehen erfahrungsgemäß eher das negative als das positive und wollen den Zusammenhang auch nicht erkennen. Bei einem Spiel wie BotW ein Let´s Play zu schauen und daraus bewerten zu wollen, wie das Spiel sich anfühlt, ist sowieso absurd. Denn das Spielprinzip baut auf eigenen Entscheidungen und Handlungen auf. Beim Zusehen kann der Betrachter aber eben nur zusehen und nicht sein eigenes Siel gestalten und sein eigenes Abenteuer bestreiten, was eine Menge der postiven Resonanz von Breath of the Wild ausmacht. Er betrachtet den Scheiß, den irgendein Let´s Play-Idiot macht und sieht, wie scheiße das Spiel ist.

Wenn ein Spiel eine perfekte Wertung verdient hat, dann Zelda Breath of the Wild. Und wenn dann auch noch ein Patch kommt, um die Framerateprobleme zu beheben, dann gibt's an dem Spiel wirklich nichts mehr auszusetzen!

Zitat von Mario_

Absolut. Das Spiel ist sehr sehr gut und gefällt mir von Tag zu Tag besser.

Game Play
Story
Grafik

Ich muss gestehen ich habe oot noch nicht gespielt. Jedoch sieht es im Vergleich alt aus... die Grafik ist eben nicht so schön gealtert wie zB tww.

Breath of the wild erfindet viele Zelda Aspekte neue. Wie damals zunächst alttp und dann für 3D wohl oot. Jeder kleine Aspekt wurde neu durchdacht zu einem stimmigen Gesamtwerk.

Alles anzeigen

Als jemand der OoT damals gespielt hat gebe ich dir mal meine Meinung dazu.
Meiner Meinung nach ist Breath of the wild absolut genial aber es ist immer noch nicht in der Nähe von OoT.
Das liegt gar nichtmal am Gameplay, da ist Breath of the Wild mit den Möglichkeiten weit überlegen.
Es liegt an so vielen Dingen, der Soundtrack alleine schon oder wie das Ding aufgebaut ist. Vom kleinen verschlafenen Kokiri Dorf im Wald raus in die weite Welt, dazu unter anderem eine vorgerenderte Zitadelle der Zeit usw.
Wenn du das Game heute zockt ist da natürlich der Zauber fast weg.
Eben weil die Grafik schon zu alt ist.
Auch muss man sagen dass das ganze Popkulturelle Hintergründe hat, jemand der Jünger ist findet die Farm bei OoT nicht so geil wie wir damals. Einfach weil wir noch ganz andere Vorstellungen davon hatten. Die Musik z.B die passt perfekt, jüngere Leute werden vlt. eine andere Gestaltung und eine andere Musik mit einer Farm verbinden.

Hinzu kommt das OoT das erste Mittelalterliche Game in 3D war. Da gab es noch kein Gothic, Oblivion, Witcher und Co.
Auch hatte es eine Art Open World was damals völlig neu war.

wie viele der damaligen Kritiker, die Ocarina of Time bewertet haben. existieren heute noch?
Ganze 22 Stimmen sind im Gegensatz zu Breath of the Wild, mit aktuellen 72 Stimmen, ein Witz. Mehr als das Dreifache an Kritiken wird glaub ich kaum jemals wieder zu einer 99 führen.
Für mich persönlich ist der aktuelle Zelda Titel nicht nur der beste Teil dieser Serie, sondern auch das beste Spiel aller Zeiten.

Ich bin so süchtig nach dem Spiel... schon so viel gespielt und doch nur knapp 8% der Krogs und 50% der Schreine gefunden. Somit noch ein Haufen Arbeit zu tun, bevor ich mich der Verheerung Ganon in den Weg stellen werden.

Mir fehlen im Vergleich zu den anderen Hauptablegern massiv die zu jederzeit passende Musik. So fühlt sich es viel leerer an, als es eigentlich ist. Klar, passt zum Spiel, aber den Soundtrack bräuchte ich im Nachhinein eigentlich nicht.

Nicht nur, dass es kaum einschlägige, stets zum Thema passende Musik gibt; Nein, Musik wird auch kaum in den Vordergrund gerückt, sondern viel leiser im Hintergrund kann man was wahrnehmen, aber nur, wenn man darauf achtet. So kommen auch keine schönen Erinnerungen zum entsprechenden Musikstück. Aber Musik ist das, was für mich A Link to the Past, OoT, Majora's Mask, Wind Waker und Twilight Princess unsterblich und jederzeit präsent macht. Breath of the Wild werde ich vergessen, sobald ich es durch habe, unabhängig davon, wie viel Spaß ich dabei hatte und wie bombastisch die Atmosphäre einfach nur ist. Die Welt ist so unglaublich glaubwürdig, dass es allein dafür fast ne 10/10 verdient hat. Dann noch das Gameplay, die Inszenierung...Punktabzug gäbe es bei einem Maßstab von 100% von mir für die deutsche Synchro, die sich fast wie simples, unbetontes Ablesen anhört und dafür, dass ich jetzt schon weiß, dass ich das Spiel nicht auf Jahre hinaus im Kopf präsent haben werde aufgrund der fehlenden Musik. Also 98%.

Manche hier scheinen nicht verstanden zu haben, dass 10/10 oder 98% nicht bedeutet, dass das Spiel perfekt sein muss. Wenn dem so wäre hätte kein Spiel jemals diese Wertung verdient.

Technische Schwächen hin oder her, am Ende zählt nur, wie viel Spaß der jeweilige Tester mit dem Spiel hatte und das persönliche Vergnügen des Testers kann man auch nicht wegdiskutieren oder widerlegen. Es sind am Ende einfach Meinungen und jeder hat eine.

Leider kann man seine Meinungen auch verteilen, wenn man das Spiel gar nicht gespielt hat, wie man im Moment im Internet sehen kann. Zumindest wissen wir über Metacritic, dass alle, die das Spiel nachweisbar (durch)gespielt haben, es mögen. Und das macht halt eine bestimmte Frontkämpferklientel ziemlich sauer

@DaRon
Grundsätzlich funktionieren wir menschen so das wir fremdem mit vorurteilen gegenübertreten. Die vorurteile basieren auf A einfluss umfeld und B eigenen erfahrungen damit wir entscheiden können ob mit der fremde etwas anzufangen ist, ist halt menschlich.
Er mag was er sieht eben nicht, ist seine meinung und auch gut so
Mich zb kann man mit mario und my little pony jagen aber bei monster hunter würd ich auch dem spiel von ner klippe nachspringen. Alles geschmackssache halt.

Zitat von frutch

wie viele der damaligen Kritiker, die Ocarina of Time bewertet haben. existieren heute noch?
Ganze 22 Stimmen sind im Gegensatz zu Breath of the Wild, mit aktuellen 72 Stimmen, ein Witz.

Sag das nicht. Ohne etwas spätere Kritiken würde OoT nicht sooo weit oben stehen.
Ich kann mich noch erinnern dass die Wertungen nicht überall sooo krass hoch waren.
Für mich ist OoT eines der besten Games aller Zeiten aber ich muss halt auch sagen dass viele Idealisierungen von jungen Leuten kommen die den alten nur alles nachplappern.
Breath of the Wild ist das Gegenstück es bezieht seinen Status aus dem m momentanen Hype.

Objektiv würde ich sagen: Entweder schießt man da ein bisschen über das Ziel hinaus und hat diese Games zu stark idealisiert.
Oder es müssten noch mehr Games in diese Nähe.
Es gibt so viele Games die ähnlich genial sind.

Bei OoT ist halt zu viel Nostalgie dabei heute. OoT war 1998 wegweisend und zurecht eines der damals bestbewertesten Spiele. Und Breath of the Wild scheint dies zurecht 2017 zu sein.

BoftW ist ein OoT unserer Zeit. Und da OoT schlecht gealtert ist (wie alle ersten 3D-Spiele), ist es für mich auch gar nicht mehr unangefochten wiet oben. Abe rhey, fiel ja schon 2002 für mich inter Wind Waker zurück

Und an A Link to the Past kam es eh nicht ran

Zitat von Schnurres

Bei OoT ist halt zu viel Nostalgie dabei heute.

Wenn es wenigstens wahre Nostalgie wäre.
Wenn mir ein 15 jähriger Heute OoT als bestes Game aller Zeiten andreht mit dem Argument weil die Dungeons so gut waren, dann weiß ich er hat keine Ahnung.
Er weiß es einfach nicht warum OoT damals so genial für uns war

Das wäre wie wenn jemand in 20 Jahren GTA 5 zum besten Game aller Zeiten wegen dem Fahrverhalten der Autos oder dem Wellengang im Wasser erklärt.

@TheLightningYu

Gamepro Leser sind doch alle gegen nintendo und mittlerweile xbox. Da schaue ich nicht mehr an. Obwohl ich zu Anfang von gamepro sehr begeistert war und abonierte.
Aber was da manchmal abläuft, mein lieber schullie. ...

Ich spiele schon seit Release jeden Tag ein paar Stunden Breath of the Wild aber bin anscheinend storymäßig nicht mal bei der Hälfte angelangt. Ich kann die Wertungen aber absolut verstehen.

Ich finde es auch immer wieder klasse wenn man den ein oder anderen Charakter/Region wieder erkennt und dann Vergleiche zu OoT o.a. zieht. Das kann die jüngere Generation eben nicht.

Für mich ist und bleibt aber nicht Ocarina of Time das beste Zelda-Spiel sondern Majoras Mask.

Zitat von nintendofan89

Wenn es wenigstens wahre Nostalgie wäre.Wenn mir ein 15 jähriger Heute OoT als bestes Game aller Zeiten andreht mit dem Argument weil die Dungeons so gut waren, dann weiß ich er hat keine Ahnung.
Er weiß es einfach nicht warum OoT damals so genial für uns war

Das wäre wie wenn jemand in 20 Jahren GTA 5 zum besten Game aller Zeiten wegen dem Fahrverhalten der Autos oder dem Wellengang im Wasser erklärt.

Ich kann da noch nichtmal so gut mitreden. Bekam Ocarina of Time 1998 als 17-jähriger zu Weihnachten. Spielte es da dann mit Freude, aber wirklich durchgespielt habe ich es erst Jahre später.

In dem Alter waren PC-LAN-Partys oder PSX etwas angesagter

Zitat von BANJOKONG

@TheLightningYu

Gamepro Leser sind doch alle gegen nintendo und mittlerweile xbox. Da schaue ich nicht mehr an. Obwohl ich zu Anfang von gamepro sehr begeistert war und abonierte.
Aber was da manchmal abläuft, mein lieber schullie. ...

Gegen XBOX? Soso Die XBoxler haben dort wohl mit Abstand die stärkste Dominanz gehabt.
Ich denke sie sind immer noch Gut vertreten nur ruhiger halt. XBOX vs Ps4 findet ja kaum noch statt im Gegensatz zu der ersten Zeit als die Konsolen erschienen sind.
Gegen Nintendo? Bisher hat man gerade Nintendo gefeiert weil die Nintendo Spieler sich aus dem Konsolenkrieg rausgehalten haben.
Zurzeit machen sie sich da aber ziemlich unbeliebt und kriegen daher manchmal eins auf die Mütze (warscheinlich daher dein Meinung dass dort etwas gegen Nintendo gesagt wird).

Ich durfte Zelda mehrere Stunden bei einem Kumpel anzocken und ich muss sagen, dieses Spiel ist der Wahnsinn. Der Anfang beginnt ganz leise, unscheinbar um dem Spieler den Raum zu geben sich mit dem Spiel und den Mechaniken vertraut zu machen, obwohl wenn man sich umschaut und auf Details achtet sich einem bereits vieles offenbart. Nach den ein-zwei Stunden auf dem Vergessenen Plateau darf man dann raus in die große weite Welt und dort gibt es an wirklich allen Ecken und Enden etwas zu entdecken und tun. Die letzten Spiele die in mir solch einen Entdeckerdrang geweckt haben waren Wind Waker und The Wichter 3. Die Physik-Engine ist eines der besten Dinge in diesem Spiel, man kann intuitiv alles mit allem interagieren lassen und hat so einen riesige kreativen Spielplatz, es wird einfach nie alt wenn man ein Bokoblin-Lager in die luft jagt und sie durch die gegend fliegen, oder wenn ein großer einen kleinen packt und den auf einen wirft, das ist einfach zu genial!
Ich und mein Kumpel waren uns einige, dass dieses Spiel auf jeden Fall so aussieht als könnte es eines der Besten der letzten Jahre werden!
Beurteilt nicht zuerst... spielt es einfach, es lohnt sich!

@TheLightningYu
Dein Nick kommt mir so bekannt vor, kann es sein, dass ich ihn auf Zeldaeurope.de oder Zfboard.de schon mal gelesen habe? Bist du ein Zeldafan?

@nintendofan89

Wie gesagt, da gucke ich erst garnicht mehr. Fand von sonyisten extrem krass manchmal!
Auch die gamepro selbst fand ich zum schluss grauenhaft.

Vergisst diese wertung, bildet eure eigene Meinung.

Zitat von BANJOKONG

@nintendofan89

Wie gesagt, da gucke ich erst garnicht mehr. Fand von sonyisten extrem krass manchmal!
Auch die gamepro selbst fand ich zum schluss grauenhaft.

Da nimmt sich keiner was. Aber dass jetzt ein Tenor gegen die XBOX das ist nicht so. Wie gesagt momentan ist es sehr ruhig. Zumindest verglichen mit früher
Gegen Sony Exklusivtitel wird nicht gehatet wie sonst im Gegenteil es gibt sogar Anerkennung.
Man blickt zusammen der XBOX Zukunft entgegen Stichwort Scorpio.

Wie gesagt leider sind es dieser mal "wir" die da Stress machen.
Natürlich kannst sind das aber andere Maßstäbe.
Es geht kaum ein Nintendo in einen Ps4 oder One News Bereich und macht alles nieder.
Aber sie sind halt ziemlich großspurig.

Zitat von Schnurres

Es gibt immer schwarze Schafe, aber als jemand der hauptberuflich in dem Bereich gearbeitet hat, kann ich das so nicht unterschreiben. Klar gibt es immer Wertungsdiskussionen und alles. Manch Leser kann einen Test nicht nachvollziehen, dass liegt einfach in der Natur der Sache.
Aber pauschal ne ganze Branche abzustrafen, halte ich für Quatsch. Gegen Clckbait bin ich aber auch generell und mag diese Praxis bei vielen Magazinen auch nicht. Aber die boykottiere ich dann und fertig.

Da hast du Recht. Pauschalisieren war nicht meine Absicht.

@BANJOKONG
Leute die Ausdrücke wie "Sonyisten" benutzten sind nicht besser als andere Fanboys. Und wenn man sein Hobby einfach nur liebt benutzt man sowas erst recht nicht.

Wie schon mehrfach von mit erwähnt halte ich die ganen 10er Wertungen für hype oder gekaufte Wertungen. Ein Spiel welches eine 10/10 bekommt MUSS in jedem Aspekt makellos sein, nur so ist eine 10/10 Wertung gerechtfertigt. Obwohl BOTW ein super Spiel ist, so hat es doch mit vielen Mängeln zu kämpfen, besonders in technischer aber auch spieleischer Hinsicht. Das zeitgleich erschienene Horizon Zero Dawn wurde nicht annähernd so gut bewertet, obwohl vom Prinzip her sehr ähnlich und mit nahezu makellosen Gameplay und die Grafik Referenz schlichthin.

Ich vermute eher hinter den ganzen 10er Wertungen zu BOTW steckt auch eine Art Wiedergutmachung gegenüber Nintendo für die schwierigen Jahre welche der Konzern hinter sich (und auch vor sich) hat. Auch scheint es eher zum guten Ton zu gehören dem Spiel eine 10er Wertung zu verpassen, so kommen halt mehr Klicks und somit auch mehr Werbeeinnahmen zustande, bzw. man verkauft mehr Magazin-Exemplare am Kiosk (darum gekauft). Wie schon gesagt, Hype mal weglassen, sich den Mängeln stellen, ehrlich zu sich selbst sein und nochmals richtig bewerten.

Zitat von Mr.Ash

Wie schon mehrfach von mit erwähnt halte ich die ganen 10er Wertungen für hype oder gekaufte Wertungen. Ein Spiel welches eine 10/10 bekommt MUSS in jedem Aspekt makellos sein, nur so ist eine 10/10 Wertung gerechtfertigt. Obwohl BOTW ein super Spiel ist, so hat es doch mit vielen Mängeln zu kämpfen, besonders in technischer aber auch spieleischer Hinsicht. Das zeitgleich erschienene Horizon Zero Dawn wurde nicht annähernd so gut bewertet, obwohl vom Prinzip her sehr ähnlich und mit nahezu makellosen Gameplay und die Grafik Referenz schlichthin.

Ich vermute eher hinter den ganzen 10er Wertungen zu BOTW steckt auch eine Art Wiedergutmachung gegenüber Nintendo für die schwierigen Jahre welche der Konzern hinter sich (und auch vor sich) hat. Auch scheint es eher zum guten Ton zu gehören dem Spiel eine 10er Wertung zu verpassen, so kommen halt mehr Klicks und somit auch mehr Werbeeinnahmen zustande, bzw. man verkauft mehr Magazin-Exemplare am Kiosk (darum gekauft). Wie schon gesagt, Hype mal weglassen, sich den Mängeln stellen, ehrlich zu sich selbst sein und nochmals richtig bewerten.

Wann hören diese Aluhutthesen auf?

Das stimmt. Da widerspreche ich dir nicht, hast Recht. Mainstream als anderes Beispiel.

Aber anhand von Trailer oder halt stummen Gameplays geht es. Und wenn man schlau genug ist, bildet man sich seine eigene Meinung und kann ruhig auch der des Lets Players widersprechen.

Ein zu Beginn skeptischer Kollege von mir konnte durch mich doch noch überzeugt werden sich Zelda zu holen und mittlerweile steht bei seinen Lieblingsgames nur noch Pokemon ORAS darüber. Bei mir ist es auf Platz 1

@King_Hippo

Fühlst du dich beleidigt wen ich das sage sonyisten?
Das ist nicht negativ gemeint von mir!

@Mr.Ash

Hörst du mal endlich auf mit dein geblubber?
Bei der last gen z.b. Ist für mich einer der besten Spiele dark souls und Grafik her war das nicht so dolle.
Manche stellen haben so krass geruckelt und das war mir sche.ß egal weil das spiel einfach perfekt war für mich (bin nicht der einzige).
Also hör auf mit Grafik Technik usw getöse.....
Freut dich doch das du spaß hast mit horizon und das freut mich für dich.....

@Mr.Ash
Horizon und Zelda sind seeehr verschieden, jedes ist für sich genial. Horizon hat ganz klar die schönere "realistische" Grafik, dafür hat Zelda einen anderen Artstyle. In Sachen Combat legt Horzion den Schwerpunkt auf andere Aspekte, bei Zelda kannst du mit allem interagieren und so für Kämpfe bzw. Überfälle verwenden der Schwerpunkt liegt da ganz klar auf der Physik-Engine.

Ich lass dir mal ein kleines Vergleichsvideo da, vlt. siehst du da was ich meine:

Zitat von Florian12

Das stimmt. Da widerspreche ich dir nicht, hast Recht. Mainstream als anderes Beispiel.

Aber anhand von Trailer oder halt stummen Gameplays geht es. Und wenn man schlau genug ist, bildet man sich seine eigene Meinung und kann ruhig auch der des Lets Players widersprechen.

Also eigentlich wollte ich echt nicht noch einmal drauf eingehen. Aber gerade bei Spielen ist die eigene Erfahrung, besonders bei solchen Spielen, das wichtigste Element überhaupt und für eine Beurteilung hat er zudem bisher viel zu wenig sehen können.

Wenn ich mir so eine Meinung bilden kann, brauch ich mir gar kein Spiel mehr zu kaufen.

Und gleich mal auf Metacritic Review geschrieben(9) und auf 7.6 hochgepusht.

Natürlich gibt es ein paar Abstriche aber eine 9 ist es zumindest wert.

Mir stört es nur das die Waffen zu schnell zerstört werden und Link ruhig ein paar mehr Mimiken als Steven Seagal haben könnte.

@Frog24 Erstmal: Geile Signatur!
GTA V ist aber schlechter als alle GTA Teile vorher! Wat n Wertungschaos!

@Mr.Ash
Hast du Botw denn schon gespielt?

Absolut. Zelda Breath of the Wild ist wirklich super. So detailreich und schön und trotzdem kommt einem alles so vertraut vor. Ich liebe das Spiel. Meiner Meinung nach hat Breath of the Wild Ocarina of Time übertroffen.

@Blo0dFir3 & @RAPtor
Ich habe beide Spiele letzten Samstag gleichzeitig gekauft, und spiele BOTW seit mittlerweile über 15h, bei Horizon bin ich noch nicht ganz soweit . Von daher würde ich mal behaupten mir doch ein bisher recht gutes Urteil bilden zu können.

Das immer wieder teils heftig auftretende Ruckeln bei BOTW finde ich für meinen Teil absolut störend, nicht selten gestalten sich deswegen Kämpfe oder Erkundungen in den Dörfern als problematisch. Auch hatte ich bei den Kämpfen mit den drei Riesen nicht nur mit diesen Rucklern zu kämpfen, sondern auch mit der absolut miesen Kameraführung bei der automatischen Zielerfassung. Blindes rumfuchteln mit der Waffe ohne zu wissen/sehen was der Gegner tut und ob er sich demnächst auf mich draufsetzt waren die Folgen. Bei solchen klaren Mängeln fällt es mir nunmal echt schwer zu verstehen wie man einem solchen Spiel eine perfekte Wertung vergeben kann, während andere Spiele mit mit ähnlichen aber weitaus geringeren Mängeln nahezu in der Luft zerrissen werden. Kommt mir vor als wird hier mit zweierlei Mass gemessen.

Meiner Meinung nach ist Botw besser als Ocarina of Time

Zitat von Mr.Ash

Wie schon mehrfach von mit erwähnt halte ich die ganen 10er Wertungen für hype oder gekaufte Wertungen. Ein Spiel welches eine 10/10 bekommt MUSS in jedem Aspekt makellos sein, nur so ist eine 10/10 Wertung gerechtfertigt.

Wenn du in der Schule eine 1 bekommst, heisst das nicht, dass du der perfekte Mensch bist oder keine Fehler gemacht hast, sondern dass du sehr gute bis herausragende Leistung geliefert hast. Selbiges bedeutet eine 10/10 oder 5/5. Kann ja nun nicht so schwer sein, dass zu begreifen.

Zitat von Blo0dFir3

@Mr.Ash
Horizon und Zelda sind seeehr verschieden, jedes ist für sich genial. Horizon hat ganz klar die schönere "realistische" Grafik, dafür hat Zelda einen anderen Artstyle. In Sachen Combat legt Horzion den Schwerpunkt auf andere Aspekte, bei Zelda kannst du mit allem interagieren und so für Kämpfe bzw. Überfälle verwenden der Schwerpunkt liegt da ganz klar auf der Physik-Engine.

Pffft. Weichei. Man kann NUR EIN Spiel mögen - und als Fan MUSS man das andere Verteufeln. Was fällt dir ein hier zu versuchen den Leuten klar zu machen, das die beiden Spiele voll unterschiedlich sind. Denn in Wahrheit sind beide voll Gleich - siehste nicht? Die schießen BEIDE mit einem Bogen - und Pferd kannst auch REITEN! Der einzige Unterschied ist - das du bei BotW einen Mann und bei Horizon eine Frau spielst, und das hOrIZON voll de FETTE GRAFIK hat. UltrA REALISTIC. GG wp Sony... und du geh dich in die Ecke schämen für deine Inkonsequenz... wennst dich ned für eine Seite entscheidest und die anderen zuhatest - dann bist du eine Schande als Gamer.

Zitat von Mr.Ash

Wie schon mehrfach von mit erwähnt halte ich die ganen 10er Wertungen für hype oder gekaufte Wertungen.

Alles Kapitalistenschweine und Fanboys. Ich bin dafür wir machen's im Trump style. Wir suchen nen unbesetzten Fleck Erde, schmeißen diese Gestalten dann rein und bauen eine Mauer drumm rum. Und wenn uns Langweilig ist, können die ja Tribute von Panem nachspielen.

Der Freie Wille ist eine Lüge!!! Nieder mit der Ketzerei - Hexenverbrennung!

Zitat von Markus7

Meiner Meinung nach ist Botw besser als Ocarina of Time

Uff - ich bereite schonmal den Scheiterhaufen vor....

Zitat von DaRon

Wenn du in der Schule eine 1 bekommst, heisst das nicht, dass du der perfekte Mensch bist oder keine Fehler gemacht hast, sondern dass du sehr gute bis herausragende Leistung geliefert hast. Selbiges bedeutet eine 10/10 oder 5/5. Kann ja nun nicht so schwer sein, dass zu begreifen.

Pffft, da versucht es wieder einer mit Logik ._. Langsam wirds Peinlich...
Verstehste nicht - die Wertungen sind gekauft. Mr. Ash ist der Snowden der Videospiele-Branche und deckt hier die dunklen Praktiken der NS... ehm der Nintendo-Fachzeitschriften-Fanboy Magazine und weitere 10/10 Bewertungen auf... die wenigen die kein Geld für gesehen haben, waren einfach Dumm genug das Spiel gut zu bewerten, weil sie blind Fanboys sind... ich mein - wenn man schon Geld fürs gut bewerten nachgeworfen wird, warum nicht Annehmen.

@Ntower: Hoffe ihr habt für eure Seele genug Money bekommen ihr Geldgeilen Säcke. Ich muss hier mal eine ernsthafte Kritik bringen: Ich finde es unter aller Sau das hier immer noch kein Horizon Zero Dawn Test vorhanden hist. Tellerrand und so. Und wehe das hat keine 12 von 10 Punkten dann komm ich vorbei und zünd ich das Forum an!!!!!!!

@Dirk Apitz
Ich verstehe ja, was du meinst. Besonders bei Zelda ist es was anderes als bei bspw Mario Kart, wo es weniger zu entdecken gibt, sondern das Spiel mehr auf Wiederspielwert abzielt.

Darum sagte ich auch eher ien Gefühl dafür oder eine etwas schlichtere Meinung. Eine Meinung kann man sich dennoch bilden. Dass man ein Spiel reviewen kann ohne es gespielt zu haben, ist natürlich Blödsinn.

Wenn ich erfahre, dass jemand Spiel wie Ultra Smash nur ein Spielfeld hat und das selbe Gameplay wie Mario Tennis Open, dann kann ich mir sehr gut die Meinung bilden: "das Spiel ist wohl nicht der Hammer".

Die Wertungen sind auf jeden Fall gerechtfertigt.

Warum kann man keine Ein-Wort-Kommentare abgeben? Es gibt nur ein Wort dazu zu sagen: zurecht!

Ich bin immer noch total geflasht von dem Spiel, es ist unglaublich schön und ich kann die hohen Wertungen absolut nachvollziehen
Freut mich das dieses Meisterwerk bei Spielern und Presse so gut ankommt.
Bin sehr gespannt wo es sich bei mir einreihen wird wenn ich fertig bin und ob es OoT vom Thron stoßen kann.

Je länger ich es spiele desto genialer finde ich das Game. Ich bin aber immer noch vorsichtig diese perfekten Wertungen mit einzustimmen.

Für mich persönlich ist die Mass Effect Reihe das beste Spiel aller Zeiten. Würde aber auch arg zögern das als perfekt darzustellen.
Natürlich auch nicht ganz vergleichbar weil ich eine ganze Reihe als bestes Spiel sehe (aber Mass Effect ist nunmal mit allen 3 Teilen Komplett).
Naja aufjedenfall hat auch die Mass Effect Reihe ihre Schwächen so hat der dritte Teil der eigentlich von der Inszenierung am besten her ist etwas an den Freiheiten runtergeschraubt (die citadel z.B ist kaum begehbar). Und so habe ich auch bei Zelda meine Kritikpunkte z.B die fehlende Musik usw.
Nichts desto trotz ist Breath of the Wild ganz oben anzusiedeln in Sachen Spielspaß.

Irgendwie beneide ich doch das Spiel. Habe zwar viel Spaß am Entdecken und erforschen aber erstens konnte ich Zelda Spiele nie wirklich viel anfangen (habe auch selber welche probiert und genug zugesehen um darin mir sicher zu sein) und bei allem Respekt den Fans gegenüber gefällt mir einfach die Optik dieses Spiels nicht. Schon schade so einen Titel auszulassen wegen diverser Geschmacksungleichheiten :dead:
Schade das "diverse Nintendo IPs" nicht soviel Liebe bekommen aber es verdient haben.
Man kann nicht nur immer von den gleichen leben Nintendo
Aber da sich ja alles super verkauft was Mario, Zelda, Pokemon und co. im Namen trägt wird man wohl weiterhin fast nur diese Titel sehen.

Zitat von nintendofan89

Je länger ich es spiele desto genialer finde ich das Game. Ich bin aber immer noch vorsichtig diese perfekten Wertungen mit einzustimmen.

Bin jetz völlig überrascht das von dir zu hören, finde es aber schön, dass ich nicht der einzige bin welcher nicht dem perfekten 10er Wertung Hype verfallen ist.

Auf der anderen Seite finde ich es lusstig wie herrlich naiv einige Kiddies hier gleuben die fast durchgehend perfekten Wertungen kämen einzig und alleine durch die Qualität des Spiels zusammen und können nie und nimmer gekauft oder gehyped sein. Was denkt ihr wohl wie die meisten Magazine/Portale finanziert werden? Mit Werbung! Durch jeden Menge Klicks auf die Artikel bezahlen die darin enthaltenen Werber einen Cent-Bertag an den Betrieber des jeweiligen Portals. Was liegt also näher als ein lang erwatetes Spiel mit einer perfekten Wertung zu versehen (ob verdient oder nicht) um so möglichst viele Klicks zu generieren weil jeder den perfekten Artikel lesen will? Sorry, aber wer diese TATSACHE ignoriert ist wirklich mehr als nur naiv. Auch ntower wird hierbei auf die ein oder andere Weise ordentlich abkassieren, wobei man auf die ntower Wertung eh kaum noch was geben kann (siehe Wertungen für 1,2 Switch, Metroid FF, Mario Party 9, usw. ...).

Zitat von Mr.Ash

Bin jetz völlig überrascht das von dir zu hören, finde es aber schön, dass ich nicht der einzige bin welcher nicht dem perfekten 10er Wertung Hype verfallen ist.

Hä? Wegen meinem Nicknamen? Oder noch von damals als ich als einziger mit den Grafikstil von Zelda verteidigt habe?

Also glaub die Magazine hätten mehr Klicks bekommen, wenn sie Zelda eine 7/10 gegeben hätten.

@nintendofan89
Ich hatte damals die Wii U-Version von Mass Effect 3 und da war die Citadel auf jeden Fall umfangreich begehbar, vielleicht war das auf Xbox 360 anders, keine Ahnung, denn Mass Effect 3 hat mich zwar sehr gut unterhalten, aber der Online-Zwang um den Bereitschaftswert hoch zu halten haben mir das Spiel am Ende madig gemacht. 1-2 Tage nicht gespielt schon ist der Bereitschaftswert unten und das gute Ende nicht mehr machbar, sehr doofe Entscheidung der Entwickler und wurde leider nie rausgepatcht.

Zelda is richtig gut, nur die Dungeons sind viel zu klein und Schieße.

Zitat von Masters1984

@nintendofan89
Ich hatte damals die Wii U-Version von Mass Effect 3 und da war die Citadel auf jeden Fall umfangreich begehbar, vielleicht war das auf Xbox 360 anders, keine Ahnung, denn Mass Effect 3 hat mich zwar sehr gut unterhalten, aber der Online-Zwang um den Bereitschaftswert hoch zu halten haben mir das Spiel am Ende madig gemacht. 1-2 Tage nicht gespielt schon ist der Bereitschaftswert unten und das gute Ende nicht mehr machbar, sehr doofe Entscheidung der Entwickler und wurde leider nie rausgepatcht.

Ich habe auch die Wii U Version. Aber im Vergleich zu Mass Effect 1 wurde das schon enorm reduziert.

Ich muss sagen dass das "schlechte" Ende eigentlich das Spiel perfektioniert. Diese traurigen Enden geben dem Spiel erst richtig die Emotionen.
Ich bin froh das traurige Ende erwischt zu haben.
Das Gute Ende hätte mir dieses Gefühl nicht so vermittelt.

Es gibt immer wieder die, die sagen werden "ein bisschen überbewertet" oder " liegt nur am Namen".
Ich brauch diese Negativität in meinem Leben nicht.

Ins gesamt war aber auch nur das erste Mass Effect wirklich zu 100% empfehlenswert, wer diesen Teil gespielt hat kann sich die Nachfolger getrost sparen, da es danach merklich schlechter wurde.

Übrigens ist jetzt das nächste Spiel getestet worden und auch Bomberman kommt nicht gut weg.
http://www.4players.de/4player…28/Super_Bomberman_R.html

Ich hoffe, dass die Konsole noch die Kurve bekommt, sonst wird es leider ziemlich schnell zappenduster.

Die Konsole verkauft sich prima und hat ein paar zweifelhafte Launchspiele. Und deswegen zappenduster?

Man sieht nach dem ersten weihnachtsgeschäft, wohin die Reise geht.

PS4 hatte Knack... Ryse auf der One oder Crimson Dragon. Jeder Launch hat paar Wertungsgurken. Das war schon immer so und wird auch bei der PS5 wieder so sein.

Zitat von Mr.Ash

Bin jetz völlig überrascht das von dir zu hören, finde es aber schön, dass ich nicht der einzige bin welcher nicht dem perfekten 10er Wertung Hype verfallen ist.
Auf der anderen Seite finde ich es lusstig wie herrlich naiv einige Kiddies hier gleuben die fast durchgehend perfekten Wertungen kämen einzig und alleine durch die Qualität des Spiels zusammen und können nie und nimmer gekauft oder gehyped sein. Was denkt ihr wohl wie die meisten Magazine/Portale finanziert werden? Mit Werbung! Durch jeden Menge Klicks auf die Artikel bezahlen die darin enthaltenen Werber einen Cent-Bertag an den Betrieber des jeweiligen Portals. Was liegt also näher als ein lang erwatetes Spiel mit einer perfekten Wertung zu versehen (ob verdient oder nicht) um so möglichst viele Klicks zu generieren weil jeder den perfekten Artikel lesen will? Sorry, aber wer diese TATSACHE ignoriert ist wirklich mehr als nur naiv. Auch ntower wird hierbei auf die ein oder andere Weise ordentlich abkassieren, wobei man auf die ntower Wertung eh kaum noch was geben kann (siehe Wertungen für 1,2 Switch, Metroid FF, Mario Party 9, usw. ...).

Mein Gott, alles ist bezahlt, gekauft und jeder betrügt jeden. Leidest du so unter Verfolgungswahn, dass du schon überall Korruption witterst? Deine Ansichten finde ich erschreckend, erinnert mich irgendwie an das hohle "Lügenpresse"-Gewäsch der Pegida.

Das Ultimative perfekte Spiel das jedem Spieler super duppa gefällt gibt es nicht. Ich zum Beispiel mag keine Shooter. Daher würde mir das beste CoD mit 10/10er Wertung nicht gefallen. Und manchem Spieler, der die Linearität von Skywort Swort mochte, wird jetzt die Open World von BoTW nicht so ganz gefallen. Ist halt alles Geschmacksache. Die Entwickler bringen ihre Ideen ein, und manche Ideen gefallen halt dem einen oder anderen nicht.

Mir gefällt BoTW super. Das Spiel gibt mir viele Freiheiten, steckt voller Überraschungen, die Boblins sind keine dumpfe Spanking-Partner, sondern zeigen durchaus eine durchdachte KI. Ich spiele die WiiU-Version. Und mir ist klar, dass dieses Spiel der WiiU so ziemlich viel abverlangt. Die FPS-Einbrüche sind spürbar, verderben mir aber nicht den Spaß sondern sind leicht übergehbar.

Ist es denn so schwer einzusehen, dass Nintendo auch mal wieder ein tolles Spiel bringen k

Zitat von Fintarou

Es gibt immer wieder die, die sagen werden "ein bisschen überbewertet" oder " liegt nur am Namen".
Ich brauch diese Negativität in meinem Leben nicht.

Ich finde auch dass es zum Teil daran liegt dass es Zelda ist. Aber anders als viele denken
Warum macht Hyrule Warriors vielen mehr Spaß als die anderen Warriors Teile?
Weil Zelda einfach eine tolle Marke ist voller Magie, märchenhaften und freakigen Universum, zauberhafter Präsentation, genialem Soundtrack und eine epische Geschichte die von Teil zu Teil weitergesponnen wird.

Ein Spiel wie breath of the wild wäre in einem anderem Universum nur halb so geil.

Na also jetzt stelle ich mir ein Metroid in Ego-Perspektive vor. Samus gestrandet auf einen Planeten, den man in Form einer OW nach und nach entdeckt, ala Breath of the Wild. Hmmm doch, würde funktionieren

Hmm das würde wahrscheinlich nicht funktionieren, da das Setting einfach nicht stimmig ist.
Wer eine Wii U hat sollte sich wirklich überlegen erstmal dabei zu bleiben, bis entweder eine neue Revision der Switch erschienen ist oder es neben Zelda anständige Spiele gibt, die es auch wert sind gespielt zu werden (Indies jetzt mal ausgenommen, dass es gute gibt ist mir durchaus bewusst, aber mir geht es um reine Retailspiele auf Disc).

Nintendo, was ist los mit dir? So kann man Geld verdienen, aber wie lange machen die Spieler da mit?
Naja mal abwarten was die restlichen Monate bringen, denn bis auf zahlreiche Remaster wird es ganz bestimmt auch viel neues geben und hoffentlich endlich wieder ein vollwertiges Animal crossing und nicht so eine Gurke wie Amiibo-Festival und hoffentlich wird auf diesen Amiibo-quatsch verzichtet.

Zitat von Schnurres

Na also jetzt stelle ich mir ein Metroid in Ego-Perspektive vor. Samus gestrandet auf einen Planeten, den man in Form einer OW nach und nach entdeckt, ala Breath of the Wild. Hmmm doch, würde funktionieren

Ja da sind wir bei den persönlichen Vorlieben. Und daher auch die extrem hohen Bewertungen.
Dieser Zelda Bonus resultiert eben aus der persönlichen Vorliebe.
Ich selbst würde warscheinlich einem Zelda mehr Punkte noch geben als einem vergleichbaren Titel.
Das ist wie mit einem Setting.
Wenn dir z.B das Setting total gefällt dann ist das noch das Sahnehäubchen

Zitat von nintendofan89

Ich finde auch dass es zum Teil daran liegt dass es Zelda ist. Aber anders als viele denken Warum macht Hyrule Warriors vielen mehr Spaß als die anderen Warriors Teile?
Weil Zelda einfach eine tolle Marke ist voller Magie, märchenhaften und freakigen Universum, zauberhafter Präsentation, genialem Soundtrack und eine epische Geschichte die von Teil zu Teil weitergesponnen wird.

Ein Spiel wie breath of the wild wäre in einem anderem Universum nur halb so geil.

Dein Argument hat aber im Endeffekt nix mit der Kritik zu tun. Die Kritiker & Hater behaupten, die Wertung sei nur deshalb so gut, weil Nintendo auf ihr Spiel einfach The Legend of Zelda draufklatschen können und dann Instant nen High-Score bekommen. Was du hier Ansprichst hat jedoch was mit dem Inhalt zu tun. Das sollte absolut jedem bewusst sein, das Inhaltlich viele Fans sich leichter tun mit dem Kauf eines The Legend of Zelda's; als bei einer neuen IP ala Horizon. Weil einfach der Bezugspunkt da ist. Weil es eine feste, konstante Lore, Charme, Core-Konzepte etc hat. Das ist nunmal die große Stärke von Videospiel-Reihen.

Nur ich halte es persönlich für ziemlich Ignorant, wenn Leute meinen, das der Name alleine reicht um ein Spiel über die Jahre zu halten. Zelda Spiele sind überwiegend gut bewertet, das stimmt, nur den Kritikern kommt dabei nicht in den Sinn(evtl aus Erfahrung, weil soviele andere Videospielreihen über die Jahre hinweg einfach nur abgestürtzt sind), das die TLoZ Titel wirklich so gut sind. In der Zeldareihe mag es zwar an und für sich auch variieren unter "schwachen" und "starke" Titeln, das stimmt scho, nur der Punkt ist der; das selbst die Schwachen Zelda-Titel einfach unglaublich ordentliche Spiele sind. Wir reden hier nicht von Spielen die wirklich im schwach und gut "Berreich" wandern, sondern hochqualitative und wertige Spiele, die aber verglichen zu anderen Titel dieser Reihe eben schwächer oder stärker sind.

Gegenbeispiel: Final Fantasy ist auch so ein Beispiel. Es gibt zwei absolute Spitzentitel für mich(Final Fantasy VII/IX) dicht gefolgt von weiteren Titel die ich gut finde und mit FFXV haben sie endlich einen Titel rausgehauen der für mich das Potenzial hat für den dritten Platz meiner Top 3. Es gibt aber auch einige Final Fantasy die mir nicht gefallen. Bspw VIII und X(und III hasse ich - wirklich das Spiel hasse ich so dermaßen), egal wie sehr ich es versucht habe, in beiden Titeln komme ich nicht rein und mir gefallen sie schlichtweg nicht. Da kann bspw X noch so gefeiert und gut bewertet sein, es ist einfach nicht my cup of tea. NUR - selbst als jemand der diese Spiele nicht mag, und für mich unter den schwächeren Titel zählen, würde ich nie soweit gehen diese auch als schwache oder schlechte Spiele zu bezeichnen. Jeder der halbwegs Erfahrung mit JRPGs hat, der kennt da einfach ganz andere Kaliber. Und verglichen zu denen - kann man auch nicht Final Fantasy XIII als Beispiel für schlechte Spiele nehmen. Im Allgemeinen sind nämlich die FF Spiele einfach auf einen so hohen Niveau das selbst die schlechteren Titel besser sind, als sogut wie "fast" alle anderen Titel. Die wenigen Ausnahmen von Spielen wo ich sage, die haben ein Qualitätsniveau(natürlich berücksichtigt mit der Preisklasse/Budget weil FF in diesen Punkt einfach einen vorteil hat) sind Titel wie Persona, Dragon Quest oder die Tale of Reihe(auch wenn letzteres zu meinen bedauern in den letzten Jahren leider etwas stagniert ist. Tales of Beseria sollte aber wirklich Top sein was ich so höre). Und da ist halt die Sache, das sie vorallem im Westen eher Niesche sind. Um auf den Punkt zu kommen: Final Fantasy kann man immer spielen sogut wie jeden Teil und unterhalten werden - auch von persönlichen "schwächeren" Titel. Wirklich schlechte oder Mittelmässige Spiele sehen anders aus.

Und das trifft auf The Legend of Zelda auch zu. Wenn ich hier mein absolut schwächstes Zelda aufzählen muss, wäre es Phantom Hourglasses. Und trotz der Tatsache das es für mich persönlich das schlechteste Zelda Spiel bisher ist, ist der Qualitätsstandart einfach hoch genug das ich sagen muss, das es viele andere Spiele übertrifft bzw ich lieber Spiele als so einige AAA Titel(direkte vergleich kann man hier schwer ziehen, weil es einfach nicht sehr viele Alternativen zu TLoZ gibt. Oceanhorn, 3D Dot Game Heroes. Nier hat mich stellenweise an TLoZ erinnert. Es ist schon traurig wenn man zugeben muss, das TLoZ einfach so alternativlos ist, das ein Spiel wie Darksiders als alternative durchgeht.). Der Qualitätsstandart ist halt so hoch, das sich Nintendo bisher immer so gute Bewertungen einfach auch "verdient" hat und nicht weil jetzt "TLoZ draufsteht - jetzt muss ne 9von10 her".

Zitat von nintendofan89

Ja da sind wir bei den persönlichen Vorlieben. Und daher auch die extrem hohen Bewertungen.Dieser Zelda Bonus resultiert eben aus der persönlichen Vorliebe.
Ich selbst würde warscheinlich einem Zelda mehr Punkte noch geben als einem vergleichbaren Titel.
Das ist wie mit einem Setting.
Wenn dir z.B das Setting total gefällt dann ist das noch das Sahnehäubchen

Ich nicht. Nehmen wir mal an, ich würde Darksiders wirklich im TLoZ berreich ansetzen, dann hätte ich eine neue IP gehabt die genial finde. Wenn ich mich entscheiden muss - dann ja - würde ich mich bei TLoZ leichter tun als bei einer neuen IP ala Horizon. Weil ich einfach die Welt, die Lore und viel wiedererkennungswert vorhanden. Per se aber behaupten das bei mir TLoZ grundprinzipiell ein Bonus bekommt, weil es Zelda ist - Nein soweit gehe ich nicht. Nur es gibt halt kein Spiel das sich dieser Aufgabe angenommen hat.

Ich bin absoluter Diablo Fan und gehört für mich unter den absoluten Toptitel, trotzdem siehste unter meinen Avatar Grim Dawner stehen - und habe mittlerweile eben mit Grim Dawn und Torchlight 2 zwei Spitzenmässige alternativen zu Diablo gefunden. Und für mich ist Diablo eines der absolut wenigen Spielereihen - die nahe an meiner Lieblingsvideospielreihe a.k.a The Legend of Zelda rankommen. Also wenn wir von der Hall of Fame sprechen, dann würde sich neben The Legend of Zelda bei mir auch Diablo, Halo und Uncharted dazu gesellen. Danach kommen noch Mass Effect. (Dragon Age zähle ich nicht dazu weil das einzig würdige Spiel der Reihe wäre in diesem Fall Origin - ich spreche aber von Reihen).

Und apropro Uncharted, nach deiner Logik hätte Uncharted auch nie eine Chance haben dürfen, wegen der Tomb Raider Reihe die vorher da war. Also nein, ich denke nicht das man Pauschal behaupten kann, das ein wirklicher Bonus zur Reihe da sein muss und das ein Spiel ala Breath of the Wild nicht den gleichen Hype haben hätte können wie TLoZ. TLoZ hatte es hier einfach nur leichter aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und Leute den Einstieg zu erleichtern, weil viel gewohntes dabei war. Wenn die Umsetzung aber stimmig ist bei einer neuen IP hätte diese IP genau solche Wellen schlagen können, wie es bei BotW Fall wäre. Ich gehe sogar noch weiter und behaupte - eine neue IP hätte es sogar leichter gehabt wenn es sich um einen Fall wie BotW handelt. BotW bricht einfach mit soviele Traditionen, das man hier schonmal Nintendo anerkennung schenken muss, das sie sich überhaupt über sowas getraut haben und risky geworden sind. Sowas hätte schnell nach hinten los gehen können. Weil - und da hätte hier würde der Name wirklich eine Rolle gespielt: Nintendo hätte einfach weitermachen können wie bisher. Sie hätten BotW umsetzen können wie die Spiele der letzten 10-20 Jahre - am besten noch mit einer realistischeren Grafik und düsteren Szenario; das Spiel hätte sich trotzdem verkauft wie geschnittenes Brot - weil die Leute einfach wissen was sie da bekommen und auf was sie sich einlassen. Sowas funktioniert.

Wenn man so einen Traditionsbruch tut, wie es bei der BotW der Fall ist, kann es einfach viel zu schnell nach hinten losgehen. UND vorallem Fans sind dann enorm kritisch. VORALLEM dann zeigt sich immer recht gut, das Fanboys nicht unkritisch sind, weil die sind dann oftmals wesentlich radikaler und extremer wenn ihre Reihe verpfuscht wird - als Normale Spieler oder Standart-Serien-Fans weil die über kleinigkeiten und veränderungen besser hinwegkommen als eingefleische Fans. Daher ist es umso beachtlicher, wenn Nintendo hier den Traditionsumbruch so gelungen schafft, das es nicht nur neuelinge Begeistert sondern auch ein großteil der Serienfans zufrieden mit den änderungen sind. Ich finde es schade, das dieser Aspekt von den Kritiker(auch hier im Forum) sehr gekonnt ignoriert wird.

Eine neue IP's muss sich nicht an den Standarts seiner Vorgänger messen, weshalb es wesentlich einfacher ist solche Spiele als neue IPs zu liefern. Man hört es ja ohnehin nicht selten von Leuten: "Das Spiel an sich ist gut, aber es ist kein richtiges blabla mehr". Fans beißen sich da sehr gerne mal fest und da muss man einfach ehrlich sein, da hat Zelda einfach ein Handycap das Nintendo bewältigen musste.

Zitat von Schnurres

Die Konsole verkauft sich prima und hat ein paar zweifelhafte Launchspiele. Und deswegen zappenduster?

Man sieht nach dem ersten weihnachtsgeschäft, wohin die Reise geht.

PS4 hatte Knack... Ryse auf der One oder Crimson Dragon. Jeder Launch hat paar Wertungsgurken. Das war schon immer so und wird auch bei der PS5 wieder so sein.

Knack war nicht besonders gut, aber ne "Wertungsgurke" ist für mich dann doch was anderes. Ryse war für ne neue IP zu nem Launch sogar unfassbar gut und es gibt nicht wenige, die das jetzt noch spielen. Rye gehört wohl zu den besten neuen IPs der letzten 5 oder 6 Jahren.

Zitat von Schnurres

Na also jetzt stelle ich mir ein Metroid in Ego-Perspektive vor. Samus gestrandet auf einen Planeten, den man in Form einer OW nach und nach entdeckt, ala Breath of the Wild. Hmmm doch, würde funktionieren

Also Metroid Prime mit weniger Gängen und nur einem großen Areal? Das würde bei den Kritikern nicht gut ankommen. Das wäre fast ein Zelda Breath of the Wild in der Ego-Perspektive und man würde das von Metroid nehmen, was es ausgezeichnet hat seit es Metroid gibt.

@BANJOKONG
Warum soll ich beleidigt sein? Ich find sowas halt total bescheuert.

@King_Hippo

Na also wo ist das problem?
Ich find es nicht negativ wen ich sonyisten schreibe.
wir leben in BRD
Wenn du es bescheuert findest auch gut, aber du kannst mir nicht verbieten was ich schreibe.
Ist ja auch kein Beleidigung usw.
Achte einfach nicht drauf wenn sonyisten schreibe.
Peace

Das spiel ist echt der hammer der erkundungsdrang ist groß bei mir. Man endeckt immer was neues und die neuerungen im spiel fügen sich auch sehr gut ein. Aber was mir so richtig fehlt im spiel ist die musikalische untermalung bis auf das klavier geklimmper und in den videos ist nichts großartig mit musik im spiel

@TheLightningYu
Weiß nicht wie du darauf kommst dass ich sage neue Ip's haben keine Chance.
Du verstehst nicht ganz was ich meine.
Die Marke Zelda ist an sich so gut und magisch dass das zum Spiel nochmal positiv dazu beiträgt.
Das meine ich mit dem Bonus. Eine Marke die jetzt ziemlich langweilig ist hat so einen Bonus nicht.
Das ist ja auch bei the Witcher so, dessen Universum zieht ja so viele in den Bann. Wenn das Spiel dann noch geil ist dann kriegen klar viele Herzklopfen wenn sie an das Game denken.

Und du kannst sagen was du willst. Zelda ist einfach einzigartig.
Ich meine alleine Majoras Mask hat quasi einen eigenen Stil entwickelt. So wie Tim Burton oder der Alien Erfinder ihren eigenen Stil haben.
Oder die ganze Freakshow in so einem Adventure das ist einfach ungewöhnlich und passt dennoch so perfekt.
Darum hat nicht nur Breath of the Wild so einen Status die ganze Zelda Marke hat einen zementierten Status.

Ich habe mittlerweile noch viel mehr über die Physik-Engine rausgefunden, wer das Spiel nur einige Stunden gespielt hat oder stur mit dem Schwert rumfuchtelt wird nie nachvollziehen können wie genial es ist!
Um nur ein paar Beispiele zu nennen (wer selbst experimentieren will sollte das nicht lesen, es wird einem aber auch nie gesagt, außer ein paar Sachen in den Ladebildschirmen):
Wenn man trockenes Gras anzündet breitet sich das Feuer aus und erzeugt auftrieb womit man sich mit dem Gleiter hochboosten kann, man kann die Zeit von einer Kiste anhalten ihr mit Schlägen momentum geben sich an sie hängen und damit in ein gegnerisches Lager fliegen oder was bei mir wirklich nen Mindblow ausgelöst hat, man kann metallische Waffen in eine Reihe legen um Strom zu leiten komplett ungescriptet !!
Und das ist nur die Spitze des Eisberges, kein anderes Open World RPG hat so viel Tiefgang neben der Story und Hauptelementen!

Zitat von Blo0dFir3

Ich habe mittlerweile noch viel mehr über die Physik-Engine rausgefunden, wer das Spiel nur einige Stunden gespielt hat oder stur mit dem Schwert rumfuchtelt wird nie nachvollziehen können wie genial es ist!
Um nur ein paar Beispiele zu nennen (wer selbst experimentieren will sollte das nicht lesen, es wird einem aber auch nie gesagt, außer ein paar Sachen in den Ladebildschirmen):
Wenn man trockenes Gras anzündet breitet sich das Feuer aus und erzeugt auftrieb womit man sich mit dem Gleiter hochboosten kann, man kann die Zeit von einer Kiste anhalten ihr mit Schlägen momentum geben sich an sie hängen und damit in ein gegnerisches Lager fliegen oder was bei mir wirklich nen Mindblow ausgelöst hat, man kann metallische Waffen in eine Reihe legen um Strom zu leiten komplett ungescriptet !!
Und das ist nur die Spitze des Eisberges, kein anderes Open World RPG hat so viel Tiefgang neben der Story und Hauptelementen!

Deswegen wurde es meiner Meinung nach auch so hoch bewertet.
Gerade Spieleredakteure die ja im Schnitt älter sind als der Durchschnittliche Internetgamer wissen dass die Möglichkeiten in Videogames immer mehr stagnierten oder sogar zurückgefahren wurden.
Man denke nur mal an die Ortsschilder die man in OoT damals schon beim N64 nach und nach zerteilen konnte. Oblivion, Witcher und Co. haben das bis heute nicht übernommen.
True Crime 2 für die Ps2, Cube, Xbos du konntest die Inneneinrichtung in Geschäften komplett demolieren. In Gta 4 und 5 geht das nicht.
Der Pate (ps2 usw.) du konntest Ladenbesitzer verhören und einschüchtern, in GTA 4 und 5 geht das nicht.
Far Cry 2 du konntest die halbe Flora abfackeln in den Nachfolgern ist dies nicht mehr so.
Crysis 1 du konntest Fässer stapeln bis zum Himmel und explodieren lassen usw. und nun schau dir Crysis 2 an.
Oblivion das System mit den Stimmungsschwankungen, wo ist es in Skyrim?
Alleine schon dass du selbst in den alten Zeldas Angeln gehen kannst, das geht z.B bei the Witcher 3 nicht.
Two Worlds 2 hat mit ihrem Magie System die Magie in Videospielen auf ein ganz neues Level gebracht, man konnte verschiedene Zaubersprüche kombinieren. Erst Wasserzauberspruch und dann dann z.B Eis so dass das Wasser gefriert. In nachfolgenden Rollenspiele wie z.B Dragon Age suche ich das vergeblich.
Dragon Age gutes Stichwort, verschiedene Rassen und gleich ganz verschieden Storylines in Dragon age 3 gibt es das nicht.

Die Liste lässt sich ewig fortsetzen.
Jedenfalls gibt Breath of the Wild seit langem mal wieder den Glauben dass Videogames auch mal mit ihren Möglichkeiten wieder bestechen anstatt nur durch immer besser werdende Optik.

Oblivion war da auch im Vergleich mit Skyrim in allen Belangen das deutlich bessere Spiel gewesen. Fable 2 kann ich aber auch noch sehr empfehlen. Lässt sich zwar nur bedingt mit Zelda vergleichen, aber als Rollenspielfan macht man mit diesen beiden Spielen garantiert nichts verkehrt.

Zitat von Masters1984

Oblivion war da auch im Vergleich mit Skyrim in allen Belangen das deutlich bessere Spiel gewesen. Fable 2 kann ich aber auch noch sehr empfehlen. Lässt sich zwar nur bedingt mit Zelda vergleichen, aber als Rollenspielfan macht man mit diesen beiden Spielen garantiert nichts verkehrt.

Ohja Faible 2, passt perfekt in meine Beispiele die Möglichkeiten waren auch da enorm.

@nintendofan89

Ich verstehe deinen Punkt, aber manche Spiele legen auf andere Dinge dafür mehr Wert. Zelda hat dafür kein ausgebautes 'Kontakte-System' wie zum Beispiel ein Mass Effect, indem man sich verlieben kann oder in Skyrim zum Beispiel heiraten. Sowas ist ja, von der technischen Seite her, viel anspruchsvoller. Final Fantasy 15 hat zum Beispiel sehr vieles, was Zelda auch hat, beispielsweise Angeln, und das sogar sehr ausgebaut.

Ist immer eine Frage der Perspektive, sorry das ich so reingrätsche

(Und in GTA 5 kann man Leute einschüchtern indem man mit der Waffe aus sie zielt, und die Lebensmittel in nem Laden kann man auch rumschleudern, allgemein ist GTA 5 kein guter Vergleich weil es auch eine sehr starke Physik Engine hat -> zum Beispiel kann man Spuren aus Öl mit der Flamme, die aus dem Auspuffs eines getunten Auto kommt, anzünden)

@RealestInTheCity
Ich denke es kommt auch schlichtweg auf die Zielgruppe bzw was man von einem Spiel erwartet.
Wenn es aufkommt, kreide ich es ja immer sehr gerne an aber Witcher 3 hat ja jetzt wenn man mal ehrlich ist, auch nicht die bestumgesetzte, abwechslungsreiche Open-World. Nichtsdestotrotz funktioniert es in Witcher 3; weil du dir ja bei Witcher 3 kein Spiel kaufst, wo es um Welt-Interaktion geht, sondern das du dich vom Spielfluss treiben lässt und die grandiose Story genießt.

Ich heimse dafür immer wieder Kritik ein, aber für mich Leben Spiele eben durch ihre Stärken UND Schwächen, und sollten halt im Gesamtbild funktionieren. Ich mein - bei der Resident Evil wird oftmals die "bescheuerten" Rätsel kritisiert bspw irgendein Hundekopf ornament zu suchen das man in die Tür einsetzt, damit man sie aufmacht - weil es für einige Leute einfach zu unlogisch und zu abgedreht ist. Für mich gehören aber solche Rätsel einfach zu Resident Evil dazu. Generell wenn es um Horror-Spiele geht, wäre Logik einfach nur langweilig. "Geh nicht in die Villa, das schreit ja danach das du da nicht Lebend rauskommst" - Ja was soll er denn machen - umdrehen und wieder heimfahren? Spiel zu ende GG?!

Oder Skyrim - hätte Skyrim eine bessere Story, würde sich doch das ganze Spielgefühl ändern. Es heißt nicht(weil es gerne Leute missverstehen) das hierbei künftige Elder Scrolls einen Freifahrtschein für schlechte Dialoge etc gebe - das sind Aspekte woran man Arbeiten kann. Aber man stelle sich vor die Hauptstory von Skyrim wäre spannend und interessant, sowie mitreißend. Glaubt hier wirklich jemand, das die Leute noch die Freiheiten genießen würden die einem Skyrim geben, anstatt stumpf blindlings der Story zu verfolgen? Ich habe es bei Enderal bereits gesehen, großartige Mod, nur da wäre es für mich einfach viel zu schade, die ganze Story und Dialoge links liegen zu lassen, um mir meine eigene Geschichte zu schreiben und meinen eigenen Weg zu verfolgen. Das ganze Spiel ist wesentlich Linearer aufgebaut als Skyrim. Skyrim hingegen mache ich mir einen Avatar oder fertige selbst einen Charakter an den ich roleplay - und spiele das was mir spass macht. Es stört mich nicht wenn mein Elf-Bogenschütze die Mainstory nicht komplettiere, weil er ohnehin ein Meisterdieb in der Nachtigallen-Rüstung ist. Und that's the Point.

Außerdem wirds ohnehin schwierig festzustellen - ob gewisse Aspekte die kritisiert wirklich nur schlecht/schwach sind - oder ob es nicht einfach eine eigene Stilrichtung/Konzept ist.

@Master1984:
Interessant das du Fable 2 und nicht 1 empfiehlst. Zu Skyrim vs Oblivion sag ich jetzt mal lieber nichts...

@nintendofan89
Du meinst Dragon Age 2. In Dragon Age 3 gibt es sie ja wieder, und im Spielverlauf kommen die Rassenunterschiede und Quests auch vor. Worauf man verzichtet hat war àla Origin auf die Einleitungen.

@TheLightningYu
Fable 2 habe ich deshalb empfohlen, da der erste Teil Lost Chapters leider auf der Xbox 360 nicht richtig läuft, aber ich habe überraschend festgestellt, dass es davon seit 2014 ein Remaster gibt und kann daher wieder beide Teile sehr empfehlen und habe mir direkt auch noch das bisher fehlende Remaster bestellt. Auch den 3. Teil finde ich noch sehr gut, aber leider wurden einige Dinge verschlechtert wie z.B. das Interagieren. Kann man in Fable 2 noch frei aus dem Interaktionsrad wählen, so werden nun 3 vom Spiel vorgegebene Interaktionen automatisch ausgewählt, aus denen man dann wählen kann, sehr schade.
Super finde ich in Fable 3, dass man Zauber kombinieren kann und die Siegerstraße gefällt mir auch richtig gut und dass man später König werden kann um alles zum guten zu wenden, was allerdings sehr viel Gold verlangt (ca 11 Millionen), daher verstehe ich nicht wie manche behaupten, dass es kinderleicht sei Fable 3 durchzuspielen, vielleicht haben die gecheatet, denn 11 Millionen sollte man haben um 1. alle Versprechungen zu erfüllen und 2. die Katastrophe abzuwenden, denn dafür benötigt man 3. auch noch die Armee, die man sich nach und nach aufbaut.

Das erste Fable finde ich nachwievor großartig, vorallem die Story und der Soundtrack fesseln mich noch heute, das war mein erstes RPG in 3D, aber auch das zweite Fable finde ich großartig und ist sogar mein Lieblingsteil der Trilogie (aber auch sehr traurig). Es wurde in Fable 2 alles nochmal verbessert und verfeinert sowie einige nervige Kleinigkeiten weggelassen und neues ergänzt wie z.B. das Arbeiten (Holzfällen, Schmieden, Zapfen usw...). Man kann man sogar jetzt heiraten und sogar Kinder bekommen sowie mehrere eigene Häuser haben und vermieten. Als RPG gehört die Fable-Reihe zu den ganz großen Spielen und diesmal hat Peter Molineux in allem mal Wort gehalten, eine großartige Reihe.

Oblivion gefällt mir im Vergleich zu Skyrim besser, da ich das Gefühl hatte, dort mehr Freiheiten zu haben. Sogar eine Arena ist dabei und man hat saftige Wiesen und Wälder, dennoch weiß auch Skyrim zu gefallen und habe daher auch beide Spiele in meiner Sammlung. Von dem Skyrim-Remaster kann ich leider nur abraten, da es ständig abstürzt und auch das Forum voll davon ist, wenn es dann mal funktioniert, dann macht auch Skyrim sehr viel Spaß und gehört mit zu den besten RPGs überhaupt, auch wenn mir persönlich Oblivion nochmal deutlich besser gefällt. Alles wirkt viel lebendiger und nicht so leer und steril. Dieses graue Setting spricht mich persönlich einfach weniger an als das buntere aus Oblivion, dennoch sind beide Spiele absolut Top.

Zelda BotW ist bei Meta mittlerweile auf 97 gesunken, da Jim Sterling Zelda eine 7/10 gab und SlantMagazine mit einem schlechten Troll-Review eine 3/5 (6/10).

@Frog24
auch das 7/10 ist purer Troll. Hab da mal drauf geklickt. Im Review hat er ein Bild mit nem Pferd, das er "My Dick" nannte, das Wort "dick" wird nicht nur einmal verwendet und allein der Schlusssatz gibt genug Aufschlüsse: "Also, it has Ubisoft-style radio towers in it. Really dreary, long, climby ones. Go figure." Also unter wirklich lang versteh ich was anderes als ne halbe Minute auf den Turm klettern. Dazu ist das "Review" derart unseriös geschrieben, dass man es schon gar nicht lesen braucht. Das ist nicht mal ne Homepage, sondern ein Blog. Warum zählt das jetzt zu Metacritics? Sollen jetzt 100 Zelda Fans nen Blog-Review schreiben um Breath of the Wild auf 99 zu bringen?

@Frog24 und @HonLon

Diese Wertungen wurden aus meiner Sicht nur gegeben, um Aufmerksamkeit zu erhaschen. Wenn sämtliche Wertungen auf Metacritic mindestens bei 90 % liegen, dann fallen die Magazinen, die eine Wertung von 70 % bzw. 60 % geben, auf.

An diesem Beispiel sieht man recht klar, warum Wertungssysteme von Metacritic oder Gamerankings zwar eine gute Referenz geben können, wie gut ein Spiel ist, jedoch für Magazine als Werbeplattform missbraucht werden kann, um mit einer außergewöhnlichen Wertung aufzufallen.

Dieser Jim Sterlin ist doch ein Troll. Nicht, weil er eine andere Meinung hat als der Rest der Presse, die er meinetwegen haben soll. Aber weil er einfach total unseriös rüberkommt. Ein nach Aufmerksamkeit gierender Wichtigtuer, der sein Review von Breath of the Wild mit mehr vulgären Wörtern spickt als jeder Teenager es in einem Dialog verwenden würde und dazu noch total überflüssige Vergleiche zieht. Das solche Möchtegern-Youtube-Promis überhaupt bei Reviewquerschnitten berücksichtigt werden, ist ein ziemlicher Witz. Diese ganze Youtube-Deppen sollte man generell aus der Presse ausschließen. Da haben nur etablierte Magazine was zu suchen, die sich den Begriff "Presse" auch verdient haben und bereits bewiesen haben, dass man sie zumindest berücksichtigen kann. Ansonsten könnte man ja jeden Hobby-Schreiber als Wertung mit einbeziehen.