Ist das Pokémon-Spiel für Nintendo Switch ein RPG der Hauptreihe? Reggie gibt Hinweise

Hm der hinweiss könnte auch

Hm wieso bringt man eigentlich pokemon trading card online auf die switch?

Es wird garantiert ein Ableger der Hauptreihe.

Alles andere wäre auch nicht zufrieden stellend denn ein Spin Off haben wir ja mit Pokken bereits aber ich sag mal ein Pokemon RPG mit der Engine von Pokken möchten alle gerne. Das dürfte auch das sein was die Verkaufszahlen der Switch in die Höhe schießen lässt.

Auf der Hauptseite ist doch von einem Hauptspiel die Rede. Da ist das doch logisch.

^{Warum muss man immer um den heißen Brei reden? Er kann doch gleich sagen, dass es ein Spiel der Hauptreihe wird. Nur bloß keine neue Gen! Ich will, dass es bis zur 8.Gen mind. 5 Jahre dauert. Langsam gibt es schon so viele Pokemon, dass die Vervollständigung vom Nationaldex fast unmöglich wird. War schon bei ORAS schlichtweg eine Qual, vor allem da ich damals noch kein X/Y hatte.}

War doch klar. Sie haben gesagt es wird ein Core Pokemon RPG. Wenn es ein “Kern“ Pokemon ist, dann ist es ja wohl eon Hauptteil

Colloseum war auch fangen, kämpfen und trainieren. Somit ist der Hinweis nichtssagend xD

Wie lange hab ich bloß darauf gewartet, freu mich jetzt schon wie bolle.

aber so ein Traidingcard Game wäre auch mal wieder ziemlich nice.
Ich spiele es des öfteren Online.

Wenn für die Switch weiterhin ein Verkaufsrekord geplant ist, wäre alles andere als ein vollwertiger Hauptteil dämlich. Allerdings reden wir hier auch von Voice-Chat-ist-nur-per-Smartphone-möglich-Nintendo. Ja ja, Pokémon Company, aber letztendlich hat doch das große N den Pokéball in der Hand.

Also meines Wissens wurde das doch als Hauptteil angekündigt, wenn mich meine Englischkenntnisse nicht völlig täuschen. Wie der aussehen wird, ist natürlich eine andere Frage. Das Game Freak seine Reihe in der bisherigen Form ohne großen technischen Aufwand auf der Switch weiterführen kann, halte ich nämlich nicht für wahrscheinlich. HD-Grafik bedeutet nun einmal deutlich mehr Aufwand. Ich glaube nicht das die Pokémon-Fans auf der Switch noch diese "Pseudo"-3D-Grafik wie beim 3DS haben möchten. Da ist schon ein größerer Schritt nötig.

@PummeluffGamer1234
5 Jahre? Wo lebst du? Eine Gen dauert immer ihre 3 - 4 Jahre. Zumal das ganze keine Qual ist, habe damals in Y den Nationaldex in 160 Stunden voll gehabt, dabei habe ich bei null angefangen, ohne Pokemon aus älteren Spielen zu holen^^

@Sib Na schön, dann überschreiten wir bald die 1000er Pokemon Grenze und es beschweren sich wieder alle über hässliche Pokemon. Kein Wunder dass einem da bald die Ideen ausgehen...

Gamefreak hat noch nie ein Spiel außerhalb der Hauptreihe entwickelt. Natürlich wird es ein Spiel der Hauptreihe, wir der Übersetzung des US-Streams auch eindeutig zu entnehmen war (Core RPG).

Ich gehe auch sehr stark davon aus und hoffe auf eine Miniversion der Switch oder auf einen neuen Handheld, auf dem das exakt gleiche Spiel möglich ist.

also wie immer verallgemeinert wird, ich brauche definitiv kein spiel der hauptserie auf der switch sofern es nicht eine art 3ds nachfolger bis dahin gibt... ein pokepark 3 oder colosseum 2 wären mir wesentlich lieber

Die Gens lagen mal 4-5 Jahre auseinander. Jetzt eher 3. Das kann verschiedene Gründe haben. Ich drück es positiv aus: Optimierung von Arbeitsprozessen.
Ich hätte aber echt nix gegen Pokemon XD Nachfolger gehabt aber das machen ja nicht Game Freak sondern Genious Sonoriry (oder so ähnlich)

Da sie ganz klar Core RPG gesagt haben ist das für mich eindeutig.
Ich bin sehr gespannt wie das aussehen wird und was die da so einbauen werden.
Auf das Spiel warte ich schon so lange und ich hab kein Problem da jetzt noch etwas länger zu warten, freu mich einfach das es endlich angekündigt wurde

Weiß nicht, die erste Info kam ja von Game Freak und die machen für gewöhnlich eh nur die Hauptspiele. Deswegen ist für mich eigentlich schon die ganze Zeit klar, dass sie eine normale Edition meinen.

Okay, wenn es jetzt kein Hauptteil ist fahren alle Nintendo Fans persönlich nach Japan und stürmen die Hauptzentrale .

Ich war mir eigentlich von Anfang an sehr sicher, dass es ein Ableger der Hauptreihe wird, da Gamefreak noch nie andere Pokemonspiele entwickelt hat, als die der Hauptreihe. Ich freue mich schon sehr.

Zitat von goemon

also wie immer verallgemeinert wird, ich brauche definitiv kein spiel der hauptserie auf der switch sofern es nicht eine art 3ds nachfolger bis dahin gibt... ein pokepark 3 oder colosseum 2 wären mir wesentlich lieber

Die Switch IST der 3DS-Nachfolger. Der einzige Grund weshalb man auf die Entwicklung eines Hybrid-Systems hingearbeitet hat, ist, das man ohne Third Party-Support (den Nintendo weitestgehend nicht hat) keine zwei Systeme mit ausreichend Software versorgen kann. Das weiß auch Game Freak, weswegen sie gar nicht drumherum kommen die Reihe auf der Switch fortzuführen. Davon abgesehen hat Game Freak mit den Spinoffs nichts zu tun. Die können ja trotzdem kommen, aber nicht von Game Freak.

So sehr ich den 3ds auch mag, aber ich werde keine Pokémon Spiele mehr darauf kaufen.

Ähm daran bestanden keine Zweifel, denn schließlich wurde gesagt, dass Game Freak ein neues Pokémon-Spiel für die Switch entwickelt. Und Game Freak hat bisher ausschließlich die Hauptreihe von Pokémon entwickelt.

Zitat von bluezealand

Die Switch IST der 3DS-Nachfolger. Der einzige Grund weshalb man auf die Entwicklung eines Hybrid-Systems hingearbeitet hat, ist, das man ohne Third Party-Support (den Nintendo weitestgehend nicht hat) keine zwei Systeme mit ausreichend Software versorgen kann. Das weiß auch Game Freak, weswegen sie gar nicht drumherum kommen die Reihe auf der Switch fortzuführen. Davon abgesehen hat Game Freak mit den Spinoffs nichts zu tun. Die können ja trotzdem kommen, aber nicht von Game Freak.

dem stimme ich halt nicht zu, klar ist die switch portabel allerdings nicht mit dem 3ds zu vergleichen, zumal es schon viel zu teuer ist dafür, ich gab das beispiel bei einem anderen thread schonmal gebracht, meine freundin ist genauso nach pkmn verrückt wie ich, wir besitzen aber nur eine switch, ein neuer hauptableger würde vorraussetzen das wir eine zweite switch für 330€ kaufen müssten damit wir beide zeitgleich spielen können, das ergibt absolut kein sinn, schau ich in meinen freundeskreis betrifft dies viele (auch mit anderen spielen, zuletzt vorallem yokai watch), ich denke nintendo und auch gamefreak sind sich dessen bewusst, wenn nicht ein direkter nachfolger des 3DS geplant ist, von mir aus ne switch nur als handheld ohne docking möglichkeit und kleiner und vorallem günstiger, sehe ich da kein hauptteil der pkmn serie, zumal jetzt mit ultra sonne/mond schon ein erweiterter ableger mit neuen pkmn kommt, ich finde, viele setzen ihre erwartungshaltung schonwieder zu hoch und genau das wird dann wieder zu unmut führen wenn dann doch nicht das "erhoffte" kommt...

Zitat von Brokenhead

Hm der hinweiss könnte auch

Hm wieso bringt man eigentlich pokemon trading card online auf die switch?

Weil Nintendo n komischer Haufen ist... Das TCG könnte man generell mal "aufmotzen" mit besseren Animationen, Sprites, Interface etc, damit es ein wenig edler/besser aussieht und dann mal ordentlich in ein MMR/Rankingsystem investiert, dann würden es vielleicht auch mehr Leute spielen.

Zitat von PummeluffGamer1234

^{Warum muss man immer um den heißen Brei reden? Er kann doch gleich sagen, dass es ein Spiel der Hauptreihe wird. Nur bloß keine neue Gen! Ich will, dass es bis zur 8.Gen mind. 5 Jahre dauert. Langsam gibt es schon so viele Pokemon, dass die Vervollständigung vom Nationaldex fast unmöglich wird. War schon bei ORAS schlichtweg eine Qual, vor allem da ich damals noch kein X/Y hatte.}

Also die letzten 2 Gens kamen 3 nach der vorherigen, von mir aus kann das so bleiben. Wenn das Spiel sogar Gen8 ist, dann würden sie damit noch mehr Kohle machen. Natürlich steigt die Zahl der Pokemon immer mehr, aber wenn sie den jetzigen Output an neuen Pokemon beibehalten würden wir erst mit Gen 10 die 1000 Pokemon knacken und das wäre im Jahr ~ 2023-2025, also haben wir da noch etwas Zeit

Natürlich fällt es einem schwer, den Pokedex zu komplettieren, wenn man jetzt erst damit anfängt, weil man eben alles nachholen muss. Aber wo ist das denn bitte nicht so? Späteinsteiger haben es halt immer schwerer. Ich bin froh, dass ich meinen Livingdex in OR noch fertiggestellt habe, wenn also ne neue Gen kommt brauch ich nur die neuen Pokemon zu fangen und zu züchten. So wars bei Gen7 auch und das ging relativ fix.

Zitat von Sib

Colloseum war auch fangen, kämpfen und trainieren. Somit ist der Hinweis nichtssagend xD

Ich mag Colosseum auch, aber wenn man das Spiel nüchtern betrachtet ist es einfach nicht gut. Du bist im SP sehr sehr eingeschränkt, was für Pokemon du fängst, es sind fast nur Gen2 Pokemon, die Kämpfe ziehen sich alle recht lang und sind meist anspruchslos und der MP im Spiel ist halt auch für die Tonne. Du kannst mit n paar Leihteams gegen die CPU spielen, aber wenn man gegen einen Freund spielen will muss dieser n GBA+Linkkabel+Eigene Pokemon haben, das ist schonmal richtig scheiße.

Sollen es einfach wie damals bei Stadium machen bzw so wie jetzt bei SoMo mit den QR Codeteams. Diese Art von MP würde auch perfekt zum Switchkonzept passen "Spiele wann, wo und mit wem du willst!"

Zitat von FALcoN

Also meines Wissens wurde das doch als Hauptteil angekündigt, wenn mich meine Englischkenntnisse nicht völlig täuschen. Wie der aussehen wird, ist natürlich eine andere Frage. Das Game Freak seine Reihe in der bisherigen Form ohne großen technischen Aufwand auf der Switch weiterführen kann, halte ich nämlich nicht für wahrscheinlich. HD-Grafik bedeutet nun einmal deutlich mehr Aufwand. Ich glaube nicht das die Pokémon-Fans auf der Switch noch diese "Pseudo"-3D-Grafik wie beim 3DS haben möchten. Da ist schon ein größerer Schritt nötig.

Also komplett neue Models für Charaktere/Pokemon/Animationen erwarte ich da schon. Wenn sie einfach die 3DS Models kopieren und aufhübschen würden, dann würde das aussehen wie n PS2 Game.

Zitat von goemon

also wie immer verallgemeinert wird, ich brauche definitiv kein spiel der hauptserie auf der switch sofern es nicht eine art 3ds nachfolger bis dahin gibt... ein pokepark 3 oder colosseum 2 wären mir wesentlich lieber

Und was ist an Colosseum besser als an einer Hauptedition? Col fand ich immer nur cool weils 3D war und immer Doppelkämpfe ausgetragen wurden. Nix was man nicht mit ner neuen Hauptedition nicht hinbekommen würde.

Zitat von goemon

dem stimme ich halt nicht zu, klar ist die switch portabel allerdings nicht mit dem 3ds zu vergleichen, zumal es schon viel zu teuer ist dafür, ich gab das beispiel bei einem anderen thread schonmal gebracht, meine freundin ist genauso nach pkmn verrückt wie ich, wir besitzen aber nur eine switch, ein neuer hauptableger würde vorraussetzen das wir eine zweite switch für 330€ kaufen müssten damit wir beide zeitgleich spielen können, das ergibt absolut kein sinn, schau ich in meinen freundeskreis betrifft dies viele (auch mit anderen spielen, zuletzt vorallem yokai watch), ich denke nintendo und auch gamefreak sind sich dessen bewusst, wenn nicht ein direkter nachfolger des 3DS geplant ist, von mir aus ne switch nur als handheld ohne docking möglichkeit und kleiner und vorallem günstiger, sehe ich da kein hauptteil der pkmn serie, zumal jetzt mit ultra sonne/mond schon ein erweiterter ableger mit neuen pkmn kommt, ich finde, viele setzen ihre erwartungshaltung schonwieder zu hoch und genau das wird dann wieder zu unmut führen wenn dann doch nicht das "erhoffte" kommt...

Einfach die Switch ohne Dock, ohne Netzteil, sondern nur mit Joycons + USBC Kabel anbieten und schon kann man das Ding nächstes Jahr für 200 Euro anbieten. Sind wir beim selben Preis wie beim 3DS damals.

Und das ihr dann 2 Switch braucht ist ja auch nicht sicher. Ich würde es dumm finden, wenn Nintendo keinen lokalen MP einbauen würde, weil man somit am Switchkonzept vorbeitentwickelt. (Spiele wann, wo und mit wem du willst!".)

Meine Freundin und ich leben im selben Haushalt und haben auch jeder ne Switch. Wir haben sogar einige Titel doppelt, wie Mario Kart, Zelda und Arms.

Entweder müsst ihr euch dann abwechseln beim spielen, oder halt ne 2. Switch kaufen.

Wenn Nintendo jetzt n Schrott Pokemon abliefert sind sie selber Schuld, da schlecht kommuniziert. Es wurde gesagt das Game Freak an einem Core RPG Game für die Switch arbeitet. GF arbeitete bisher nur an der Hauptreihe und unter "Core RPG" verstehe ich ein Spiel, welches auf RPG Elemente setzt: Story, Leveln, Kämpfen.

Zitat von PummeluffGamer1234

@Sib Na schön, dann überschreiten wir bald die 1000er Pokemon Grenze und es beschweren sich wieder alle über hässliche Pokemon. Kein Wunder dass einem da bald die Ideen ausgehen...

Naja, hat nichts mit hässlich zu tun oder Ideen aus gehen, war damals nicht anders.
Es wird über die 10. Taubenversion geheult? Anscheinend kennt hier niemand unsere Tierwelt, dass Tiere hunderte Arten haben, aber dann heulen xD

Oder das die hässlich sind, ist zum einem keine Tatsache von allen, fällt also weg, da dies immer noch Geschmackssache ist^^
Dazu kommt der Punkt, dass man damals mit einem Schleimklumpen oder einem Ball genauso "kreativ" war xD

Jeder, der mit dem Argument hässlich oder unkreativ kommt, hat den Sinn von Pokemon nicht verstanden xD

Ich hoffe es wird so ähnlich aussehen wie BotW, mit wilden Pokemon die rumrennen, halt auch so openworld mässig mit verschiedenen klimazonen. Die seltenen findet man in versteckten höhlen oder muss hohe Berge erklimmen um sie zu finden. Ich stell mir wahrscheinlich ein viel zu krasses Spiel vor, wie ich es so oft mache. Meine Fantasie dreht dann manchmal durch. Hoffentlich drehen die Entwickler ebenfalls durch

Und am liebsten hätte ich nur die alten Pokemon dabei, oder vielleicht noch eine 2. gen wenns sein muss.

@PummeluffGamer1234 du brauchst dir die spiele ja nicht zu kaufen. Wenn mir etwsd nicht gefäll, dann kauf ichs niht und das thema hat sich für mich erledigt

Zitat von Peperoncinu

Ich hoffe es wird so ähnlich aussehen wie BotW

Wäre geil

Zitat von Peperoncinu

mit wilden Pokemon die rumrennen

muss nicht sein, mir würde reichen, wenn es wie in den 3DS-Spielen einen "Blackout" gibt und dann der Kampf losgeht

Zitat von Peperoncinu

halt auch so openworld mässig mit verschiedenen klimazonen. Die seltenen findet man in versteckten höhlen oder muss hohe Berge erklimmen um sie zu finden.

Wäre geil

Zitat von Peperoncinu

Ich stell mir wahrscheinlich ein viel zu krasses Spiel vor, wie ich es so oft mache.

Wenn ich an den 3DS denke, denke ich daran, dass er auf der einen Seite schon bei Pokemon SM geruckelt hat (New 3DS) und der herkömmliche 3DS hat Zelda OoT und MM Remakes ohne weiteres geschafft... keine Ahnung, was in so einem Pokemon-Spiel alles steckt,besonders herausfordernd ist es ja aber nicht.

Ich vermute, der Focus von Pokemon für die Switch wird nicht so sehr viel auf einer 3D-Grafik liegen. Ich erwarte eher einen Unterschied wie ungefähr zwischen Fire Emblem für Handheld und Fire Emblem für die Wii

Ich glaube kaum das Gamefreak ein Spiel in der Größenordnung und der Qualität von BotW gebacken bekommt. Bin schön froh wenn die halbwegs sowas wie eine Open World bringen aber selbst daran glaube ich noch nicht.

Zitat von Sib

Naja, hat nichts mit hässlich zu tun oder Ideen aus gehen, war damals nicht anders.Es wird über die 10. Taubenversion geheult? Anscheinend kennt hier niemand unsere Tierwelt, dass Tiere hunderte Arten haben, aber dann heulen xD

Oder das die hässlich sind, ist zum einem keine Tatsache von allen, fällt also weg, da dies immer noch Geschmackssache ist^^
Dazu kommt der Punkt, dass man damals mit einem Schleimklumpen oder einem Ball genauso "kreativ" war xD

Jeder, der mit dem Argument hässlich oder unkreativ kommt, hat den Sinn von Pokemon nicht verstanden xD

Das versuche ich einigen "Alles nach Gen1&2 war scheiße" auch immer zu erklären. Es wird gesagt, dass die Pokemon hässlich sein, unkreative Namen haben etc etc... aber wenn man sich dann mal (besonders) Gen1 Pokemon anschaut, dann haben wir so tolle namen wie: Kleinstein, Rettan/Arbok (mal rückwärts lesen), Volotbal, Lektrobal oder auch geniale Designes wie Voltobal/Lektrobal, Porygon (ein hässliche low Pologonen Ente) etc... aber das wollen die Leute dann nicht wahrhaben, weil man damals ja Kind war und man noch nicht so viel gemeckert hat. Die Kinder von Heute werden dir sicher auch nicht sagen Gen5 ost hässlich", eben weil sie sich an sowas (noch) nicht stören.

Außerdem ist das alles Geschmackssache. Ich zB finde fast alle Gen5 Pokemon abgrundtief hässlich, dafür finde ich Gen6 super nice. Andere sagen Gen5 sieht besser aus und Gen6 ist eben hässlich.

Zitat von Peperoncinu

Ich hoffe es wird so ähnlich aussehen wie BotW, mit wilden Pokemon die rumrennen, halt auch so openworld mässig mit verschiedenen klimazonen. Die seltenen findet man in versteckten höhlen oder muss hohe Berge erklimmen um sie zu finden. Ich stell mir wahrscheinlich ein viel zu krasses Spiel vor, wie ich es so oft mache. Meine Fantasie dreht dann manchmal durch. Hoffentlich drehen die Entwickler ebenfalls durch

Und am liebsten hätte ich nur die alten Pokemon dabei, oder vielleicht noch eine 2. gen wenns sein muss.

Wird nicht kommen, da es zum einen nicht nötig ist Pokemon in solche Dimensionen zu heben und zum anderen es dafürlocker 3-4 Jahre Entwicklungszeit bräuchte.

Als würde GF auch was anderes im Bezug auf Pokémon programmieren als die Hauptreihe.

Zitat von bluezealand

Die Switch IST der 3DS-Nachfolger. Der einzige Grund weshalb man auf die Entwicklung eines Hybrid-Systems hingearbeitet hat, ist, das man ohne Third Party-Support (den Nintendo weitestgehend nicht hat) keine zwei Systeme mit ausreichend Software versorgen kann. Das weiß auch Game Freak, weswegen sie gar nicht drumherum kommen die Reihe auf der Switch fortzuführen. Davon abgesehen hat Game Freak mit den Spinoffs nichts zu tun. Die können ja trotzdem kommen, aber nicht von Game Freak.

Und nochmal: !!! DIE SWITCH IST KEIN 3DS-NACHFOLGER !!!!

Kinder nutzen normalerweise den kleinen 3DS.. Oder auch den 2DS.. diese bekommst Du aktuell für 79 Euro (2DS mit Mario Kart) und ca. 149 Euro (New3DS). Selbst den New3DS XL gab es vor 2 Wochen für 169 Euro beim Saturn. Bei der Switch ist alles hochpreisig und damit überhaupt nicht interessant für die bisherige Handheld-Kundschaft. Bis Du überhaupt erstmal mit der Switch ein Spiel spielen kannst, bist Du 400 Euro (!!!) los. Und würdest Du Deinem 9- jährigen Kind eine Switch zum unterwegs zocken in die Hand geben? Da weisste, wie die nach 5min aussieht So lange es die Switch nicht für 149 Euro im Geschäft gibt, bleibt es eine eigenständige Heimkonsole.

Es heißt "Ultrasonne" und "Ultramond".
Bitte verbessern!

@Flipperkugel Der Preis sagt nichts über das Gerät selbst aus. Der 3DS wird zZ noch mit durchgezogen, weil man damit noch einfach Geld machen kann (Pokemon USUM ist das beste Beispiel, einfach das selbe Spiel mit ein wenig mehr Inhalt releasen und schon klingeln wieder die Kassen), das ganze Bla Bla der 3DS wird noch supportet etc wird auch nur gesagt, damit die Kunden nicht abspringen bzw abgeschreckt werden. Ich sag ja nur "NX wird als 3. Standbei neben WiiU/3DS existieren"...

Man kann ihn schon als 3DS UND WiiU Nachfolger ansehen, denn ein neuer Handheld würde überhaupt keinen Sinn machen, da man damit das Verkaufsargument der Switch kaputt macht. Der 3DS wird sicher solange supportet, bis sie eine Switch Mini oder sowas rausbringen. Vielleicht etwas kleiner, kein Dock und kein Netzteil. Dazu altert die Technik bis dahin noch etwas, sodass der Preis sinkt und man die Switch für 200 Euro anbieten kann.

Alles andere wäre dumm von Nintendo. Die Switch ist einfach ein Hybrid Nachfolger der WiiU UND des 3DS.

In der deutschen Fassung des Nintendo Spotlights wird es lediglich als RPG bezeichnet, während zwei Sekunden später die Frage aufgegriffen wird, was für ein Pokèmon-Spiel wir wohl spielen werden. Genau diese Fragestellung sorgt dafür, dass ich noch immer an einem Hauptspiel zweifel. Wie bereits erwähnt kann man auch in anderen Pokèmon-RPGs finden, fangen und tauschen.

@Rikuthedark

Wie klein willst Du denn die Switch noch machen? Wir sprechen wie schon gesagt von Einstiegspreisen von 79-149 Euro für 2DS/3DS. Ich glaube kaum, dass die Switch in den nächsten 4 Jahren in diese Preisregionen gelangt. Länger wird die Switch eh nicht am Markt bleiben.. Marketing-bla Bla hin oder her.. Selbst die Wii U kostet noch 299 Euro im Saturn.. Aber belassen wir es dabei.. wir werden es erleben

Es wird einfach Zeit für ein Killer Pokemon Game, größer, aufwendiger und einfach nur bombastisch!

Die Reihe hat das Potential dazu und Gamefreak hat sicher genug Geld in den letzten 2 Jahrzenten verdient um mal mehr als Handheld "Spielchen" zu entwickeln.

Zitat von Schoettchen

In der deutschen Fassung des Nintendo Spotlights wird es lediglich als RPG bezeichnet, während zwei Sekunden später die Frage aufgegriffen wird, was für ein Pokèmon-Spiel wir wohl spielen werden. Genau diese Fragestellung sorgt dafür, dass ich noch immer an einem Hauptspiel zweifel. Wie bereits erwähnt kann man auch in anderen Pokèmon-RPGs finden, fangen und tauschen.

Naja, solange man schöne neu Models, Stadien und Onlinekämpfe hat ist mir das egal. SP interessiert mich eh nicht so wirklich, da es einfach keine Herausforderung mehr gibt. Aber ich mach mir da keine sorgen, dass wird ein Pokemon mit SP + MP bekommen. Solange der Sp ausfällt wie bei XD ist alles gut, da gabs nämlich deutlich mehr zu tun, wilde Pokemon und doppelt so viele Cryptopokemon zu fangen. Wenn das Switch spiel wieder doppelt so viele Pokemon bietet, man dort züchten/trainieren kann ist alles gut.

Auf einen Sp der aus 5-6 Stunden Cutscenes und unnötigen Textboxen über Freundschaft und Tutorials besteht, kann ich verzichten.

@Flipperkugel Wenn der 3DS sich in 4 Jahren durch den attraktiven Preis und der großen Spieleauswahl immer noch gut verkauft ist doch alles gut? Wozu dann n neuen Handheld auf den Markt werfen, der dem 3DS und der Switch Kokurenz macht?!

Es wird halt kein 3DS Nachfolger kommen, da er:
- Das Verkaufsargument der Switch entkräftet
- Er dem 3DS im Weg ist
- Nintendo sich nicht voll auf die Switch konzentrieren kann
- Nintendo wieder für 2 verschiedene Systeme Spiele entwickeln muss.

Und was soll der 3DS Nachfolger können?! Nintendo wird nicht einfach so was auf den Markt, wenn es nicht (halbwegs) innovativ ist. Mobile Power haben wir durch Switch, lokalen MP haben wir durch Switch, Doublescreens haben/hatten wir jetzt seit 12-13 Jahren...

Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre ein Nintendo Schlaufon, mit exclusiven Nintendoapps und Features... wobei das auch nicht wirklich prall wäre.

Sie haben Core Pokemon RPG gesagt, und das heisst hauptteil (so reden die japaner imemr davon)... Was gibs da fürne diskusion.
ENde 2018/Anfang2019 müssen neue pokemon her, da man wohl weiter filme produziert und man wohl neue eventpokemon braucht. Nächstes jahr kommt wohl ein G8Pokemon in einer Hauptrolle um die nächste Gen anzuteasern wie immer, aber die eventpokemon sind verbraucht. Was für ein zufall, dass man im SOmmer 2017 sagt, dass in etwas mehr als einem jahr ein Switchpokemon kommt. Und da es dann nur die Switch als aktuelle Konsole gibt (der 3ds schafft ja kaum SM) wo soll der hauptteil sonst erscheinen ?

Und natürlich ist die Switch auch ein 3dsnachfolger... Das der 3ds preislich so weit entfernt ist, iegt einfach daran, dass er 6 jahre alt ist. Er ist für 250 gestartet...

@Rikuthedark

Das Problem ist, dass Nintendo vermutlich selbst nicht weiss, was denn nun die Switch eigentlich sein soll. Ob Nintendo mit der Switch tatsächlich mal den Handheld-Markt vom 3DS übernimmt, hängt von den Käufern ab. Wird eine überwältigende Mehrheit der 65 Millionen 3DS-Spieler bereit sein mehr als das Doppelte für eine Nintendo-Konsole auszugeben? Ganz abgesehen davon halte ich die Switch einfach nicht für "kindgerecht ".. Und ich glaube auch nicht, dass die Mehrheit der Eltern für ihr Kind zum Pokemon spielen mal eben 400 Euro ausgeben. Da wäre mir ein zusammen klappbarer echter Handheld lieber. Ein 3DS mit hochauflösenden Displays und dem bewährten Dual Screen-Konzept und 3D-Effekt wäre mir am liebsten

Zitat von Flipperkugel

@Rikuthedark

Das Problem ist, dass Nintendo vermutlich selbst nicht weiss, was denn nun die Switch eigentlich sein soll. Ob Nintendo mit der Switch tatsächlich mal den Handheld-Markt vom 3DS übernimmt, hängt von den Käufern ab. Wird eine überwältigende Mehrheit der 65 Millionen 3DS-Spieler bereit sein mehr als das Doppelte für eine Nintendo-Konsole auszugeben? Ganz abgesehen davon halte ich die Switch einfach nicht für "kindgerecht ".. Und ich glaube auch nicht, dass die Mehrheit der Eltern für ihr Kind zum Pokemon spielen mal eben 400 Euro ausgeben. Da wäre mir ein zusammen klappbarer echter Handheld lieber. Ein 3DS mit hochauflösenden Displays und dem bewährten Dual Screen-Konzept und 3D-Effekt wäre mir am liebsten

Auch der 3ds war mal teuer. bis Pokemon rauskommt ist bestimmt auch die Switch bei 250 oder gar 200 angelangt. Hier muss man einfach abwarten wie sich der Preis entwickelt. einen 3ds fand ich auch nicht gerade kindgerecht, gerade der 3deffekt war nichts für kinder. Als Kindgerecht empfand ich am ehesten den ersten 2ds, keine Gelenke als Schwachpunkte (meine kleine Tochter würde wohl den 3ds beim einpacken nicht immer zuklappen aber gut sie ist auch noch klein ^^) kein 3d Effekt usw.

@Flipperkugel

Du nimmst Preise des 3DS als Argument dafür dass die Switch kein Nachfolger ist. Aber nimm doch mal bitte die Launchpreise dann zum Vergleich da war der 3DS gerade einmal 50 Dollar billiger als die Switch...

Der 3DS hatte nen Notfall Preis Cut weil ihn am Anfang keiner wollte zu dem Preis.

Manche nannten ihn schon Flop weil er nicht abging wie der DS dazumal.

Ich glaube schon, das die Switch als Handheld Nachfolger geplant war. Die Docking Station hat man später hinzugefügt und es würde für mich auch erklären, warum der Online Serive so unfertig wirkt. Würde man die Docking Station weg nehmen, würde der Preis nur knapp über 200€ liegen. Durch die Docking Station steigt der Preis der Switch, aber dadurch signalisitert Nintendo den Konsumenten, die Switch kann man auch als eine Heimkonsole nutzen. Die Wii U hat man begraben. Im Prinzip hat Nintendo 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

man kann nicht einfach die 90 dolla der docking station abziehen. Zu einem ist das Netzteil dabei, das schon bei der switch selbst dabei ist, zum anderen schlägt nintendo bei Zubehör gerne noch ne ganze ecke oben drauf ähnlich wie bei apple. Ne switch ohne dockingstation wäre eher um die 250

Zitat von Dirk Apitz

@Flipperkugel

Du nimmst Preise des 3DS als Argument dafür dass die Switch kein Nachfolger ist. Aber nimm doch mal bitte die Launchpreise dann zum Vergleich da war der 3DS gerade einmal 50 Dollar billiger als die Switch...

Ja, das war vor wie vielen Jahren? Und selbst die 249 Euro damaliger 3DS-Launchpreis (immer noch 80 Euro billiger als eine Switch) wollte keiner für einen Nintendo-Handheld zahlen.. Selbst Sony müsste die zur damaligen Zeit leistungsstarke Vita mehrmals im Preis senken und bundlen. Weil eben keiner bereit ist für ein mobiles Spielgerät so viel zu bezahlen. Warum soll es bei der Switch plötzlich anders sein? Im Moment läuft es ja gut für Nintendo, aber ob es so bleibt ist noch lange nicht entschieden.

Das die vita gefloppt ist lag an vielen, aber nicht nur am preis. Hinzu kam das schlehte lineup und auch das schlechte marketing, überteuerte speicherkarten usw. usf. Auch der 3ds hatte ein eher mäßiges lineup.

Der erfolg der Switch immoment scheint nintendo rechtzugeben, im notfall kann Nintendo immernoch durch eine preissenkung entgegenarbeiten.

ich bin echt mal gespannt wie die das mit den preisen handhaben werden!
bei 2 editionen pro gen.

Giibt ja nicht wenige die sich beide gekauft haben also Blau+Rot oder Y+X und nicht nur eine von ihnen teils soger noch die Sonderedition!

nur da ein Switch game idr. 59,99 kostet werden viele nur noch eine edition kaufen denn 60 taken für minimale änderungen werdewn nur die krassen fans hinblättern.

GameFreak macht nur Spiele der Hauptreihe. Die Sache ist klar.

Zitat von Flipperkugel

Ja, das war vor wie vielen Jahren? Und selbst die 249 Euro damaliger 3DS-Launchpreis (immer noch 80 Euro billiger als eine Switch) wollte keiner für einen Nintendo-Handheld zahlen.. Selbst Sony müsste die zur damaligen Zeit leistungsstarke Vita mehrmals im Preis senken und bundlen. Weil eben keiner bereit ist für ein mobiles Spielgerät so viel zu bezahlen. Warum soll es bei der Switch plötzlich anders sein? Im Moment läuft es ja gut für Nintendo, aber ob es so bleibt ist noch lange nicht entschieden.

Weil die Switch kein reiner Handheld, sondern ein Hybrid ist und somit mehr Leute anspricht. Die Switch macht vieles richtig, was auch die Meinung im Netz abseits von Nintendoseiten ist. Ich lese viele "eigentlich wollte ich sie nicht, und jetzt liebe ich sie" "ich war erst skeptisch, doch dann..." Viele Leute die einfach nicht viel mit Nintendo zu tun haben loben die Konsole, zwecks der Hybridmöglichkeit. Gibt zwar auch Kritikpunkte, aber die sind ausmerzbar bzw fallen nicht so ins Gewicht. (Twitch, Netflix, Youtube, Browser etc).

Zitat von Feindsender

nur da ein Switch game idr. 59,99 kostet werden viele nur noch eine edition kaufen denn 60 taken für minimale änderungen werdewn nur die krassen fans hinblättern.

Es gibt Leute, die gönnen sich beide Editionen von einer Generation, manche sogar beide als Limited Edition, korrekt. Diese Leute bezahlen jetzt 42 EUR je Spiel in normaler Version und 50 EUR je Spiel, wenn es eine Limited Edition mit Steelbook ist.
Dieselben Leute werden weiterhin dasselbe bei diesen Spielen machen, wenn sie für die Switch rauskommen und je Spiel 18-25 EUR teuerer sind, davon gehe ich einfach mal aus...

Gotcha catch em all!

Zitat von stayXgold

Es gibt Leute, die gönnen sich beide Editionen von einer Generation, manche sogar beide als Limited Edition, korrekt. Diese Leute bezahlen jetzt 42 EUR je Spiel in normaler Version und 50 EUR je Spiel, wenn es eine Limited Edition mit Steelbook ist.Dieselben Leute werden weiterhin dasselbe bei diesen Spielen machen, wenn sie für die Switch rauskommen und je Spiel 18-25 EUR teuerer sind, davon gehe ich einfach mal aus...

Wir haben zum Glück 2 Switchs und kaufen daher sowieso beide Editonen. Eine für mich, eine für meine Freundin

Beide Editionen kaufen sich aber eh nur Fans bzw Sammler. Den Casuals reicht eine Edition. Die werden sich wegen 15-20 anderen Pokemon, die man sich dann auch ertauschen kann.

Ich würde es doch sehr begrüßen, wenn die Hauptreihe einfach wieder von vorne anfangen würde. Lasst die Gelbe, Rote und Blaue einfach wieder auferstehen mit schicker Optik und von mir aus mit Amiibos für Zusatzinhalte.
Als ü30er habe ich keine Zeit mehr die letzten 700 Pokemons kennen zu lernen, es ist auch sehr unübersichtlich geworden und die Pokemons sehen auch manchmal etwas lieblos hingekleistert aus. Überlegt euch: nur die ersten 150 Pokemons würden nochmal die Herzen erobern, so wie im letzten Sommer. Die Leute sitzen in Parks, egal ob jung oder alt und feiern Pokemons (mich mit einbegriffen).
Matchmaking wäre super leicht auf der Switch zu machen oder einfaches Tauschen wäre ermöglicht. Die Casuals hätten auch ihren Spaß und für die nächsten Jahre danach könnte die Reihe wieder fortgesetzt werden.
Bitte bitte bitte Gamefreak macht etwas daraus! Ich möchte mit 90er flashbacks diesen Hype nocheinmal mitnehmen. Bei Pokemon neunhundertdrölf bin ich raus...

@Mr.Bassman Unsinn... Casuals interessiert es nicht ob man 150, 300 oder 800 Pokemon fangen kann, solange das Spiel spaß macht.

Und genau genommen sind es 651 "neue" Pokemon, die du kennenlernen musst.... Wobei ich da eher sagen würde, dass es deine eigene Schuld ist. Neue Gens kommen im Abstand von 3-4 Jahren, wenn man natürlich jetzt erst mit Gen2-7 anfängt hat man einiges zu tun, aber das werden wohl die wenigsten sein.

Und nur weil du dafür keine Zeit hast, kannst du sowas nicht fordern und dadurch viele andere Fans dadurch beschneiden. Wenn ich keine Zeit für einen Hund habe kaufe ich mir auch keinen.

Ich würde es begrüßen wenn ein Ableger auf der Switch wie ein Reboot fungieren würde. Neue Spielmechaniken und entweder nur die erste Generation oder eine komplett neue.

Und überlegt mal, wäre es nicht cool wenn als Grakifstil die der Trickfilmserie gewählt werden würde?

@Moe Skywalker Das heißt Anime!

Und der Grafikstil ist doch im Animestyle?! Jedenfalls die Model der Pokemon. Was sollte man deiner Meinung nach groß ändern? Und wieso sollte man sich nur auf Gen1 beziehen?

man wollte schon mit bw aquasi einen reboot machen (nur neue Pokemon), das kam bei den fans aber garnicht an.
Seh jetzt einen reboot nicht wirklich sinnvoll. Pokemon ist jetzt weder Storyinhaltlich noch sonst wie groß verflochten. Fast jede gen kann für sich stehen. Grafik war auch schon immer eher Anime/cartoonmäßig, ein Realistisches würd ich eher doof finden und würde nicht zur serie passen. Neue Gens sind immer toll, ein Gen1remake hätte ich jetzt beim jubiläum assender gefunden, aber hatten wir ja auch schon (vor über 10 jahren) Hoffe das nach g8 einfach ein dpremake kommt

@Rikuthedark Ich hätte jetzt an die erste Staffel der TV-Serie gedacht. Also wirklich noch Trickfilm und nicht zu sehr animiert.

Und würde man jetzt versuchen alle Pokemon in ein Switch Spiel zu packen, dann werden wir das Spiel erst sehr viel später in den Händen halten können. Eine Generation würde da locker reichen. Man kann ja weitere Generationen mit Story DLC Erweiterungen nachreichen. Außerdem wäre es einsteigerfreundlicher.

In der englischen Übersetzung hieß es schon core RPG-Titel, von daher habe ich nichts anderes erwartet. Die Frage ist nur ob es ein Remake der 4. Gen wird, ein kompletter Reboot oder etwas ganz neues.

Neue Hardware=Neue Gen und man fängt keine neue Gen mit einem Remake an. Daher stellt sich diese Frage eigentlich auch nicht wenn man bis 3 zählen kann

Generell gesehen, würde ich mich sehr über ein Hauptspiel nächstes Jahr auf der Switch freuen. Einfach weil die Switch etwas Neues ist, etwas Frisches und etwas... einfach geiles.

Ich werde vorerst noch meinen 3DS füttern, weil der viele Spiele noch braucht und weil ich einige Perlen leider verpasst habe, aber trotzdem...

Mich würde es sehr freuen wenn sie wieder wie in Silber und Gold, zwei oder vielleicht sogar drei Regionen miteinander verbinden. Einfach vielleicht auch eine neue Regio, ein neues Gebiet, das man dann mit etwas anderem coolen kombiniert.

Auch fände ich vielleicht passend, wenn man in Ultramond, falls sie die Karte auch erweitern, die Map zusätzlich vergrößern. Bezogen auf den Anime, wurde bisher jede Region die Ash bereist hat, als Spiel oder Region vermarktet und verwurstet, bis auf eine: Das Orange Archipel. Man hat damals zwar verlauten lassen, das es nicht machbar wäre, das entsprechend umzusetzen und es halbwegs probiert, es in Feuerrot und Blattgrün mit den Inseln verwurstet... Aber sind wir ehrlich, wirklich gekommen ist diese Region nicht? Warum also nicht im neuen Ableger miteinbeziehen, jetzt geht es ja.
Wäre total geil und würde mich total flashen.

Ich habe mir auch einige Kommentare hier durchgelesen und bin ehrlich etwas...überrascht. Ich glaube schon, das es vielleicht eine abgespeckte, kleine Variante der Switch geben wird, welche als Handheld nachfolger in den Handel gerät.

Gründe dafür?
Nintendo hat die Entwickler Teams der Wii U und des 3DS zusammen gezogen, um die neuen Spiele für die Switch zu machen. Das wäre unlukrativ und unsinnvoll, sie jetzt wieder zu trennen um einen Nachfolger zu supporten.
Der New Nintendo 2 DS, fördert jetzt noch ordentlich Geld in die Tasche von Nintendo, das sorgt dafür das auch vorallem, sie diese Generation jetzt noch ein wenig supporten können, Leute vielleicht verpasste Spiele nachholen können und es einfach genießen können. Vielleicht um hochzusteigen.
Unlogisch wäre ein Nachfolger für den 3DS als solches, nicht weil er die Argumentation der Switch kaputt machen würde, eben weil die Switch ein Hybrid ist und eine komplett andere Zielgruppe anspricht, als es der 3 DS tut... Nein, einfach weil sie schon einen Nachfolger haben, den sie Stück für Stück bedienen. Ich meine damit den Mobile-Markt.
Nintendo produziert immer mehr Spiele mit ihren Marken (Fire Emblem, Karpador Jump, Pokemon Go, Mario Run usw) eben für den Mobile-Markt und macht sichselbst so nicht nur bekannter, sondern generiert vielleicht auch einfach neue Fans.

Das einzige, das mich persönlich an einem neuen Pokemon der Hauptserie beunruhigt, ist der sinkende Schwierigkeitsgrad. Aber sonst... Ich bin gespannt

Liebe Grüße,

Lady

@LadyBlackrose Mir würde es ja schon reichen, wenn man nur in Abschnitte einer Region könnte. Zum beispiel könnte man (warum auch immer) mit dem Schiff nach Orania City fahren müssen, um dort was zu erledigen. Oder es gibt generell Nebenquests mit solchen Aufträgen. "Besorg mir Käferpokemon XY", welches man dann im Nationalpark in Johto fangen kann. Einfach nur so kleine Abschnitte wären schon extrem cool.

Und ganz toll wäre es, wenn man das Erfolgssystem aus Gen5 und den Hardmode beides in verbesserter Form zurückbringen könnte.

Okay, ich klär jetzt mal ein paar Sachen:

• Ein neues Spiel nur mit Pokemon aus/bis Generation X "als alles noch gut war und (hier abgrundtief dämliches Genwunner-Geplänkel einfügen)" wird nicht passieren. Vergesst das. Das wäre nicht nur inkompatibel zu den anderen Gens, sondern würde auch die meisten Fans verärgern.
• Die zufälligen Kämpfe werden auch nicht verschwinden. Pokemon, die man in der Oberwelt sehen konnte, gab es eh schon, wenn auch nur als Schatten.
• Kein Open World, ganz ehrlich. Die können die Schwierigkeit dann nicht mehr skalieren. Natürlich wäre es möglich, dass man in Gebieten, in denen man noch nicht sein sollte, einfach von den Gegnern zerlegt wird, wie in einigen klassischen RPGs (Gothic, anyone?) aber das ist zum Einen nicht kinderfreundlich, zum Anderen bekommt man dann auch Items und Pokemon weit früher als vorgesehen. Ein Algorithmus, der die Stärke der Gegner automatisch sinnvoll an jene des eigenen Teams anpasst, ist mMn nicht in Sicht - wäre aber zumindest für das Postgame interessant. Vielleicht in 10 Jahren mal.
• Damit komme ich zwar auf Punkt 1 zurück, aber vergesst Reboots! Jedes Spiel ist de facto eh schon ein Soft-Reboot!
• Viele, die sich an den Pokemon von Gen. V stören, stören sich in Wahrheit daran, dass sie im Grunde das gesamte Ökosystem von Gen. 1 ersetzt haben, anstatt sie wie vorher nur zu ergänzen. Dusselgurr, Fleknoil, Rotomurf, Praktibalk und Quabbel sind aber objektiv gute Gegenstücke zu Taubsi, Zubat, Digda, Machollo und Tentacha.

Zur Switch Mini: Ich bin mir recht sicher, dass der Tegra X1 keinen "kleinen Bruder" hat, der in das Anforderungsprofil eines reinen und billigeren Switch-Handhelds fallen würde, demnach würde auch die Idee einer Switch ohne Dockmöglichkeit wegfallen. Wenn die sparen, dann am Display (vielleicht weniger an der Qualität, sondern eher der Größe - kleiner heißt nicht billiger, aber kleinere Modelle sind, weil in Smartphones eingesetzt, womöglich trotzdem günstiger), den Joycon (kein HD-Rumble und fest an der Konsole montieren, also de facto gestrichen) und natürlich Dock und Netzteil (komplett weglassen). Damit könnte man den Preis vermutlich jetzt schon auf 200€ drücken.

@E4_ Bei Punkt 5 muss ich die widersprechen. Es ist einfach Geschmackssache. Das hat nichts damit zu tun, dass es in BW1 keine Pokemon aus Gen 1 - 4 gab. Ich würde gerne nochmal ne neue Gen mit 150 Pokemon erleben, damit man von einem neuen zum anderen Pokemon findet. Ich finde sie einfach vom Designe und Namen her halt schrecklich, bis auf wenige Ausnahmen.

Und wenn man ne Switch ohne HD Rumble anbieten würde könnte man schon gleich einige Spiele nicht mehr spielen, was wiederum dumm wäre und nur für Verwirrung sorgt... Besonders bei Casuals, die da beim DS nicht mehr durchgestiegen sind, zwecks DS, 3DS und 2DS. Dazu dann das Zubehör etc, Kenne es aus Erfahrung, dass da Muttis kommen und fragen ob die DSi Schutzfolie auch auf den 3DS passt etc.

Zitat von Rikuthedark

Kenne es aus Erfahrung, dass da Muttis kommen und fragen ob die DSi Schutzfolie auch auf den 3DS passt etc.

Das wüsste ich aber auch nicht

@Rikuthedark
Ich kann nicht verstehen, was manche gegen Gelatini bspw. haben - Name und Design sind doch sehr passend. Oder die Golems. Sogar eine Mülltüte mit Gesicht ist jetzt nicht schlimmer als ein Schlammhaufen mit einem solchen.

Ein 3DS ohne 3D war auch undenkbar.

@E4_ Das sagte ich bereits ine in einem anderen Post: Die Pokemon von damals waren auch nicht sooo kreativ, aber da war man Kind und hat sich noch an nix gestört. Jetzt werden sie akzeptiert, wegen der Nostalgie und weil man mit ihnen aufgewachsen ist. Aber es geht mir nicht darum, dass Gelantini ne Eistüte ist, oder Unratütox n Müllsack, sondern das Designe gefällt mir einfach nicht. Gen5 sieht halt nicht nach typisch Sugimori aus, sondern eher nach billigen Fanmades. Gibt zwar ein paar Ausnahmen wie Brockoloss, Echnatoll oder Grypheldis, aber das sind halt eher Ausnahmen.

Gen6 zB haten viele Clavion, weils n Schlüsselanhänger ist, aber ich mag das Pokemon, es sieht cool aus und nicht irgendwie falsch/albern.

Und der 3D Effekt war aber nicht nötig um irgendwelche Spiele zu spielen, das HD Rumble schon, daher wird/kann man das nicht entfernen.

für welches spiel ist hdrumble nötig ?

Mir viele vielleicht 12Switch ein, aber dafür bräuchte man sowieso joycons ...

@Rikuthedark
Auf die zweieinhalb Spiele kann man verzichten oder später Joycon nachkaufen.

@Mr.Bassman
Wenn Nintendo anfängt alle Pokémon als amiibo rauszubringen, dann können sie im Geld schwimmen

Das ist der Notfallplan, falls Nintendo mal eben kurzfristig Milliarden verdienen muss

@aveiro23 Spätestens dann muß ich einen Kredit aufs Haus aufnehmen.