Nintendo eShop-Spieletest: Vaccine

die Einschätzung *"schnelles Geld machen "* ist von Grund auf falsch.

Den wenn ein kleines Team Jahre lang braucht um sein Spiel fertig zu bekommen ist daran Reim gar nichts mit schnellem Geld machen.

Ganz gleich ob das Spiel gut ist oder schlecht.
Solche Verurteilungen sind nicht die feine Art.

Darum steht da ja "es wirkt als".

Kein normaler Mensch studiert deren Lebensgeschichte.
Wir haben ein unfertiges und undurchdachtes Spiel das zusammengeschustert wirkt.

Von daher "wirkt es" von außen als wollte man schnell was auf den Markt werfen um den Hype abzugreifen, (was nicht mal unwahrscheinlich ist).

Also passt es.

@lumpi3

Die Beweggründe sind erstmal vollkommen egal. So eine Grütze zeugt einfach von Inkompetenz. Entweder habe ich das "Know How" und Talent zur Spieleentwicklung oder nicht. Die Jungs sollten sich einen anderen Job suchen. Erschreckend vor allem, dass Nintendo solchen Müll durchwinkt. Aber das Nintendo Seal Of Quality wurde ja mit dem GameCube begraben.

naja da es das Spiel ja schon länger auch auf der Wii U gibt kann man es innerhalb von ein paar Sekunden googeln bevor man es kauft.

Bis auf wenige Ausnahmen kauft man doch eh nichts blind.

Ich hätte es mir längst geholt, wenn es den Zeitfaktor nicht geben würde. Was ich bisher gesehen habe, war durchaus spannend. Steht also auf der Wunschliste, da kann dieser Test auch nix dran ändern.

@Flipperkugel

Ja, sowas braucht man nicht. Aber das "Qualitätssiegel" hat auch nicht wirklich vor schlechter Software geschützt. Beispiele gibt es da genug.
Immerhin sind solche "Spiele" wie oben eher die Ausnahme. Andererseits hätte Nintendo dafür auch kein "grünes Licht" geben müssen.

danke für den test. Bewahrt mich vor einem Fehlkauf.

Kleine Anmerkung: Könntet ihr beim Test immer noch einen Trailer verlinken? Dann kann man sich das nochmal ansehen.

Was ich bisher davon gesehen und gehört habe, sieht gar nicht so schlecht aus. Es ist eine Hommage an Resident Evil 1 und Co. Tjoa, reines Nostalgie-Spiel mit einem Twist. Sowas sollte man von jemandem testen lassen, der in die Zielgruppe des Spiels gehört.

Leider finde ich die Bewertungen hier immer weniger hilfreich. Und gerade jetzt bei der Switch ist es doch schon ziemlich seltsam, wie hier bewertet wird.

@Flipperkugel

Das Qualitätssiegel war schon immer dafür gedacht, dass die Spiele ordentlich programmiert wurden und keine Schäden an der Konsole verursachen. Wo kommen wir auch hin, wenn Nintendo vorschreibt ob ein Spiel gut genug ist oder nicht. DIes ist ja noch immer subjektiv und ich fände es nicht gut, wenn manche Spiele nicht da sind, nur weil Nintendo diese nicht gut findet.

Sicherlich dafür gibt es auch Müll aber diesen Müll findet man auf dem PC, auf der PS4 oder auch One. Schlechte Spiele muss es aber auch geben, wichtiger ist nur dass es nicht zum Standart wird. Und was die Indiespiele angeht, da sind bisher nur zwei Grauben dabei, ansonsten stimmt die Qualität. Das sah auf der Wii U um einiges schlimmer aus

Geil, Nintendo DS-Grafik.

@Tarik

Nah, ich weiß das es als Witz gemeint war aber DS Grafik ist hier einfach eine beleidigung... Ganz unabhängig davon ob das Spiel nun gut oder schlecht ist, ist eher PS1, Dreamcast Grafik

@Sabrina Schewe @Sebastian Schewe

Na, hat sich da wer mit der Towerleidenschaft angesteckt? Echt cool und zugleich überraschend das ihr jetzt beide hier aktive Moderatoren seid, gemeinsame Leidenschaften verbinden ...

Zitat von FloX99

@Tarik

Nah, ich weiß das es als Witz gemeint war aber DS Grafik ist hier einfach eine beleidigung... Ganz unabhängig davon ob das Spiel nun gut oder schlecht ist, ist eher PS1, Dreamcast Grafik

Zwischen PS1 und DS liegen nicht gerade Welten und es ändert auch nicht großartig was.
3D ist immer so eine Sache. Es muss schon sehr polygonreich/detailliert sein, oder einen Cell Shading Look haben (Zelda, XIII, Borderlands), um nicht ziemlich altbacken und hässlich daher zu kommen.
2D hat es da schon leichter.