Mario + Rabbids Kingdom Battle erhält Zusatzinhalte nach dem Erscheinen – Season-Pass angekündigt

Ah ok jetzt ist meine Entscheidung endlich gefallen mir das Game erst mal NICHT zu holen.

Season Passes sind ne zunehmende Krankheit der Industrie und ich hab die Teile einfach nur satt.
Ohne mich Ubisoft.

Hatte eigentlich vorgehabt mir das Spiel nächste Woche zum Release zuholen, bin mir jetzt aber unsicher.

Wenn der Preis nicht so hoch ist Und der Inhalt gut ist hole ich mir denn Season-Pass

Ubisoft kann es einfach nicht sein lassen, oder? Naja, ich hoffe mal das Beste und nehme an, dass es sich NICHT um herrausgeschnittenen Inhalt handelt ... hoffentlich, hoffentlich

Wäre doch eigenartig gewesen, wenn nicht. Ubisoft ist genau so wie EA bekannt dafür, für alles und jeden DLCs zu entwerfen, um noch mehr Umsatz zu machen.

Wundert mich nur, dass der mangelhafte Charakterroster nicht aufgestockt wird.

Man wird ja sicher die Inhalte auch einzeln erwerben können. Solche Waffen in Spielen sind doch entweder so mega stark, das man das ganze Spiel keine anderen brauch, oder sie lohnen nur für die ersten Stunden. Also für mich jetzt uninteressant. Herausforderungs Dinger sind für mich zum Glück auch total uninteressant. Einzig der Story Content könnte interessant sein. Wobei ich nicht mal weiß wie viel Story so ein Spiel an sich haben soll. Kann mir da keine wirkliche Story vorstellen. Werde es also weiterhin kaufen, irgendwie juckt mich das Spiel ja und die Switch steht hier bisher noch ohne Spiel rum.

@frutch Charaktere sind wirklich zu wenig.

Ich werde da wohl einer der wenigen sein, aber ich finde es gut das ein Season Pass erscheint, da das Spiel ja „nur“ knapp 20 Stunden dauern soll und ich es schade gefunden hätte wenn man es nach dem durch spielen nicht mehr angefasst hätte, weil kein Widerspielwert. So lebt das Spiel wenigsten noch ein bisschen länger und bleibt (zumindest für mich) auch danach noch weiterhin interessant.

Also würden neue Charaktere mit dem Season-Pass kommen (z.B Waluigi, Wario, Daisy etc.) dann wäre ich vielleicht sogar am Spiel interessiert

Kann mir einer richtig erklären und ohne emotional dabei zu werden, woher man wissen will dass es geschnittener Contend ist?

Wenn die Antwort nein ist. Kann mir einer erklären warum Addons, früher im PC-Bereich völlig normal, für 20 Euro um in ein Spiel einzutauchen was einem gefällt so böse ist?

Kann mir noch einer erklären, warum man gleich dann alles nicht kauft nur wegen den Seasonpass? Wenn Ubisoft nen Monat nach Release das angekündigt hätte, hättet ihr das Spiel gekauft und dann?

80 Euro sind mir dann doch too much. Da muss ich dann wohl warten bis ein Angebot kommt und ich die 20Euro wieder drinne hab.

Was wär ein Ubisoft game ohne einen Season-Pass xD?

das mag lully nicht

Zum TEUFEL MIT SEASON PASS!!!! mir reicht das Spiel wieso von daher brauch ichs nicht.

@Pyro Ranger Neue Inhalte für ein Spiel zu bekommen ist ja auch wirklich gemein.

@Dirk Apitz

Das ist halt immer so eine Sache. Man weiß es oft nicht ob es raus geschnitten wurde, oder ob es einfach nur ne Idee ist die man verwirklicht die nicht mehr in den Zeitraum gepasst hat während der Entwicklung

Das Hauptproblem ist einfach das sowas immer direkt angekündigt wird. Käme sowas immer erst paar Monate später, würden sich die Leute mehr freuen. Weil es dann anders wirkt.

Es ist halt einerseits Kopfsache wie man dazu steht , während es auch so sein kann das es raus geschnitten wurde. Das ist wie mit dem Huhn und dem Ei.

Ich mein auch das die PC Add-on' s meistens nochmal halb so groß wie die Hauptspiele waren. Da kenne ich mich aber nur bei C&C aus. Da haben wir immer gejubelt wenn ein Add-On kam.

Das andere Problem ist heute auch, die Inhalte der Pässe sind oft recht schwach vom Content.

Man muss einfach selbst entscheiden ob man das heute mag oder nicht.

Spricht nichts dagegen ein gutes Spiel mit weiteren Inhalten zu versorgen. Und 20,00 Euro für all das ist ja nun wahrlich nicht zuviel. Wenn mir das Spiel nächste Woche zusagt, dann wird der Season Pass umgehend geholt.

Wollte es eigentlich zum Release kaufen, aber jetzt warte ich doch auf ein Spiel + Season Pass Bundle, welche zu einem günstigeren Preis angeboten wird.

Ich frage mich wie sich die Limited Edition Käufer fühlen, da sie ja fast 100€ für das Spiel bezahlt haben und jetzt noch mehr draufzahlen müssen und der Season Pass bestimmt nicht in der LE enthalten sein wird.

Ich weiß, warum ich in letzter Zeit immer öfters wieder meine GB und GBC-Spiele auf dem Advance SP einwerfe. Damals hatte man noch komplette Spiele;)

Wird gekauft.
Finde es gut wenn das Spiel noch mit weiteren Inhalten immer wieder Supportet wird.

Manoman Leute, die meisten von euch haben doch auch den DLC von Zelda sich geholt. Wo Bitteschön ist der Unterschied zu hier? Gibt es nicht! Und die meisten haben sich sogar darüber damals gefreut!
Und wenn euch das DLC nicht interessiert dann kauft es euch halt nicht, macht das Spiel doch dadurch nicht schlechter!

@KevinCst müssen? glaubst jeder kauft das?

also ich muss jetzt mal was zur Season Pass Hetze sagen. Natürlich ist es ärgerlich wenn dafür Inhalte geschnitten werden um mehr abzukassieren. Gerade bei ubisoft hatte ich diesen Eindruck jedoch nie
Bei The Division hab ich seit Kauf des Season Passes 30+Stunden verbracht. Das schafft manches neue Game nicht. Daher wenn es Inhalte bringt - her damit . Und das es größere Inhalte nicht umsonst gibt sollte eigentlich klar sein. Kostenlose Inhaltserweiterungen stellen eher die Ausnahme dar.

Na ja, das schmälert meine anfängliche Begeisterung für das Spiel.

Werde es deshalb aber jetzt nicht stornieren.
Aber da waren bei UBISOFT im letzten Jahr ganz andere Töne....

Ubisoft will keine kostenpflichtigen DLCs mehr, die Spieler einschränken
Viele Spieler reagieren negativ auf das Konzept von herunterladbaren Zusatzinhalten, da sie zwar oftmals große Neuerungen oder Inhalte bieten, gleichzeitig aber gegen echtes Geld gekauft werden müssen. Bei Spielen aus dem Hause Ubisoft soll dieses System nun der Vergangenheit angehören.

Vizepräsidentin für Live Operations Anne Blondel-Jouin nun in einem Gespräch mit GamesIndustry:
„Monetarisierung ist etwas, wobei wir sehr vorsichtig sein müssen“, sagt Blondel-Jouin und fährt fort, dass es daher „keine DLCs“ mehr geben wird, die gekauft werden müssen, um „die vollständige Erfahrung“ zu haben.

Blondel-Jouin vergleicht die ideale Verwendung von Download-Content mit einem Besuch im Freizeitpark: Du musst einmal zahlen, um mit allen Fahrgeschäften fahren zu können, aber dennoch musst Du extra Geld für Souvenirs ausgeben. Letztere sind zwar nicht essentiell für das Erlebnis, aber dennoch ganz nett und für manche interessant.
http://www.giga.de/unternehmen…ie-spieler-einschraenken/

Und wie soll ich jetzt den SeasonPass bei Mario+Rabbids Kindom Battle verstehen?

@Flodo73 antwort von ubisoft is ja von uns und Nintendo haha

@Adlez Beim DLC von Zelda hab ich mich sehr begeistert gefühlt. mir wahr es egal ob es 20 € gekostet hat hier will ich es einfach nicht! Wie die anderen gesagt haben "wäre es wenige Monate erschien wäre alles noch halb so wild" ich hätte es auch besser gefunden. ich lasse dir auch deinen Spass damit. ich bin einer der freut sich überhaupt nicht... wen was tolles kommt dann ändert sich auch Vielleicht meine meinung!

Bei Nintendo ist es okay, aber sobald Ubisoft es macht ist es auf einmal wieder nicht mehr okay.
Die 8 Waffen sind fast das selbe wie die 3 Schatztruhen in Zelda BotW.
Der erste richtige DLC ist so ähnlich wie in Zelda und der zweite fügt eine neue Story hinzu.

Und natürlich wurde das Spiel beschnitten. Ich meine es ist ja bekannt das bis ein Tag vor Release noch am Spiel gearbeitet wird. Zeit für die Produktion der Switch Module braucht man ja keine.

Kritik könnte man äußern wenn es ein umfangreicher DLC zum release wäre, jedoch nicht bei 8 waffen.

@CloudAC

Aber wenn es später kommt dann weiß man doch auch nocht ob es geschnitten ist oder nicht. Und wenn ich hier lese, dass manche das SPiel nicht kaufen wegen dem Season Pass, würden genau diese Leute sich nicht verarscht fühlen wenn sie es vorher nicht wissen?

Addons waren meistens auch etwas teurer

Finde Season Pass nicht tragisch aber ich warte damit bis 2018.

@Flodo73 Die DLCs fehlen ja nicht im Spiel oder denkst du das kurz vor Ende steht du kannst nur das Spiel zu Ende spielen wenn du den DLC kaufst.

Skandal ein Addon. Sowas verrücktes.

@Horsti12 Also rege ich mich wegen 8 Waffen auf? die dann hinzugefügt werden? neue Challenge ja schön und gut brauch ich nicht... und ne Neue Story das ist Etwas wo ich mich zufrieden gebe. sonst taugt der DLC nichts.

Wieso eine Season Pass die Kaufentscheidung für manche kippt, ist mir nicht ganz begreiflich. Das Spiel ist doch trotzdem gut, oder darf man sich das nur kaufen, wenn man auch den Season Pass kauft?

Wie ist das eigentlich mit einem season pass, wenn man ihn sagen wir mal in 6 Monaten kauft? Kriegt man dann auch die anfänglichen Inhalte?

und wenn man den verpasst, kriegt man die Sachen später noch nach gekauft?

Hab noch nie einen season pass gekauft. Den von zelda hab ich auch noch nicht...

Wird trotzem gekauft, in 2 Jahren dann...wenn das Spiel vergünstigt im Handel rumsteht. Zu DLCs, Pass, amiibo sage ich mal nichts. Meine Stellung dazu wurde oft genug gehört.

@Devil1983 Ja! die sachen kriegste auch wen du es erst in 2 jahren kaufst XD Ne spass. es ist ganz Normal im Eshop verfügbar. wen du es haben willst dann kriegste es auch mit allen DLCs die erschienen sind.

Zitat von Dirk Apitz

Kann mir einer richtig erklären und ohne emotional dabei zu werden, woher man wissen will dass es geschnittener Contend ist?

Wenn die Antwort nein ist. Kann mir einer erklären warum Addons, früher im PC-Bereich völlig normal, für 20 Euro um in ein Spiel einzutauchen was einem gefällt so böse ist?

Kann mir noch einer erklären, warum man gleich dann alles nicht kauft nur wegen den Seasonpass? Wenn Ubisoft nen Monat nach Release das angekündigt hätte, hättet ihr das Spiel gekauft und dann?

Nein, weil heute kaum jemand um die Ecke denkt und eher blind urteilt^^
Was das rausgeschnitten angeht, gibt es Spiele, bei denen man das "richtige" Ende der Story nachkaufen muss, da kommt es schon sehr falsch rüber^^

Zitat von GuteRuebe

Ich weiß, warum ich in letzter Zeit immer öfters wieder meine GB und GBC-Spiele auf dem Advance SP einwerfe. Damals hatte man noch komplette Spiele;)

Nicht wirklich, Add-Ons oder Spiele mehrmals kaufen zu müssen war damals schon nicht "komplett"
Soweit denkt heute aber natürlich keiner xD

Zitat von CloudAC

@Dirk Apitz

Das ist halt immer so eine Sache. Man weiß es oft nicht ob es raus geschnitten wurde, oder ob es einfach nur ne Idee ist die man verwirklicht die nicht mehr in den Zeitraum gepasst hat während der Entwicklung

Das Hauptproblem ist einfach das sowas immer direkt angekündigt wird. Käme sowas immer erst paar Monate später, würden sich die Leute mehr freuen. Weil es dann anders wirkt.

Es ist halt einerseits Kopfsache wie man dazu steht , während es auch so sein kann das es raus geschnitten wurde. Das ist wie mit dem Huhn und dem Ei.

Ich mein auch das die PC Add-on' s meistens nochmal halb so groß wie die Hauptspiele waren. Da kenne ich mich aber nur bei C&C aus. Da haben wir immer gejubelt wenn ein Add-On kam.

Das andere Problem ist heute auch, die Inhalte der Pässe sind oft recht schwach vom Content.

Man muss einfach selbst entscheiden ob man das heute mag oder nicht.

Alles anzeigen

Nicht wirklich, immerhin gibt es seit Jahren Spiele, die erst mit der zweiten Veröffentlichung "komplett" erscheinen wie Monster Hunter oder Pokemon, da sagt auch keiner was, obwohl das bekannt ist.
Dreister waren dann Spiele, deren neue Inhalte nur bekommen hat, wenn man das Spiel kauft, da es technisch nicht anders möglich war (z.B. Street Fighter 2).
Das sowas im vorraus anzukündigen ist eher richtig, jeder klar denkende Mensch weiß, dass Inhalte nicht in 5 Minuten fertig programmiert sind und man nach dem Spiel weiter entwickelt, daher ist das Geheul mal wieder fehl am Platz^^
Wer das nicht beachtet, kauft in allen anderen Medienbereichen (Film, TV, Buch, Musik) seit Jahren schon falsch. Die Gamingindustrie gibt es wenigstens zu, dass noch was nachkommt. Und bei Zelda oder Hyrule Warriors hat das anscheinend keinen gejuckt, da war man sogar eher erfreut^^

@ Topic
Die Kommentare bzw. Denkweise einiger Leute hier lässt mich nur mit dem Kopf schütteln, keine zwei Meter weit denken können xD

@KevinCst ich als käufer der limited edition fühle mich jetzt nicht schlechter, immerhin krieg ich ja halt sachen dazu die mich interessieren, ansonsten hätt ich die normale gekauft, der dlc stört mich nicht, je nachdem ob mir dann der inhalt zusagt wirds gekauft, wenn nicht dann halt nicht xD

wie sich alle über 20€ aufreaufregen aber mehrere hundert € in FUT oder f2p Games rein Ballern
Ist ja nicht so als würde euch ubi zwingen den Pass zu kaufen.

Sofern die zusätzliche Story die 20 € wert ist, ist alles in Ordnung.

Wer die limitierten Waffen haben möchte muss halt blättern.

Wer keine Kohle hat, hat halt Pech gehabt!

Thats Life!

Ich hols mir eh day One so oder so

Jetzt zeigt Ubisoft sein wahres fratzenhaftes Gesicht.
Erst die Nintendojünger mit einem Exklusivtitel ködern und dann frecherweise noch zusätzliches Geld für ein Add-On verlangen, nur weil Arbeit dahinter steckt und es, wie wir alle aus sicherer Quelle wissen, natürlich vorher aus dem Spiel entfernt wurde.

Ich finde es schade, dass Besitzer der collectors Edition den season Pass nicht bekommen und noch Mal 20€ ausgeben müssen. Dass sind dann 120€...

Interessant, bei Zelda sagt keiner was zum Season Pass aber kaum bringt Ubisoft nen Spiel raus mit Season Pass, fangen se alle an rumzuheulen wegen 20€.

Bei 60 € hätte ich mich gefreut ja genau

Was meckern hier alle rum? Breath of the Wild hat auch einen bekommen und das Spiel kann man auch gut ohne ihn genießen.

@CreativeLB
Dafür haben die Besitzer ja auch eine tolle figurFigur bekommen die in1-2 Jahren doppelt so viel wert ist

Wie üblich wird hier wegen Zusatzinhalten völlig übertrieben... solang es halt wirklich nur zusätzlich ist sehe ich darin kein Problem! Werde den Season Pass wenn erst später kaufen, wenn man ungefähr weiss was der Story Content beinhaltet denn der Rest interessiert mich nicht so sehr.

Der DLC klingt sehr nach dem DLC von Zelda. Erstmal Vorbesteller-Items, DLC1 nur zusätzliche Herausforderungen und Items, im DLC2 dann der Storypack. Für 19,99 € kann man doch wirklich nicht meckern.

Verstehe nicht, wieso die Leute wieder so austicken.

Ich mag meine Spiele am Liebsten Komplett!
Wichtig ist dabei jedoch zu beachten ob man für sein Geld genug und mit RICHTIGEN ENDE bekommt.

Dann kann man auch ist es auch inordnung.

Würde ebend nicht sagen das Zelda BotW sein Geld nicht wert war nur weil es ein SP gibt!

Von daher ich nehme gerne mehr von vielen guten!
Ich nehme ungern von zuwenig mehr egal wie gut oder schlecht es ist.

Bin auch kein fan von seasonpass Geschichten, vor allem wenn so etwas direkt schon zu release des spieles angekündigt wird. Mir fehlt ja jetzt schon ein online modus in dem spiel, was mir die entscheidung zum kauf erschwerte. Aber der Season pass macht es mir jetzt erstrecht madig.

ABER: Ihr hackt auf Ubisoft rum, obwohl Nintendo bei Zelda auch so einen Season pass mist abgezogen hat. Und bei dem Metroid 3ds spiel das kommt braucht man doch sogar einen amiibo um einen höheren schwierigkeitsgrad zu spielen oder nicht (?), da werden sich die reseller freuen.

Grundsätzlich bin ich auch kein Freund von DLCs aber es kommt auf den Inhalt an. Wenn es passt wird es gekauft wenn nicht einfach ignoriert. Ich habe zb. die Packs von Zelda nicht gekauft weil sie mich nicht interessieren bzw ich nicht weiß was mich im zweiten Dlc Pack erwartet.
Aber für manche gilt was Nintendo macht ist heilig alles andere eine Sünde.

Wie viele hier rumheulen. Immer wieder das Gleiche. Tz

Ich bin schon die ganze Zeit am Überlegen ob mir das Spiel wirklich zum vollen Preis wert ist, da es mich nicht ganz so überzeugt. Es ist bisher eher so ein Spiel welches ich wegen ihrer obskuren Kombination gerne ausprobieren möchte, aber mehr noch nicht.
Da kommt so eine News natürlich nicht gerade liebevoll an, denn noch mehr möchte ich ziemlich sicher nicht bezahlen. Andererseits wird das Spiel ohne den zusätzlichen Inhalt womöglich zu kurz sein, weshalb es mir gelegener käme, wenn ich gleich ALLES für den normalen Preis bekomme, dann könnte man mich eher überzeugen.
Ich werde erst mal die ersten Reviews abwarten müssen...

@waynebek
Und wie ich mich freue

Gibt Schlimmeres. Man wird ja nicht dazu gezwungen.

Ich verstehe auch nicht, wieso der season Pass jetzt so viele Leute dazu veranlasst, dass Spiel doch nicht mehr zu holen. Ihr könnt das Spiel doch auch ohne genießen.
Naja, aber jeden dass seine.

Ich wollte es vorher schon nicht holen und der season Pass macht es für mich zumindest nicht besser

achja zur ergänzung, hab auch die zelda special box für 100€ und später noch den seasons pass gekauft, ich bin glücklich mit beidem xD

Zitat von Splatterwolf

Der DLC klingt sehr nach dem DLC von Zelda. Erstmal Vorbesteller-Items, DLC1 nur zusätzliche Herausforderungen und Items, im DLC2 dann der Storypack. Für 19,99 € kann man doch wirklich nicht meckern.

Verstehe nicht, wieso die Leute wieder so austicken.

Und im Umkehrschluss verstehe ich auch nicht, wenn man nicht bereit ist so viel Geld auszugeben und es günstiger holen will, wie gewisse User diesbezüglich austicken.

@waynebek Mal ne Frage wo genau Hacke ich auf Ubisoft rum? (ich weis du meinst alle) nur mich Stört es Das mann es genau wie Nintendo gemacht hat, den DLC ZU FRÜH veröffentlicht! ich hätte mich genauso damals da auch aufgeregt Ich rege mich wegen den DLC auf der zu früh rauskommt, NICHT wegen Ubisoft. Ich hab nichts gegen die Firma damit mann es genau versteht...

@Zenitora
Es ging mir explizit um die Leute, die maulen "Seasonpass ist scheiße" und "Ist halt Ubisoft". Sich deswegen ein Spiel nicht zu holen, finde ich schon schwach. Nix gegen die Leute, die dann warten, später zuschlagen oder den DLC einfach auslassen.

@Splatterwolf Du bist auch nicht in dieser Zielscheibe. Da gibt es andere Kandidaten. Zu "Ist halt Ubisoft": Finde es heuchlerisch bei Zelda zu verteidigen, aber hier nicht.

Zu Seasonpass: Mag ich halt auch nicht, dementsprechend reduziere ich auch den Preis. Ist ja ihr Spiel, die dürfen damit tun und lassen was sie wollen. Ich wiederrum nehme mir dann einfach das Recht selbst den Kaufpreis zu bestimmen.

@blackgoku

Das Spiel kostet aber keine 60 Euro. Bei Amazon bekommste das für 53,98.

Mir ist es egal. Das was man gesehen hat, war doch toll. Warum hier die Leute gleich wieder austicken und rumtönen wie werden es nicht direkt kaufen.

Spätestens am Mittwoch sind dann genau diese Leute wieder die, die in den Foren fleißig mitdiskutieren, weil sie es doch gekauft haben.

DLC vorher oder nachher ist doch Wurst. Man hätte auch nix sagen können und dann zwei Monate nach Release etwas verkünden. Dann wäre es besser? Wieso? Ist der selbe Kram, nur später verkündet.

Vielleicht ist der ja noch nicht fertig wie bei Zelda. Dann ist alles gut? Wieso, wo ist der Unterschied?

In den 80ern müssen viele Autos nicht verkauft worden sein, weil man einen zweien Außenspiegel trotz vorhandensein, nicht zum Auto dazu bekommen hat. Der kostete extra. Böse Hersteller. Für Zubehör Geld verlangen. Macht ja heute Gott sei Dank niemand mehr.

@Dirk Apitz

Ich geb zu das mein Post oben recht emotional war, aber ich hatte zufälligerweise erst gestern in Video zum Thema Season Passes in Battlefield 1 angeschaut und wo der Macher sich auch aufgeregt hat das er wenn er gewusst hätte wies weiter geht den Season Pass samt Game nicht zum Release gekauft hätte da es jetzt massiv billiger ist und noch kaum DLCs passiert sind.

Würde das Video verlinken aber is grad wegen Monetarisierung down.

Mein Punkt ist: Ich habs satt immer schon vor Release kleine Brocken hingeworfen zu kriegen wie: "hey wir bringen IRGENDWELCHES Story Content IRGENDWANN raus was euch für IRGENDEINE ANZAHL AN STUNDEN beschäftigt und ich soll dafür dann zahlen wie ein braves Schaaf.

Sorry ich möchte vorher wissen wofür ich bezahle und dann die Entscheidung haben ob ichs kaufe. So hab ich immer dieses nagende Gefühl ich würde was verpassen und genau darauf ziehlt diese Praktik ja ab.

Oder um auf Rudas sarkastischen Post einzugehen:

Zusatzcontent ist super. Seltsame, dubiose Lockmittel find ich eher hinterfotzig

^{@Pyro Ranger also wenn kein season pass gekommen wäre und das spiel dafür erst im nächsten frühling, dann hättest du es dir geholt?}

@blackgoku
Ich finde dein Argumentation totaler Quatsch, sorry.
Bei Zelda ist es ok, hier aber nicht (muss man denn Sinn verstehen?)

Und Nintendo hat nicht erst mit Zelda damit angefangen.
DLC gibt es schon lange und ob man "Season Pass" nennt in dem man schon vorher weiß das noch content kommt, oder ob wir es "DLC" nennen und erst später content kommt ist doch Wurst.

Nintendo hat damals für Mariokart 8 auch DLC rausgebracht und da haben sich komischerweise alle gefreut. Nintendo brachte für Smash 4 immer wieder neue Kämpfer die überteuert waren mit jeweils 6€ pro Charakter. Und wieviele Charaktere waren es, genau sehr viele, und rechne dir mal aus was die alle gekostet haben. Da sind 20€ garnichts dagegen.
Und wie gesagt ist es bei Zelda genau das selbe, kein Unterschied!

Also kurz gesagt, totaler Bullshit was manche von sich hier geben!
Wer noch warten will und noch nicht weiß was der DLC noch alles beinhaltet, ist das eine Sache (habe mit Zelda DLC auch ein bisschen gewartet), aber von vorne rein ein Spiel nicht kaufen bzw. es ist automatisch schlecht weil "Season Pass" angekündigt wurde ist doch total bescheuert.
Was ist mit samus Returns, wird es auch nicht gekauft weil Inhalt mit dem Amiibo freigeschaufelt werden kann?!

Sorry, habe dafür überhaupt kein Verständnis bei manchen.

Zitat von Pyro Ranger

Sorry ich möchte vorher wissen wofür ich bezahle und dann die Entscheidung haben ob ichs kaufe.

Dann kauf es doch erst, wenn du weißt, was drin ist. Das machen doch viele beim Zelda DLC auch.

@Adlez
Ich glaube das Problem ist, dass die Leute immer glauben, dass der DLC aus dem Spiel rausgeschnitten ist bzw. schon fertig ist, aber nicht mehr ins fertige Spiel kommt, was natürlich bis auf wenige Ausnahmen und schwarze Schafe in der Industrie natürlich Quatsch ist.

Bei Nintendo finde ich es teilweise sogar noch schlimmer, weil viele DLCs einfach massiv ins Geld gehen und der Gegenwert sehr gering ist. Bisher war nur Mario Kart 8 wirklich fair.

@Pyro Ranger An sich machst du in deinem Post nichts Falsches.

Zitat von Pyro Ranger

Ah ok jetzt ist meine Entscheidung endlich gefallen mir das Game erst mal NICHT zu holen.

Du sagst ja du wirst es ERST EINMAL nicht holen. Von daher bist du auch nicht die Zielgruppe, die Dirk anspricht. Er spricht ja eher die Leute an, die generell keinen Kauf tätigen werden.

Hahaha lustig wie naiv hier einige sind, dass sie ernsthaft glauben, Ubi macht ein Spiel ohne DLC

Es ist halt Ubisoft, jetzt zahlt man 55 + 20 € und in 3 oder 4 Monaten bekommt man Beides zusammen für unter 40.

Oder anders gesagt, jetzt bekommt man für 55 € nicht mal das komplette Spiel.

Ich werde jetzt wohl auch stornieren, da hab ich keine Lust drauf.

Da bezahle ich lieber 40 € für Rayman Legends Definitive Edition, das kommt auch schon bald.

Also ich freu mich auf das Spiel genauso wie vorher....
Ein SEASON PASS ist auch grundsätzlich nichts schlechtes - wenn ich für den Preis genug Inhalt bekomme. Und es ist ja auch kein vorenthaltener Inhalt, sondern neuer Content der in den nächsten 4-6 Monaten entwickelt wird.

Im Besten Fall bekommen wir als Spieler noch mehr Inhalt zu nen Spiel das wir lieben.
Aber die Reaktionen grundsätzlich jetzt alles zu veteufeln oder "ich kaufe das Spiel nun nicht" finde ich teils lächerlich.

Dann lasst euch n gutes Game entgehen und kauft euch ne Packung Taschentücher und heult weiter rum.

Ja dann all denen die es jetzt wegen DLC nicht mehr kaufen, viel Spaß beim angepisst sein. Aber nicht meckern wenn ihr ein tolles Spiel verpasst.
Holle es mir allerdings auch erst später, aber nur weil ich dann im September Raymann hole, die Demo hat mich angefixt hat und man kann ja nicht immer alles gleich sofort haben.

Wie hier alle wieder rumheulen..

Leute chillt... wartet ab und meckert dann, Danke.

@Adlez Tur mir leid wen ich mies Argumentiert habe wirklich Tut mir leid... wollte auch nicht Gifig rüberkommen...

@Nik84
Du weißt aber schon das Mario von Nintendo ist und du laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange auf eine Preissenkung warten kannst xD

Hätten sie mal lieber 10 verschiedene Rabbids Amiibos rausgebracht.

Hm, kann ich noch nicht beurteilen, da man den Inhalt der Zusatzstory noch gar nicht kennt. Alles davor ist Schnickschnack. Warte also wie bei Zelda ab, kaufe nicht die Katze im Sack.

Weil Ubisoft jetzt einen Season Pass für dieses Spiel ankündigt, wird es storniert oder doch nicht gleich geholt. Sinn? Das kapier ich nicht. Kingdom Battle wird einen guten Umfang haben, und es wird sicher komplett sein. Ich kann es ja verstehen wenn man am Anfang etwas skeptisch ist...aber sich deswegen das Spiel nicht zu holen geht mir nicht durch den Kopf. Oder haben die Meisten bei der Ankündigung von Season Pass für Zelda das Spiel auch gleich storniert? Naja jeder wie er will...

@Dirk Apitz

Kann dir nur recht geben.
Ich freue mich wenn bei nem guten Game nochmal was nachkommt....
wie war es bei Warcraft 2, mann hab ich Beyond the dark portal damals gefeiert 1997 - da hatt keiner rumgehult und alle waren happy!

Ich freue mich auch jetzt darüber und wenn es bereits vor dem Release erwähnt wird finde ich es super.
Der Entwickler hat anscheinend genug vertrauen in das Spiel um schon jetzt an weiterem Content nach dem Release zu werkeln.
Bei Spielen wie Mario Kart 8 oder auch Breath of the wild hat das hauptspiel so viel content dass man wirklich nicht befürchten muß "es wurde was absichtlich weggelassen". Jedem sollte klar sein das jeglicher Content Zeit braucht um entwickelt zu werden...

Das man das Spiel abbestellt,weil es einen Season Pass gibt kann ich nicht nachvollziehen. Man hat bei Kauf ein vollwertiges Spiel und bei Bedarf bekommt man dann halt eine Erweiterung. Wenn man sich wegen der Inhalte unsicher ist kann man beim Season Pass auch immer noch später zu schlagen..

Diese Ankündigung begeistert mich nicht!:( ich weis zwar noch nichts von dem Inhalt und dem Umfang, auch ob das eigentliche Spiel dann "beschnitten" ist...

@zocker-hias
Ich habe damals bei Warcraft 3 so sehr denn DLC gefeiert, dass kann ich nicht mal in Worte fassen.
Ich liebe das Spiel bis heute noch, gehört zu meinen Liebling Games die man immer wieder zocken kann.

Jetzt heißt es heutzutage "Season Pass" weil der Entwickler denn DLC vor Release schon ankündigt und das wird verurteilt... Denn Sinn muss man erst verstehen.

Warum wollen jetzt alle auf einmal das Spiel nicht mehr kaufen,weil ein Season Pass angekündigt wurde?
Ja ich weiß,dass ist das selbe Problem wie bei Breath of the Wild,das ein Season Pass vor dem Release angekündigt wurde,sodass es einem vorkommt,es sei extra aus dem Spiel geschnitten worden.
Aber denk bitte daran:
Ihr müsst es euch den Season Pass nicht holen.

Ja Ubisoft halt. Da kannst du bei jedem noch so unnötigen Spiel mit nem Season Pass rechnen.

Viele hier müssen sich noch daran gewöhnen, aber auf den anderen Konsolen sind Season Pässe schon längst alltag. Aber ich errinnere alle gerne an den "tollen" 45 Euro Season Pass von Fire Emblem Echoes. Das war dann noch mal eine ganz andere Dimension.

Ich freue mich auf den zusätzlichen Inhalt

War bei Ubisoft ja abzusehen. Die gehören immerhin zu den ganz eifrigen Melkern.
Ist der Waffen-DLC dann ser selbe, den Vorbesteller des Games umsonst bekommen?

Und wo bleibt nun die angekündigte Preissenkung?

@Adlez
Du verwechselst DLC und Erweiterung.
Frozen Throne ist ein Addon, welches wie das hauptspiel mit eigenem Datenträger verkauft wurde. DLC sind quasi Mini-Addons mit viel weniger Inhalt.

@Kira:Light
Kam bei Fire Emblem Fates nicht noch "Offenbarung" dazu, was nochmal extra kostete?
Also insgesamt 3 oder?

@MAPtheMOP
Dann erklär mir bitte denn Unterschied von DLC und Erweiterung.
Bin gespannt.

Hab ich doch.
Wenn es dir dann noch nicht klar ist: Google

@Adlez Wie viel kostete damals Offenbarung bei Fates?

@Adlez
Ja, der Offenbarung DLC kostete auch noch mal was. Man hatte auch die Möglichkeit alle 3 zusammen zu bekommen wenn man die extrem stark Limitierte Spezial Edition gekauft hat.

@blackgoku
Kp, 20€?

@MAPtheMOP
Ist das selbe.

@Athyn Dazu, dass angeblich niemand beim Zelda DLC gemeckert hat. Schaut Euch mal die Dislikes und Kommentare zum Ankündigungs-Video an ->

Bei Zelda find ich es vor allem jetzt im Nachhinein nicht so gravierend, da die Master-Schwert Prüfungen schon relativ viel Inhalt geboten haben und im Winter sogar noch der Story DLC mit dazu kommt. Dazu kommt, dass das Hauptgame schon extrem viel Inhalt bietet.

Bei Ubisoft's Mario+Rabbids hingegen handelt es sich um ein 20h Spiel und da kann man Extra content für den gleichen Preis schon mal etwas kritischer sehen.

Ich werde mir das Spiel trotzdem kaufen und abwarten was der Story DLC so bieten wird und den Season-Pass nicht einfach blind drauf los kaufen

@Adlez Bingo! 20€

@Murasaki Da sehn ja die Disslikes ja schön aus. (Wusste garnicht das die es so gehasst haben? hatte das Video auf Youtube nie gesehn XD)

Dämliche Frage: das tragische ist jetzt? Wisst ihr heute nicht schon dass das neue COD nen Seasonpass bekommt? Muss jan Stornogrund sein.

@Adlez
8 zusätzliche Waffen ist also das selbe wie 14 neue Einheiten plus ein neuer spielmodus plus eine zusätzliche Kampagne die dich locker 20 Stunden beschäftigt was auf ner extra CD mit Handbuch und Karton geliefert wird? Aha.

@blackgoku
Naja dann kannst du dir zusammen rechnen was das komplette Fire Emblem Fates gekostet hat. 45+45+20=110€.
Ist das jetzt viel besser als ein Season Pass?

@MAPtheMOP
Für dich zum Verständnis.
Ob ein DLC auf einem Datenträger ist oder nicht macht keinen Unterschied. Frozen Throne konnte nicht ohne Raign of Chaos gespielt werden, somit DLC.

Es sind nicht "nur" 8 verschiedene Waffen.
Es ist wie bei Zelda.
Also am Anfang 3 Truhen, dann neue Modus und zum Schluss neuer Story.

@Adlez Äh das ist der DLC hier ein Kindereimer! das ist wirklich heftig wollte ja auch damals die Limited Edition von Fates ja haben, nur pechgehabt... war nicht schnell genug XD

@Torben22 Aber COD muss man doch nicht stornieren, weil man es doch gar nicht erst vorbestellt und kauft

Ok nein die Realität schaut leider anders aus. Diese Spielereihe verkauft sich nach wie vor höllisch gut. Aber so ist das halt mit dem Mainstream

@Murasaki Kann ich nur zustimmen. Wer einen tollen, skillbasierten Shooter möchte, der an die guten alten Zeiten erinnert, sollte auf Battalion 1944 warten.

Jedes Jahr kommen neue 12 jährige Kinder auf den Geschmack. Da kann sich die Reihe ja nur gut verkaufen.

Wie man meinem ersten Kommentar entnehmen kann, ist es für mich keine Überraschung, dass Ubisoft einen Saisonpass angekündigt hat. Wieso man aber deswegen gleich seine Kaufentscheidung ändert, kann ich, wie viele andere auch, nicht verstehen. Sieht doch nach einem spaßigen Spiel aus, obwohl 20 Stunden Spielspaß wahrlich nicht prickelnd klingen. Ich freue mich drauf!

Jetzt heult jeder rum, aber bei Zelda wars ok :'D

Zitat von KevinCst

Ich frage mich wie sich die Limited Edition Käufer fühlen, da sie ja fast 100€ für das Spiel bezahlt haben und jetzt noch mehr draufzahlen müssen und der Season Pass bestimmt nicht in der LE enthalten sein wird.

Ich habe die Collectro's Edition vorbestellt. Mit geht es so: ich werde in den kommenden 2-3 Tagen schauen, welche Zahl hier steht: Metacritic Mario & Rabbids
Ist die Zahl unter 85 wird die Vorbestellung storniert. Wenn nicht, schaue ich mir noch ein paar Videos an, und wenn ich weiterhin überzeugt bin, werde ich das Spiel holen.
Season Pass wird mich dann nur interessieren, wenn ich das Spiel darum erweitern will.

Ich finde das jetzt auch nicht so tragisch. Die Inhalte des Season Pass sehen jetzt nicht so spektakulär aus und es wirkt auch nicht so als hätte man das Spiel beschnitten. Zudem überrascht mich das bei Ubisoft nicht wirklich. Mein Kaufentscheidung beeinflusst das nicht. Mich interessiert nur, ob das Spiel gut ist. Das DLC kaufe ich mir dann eventuell später, wenn ich Lust darauf habe.

Der Vergleich zu Erweiterungen wie damals bei Warcraft 3 hinkt imho. Zum einen hatte das Add on wesentlich mehr Inhalt als die heutigen DLCs. Zum anderen war es keine bewusste Entscheidung das Add On auf einem Datenträger herauszubringen. Hätte man damals schon die Möglichkeit gehabt Erweiterungen als DLC anzubieten, wäre Frozen Throne (by the Way absolut geniales Spiel. Ich möchte endlich Warcraft 4 ) nie auf Datenträger erschienen. Das war schlicht dem Mangel an technischen Möglichkeiten geschuldet.

DLCs kann man mögen oder nicht, aber der Aufstand erscheint mir ein wenig melodramatisch. Es ist immer wieder das gleiche. Erst kommt die empörte Drohung das Spiel nicht zu kaufen und wenn es dann erst mal raus ist, dann haben die meisten es doch gekauft und es wird kein böses Wort mehr über das DLC erwähnt.

@Adlez

Deine Rechnung zu FE Fates ist nicht ganz korrekt. Das erste Spiel kostet ca 40 €. Das zweite kann man sich dann aber genauso wie das only DLC Offenbarung als DLC herunterladen. Dann kommen wir auf 80 €. Das macht die Sache nicht unbedingt besser. Ich gebe dir aber dennoch recht. Diese Dinge werden sehr selektiv wahrgenommen. Da gibt es weitaus dreistere Abzockereien, die von den Gamern ohne Murren hingenommen werden. Im aktuellen Fall finde ich die Aufregung wie gesagt ein wenig übertrieben. So spektakulär ist der Season Pass nicht.

@nico46646
Es heult auch jeder rum für garnichts.
Die meisten investieren unmengen an Geld für unnötige Mobile Apps (Clash of Clans,Clash Royale und wie sie nicht alle heißen...) meckern aber direkt wenn irgend ein DLC angekündigt wird.
An all die jenigen die rum schwafeln:
Wenn ihr nicht bereit dafür seit 20€ auszugeben,dann last es einfach sein und hört auf mit euren “Ist zu teuer“-Kommentaren.Es bringt euch einfach nichts.

Zitat von Zalpha

An all die jenigen die rum schwafeln:
Wenn ihr nicht bereit dafür seit 20€ auszugeben,dann last es einfach sein und hört auf mit euren “Ist zu teuer“-Kommentaren.Es bringt euch einfach nichts.

Unabhängig vom Thema könnte man dann aber auch sagen - wenn du bereit bist, dafür 20 EUR auszugeben, dann mach es einfach und hör auf mit deinen "fairer Preis für mehr Content"-Kommentaren.

Ist doch dumm von beiden Seiten, sich hier doch teilweise recht militant pro oder contra aufzuspielen.

Jeder hat seine Gründe das Spiel zu kaufen oder nicht zu kaufen. Und jeder, der es kauft, hat dann seine Gründe einen Season Pass zu bezahlen oder nicht zu bezahlen. Ist ein freies Land.

Zitat von Zalpha

Wenn ihr nicht bereit dafür seit 20€ auszugeben,dann last es einfach sein und hört auf mit euren “Ist zu teuer“-Kommentaren.Es bringt euch einfach nichts.

Ubisoft darf ihr Spiel so rauszubringen wie sie wollen, ist ja schliesslich ihr gutes Recht.

Ich wiederrum nehme mir dann einfach das Recht den Kaufpreis zu senken, so einfach ist das.

@stayXgold Schön gesagt.

Da ich gut mit Spielen versorgt bin, werde ich dann mit dem Spiel abwarten. Nicht, weil mich der season Pass generell stört. Sondern weil ich erst wissen will wie gut der Umfang ohne DLCs wirklich ist und ob man da nicht lieber auf einen Preisfall wartet oder gleich das Gesamtpaket, sollte es mal kommen.

Und wer meint bei Zelda hat es niemanden gestört, der war zu dem Zeitpunkt wohl fernab jeglicher Zivilisation.

Und die Meinung der Kritiker ist nicht weniger wert, nur weil ihr es heulen nennt.

@Athyn @Horsti12 @nico46646
Keiner hat was bei Zelda gesagt?
Ihr solltet euch nochmal die Kommentare durchlesen, als das angekündigt wurde

https://www.ntower.de/news/44913-das-abenteuer-geht-weiter-–-erweiterungspass-für-the-legend-of-zelda-breath-of-t/

Ganz subjektiv betrachtet empfinde ich den Inhalt vom Spiel als nicht ebenbürtig zu Zelda BotW, was den DLC von Mario + Rabbids automatisch in ein schlechtes Licht rückt, da es eine künstliche Zensierung impliziert. Man ist eben schnell verwöhnt mit Paradebeispielen der Industrie, und gleichermaßen abgeschreckt von gegenteiligen Erfahrungen.

Ich habe es trotzdem vorbestellt und schließe den DLC nicht per se aus, ich mache das von meiner Spieleerfahrung abhängig, ob ich beispielsweise die DLC Waffen möchte etc.

@Adlez
Ich habe doch überhaupt nicht vom Season Pass gesprochen sondern von einem DLC im Vergleich zu einem Addon. Ein DLC hat wesentlich weniger Umfang und kostet auch weniger. Würdest du die Erweiterungen von WoW, die teilweise das komplette Spiel umkrempeln ernsthaft mit einem DLC gleichsetzen???

@RAPtor

Eben nicht, es kommt von Ubisoft und wird irgendwann verramscht.

Bei Zelda bin ich mir ziemlich sicher das es sehr lange dauern wird bis vielleicht eine Version mit DLCs raus kommt, aber bei Ubisoft wird das nicht allzu lange dauern.

Ich glaub es geht vielen auch einfach darum, dass das Spiel jetzt nicht den Riesenumfang hat und Vollpreis ist. Durch die Ankündigung des Season Pass wirkt es jetzt umso mehr, dass man für ein Spiel das erst mit Season Pass einen einigermaßen ordentlichen Umfang bekommt 75 € bezahlt.

Natürlich macht dass das eigentliche Spiel nicht schlechter, aber es hinterlässt einen faden Beigeschmack.

Ich hol es mir auf jeden Fall und den Season Pass überleg ich noch. Wir wissen eh nicht, ob es geschnittener Content ist. Und nachdem ich es gestern auf der Gamescom zocken konnte, war ich erst recht überzeugt. Die 20min die man spielen durfte haben richtig spaß gemacht.

Zum Inhalt des Season Pass. Ich vermute die Waffen die man direkt bekommt, werden etwas op sein. Das nimmt mir erstmal die Herausforderung. Daher überleg ich noch

Mir egal mit dem SP/DLC. Das ist nunmal heute die Zeit für sowas. Das Game ist schon seit Wochen bei Ubisoft vorbestellt (gab 8 Knarren on top) und ich freue mich wie Hulle. So wie es aussieht hat Ubisoft einen super kreativen Job gemacht und das sollte auch gewürdigt werden.....

@Dirk Apitz
Du bringst es in deinem ersten Kommentar exakt auf den Punkt. Besser hätte man es nich sagen können.

Ich kaufe Mario + Rabbids zu 100%! Bin zwar auch kein Fan davon, dass sowas schon vor dem Release angekündigt wird, aber die Inhalte scheinen ja zu stimmen. Da greife ich gerne zu.

@CreativeLB

Die LE gab es bei Ubisoft für 72 Euro!!!!

Bin etwas zwiegespalten, der Season-Pass macht mir jetzt das Game nicht kaputt, werde es trotzdem kaufen, aber doch nicht, wie geplant, day one.

Auch Zelda auf Switch habe ich erst geholt, als ich es bei ner Saturn 3für2 Aktion für umgerechnet 33€ bekommen habe, + Season Pass = 53€. 60€ sind bei mir einfach die Schmerzgrenze, die ich bereit bin für ein Spiel zu bezahlen, und wenn ich schon weiß, das es einen Pass gibt warte ich einfach.

Frage mich, woher manche wissen, dass der Umfang des Hauptspiels gering ist. Alleine die Kämpfe werden ewig dauern. Gehe eher von 40-60 Stunden aus, he nachdem wie intensiv man spielt.

Und früher gab es auch genügend Add-Ons, die sehr wenig bis garkeinen Inhalt hatten, genauso wie es heute DLCs gibt, die sehr umfangreich sind.

Brauch ich wohl nicht. Der einzige für mich interessante DLC wäre die Story-Erweiterung gewesen, aber da der erst so spät erscheint, wird bis dahin bei mir die Luft sowieso aus dem Spiel schon längst raus sein.

Da 2018 viele tolle Spiele erscheinen werde ich Mario + Rabbids wahrscheinlich sowieso nicht mehr allzu of spielen. Von daher brauch ich den Seasonpass nicht.

Die exklusiven Waffen stören mich auch nicht, da ich eh nicht online spiele. Somit gibts da auch keinen Nachteil gegenüber andere Spieler.

Ich freu mich einfach auf das Spiel.

@Adlez

Der Unterschied zu Warcraft 3 damals ist aber das das Add On kam und man wusste was man dafür bekommt durch Vorberichterstattung oder Werbung.

Alles was man bei Season Passes oft weiß ist irgendwelcher Kleinkram wie Waffen oder Skins und das später (!) nochmal irgendwas ganz arg tolles kommen kann/soll/könnte.

Das ist genau der Punkt wo mich Season Passes stören. Dieses Lockmittel mit irgendwelchen leeren Versprechungen Kunden anziehen zu wollen und in ihnen Unsicherheit zu streuen ob se nicht was verpassen und dann eben 20 Euro mehr ausgeben. Und es sind ja wirklich leere (!) Versprechungen. Ich mein was ist denn der Story Content? Nochmal 10 Stunden Spielzeit mit Zwischensequenzen und Dialogen oder nur ne 5 Minuten Cut Scene wo Mario, Peach und die Hasen n Eis essen gehen?
Wäre beides "Story Content"

Man soll mich bitte nicht falsch verstehen: Ich hab nix gegen DLCs wenn der Umfang stimmt fürn Preis, ich hab nix dagegen das ein Spiel mehr Content bekommt. Um Gottes Willen warum sollte ich?

Ich hab was gegen so fadenscheinige Buisness Praktika wie Season Passes wo Leute bezahlen ohne zu wissen wofür sie bezahlen mit der Begründung "ich habs ja".
Wenn Ubisoft genau gesagt hätte was der Story Content ist hätt ich nix gesagt, aber so ists dasselbe wie bei Zelda und da hab ich den Season Pass auch schon nicht gekauft. Bin im Nachhinein auch froh drüber weil diese Master Sword Quest wäre mir das Geld nicht wert gewesen.

Es muss jeder für sich selber wissen ob er da Geld für ausgibt oder nicht, ich persönlich geb mein Geld halt lieber für Dinge aus wo ich weiß was in der Packung drin ist. Kann zwar dann auch manchmal nach hinten losgehen wenn man mal ein Game kauft was einem dann doch nicht gefallen hat, aber dann wars kalkuliertes Risiko und kein Glücksspiel

@try

Käme ehrlich gesagt auf den Preis an. Aber wenn in nem Jahr alles an Content ersichtlich ist und ich genau weiß was Ubisoft da fabriziert hat dann wüsste ich auch genau wofür ich bezahle das ist mein Punkt.
Das Ganze kommt mir halt eher wie ein Werbegag vor. Warum muss man vor Release des Games noch von Content erzählen der kommt wenn man den Season Pass kaufen? Wieso kann man nicht einfach das Game rausbringen und dann in nem halben Jahr nochmal DLC bewerben? Wens interessiert der kaufts, wen nicht den nicht. Aber das ist der Punkt. In nem halben Jahr sind nur noch die Leute dabei und interessiert die das Game richtig geil finden. Nicht die Leute die man nur mit der Hypewelle mitgespült hat. Um von denen dann das Geld zu kriegen muss man nen Season Pass raushauen. Dann kaufen se nämlich den mit zum Launch und wenn dann die DLCs mal kommen sind se a) schon wieder zum nächsten Game gezogen und haben das Geld dagelassen oder b) haben das Geld dagelassen und ladens halt runter.

Hauptsache Ubisoft hat das Geld. Geht aber nicht um Ubisoft alleine. Ist halt mittlerweile ne Praxis in der Industrie. Square, EA, Activision die machen das auch alle. Hey sogar Nintendo hats mit Zelda gemacht.

Oh und weil ichs in nem vorherigen Post erwähnt hatte hier mal das Video was ich erst vorgestern angeschaut hab und weswegen mich das Thema nervt:

Zitat von Pyro Ranger

Ich hab was gegen so fadenscheinige Buisness Praktika wie Season Passes wo Leute bezahlen ohne zu wissen wofür sie bezahlen mit der Begründung "ich habs ja".

Das kann zum Glück ja Jeder für sich selbst entscheiden.

Wenn man nicht die Katze im Sack kaufen will, wartet man bis 2018 dann wird der Inhalt irgendwann enthüllt und man weiß, was im Seasonpass enthalten sein wird.

Ich hab nichts gegen DLC, aber Season Passes sind halt ein Fall von "Katze im Sack".

Nein sind sie nur wenn man meint es unbedingt sofort kaufen zu müssen. Man kann sie aber wie ein Addon kaufen.
Man kann das Spiel ganz ohne Saison Pass kaufen und spielen.
Wer halt einen Vorschuss gibt wird mit 8 Waffen Goodie belohnt.
Den Rest kann man kaufen wenn man Zusatzinhalte will. So wie bei Diablo 2...

Aber man geht ja erstmal davon aus, dass das Original beschnitten wurde... Immer nur ans Böse denken.

@Splatterwolf

Richtig und genau so werd ichs mit dem Mario + Rabbids Game jetzt eben auch machen.

Abwarten und was anderes zocken. Evtl. krieg ich ja nächstes Jahr dann ne "Complete Edition" für 40 Euro und dann bin ich happy.

@TrippleF Doch es ist ne "Katze im Sack"

Man weiß nicht was genau der Story Content ist den man da bekommt für den Season Pass.
Außerdem kann mir keiner erzählen das wenn schon im Herbst (der nächsten Monat anfängt btw.) schon diese Coop Missionen downloadbar sein werden, dann hätten die auch genau so gut ins fertige Spiel verpackt werden können. Die sind doch garantiert höchstens noch in der Testphase und werden halt in 1-2 Monaten raus gehauen.
Ist für mich dann schon ein Beweis dafür das das Game "beschnitten" wurde.
Ist halt heutzutage leider Taktik der Spieleentwickler. Beim Story Content schauts vielleicht anders aus aber eben nur weil wir NICHT wissen wie umfangreich der ist und wann er genau released wird.

Dir ist aber bewusst, dass Du den auch erst kaufen kannst, wenn alles detailliert bekannt ist?

Zitat von Pyro Ranger

Außerdem kann mir keiner erzählen das wenn schon im Herbst (der nächsten Monat anfängt btw.) schon diese Coop Missionen downloadbar sein werden, dann hätten die auch genau so gut ins fertige Spiel verpackt werden können.

Ein Spiel durchläuft sehr viele Phasen.

Nur mal grob: Konzeption - Designen - Entwickeln - Testen

Wenn eine Abteilung fertig ist, können die sich wiederum um anderen Kram kümmern.

Irgendwann muss ein Studio auch mal einen Termin festlegen, wann das Spiel fertig sein soll, ein weiterer Termin weitaus früher wird meist auch festgelegt, bis zu diesem Zeitpunkt werden noch neue Ideen ins Spiel integriert.

Wenn man ein Spiel jetzt ewig aufschieben würde, weil doch noch Jemand im Studio eine Idee hat, die unbedingt noch rein muss, dann wird man ja nie fertig.

Mario+Rabbids dürfte sich schon seit einiger Zeit im Presswerk befinden.

Najoar, solange wirklich keine Inhalte zurückgehalten wurden - hierzu hab ich keine weitere Information - kann ich sehr gut mit diesem Season-pass-Dingeling leben.

Was icha llerdings mehr als Schade finde, ist, dass Vorbesteller der Limited-Edition ebenfalls für den Season pass zahlen müssen...

@Splatterwolf

Das versteh ich schon, aber bei einzelnenen Missionen die dann schon 1-2 Monate nach Release rauskommen dürften (was ich spekuliere zugegeben) kommts mir schon arg seltsam vor.

Klar durchlaufen Spiele mehrere Stufen in ihrer Entwicklung und mal sammelt man dann nach dem Finish noch weitere kreative Ideen um se später zu releasen. Nur das Zeitfenster erscheint mir hier schon ein wenig arg kurz.
Eigentlich müssten diese Coop Missionen jetzt schon in der Testphase sein und da frag ich mich halt dann doch ob man die nicht noch ins Spiel hätte reinbringen können oder ob man einfach lieber ne Begründung sich aufgehoben hat für den Season Pass.
Beweisen kann ichs natürlich nicht genausowenig wie das Gegenteil. Keiner von uns arbeitet schließlich bei Ubisoft (schätze ich)

Letzten Endes bleibts dabei: Ich persönlich kauf den Season Pass nicht da ich nicht genau weiß was ich dafür bekomm. In nem Jahr oder so kanns dann trotzdem sein das ich mir das Game hole da ich dann mehr Einblick aufs Gesamtpaket habe.

@Pyro Ranger
Du siehst schon richtig, dass auch das Spiel in der Testphase sein musste. Aber auch hier kann man nicht einfach so ungeteste Inhalte in das Spiel integrieren, dann müsste man das gesamte Spiel nochmal testen, immerhin gibt es mit dem ersten DLC wohl auch neue Waffen, die muss man dann ja auch in jeglichen Spielinhalten nochmal testen.

Damit hätte sich das Spiel um einige Wochen verschoben. Testphase des Spiels + die Zeit, in der es dann ins Presswerk geht + die Auslieferung an die ganzen Händler. Ich würde sagen, das Spiel ist schon mindestens zwei Monate, wenn nicht sogar länger fertig (danach folgen Testphase und Rest), hiernach gibt es keine Möglichkeit, nochmal was dran zu ändern.

Das Spiel ist fertig. Da jetzt noch nachträglich was reinzubasteln halte ich für mehr als schwierig. Sicherlich wäre die ein oder andere Waffe fertig gewesen bevor man das Spiel freigegeben und in den Druck gegeben hat, aber das hätte ja nur den zeitlichen Ablauf massiv verzögert.

Eventuell hat Ubisoft auch auf erstes Feedback gewartet, um zu evaluieren, ob sich ein weiteres Investment lohnt.

Schon möglich @TrippleF
In der Regel sitzen aber die Leute, die fertig sind mit ihrer Arbeit am Spiel bereits an DLC-Inhalten, die dann halt bis zum Release des Spiels die Testphase noch nicht durchlaufen haben.

Ist halt ein Teufelskreis. Es muss irgendwann eine Deadline geben bei jedem Produkt, was auf den Markt kommen soll, ansonsten entwickelt man ja ewig weiter.

Ja genau und ich finde das auch sehr legitim. Natürlich muss dafür der Inhalt des Hauptspiels auch sein Geld wert sein. Aber bisher lese ich nirgends etwas gegenteilige.

das ist einfach abzocke von Ubisoft!

Ommm.
nein ich lass die Diskussion. Das hat keinen Sinn...

Ich verstehe das Theater nicht. Hat doch inzwischen fast jeder große Titel. Dafür sind die Spieleproduktionen auch so aufwendig und teuer wie noch nie.

Wie sich viele wieder aufregen! Leute, früher gabs Speach Packs zum Spiel, damit es mehr Sprachausgabe im Spiel gibt. OK, das kommt aus der finsteren Disketten-Zeit, damals waren die Datenträger wahrscheinlich tatsächlich ein Kostenfaktor.

Ich werde es mir zulegen, aber erst wenn es bissele günstiger geworden ist. Bin noch mit BOTW, Arms und Splatoon 2 ausgelastet.

Genau wie bei Zelda denke ich das es dumm ist ein Season Pass zu verkaufen!
Viel eher sind die ersten Dlcs immer relativ mau vom Umfang her und sollten einfach 4 free erscheinen!
Und sobald der zweite Dlc FRETIG ist, verkauftbman den!
Ich würde für Extra Story schon 15-20€ zahlen. Nur mit Season Pass sind da Sachen bei die ich als Lückenfüller ansehe!
Also eig. Ubisoft: Einfach mal die Fresse halten, wenn man nichts zu sagen hat!

Btw ich hab den BotW Pass nicht gekauft. Erstmal will ich sehen wie Dlc2 eingebunden ist!
Bei Kingdom Battles macht es von Spielaufbau und Gameplay her direkt mehr Sinn!

Ich mach mir jetzt n Tee.

@aveiro23 Dann zitiere mal 10 Leute die Zelda wegen dem Season Pass nicht kaufen.

@Horsti12

Wenn sich Mario & Rabbids als der erwartete Hit erweist, dann wird es auch schwierig werden Leute zu finden, die sich dieses Spiel wegen des DLCs nicht gekauft haben. Deswegen gibt es auch weiterhin DLCs. Es regen sich viele auf, aber gekauft werden sie dann dennoch.

Erst wenn die Hersteller es komplett übertreiben und das Spiel ohne zusätzliche DLCs praktisch unspielbar machen, gehen die Gamer auf die Barrikaden .

@goemon

+ Amiibos

@sCryeR jap und spieleberater, natürlich die collectors edition xD

Ich werde es weiterhin kaufen. Der Season-Pass wird einem ja nicht aufgezwungen. Wenn mich die Inhalte überzeugen, hole ich diesen auch.

Erinnert Total an den Zelda DLC Season Pass Aber toP =) wenn das Spiel gut ist wird's geholt.

Öhm, ich sehe die Mario Reihe nach wie vor als Familien Spiel. Ich weiß nicht ob man damit nicht eine Zielgruppe vergrault wenn Extra Kosten entstehen. Ich hätte das hier nicht gewagt.

Hoffentlich bleibt es eine Ausnahme und SMO bleibt hiervon unberührt.

Meine Meinung zu DLC im Vorfeld: Weckt mir den Eindruck das Spiele zudem Unfertig auf den Markt geworfen werden. Leider. Zelda bleibt mal ne Ausnahme da es ziemlich groß ist. Hier haben die mit "Erweiterung" alles passend getroffen. Mario hier wirkt etwas klein. Weiß net so recht. Muss man schauen was geliefert wird halt.