Die neuesten Wertungen der EDGE-Redaktion (inkl. Metroid: Samus Returns und Star Fox 2)

Also die Metroid Wertung find ich eindeutig zu niedrig das Game hat wirklich Spaß gemacht es war nicht perfekt aber für mich ne 8/10

Wow... wirklich beide so durchschnittlich?

Soll das ein Witz sein mit Metroid? ist doch nicht deren Ernst! egal ich Spiele es selber und, Bilde mir meine eigene Meinung dazu! Mario Oddyssey hat genauso Viel wie Zelda Breath of the Wild krass! (ist ohnehin schon klar gewesen...)

Metroid ist wohl wegen der Steinzeit-Technik des 3DS abgestraft worden.

Bei Metroid stößt mich die Steuerung mit diesem schiebe Ding ab. 2D Metroid ... das spielt man mit d pad ... also ich ...

Klingt trotzdem niedrig ...
Und in der 10/10 Box. Kein Wind waker ?

Ich kann mich mit der Edge gut identifizieren. Sie sind hart, aber alles wird begründet. Wer die Tests liest, der weiß, dass diese gut geschrieben sind.

6 Punkte für Metroid sind doch wohl ein schlechter Witz. -.-*
Tut mir Leid, aber das ist echt lächerlich.

Freut mich dennoch für Mario Odyssey.
Der Hype steigt. :o

Bin mal gespannt. Mario Odysee wird bald gekauft. Klingt vielversprechend.

und die metroid wertung zeigt mir wieder einmal, warum mir solche wertungen und meta-scores etc. scheiß egal sind

Unverdiente Wertung für Metroid!

Metroid Wertung kann einfach nicht sein.

Wow die Metroid Wertung ist wirklich hart. Ich sehe zwar auch einige kritische Punkte in dem Spiel aber aus technischer Sicht, und nicht aus Sicht als Fan, ist das Spiel eigentlich recht gut und verdient so eine Wertung nicht. 7 Mindestens, maximal 8.

Ich muss mich den anderen anschließen, bei Metroid hat Edge ziemlich tief ins Klo gegriffen. Die Durchschnittswertung auf Metacritic, aus 75 Reviews, ist 87.

LittleBigPlanet hat auch ne 10 bekommen? Ich hab das Spiel ganz gerne, nicht die Steuerung, aber ne 10/10? Alleine wegen der Steuerung... also... nun... das relativiert dann natürlich die Wertung von Mario.

Ich weiß ja nicht was andere haben, aber Prinzipiell ist doch 6/10 keine schlechte Bewertung ( man gehe bei ner 5 als Durchschnitt). Die Nummer sagt eh nicht direkt aus, was der oder die Tester/in von dem Spiel genau hält, die Bewertung in Form einer Zahl liegt uns vor, aber nicht die journalistisch ausgearbeitete Meinung auf der diese Bewertung basiert. Ich hab mich ja schonmal über das nach oben verschoben und komprimierte Wertungssystem ausgelassen, vll. hat der oder die Verantwortliche freie Hand bekommen und hat nach der ganzen Skala gewertet?

Metroid 6/10 und Zelda Skyward Sword in der Liste die 10/10 bekommen haben? Das Erste hat zwei Punkte zu wenig und das andere mindestens drei zu viel. Also irgendwas scheint da gründlich schief gelaufen zu sein. Grundsätzlich mag ich die Edge aber manchmal sind sie echt auf dem Holzweg.

@Solaris aber es heißt eben "Zelda", da bekommt es wahrscheinlich automatisch ne 10, die dann nur irgendwie begründet werden muss
Ich für meinen Teil halte auch nichts davon, wenn maximal-Wertungen vergeben werden. Bei SM64 könnte ich es noch ob der Steuerung verstehen, da es ja das erste Spiel mit Analog-Steuerung war. SMG war ein sehr gutes Spiel, aber ob auch da eine 10 gerechtfertigt ist ist fraglich. Das gleiche gilt für BotW, was vermutlich wieder den Zelda-Bonus hat. Denn wenn man hier wirklich realistisch und objektiv ist muss man eben doch Abstriche bei der Technik machen, denn auch die sollte in die Wertung einfließen und ständige Framerate-Einbruche sind mMn ein recht großer Kritikpunkt. Ich hab es gerne gespielt, aber eine 10 ist es definitiv nicht. Eine 8 wäre da schon realistischer

Auch wenn die Steuerung von Metroid einige Patzer hat, würde ich dem Spiel als Metroid-Fan noch ne 7 oder 8 geben. Bin noch nicht ganz durch. Mario klingt sehr gut.

Imo sind das aber nur Zahlen. Finde die Tests immer viel wichtiger. Jetzt wird es wahrscheinlich kritisch: Von mir würden bspw, Slyward Sword und Breath Of The Wild beide eine 8 bekommen. Im Testbericht würde aber deutlich werden, dass mir BotW deutlich besser gefallen hat, es aber in einigen Rubriken (Gegenerauswahl und -variation, fehlende regionale Gestsltung oder Einflüsse der Schreine, inskonsequente aber wenn gute Synchronisation, etc.) für die eigenen Möglichkeiten, hinter dem vorhandenen Potential blieb.

Der 27.10.17 wird episch!

Metroid 2 eine 6/10? Das ist ja absoluter Schwachsinn, mindestens eine 8/10!

die Metroid Wertung ist in der Tat etwas niedrig. Da solche Tests trotz aller Bewertungskriterien immer subjektiv sind reicht es schon wenn der Tester kein großer Fan war. Ich als Fan würde dem Spiel eine 8 geben.1 bis 2 Punkte persönlichen Fan Bonus halte ich für ok. Insofern spiegeln die 6 Punkte halt die Meinung von jemandem dar, der mit metroid wenig anfangen kann. Muss man halt mal den Test dazu lesen und nicht nur die Wertung

Zitat von Solaris

Metroid 6/10 und Zelda Skyward Sword in der Liste die 10/10 bekommen haben? Das Erste hat zwei Punkte zu wenig und das andere mindestens drei zu viel. Also irgendwas scheint da gründlich schief gelaufen zu sein. Grundsätzlich mag ich die Edge aber manchmal sind sie echt auf dem Holzweg.

Einem Handheld-Spiel, das letztendlich ein Remake ist, mit einer Spieldauer von ca. 12-15 Stunden sollten sie also eine 8 geben und einem 3D-Adventure-Spiel mit umfangreicher Geschichte, riesiger Spielwelt, detaillierter Grafik, von einem Orchester eingespielter Musik und allen bekannten und aktualisierten Zelda-Elementen (Waffen, Ausrüstung, Nebenquests) eine 7. Klar.

Wobei auch ich die 6/10 für Metroid für unterbewertet halte und sogar als Metroid-Neuling eine 8-9 geben würde.

Super Mario Odyssey wird wohl der Weihnachts-Knaller 2017. Wer noch eine Switch möchte, im Moment gibt es noch welche im MM/Saturn. Ab Dezember wird man vermutlich Nintendo-Produkte wie Switch, SMO, Zelda und 3DS-Games wie SoS2 oder Layton im regulären Handel nicht mehr finden, nur noch bei diversen Online-Händlern zu unverschämten Preisen.. also kauft die Weihnachtsgeschenke jetzt schon

@Flipperkugel

Flipperkugel und seine Haushaltstricks

Aber jetzt wo du es sagst...ich sollte mich wirklich darum kümmern

@Dirk Apitz

Hab das letztes Jahr kurz vor Weihnachten gemerkt. In den großen Märkten waren die Top 3DS-Games wie Mario Kart, AC oder SoS ausverkauft. Und bei der Switch wird sich die Situation vermutlich noch verschärfen. Gut für Nintendo

Hatten die da nicht früher immer fünf Bewertungen??
Also zB 10/10/10/9/10 .....

Oder verwechsle ich da etwas?

@Frank Drebin

Jap mit der Famitsu

star Fox 2 nur ne 5?
okay, es ist heute natürlich nicht mehr zeitgemäß, aber ich finde es im vergleich zu star Fox 1 eine richtig gelungene Weiterentwicklung mit vielen Neuerungen die motivieren und fordern!
ne 7/10 hätte es mMn verdient.

aber 10/10 für gta4 kann ich auch nicht verstehen

egal, wertungen anderer interessieren mich eh selten bis nie. lieber selbst testen und bewerten.

Man sollte sich über reine Zahlenbewertungen nicht so aufregen. Die Edge wertet bei vielen Dingen schon um Einiges kritischer als andere Magazine. Aber glaube da findet man bei jedem Magazin mal so den ein oder anderen Patzer.

Ich finde aber etwas kritischere Wertungen sogar positiver, weil man sich dann ggf. auch mal mit dem Test auseinandersetzt und schaut, welche Kritikpunkte überhaupt angebracht werden.

Was, 6/10 für Samus Returns? Was war denn da mit den Testern los? "Mimimi, AM2R war viel besser und wir sind immer noch sauer auf Nintendo, dafür dass sie es runtergenommen haben. So, da habt ihrs, Nintendo, 6/10!"

@stayXgold berücksichtige in deinem Vergleich auch die jeweilige Leistungsfähigkeit der Platformen. Metroid 2 ist eine technisch sehr gute Umsetzung für den Handheld. Stehts konstante Framerate und für 3DS-Verhältnisse sehr gute Grafik. Nach Eingewöhnung geht sogar die Schiebepad-Steuerung klar, zumal die ja eh fürs Zielen mehr Sinn als das DPad macht.

Die Wii könnte damals übrigens auch nur Dolby Pro Logic Ii als alle anderen schon längst Dolby Digital lieferten, also war die technisch auch extrem hinterher. Just saying...

Bin echt froh, dass Star Fox 2 nicht einfach wegen "es ist endlich da" mehr als 5 Punkte bekommen hat.

@Nemesistower 5 von 10 Punkte heißt aber nicht, dass das Spiel Durchschnitt ist. Bekommt man bei einer Prüfung 5 von 10 Punkten ist man ja auch nicht ein durchschnittlicher Schüler, sondern durchgefallen.

@CptnPrtn

Stimmt nicht, bei 5 von 10 hat man bestanden.

Ich betrachte es jetzt genauso, es ist nur eine Wertung, wo ich da kein wert lege. man entscheidet für sich selber iss es gut/schlecht sollte jeder für sich selber wissen! Ich Bewerte meine Spiele wie sie mir gefallen, auch nicht... Ich habe daraus auch was gelernt.

Edit: Sorry mein Handy spinnt gerne Rum xD

@stayXgold
Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, aber bei uns erfordern Tests entweder 50%+ ODER immer häufiger 60%+! Genau 50% wäre also tatsächlich durchgefallen oder zumindest haarscharf.

@E4_

"Bei uns" hat man ab genau 50% bestanden.

@E4_ richtig, bestanden sind mindestens 51% ! und wenn man bedenkt, dass vielen bei Spielewertungen meist schon ein 70er Schnitt bzw 7/10 zu wenig sind sind eben 5/10 alles andere als gut.

Wenn wir vom Schulsystem sprechen, unterscheidet sich das eh in den verschiedenen Bundesländern und den jeweiligen Schulsystemen. 50 % dürfte noch einer 4 - (ausreichend) entsprechen, was nicht heißt, dass es nicht in einigen Bundesländern oder bestimmten Schulsystemen schon eine 5 (mangelhaft) ist.

Genauso muss man auch bei den verschiedenen Magazinen vorgehen, denn auch diese nutzen unterschiedliche Systeme und werten sehr unterschiedlich. Manche nutzen nur max. 10 Punkte, womit dann 5/10 eben 46 - 54 % entspricht.

Deshalb funktioniert metacritic auch nicht so besonders gut, weil es keine Rücksicht nimmt auf die verschiedenen Wertungssysteme und auch egal ist, wie da gewertet wird. 50 % kann bei vielen Magazinen schon Mülltonnenware, wo andere Magazine wiederum vielleicht "Für Genrefans" oder "Grabbelkiste" dranschreiben.

Man sollte sich besser ein Magazin oder Redakteure suchen, auf deren Meinung man vertraut oder im besten Fall sich sogar eine eigene Meinung bilden und sich informieren, so muss man sich nicht auf reine Punktewertungen verlassen, was ich als Meinungsbildungsinstrument immer als schwierig empfinde.

@Splatterwolf

Dann funktioniert Metacritic nicht, wenn man sich einen Eindruck verschaffen will, ob man ein 50/100 Spiel noch kaufen soll.
Ich würde es generwll nicht kaufen, ob nun Müll, Shovelware oder Grabbeltisch mit 5 von 10 gemeint ist.
Wenn ein Spiel aber ein Metascore von 85-90 oder noch höher hat, dann kan man davon ausgehen, dass dies kein Müll ist.

@stayXgold
Meiner Meinung nach gibt es einfach zu viele Faktoren, die diesen Score negativ beeinflussen. Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken. Wenn du aus einer reinen Punktewertung deine Meinung bildest, ist das ja dein Ding, ich will dir da auch nicht reinreden.

Fantastische Wertung für Super Mario Odyssey.

@Splatterwolf
Da merkt man wirklich, wie einen die Systeme formen. Ich bin Österreicher, bei uns geht es nur von 1-5, 1 bis 4 ist bestanden, 5 ist durchgefallen (sehr gut, gut, befriedigend, genügend, nicht genügend). Da, wie erwähnt, für 4 je nach Typ des Tests entweder 51% (wobei 50% auch schon vorgekommen ist) oder 60% erforderlich sind (ich bevorzuge natürlich ersteren Varianten ) sind für mich Spiele, welche nach der Prozentbewertung 50% (bzw. 49%) oder weniger erreichen durchgefallen, sprich nicht spielenswert, nicht einmal für Genrefans. Viele sehen sehen 5/10 aber als "Durchschnittlich" an, was meinem Verständnis von Durchschnittlich (bzw. solide) widerspricht, welches der Schulnote 3 entspricht, also circa bei 65 bis 74% herumschwimmt.

Wenn ich ein Rankingsystem aufbauen würde, wäre es folgendermaßen:

100% bis 88%: Note 1, Pflichttitel für jeden Besitzer der Plattform, wenn man das Genre nicht explizit hasst, praktisch komplett vernachlässigbare Schwächen

87% bis 75%: Note 2, Pflichttitel für Genrefans, Empfehlung für jeden Anderen, geringe Schwächen

74% bis 65%: Note 3, Empfehlung für Genrefans, nach wie vor solide für Neueinsteiger, nennenswerte Schwächen, positiver Eindruck überwiegt aber eindeutig

64% bis 51%/50%: Note 4, für Genrefans immer noch spielenswert, fällt aber im Vergleich zu anderen Titeln des Genres ab, auffällige Schwächen können den Spielspaß für das allgemeine Publikum stark einschränken

50% bis circa. 30% : Note 5, keine Empfehlung, gravierende Schwächen, nur mehr für Hardcore-Fans und Masochisten

30% und weniger: Note 5, keine Empfehlung für niemanden (höchstens noch, falls man sich darüber lustig machen will), kaum funktional oder überhaupt als Spiel zu bezeichnen, bspw. massive Bugs

@E4_

Ich mache es noch kürzer:

100% bis 90%: Note 1, Pflicht
89% bis 83%: Note 2, Pflicht
82% bis 80%: Pflicht, aber Note 3
79% bis 76%: Note 4, vorsicht, nur wenn man zu viel Geld hat
0% bis 75%: vergiss es, Müll, es sei denn, du bist AVGN

@stayXgold und @E4_
Der Schulsystemnotenvergleich hinkt
In vielen Schulsystemen fängt man a) nicht bei 1 sondern bei 0,75 an. Darüber hinaus sind die Bewertungen bei Spielen nicht die erziehlte Punkte, sondern schon die Note.
Unser Notensystem ging bis zur 15
und mit 4 Punkten hat man noch nicht unterpunktet.
Weshalb? Ganz einfach: für einen richtigen Vergleich benötigt man ein Lineares Benotungssystem. Das klassische 1-6 oder 1-4 ist nicht linear, sondern ähnelt eher einer Exponentialkurve.
Dadurch erhält man eine schöne Notenverteilung, die aber den wahren Leistungen nicht gerecht werden.
Das gleiche Problem hat man auch bei Spielen:
Zwei Spiele wurden bewertet , das eine ist Softwareschrott und bekam nur wegen des Publishers die 80% prozent ( meistens sogar noch höher, da Publisher oft schon bei 80% rumheulen) , das andere ist ein sehr gutes Spiel, nur halt auch sehr Nische, 70%.
Nach eurer Logik wäre das Schrottspiel besser als das Nischenspiel.

Und da sind wir bei der Problematik: Spiele sind zum Teil Kunst, das Spiel im gesamten mit einer Punktzahl zu bewerten ist schwierig und eigentlich nicht angebracht. Wenn überhaupt , dann schon mal nicht nach einen Schulnotensystem, das selber schon etliche Jahre in Kritik steht. Der technische Aspekt ist bepunktbar, und nachdem würden so einige 70-100 eher bei 40-70 landen.

Muss sagen, als jemand der Star Fox 1 von damals kennt und viel gespielt hat ist Star Fox 2 bisher (noch nicht sehr lange gespielt) ne 8, mindestens bin bereit mich nach oben hin noch überzeugen zu lassen .
Aber wenn ich einen neutralen, nicht nostalgisch vorbehafteten, Test mit Wertung abgeben müsste der sich an alle richtet, also auch jene Spieler die Teil 1 oder die ganze SNES Ära nicht mitgemacht oder gar erlebt haben, wäre meine Wertung auch nicht sehr viel höher als die der Edge.
In den 90ern wäre das Spiel höchst innovativ und technisch noch passabel gewesen, aber nach 20 Jahren hat sich selbst das in letzter Zeit leider sehr stiefmütterlich behandelte Space Shooter Genre weit genug entwickelt das es zumindest keine "Oh, Wow" ausrufe mehr dafür gibt (auch wenn ich sagen muss, das Genre könnte trotzdem eingie Ideen aus Star Fox 2 übernehmen bzw. häufiger als bisher anwenden). Das 3D aus den 90ern generell sehr schlecht gealtert ist und das Spiel aufgrund der SNES Hardware auch noch recht bescheiden läuft hilft dann auch nicht grade dabei es jemadnen ohne Bezug zum ersten Teil schmackhafter zu machen.

Wie gesagt, ich mag das Spiel sehr, verstehe aber jeden der damit nichts anfangen kann.
Mag daher die Bewertungsmethode von Eurogamer auch lieber als reine Zahlen. Das Spiel hat ein Recommendet bekommen dort. Das bedeutet aber nicht X/10 oder so, sondern das man als Genrefan einen genaueren Blick drauf werfen sollte. Obd as Recommendet auf einen persönlich zutrifft muss man aus dem Revietext dann selber herauslesen.