Patch 1.4.0 von The Legend of Zelda: Breath of the Wild bringt das zweite DLC-Paket, welches die folgenden Neuerungen beinhaltet

@Big Shaq Passt doch. Man sieht die Recken vor der Zerstörung.

Ravio-Mütze!
Geil!

Riesiger Dungeon? Wer kann darauf näher eingehen?

Was ist die voraussichtliche Spielzeit?

It's nothing, ein Dungeon und noch mehr reptetetive Schreine.

Expansion my ass

@Big Shaq Nunja zumindest ist es ein neuer Handlungsstrang geworden. Hab mir den Pass zu Weihnachten gewünscht, mal abwarten, was das gibt. Zumindest der Trailer hat Lust darauf gemacht.

Haha... so lächerlich... aber die Fanboys werden trotzdem wieder sagen "jeden Cent wert; habe mindestens drölfzigtausend Stunden drin versenkt; hat doch voll den Addoncharakter wie bei Witcher 3, da hat ja auch keiner gemeckert; Nintendo ist einfach BESCHTE!11einseinself!
Das wir hier zwar Pay2Win Mechaniken haben wie z.B. das antike Zaumzeug etc. wird wieder geflissentlich ausgeblendet, weil: ist ja Nintendo!

Zitat von virus34

Fanboys

damit hast du dich schon selbst für jegliche diskussion disqualifiziert

Pay2Win bei einem Singleplayer-Spiel.

Aber danke für den sehr lustigen Beitrag, hat mir den Morgen versüßt @virus34

Insgesamt haben sich die 20 € gelohnt. Es hätte gerne auch auf einmal released werden dürfen, aber das ist wohl Nintendos Vorhaben geschuldet, aber auch mal gar nichts anbrennen zu lassen und jeglichen Furz bei der Switch exakt zu timen.
Mir solls recht sein, jetzt habe ich ja das ganze Paket, aber im Sommer hätte das komplette Paket mir schon aus der Post-Ganon-ist-zerstört-Depression geholfen.

Jetzt heissts durchspielen und dann ein paar Jahre auf das nächste Zelda warten...

War für mich ein tolles Spiel, mit einem enttäuschenden Ende. Da können sie DLCs nachschieben wie sie wollen, ich will einen Nachfolger mit wenigstens ein paar klassischen Dungeons und einem anständigen Ende.

Nennt mich altmodisch, aber mich reizt es nicht in ein abgeschlossenes Spiel zu investieren.
Da macht man dann nen Dungeon und weitere Herausforderungen, um etxras freizuschalten, für die man anschließend (ich jedenfalls) keine Verwendung mehr hat.

@Splatterwolf Danke, das wollte ich auch grad schreiben.
Pay2Win against who? Da erkennt man wieder das Leute keine Ahnung haben aber drauf losschreiben.

@Big Shaq

Das hat Nintendo niemals Angekündigt, das waren nur Gerüchte und Wünsche von Fans.
Letztendlich ist es doch so ähnlich geworden und man wird die Recken vor der Zerstörung sehen:-)

Mit freundlichen Grüßen
N_Fan1512

Zitat von Treez

Danke, das wollte ich auch grad schreiben.
Pay2Win against who? Da erkennt man wieder das Leute keine Ahnung haben aber drauf losschreiben.

Pay2Win beschreibt lediglich die Mechanik, Geld auszugeben um im Spiel besser und schneller voran zu kommen. Auch wenn es im Kontext zu Multiplayertiteln wesentlich attraktiver ist, ändert es nichts an der Mechanik die auch im Singleplayer möglich ist. Wenn du für 20€ ein DLC kaufen musst, um ein Zaumzeug zu bekommen, was dein Reiten essentiell verbessert und du dadurch im Spiel schneller vorran kommst, ist es eine Pay2Win Mechanik. Genauso wie bei Dead Space 3 darüber geschimpft wurde, für Geld die Ressourcen zum Waffen upgraden zu bekommen.
Aber hey... wie oben geschrieben... Fanboys würden alles verteidigen.
Und im übrigen... wenn Leute keine Ahnung haben, sollten diese vielleicht besser nicht gleich darauf losschreiben.

Hört sich fürs erste doch erstmal gut an! Bin dann gespannt, wie viel Zeit man dann mit den neuen Inhalten verbringen kann und wie groß der Dungeon dann wird.

@virus34 mein Lieber, wenn man sich über etwas beschwert was heute vor genaugenommen 3 Std. zum Download bereitgestellt worden ist, selber dementsprechend keine Ahnung hat, sollte man sich vorher erstmal informieren. Über P2W brauch ich auch keine Aufklärung nur macht es keinen SINN sich über Pay2Win auszulassen wenn man selbst nicht direkt konfrontiert wird;
was heißt das: Wenn jemand Lust darauf hat kann er es doch gerne nutzen oder nicht? Wenn du davon nicht betroffen sein willst dann holst DU es dir auch nicht. Fertig, denn das jemand dieses "Guddi" haben will ist die Sache der eigenen Person.
Als nächstes: Du Vergleichst gerada Reis mit Kirschen. Bei DS3 konntest du dir Ressourcen holen um vorhandene Systeme zu Exploiten durch schnelleres vorankommen. Bei dem Zaumzeug hast du keinen Vorteil, denn du musst ihn dir freispielen bzw. ihn finden um einen Nutzen zu haben. Dies ist nicht ab Spielbeginn möglich, damit auch kein Vorteil. Das wäre wie zu sagen MasterPrüfungen waren P2W, denn du hast bessere Ausrüstung, den Faktor des Freispielens (auch wenn er hier einfacher ist) einfach übersehen.

Spar dir auch mich einen Fanboy zu nennen, denn wenn einer kritisch ist, dann ich. Aber wenn ich so einen SCHEISS lese, stellen sich mir die Sackhaare auf, vorallem weil P2W gerade in aller Munde ist, muss man nicht auf Wichtig tun und es überall anbringen. Wenn man keine Ahnung hat soll man also nicht drauf losschreiben mein Lieber.

@virus34 Was ein Bullshit.
1) Es gibt Schnellreisen. Das Zaumzeug sieht zwar echt attraktiv aus und macht das Reisen vermutlich auch einfacher, allerdings nutzen vermutlich die meisten, einschließlich mir die Schnellreisen, um eben schnell von A nach B zu kommen, bspw. von der Gerudo-Wüste nach Hateno. Da brauchste ne Ewigkeit, um die Strecke auf normalem Wege abzuarbeiten, zumal man in der Wüste keine Pferde benutzen kann.

2) Der DLC bringt doch wohl weitaus mehr, als nur das Zaumzeug. Nehmen wir zum Beispiel das futuristische Dirtbike, das vermutlich jedes Pferd überflüssig machen wird. Das bekommst du auch erst, wenn du alle Hauptaufgaben erledigst, wo ich direkt zu Punkt

3) komme, Story-DLC. Ich gebe liebend gerne 20,-€ für ein DLC vollgepackt mit allerlei hilfreichen Gegenständen, kosmetischen Rüstungen und Story-DLCs (!!!) aus, als dass ich Geld für Keys bei CS:GO oder sonst wo zahle, um mir NUR Waffentexturen zu erkaufen, die mir im Spiel absolut nix bringen.

Zwei Worte. Schach Matt.

@virus34
Was willst du mit deinem "Fanboy-Blabla" bezwecken?
Dein Beitrag hat inhaltlich nur ausgesagt:
Wer das gut findet ist ein Trottel. Ich bin auch ein Trottel, aber wer mich als Trottel bezeichnet ist noch viel mehr ein Trottel.
Immer eins mehr wie du!

Sind wir hier im Kindergarten?

Jeder soll sich den Pass kaufen, wenn ihm das Verhältnis aus Preis und Inhalt zu sagt. Jemand der 200 Stunden mit dem Spiel verbracht hat, freut sich ganz bestimmt über den Pfad des Helden und Pferde Teleportation. Wenn nicht, völlig ok. Dann lasst es! Nintendo hält niemandem eine Knarre an den Kopf sich den Pass zu kaufen. Niemand zweifelt von jemandem den Status "Zelda-Fan" an, wenn man den Pass skippt. Die drei Idioten, die das tun, sind eben Idioten und die darf man auch ignorieren.

Ich persönlich bin sehr zufrieden mit dem Pass und halte den Preis für gerechtfertigt. Mach daraus was du willst. Ich empfinde die neuen Inhalte als sehr umfangreich.

Ich lass mich einfach komplett überraschen und werde den DLC ungespoilert und ohne Vorahnung ausprobieren.

ENDLICH kann man das Pferd immer zu sich teleportieren! Endlich!
Es mag etwas unrealistisch sein (aber Link kann sich ja auch teleportieren), aber die Tatsache, dass ich es immer vom Stall abholen muss, dann irgendwo hinreite, wo grad was los is, ich irgendwo hochklettere und es zurück lassen musste, hat mich immer genervt. Der Wolf Link hingegen ist immer schön mitgekommen.
So werde ich es viel öfter nutzen. Obwohl ... wenn ich das Bike erstmal habe ...

Zitat von Dominator

Was ein Bullshit.
1) Es gibt Schnellreisen. Das Zaumzeug sieht zwar echt attraktiv aus und macht das Reisen vermutlich auch einfacher, allerdings nutzen vermutlich die meisten, einschließlich mir die Schnellreisen, um eben schnell von A nach B zu kommen, bspw. von der Gerudo-Wüste nach Hateno. Da brauchste ne Ewigkeit, um die Strecke auf normalem Wege abzuarbeiten, zumal man in der Wüste keine Pferde benutzen kann.

2) Der DLC bringt doch wohl weitaus mehr, als nur das Zaumzeug. Nehmen wir zum Beispiel das futuristische Dirtbike, das vermutlich jedes Pferd überflüssig machen wird. Das bekommst du auch erst, wenn du alle Hauptaufgaben erledigst, wo ich direkt zu Punkt

3) komme, Story-DLC. Ich gebe liebend gerne 20,-€ für ein DLC vollgepackt mit allerlei hilfreichen Gegenständen, kosmetischen Rüstungen und Story-DLCs (!!!) aus, als dass ich Geld für Keys bei CS:GO oder sonst wo zahle, um mir NUR Waffentexturen zu erkaufen, die mir im Spiel absolut nix bringen.

Zwei Worte. Schach Matt.

Alles anzeigen

1) Die Schnellreisemöglichkeit musst du dir erst holen indem du -> hinreitest! Was dir mit dem DLC vereinfacht wird. Wenn du schreibst "es gibt Schnellreisen" und somit das Argument nichtig machen möchstest, möchte ich bitte einen kompletten Run von dir sehen, der für dich komfortabel ist ohne ein Pferd zu benutzen. Ich glaube nämlich nicht, dass du das Spiel ohne Pferd durchgespielt hast. Es handelt sich um eine wesentliche Komfortfunktion, die Nichtzahlern vorenthalten wird.
Schach Matt
2) Einen 20€ DLC damit zu rechtfertigen, dass du neben dem Pay2Win Zaumzeug auch nach dem Durchspielen ein noch besseres "Pferd" bekommst, ist ja an Lächerlichkeit fast nicht mehr zu überbieten. Sowas sollte genauso wie die Funktionen des 1. DLC´s umsonst sein!
Schach Matt
3) Über den kompletten sinnvollen Content des Story-DLC´s kann vermutlich hier keiner was sagen. Sicherlich kann man den Content auch sinnlos durch umherlaufen strecken. Ich kann schließlich auch in CS:GO tausende Stunden drin versenken und tue dabei nur das Gleiche.
Was den Rest von "hilfreichen Gegenständen, kosmetischen Sachen etc. betrifft. Warum sind kosmetische DLC´s bei Zelda für dich kein Problem, aber kosmetische Waffen bei CS:GO für dich auf einmal doch ein Problem? Zelda BOTW kostet um die 50€, CS:GO um die 5€. Diese mangelnde Differenzierung ist es, was euch zu Fanboys macht.
Schach Matt
Warum findest du es gut, dir hilfreiche Gegenstände für Geld kaufen zu können, um damit einen Vorteil gegebenüber anderen zu haben, die vielleicht kein Geld dafür, keinen Zugang dafür, oder einfach keinen Sinn dafür haben, Geld für Pay2Win auszugeben? Vor allem im Vergleich zu Spielen, die kostenlos oder sehr preiswert sind, wo man nicht genötigt wird, Geld für einen spielerischen Vorteil auszugeben.
Schach Matt

Im Endeffekt trifft alles genau so zu wie ich es oben beschrieben habe, für die Fanboys wird sich das alles so zurecht gedreht, damit es einem selbst passt. Ein konsequentes Handeln ist einfach nicht ersichtlich. Die anderen sind alle böse, Nintendo ist aber voll toll und macht alles richtig.

freu mich schon riesig drauf. immer wenn ich Zelda anwerfe und nur kurz noch nen schrein oder quest machen möchte, hocke ich wieder stunden irgendwo anders, weil ich immer abgelenkt werde und vom weg abkomme. die neuen inhalte finde ich persönlich super, so, als fanboy von geilen spielen, wie ich nun mal einer bin.

So, dann lasse ich mal den Fanboy raushängen, lade den Patch und bin dann erst mal nicht mehr ansprechbar, weil komplett in Hyrules Welt im für mich besten Spiel in 40 Jahren Zockergeschichte versunken. Bis die Tage dann

Zitat von Splatterwolf

Pay2Win bei einem Singleplayer-Spiel.

Das letzte Herr der Ringe Spiel? 40 Stunden looten oder zahlen.

Zitat von Dominator

3) komme, Story-DLC. Ich gebe liebend gerne 20,-€ für ein DLC vollgepackt mit allerlei hilfreichen Gegenständen, kosmetischen Rüstungen und Story-DLCs (!!!) aus, als dass ich Geld für Keys bei CS:GO oder sonst wo zahle, um mir NUR Waffentexturen zu erkaufen, die mir im Spiel absolut nix bringen.

Geiler Vergleich. Zusätzliche Inhalten gegen Bezahlung bei Competitive Games und Singleplayer-Games

Zitat von Dominator

Zwei Worte. Schach Matt.

Drei Worte. Mir übertrieben unsympathisch.

Ich schau den Trailer nicht an, weil wenn ich es kaufe und spiele, dann ohne Spoiler. Dass die 100% Belohnung schon vorab im Newstext steht, find ich auch sehr schade.
Ich hoffe inständig auf ein Paar Reviews, die das Wissen aus dem Basisspiel voraussetzen und dabei aber Spoiler über das eigentliche DLC weitest gehend meiden.

Öhm.. ich bin nur hier, um kurz einzuwerfen, dass "Schachmatt" zusammengeschrieben wird.

@virus34 Dann muss ich noch hinzufügen, dass ich davon ausgehe, dass jeder die Main Quest auch schon durch hat, und sich dann an den DLC macht. Mein Fehler.

Trotzdem ist es hirnrissig von dir zu behaupten, man hat einen Vorteil gegenüber anderen, weil man sich den DLC kauft. Gegenüber wem? Mit wem spielst du das Spiel denn noch? Es ist einfach kein Multiplayer-Spiel, du hast quasi keinen Vorteil, der ist nur für dich selbst vorhanden, die anderen können dir doch egal sein? Was juckt es mich denn, wie andere das Spiel beenden? Wenn ich für mich entscheide, ich möchte mit dem Future Bike über die Berge von Dungeon zu Dungeon fahren, ist das meine Entscheidung, da hat doch keine anderer Spieler einen Nachteil?

CSGO ist nicht das einzige Spiel, welches dieses Prinzip anwendet. Guck dir doch Overwatch an. Guck dir an, was Battlefront 2 machen wollte, guck dir Battlefield 1 an, guck dir CoD an. Na? Klingelts?
Das sind fucking Multiplayer-Spiele, es geht hier aber um ein fucking Singleplayer-Spiel. Begreifst du nicht, dass man überhaupt null Vorteil gegenüber anderen hat? Dann erklär mir doch nochmal, inwiefern. Ich spiele nur für mich selbst, was andere machen ist nicht mein Belang. Wenn sich Leute den Season Pass zu Fallout 4 oder Far Cry 5 holen, dann ist das auch deren Entscheidung, und diese Titel kosten mehr als 5€ (Fallout 4 als Steam Key evtl schon, aber auf Konsole nicht). Dieser Season Pass fügt dann auch nur Singleplayer-Content hinzu.

Fast jedes AAA-Spiel macht das mittlerweile, aber bei Zelda ist das ja eine Katastrophe, dazu auch noch 20€ auszugeben, das ist doch viel zu teuer. Wie kann Nintendo sich nur zu solchen abstrusen Einfällen leiten lassen? Dann lieber die Assassins Creed Origins Gold Edition für 90€, das lohnt sich natürlich mehr.
Ich fass es nicht, dass ich mich dafür rechtfertigen muss.

@HonLon1

Zitat von HonLon1

Drei Worte. Mir übertrieben unsymphatisch.

Dann ignorier es.

Freut mich. Ich bin eh gerade im letzten Totalen, dann kann ich mit dem DLC direkt einsteigen.

Ich habe den Erweiterungspass damals direkt mit Zelda gekauft im März aber seit Juni Zelda gar nicht mehr gespielt. Wird Zeit die Cartridge mal wieder rauszunehmen und in die Switch zu legen. Bin mal gespannt ob es sich lohnt.

Wenn ich für das Hauptspiel 60€ zahle und es ca 90 Stunden gespielt habe, darf ich dann auch 30 Stunden Spielzeit für ein AddOn erwarten, welches 20€ kostet?

Stichwort: Preis-/Leistungsverhältnis.

Oder finanziere ich - sofern das nicht so sein sollte - indirekt das Hauptspiel durch das AddOn? Das Kuhmelkargument darf man ja ruhig mal in den Raum werfen.

Was sind die Gegenargumente? Warum könnte man so eine Politik trotzdem tolerieren? Mein Gedanke richtet sich natürlich generell an Firmen, die diese Politik betreiben und nicht speziell an Nintendo.

sorry, nur schnell noch was zum knabbern geholt! kann weitergehen!

@virus34
Genau, nieder mit den DLC. Nur Gutgamer finden sowas gut

Aber mal im Ernst, was du von dir gibst ist totaler Quark. Aber mit deinem „Fanboys finden alles gut“ gerede kannste dir deine Meinung ja immer so zurecht rücken wie es dir gerade passt.

hm... etwas mau irgendwie. aber bin eh spielerisch überlastet mit xc2 und skyrim. und l.a. noire, fire emblem warriors und doom quasi noch unangetastet. :dead:

Ich lasse den aus, habe schon das Hauptspiel nicht beendet, weil es halt hintenraus etwas Langwierig wurde. Mich würde interessieren, ob man im DLC ein unzerstörtes Hyrule zu Gesicht bekommt. Sah im Trailer nämlich nicht wirklich so aus.

@Dominator
Sorry, aber wer so eingebildet daher kommt und dann auch noch mit einem Punkt so einen Unfug von sich lässt...Bei nem 8-Jährigen könnte man ja drüber lachen und es süß finden, aber ich bezweifel, dass du noch so jung bist.

Zitat von Kero84

Genau, nieder mit den DLC. Nur Gutgamer finden sowas gut

Aber mal im Ernst, was du von dir gibst ist totaler Quark. Aber mit deinem „Fanboys finden alles gut“ gerede kannste dir deine Meinung ja immer so zurecht rücken wie es dir gerade passt.

Ja ich mag keine DLC´s, ja ich verzichte deßhalb auch auf AAA-Teile die mit DLC verseucht sind, ja ich habe deßhalb auch XC2 storniert.

Das ich bewusst in meinem 1. Post übertrieben habe, liegt daran, dass ich es
a) schon lustig finde, denn die Verteidigungsreaktionen sind einfach sehr vorhersehbar
b) damit durchaus den ein oder anderen damit zum nachdenken bringen will
c) meine Enttäuschung über die Methoden die Nintendo derzeit bringt zu verdeutlichen
Alle anderen Posts waren einfach nur den jeweiligen Vorpostern angemessen.
Im Endeffekt habe ich aber auch mit meinen "Fanboys finden alles gut" gerede durchaus recht.
Immerhin gibt es genug am Season Pass zu Zelda zu bemängeln, was viele andere ja auch tun. Selbst langjährige Nintendo-Käufer wie ich. Nur die Leute die es verteidigen sind eben auch die ersten die mit dem Finger auf die anderen Publisher zeigen wenn die solche Praktiken bringen.
Zur Zeit der Ankündigung des Season Passes wurde damit argumentiert, dass Nintendo ja immer ganz toll abliefert und der Season Pass bestimmt voll umfangreich wird usw. usw. usw. "Neue umfangreiche Storyline", "mehrere große neue Dungeons" etc. waren alles Sprüche die damals aufgekommen sind.
Jetzt sieht man was rausgekommen ist, jetzt wird plötzlich nicht mehr mit dem "Wert" des DLC´s argumentiert, sondern mit völlig anderen Sachen wie z.B. "ich habe ja schon 200 Stunden im Hauptspiel versenkt, deßhalb ist es der DLC wert", "andere Spiele haben ja noch viel schlimmeren DLC" usw.
Das heißt die Argumentation der Verteidiger dreht sich einfach immer so wie´s die Leute grad brauchen.
Ich verabscheue DLC in jeglicher Form und dazu stehe ich. Ich verabscheue auch DLC in Witcher 3. Ich verabscheue auch DLC in Form von Amiibo und sonstiges. Dazu stehe ich auch und Spiele die es nutzen, werden von mir einfach nicht gekauft.
Andere Hersteller aber ins Lächerliche zu ziehen um dann die gleichen Praktiken bei Nintendo zu verteidigen ist nunmal einfach Fanboytum und finde ich lächerlich.
Nintendo wird auch langfristig kosmetischen DLC bei Splatoon anbieten. Vielleicht nicht bei Splatoon 3 aber spätestens bei Splatoon 4 wirds kosmetischen DLC geben.
Und auch da wird dann ein "Dominator" sein, der heute sagt "kosmetischer bezahlter Usercontent bei CS:GO total doof" - und dann bei Splatoon 4 sagt "kosmetischer bezahlter Nintendocontent bei Splatoon total geil - hab ich Bock drauf"

@virus34
Du hast eigentlich gar nicht so Unrecht.
Das ganze aber auf die Nintendo Community herunterzubrechen ist einfach falsch.
Sowas gibt es auch bei MS usw.
Überall wird häufig etwas schöngeredet.
Das ist heutzutage wohl eine Volkskrankheit.

Natürlich muss man auch sehen dass viele Leute einfach bezahlte Trolle von den Firmen selbst sind.
Hier im Forum ist das soweit ich weiß aber nicht so.
Wenn du aber jemanden siehst der nur ein paar Beiträge hat und sich immer nur bei Streitthemen zu Wort meldet ist die Wahrscheinlichkeit groß dass es ein Firmentroll ist.

Btw. Zu den Zelda DLCs kann ich jetzt nichts sagen.
Aber so im Grundkern verstehe ich deinen Punkt.
Der ist ja nicht nur hier anwendbar.

Generell muss man sagen der Unterschied zu jemanden der einfach etwas feiert und jemanden der etwas schönredet ist dass letzterer viel viel lauter und offensiver ist.
Mit dem Hater verhält es sich genauso.

Also bleibt geschmeidig. Lässt andere etwas kacke finden und macht gleichzeitig nicht alles nieder.
Man muss nicht immer brüllen wie Kacke alles ist.
Man muss aber auch nicht jede Kritik als Hate abstempeln.
Leider gibt es neben bezahlte Trolle halt immer wieder Extremisten oder Leute die einfach nur aus fun trollen und triggern.

Zitat von virus34

Ich verabscheue auch DLC in Form von Amiibo und sonstiges. Dazu stehe ich auch und Spiele die es nutzen, werden von mir einfach nicht gekauft.

Amiibo sind immer optional. So sollte es bei DLC auch immer sein, finde ich. Halt wie die von Amber im Bayonetta Thema angesprochenen Nintendo-Kostüme. Man muss sie nicht haben, damit man das Spiel erfolgreich beenden kann. Was wir hier haben ist aber ein Add-On. Im PC-Bereich bei Strategie- Spielen gibts das schon ewig. Es erweitert die Geschichte für die, die vom Hauptspiel noch nicht genug hatten.

Es kommt halt auch immer drauf an, ob einem das Hauptspiel gefallen hat. Für BOTW würde ich kein Add-ON kaufen, es war gut, aber ich bin mit der normalen Hauptstory nichtmal durch, weil es etwas langatmig wird hintenraus. Bei mario Odyssey würde ich einen DLC kaufen, wenn er guten Umfang hat. Man braucht all diese DLC aber nciht, um das Spiel an sich durchzuspielen. Wenn ein Film-Spin Off zu einer an sich abgeschlossenen Story erscheint, muss ich es ja auch nicht gucken. (*Hust* der König der Löwen*hust*). Das gleiche gilt für Bücher und andere Medien.

Es ist immer optional. Was anderes sind Microtransaktionen, wo man ohne ewig spielt, um das selbe zu erreichen. Das geht gar nicht. Pay 2 Win sollte man verabscheuen. DLC muss man einfach nur ignorieren.

Bisschen enttäuschend. Hätte gedacht, dass wir als Link in die Vergangenheit reisen können oder wie erhalten einen klassischen Dungeon (Nicht wieder ein Titan...)

Stattdessen werden neue Schreine aus dem Boden gehauen, neue Kleidungsstücke freigeschaltet, die es zu finden gibt und man kriegt einen Eponator Zero, welcher aus MK8 entsprungen ist.

Really Nintendo?

~ 2,5 GB download und man liest hier von "leere Versprechungen", "Enttäuschung", usw.
Wie wäre es mit erstmal spielen ihr Flaschen?

@megasega1 Ich denke, dass das unzerstörte Hyrule nur wieder in Rückblenden vorkommen wird. Man muss ja anscheinend nochmal was mit den Divine Beasts machen, also spielts vermutlich in der Gegenwart. N unzerstörtes Hyrule Castle würde mich auch mal interessieren, so wie in OoT oder Twilight Princess, halt voll lebendig

@HonLon1 Wenn du spoilerfrei spielen willst dann klick doch am besten erst gar nicht auf so eine News. Ist ja nicht so, als wäre man oft genug in der News drauf hingewiesen worden das gleich die Belognungen gensnnt werden. Dann kann man aufhören weiterzulesen wenn man es nicht wissen will. Ich nenne sowas mal dezent selbst Schuld.

@virus34 Falls du Hoffnung auf Beef hast, sowas gibt's hier im Turm nicht. Früher oder später wirst du merken das du hier auf Granit beißt mit solchen Diskussionen.

Wenn du schon das Wort "Fanboy" nutzt, dann denk wenigstens an die Gleichberechtigung und nenn auch immer noch "und die Fangirls" dazu

Recht herzlich, und natürlich mein Beileid.

@Big Shaq Ich verstehe gerade nicht ganz was du in den letzten beiden Abschnitten meinst. Jedoch möchte ich dich trotzdem darauf hinweisen, das man einen USB Stick den man mit einer WiiU benutzt nur auf dieser einen WiiU konsole benutzen kann und er formartiert wird bevor eine andere WiiU (ihn dann logischerweise) ohne Daten annimmt. Man kann höchstens bei Nintendo anrufen und seine NNID auf eine neue Konsole verknüpfen lassen (also eine andere WiiU) und sich dann dort die gekauften Inhalte erneut herungerladen. Komplett kostenlos. Jedoch ohne deine persönlichen Speicherdaten versteht sich.

@HonLon1 Wo bin ich denn eingebildet?^^ Hab doch nur gesagt, dass wenn es dich stört, dass du es nicht beachten sollst, und Unfug habe ich meines Erachtens nach nicht von mir gegeben.

Wir können ja mal ganz sachlich darüber diskutieren, wie das Erwachsene eben machen.
Überheblichkeit ist keine meiner Eigenschaften, zumindest bekomme ich das nicht von anderen vermittelt, im Gegenteil. Mit der recht provokanten Aussage am Ende, das gebe ich zu, habe ich ja auch bewusst auf den ersten Kommentar von virus34 oder wie er hieß, geantwortet, nachdem mir dieser Argumentationsstil ziemlich sauer aufstieß.
Finde es aber dreist pauschal zu behaupten, dass ich eingebildet sei.

Kann mich @Dominator nur anschließen.

Diskutieren wie Erwachsene können wir gerne, ich kann jedoch jedem der dazu nicht fähig ist ans Herz legen, den nächsten Kindergarten aufzusuchen. Notfalls helf ich euch dabei einen in der Nähe zu finden, auch wenn ich die Person vielleicht nicht leiden kann.

Hier geht es ja ab. Die einen meckern, weil sich der Fan-Wunsch nach einem zweiten OpenWorld Zeldaspiel in der Vergangenheit für nur 20 Euro nicht erfüllt hat, die anderen finden den Kontent zu gering und haben den ersten DLC Teil komplett vergessen, der auch schon enthalten war.

Fakt ist bis auf den Trailer kann noch keiner hier den Umfang bewerten. Wer es trotzdem macht, tja dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Nintendo hat für 20 Euro schon mehr geliefert als andere Vereine.

Alleine die Kisten aus dem ersten DLC Paket zu suchen, dauert Stunden. Die Masterquest machen die meisten auch nicht einfach so. Es sind eben nicht einfach Kostüme oder Funktionen die man sofort nutzen oder in einem Menü auswählen kann. Die muss man sich "erarbeiten". Mit Spielzeit. Die Kleidung aus den Sets muss man in der gigantischen Welt erst einmal finden.

Aber hier rumtönen, weil Nintendo für 20 Euro kein neues Zelda liefert. Ich habe mit dem DLC1 schon bestimmt 10 Stunden verbracht und der große Teil soll ja in DLC 2 stecken. Also bitte.

Die meisten die hier rumstänkern sind wahrscheinlich nur genervt, weil sie es haben wollen, Nintendo dafür Geld verlangt und sie nicht behaupten können der Kram wäre aus dem fertigen Spiel herausgenommen und ihnen vorenthalten worden, wie es beim ersten Teil des DLC noch war.

@Geit_de
Ja leider... hätte auch lieber Lust auf ne gesittete Argumentation als auf so einen Katzenjammer.

Ich persönlich bin noch sehr skeptisch, was das Paket angeht. Ich brauche keinen extra Shitload an Waffen, Ausrüstungen und "More of the Same"-Schreinen. Von daher warte ich erst einmal ab, was die Reviews zu dem "riesigen Dungeon" sagen und wie viel Story jetzt eigentlich in dem Teil steckt. Dann entscheide ich, ob ich mir das Ganze holen werde. Zudem finde ich das Mopped irgendwie sehr unthematisch. Ich weiß, Sheikah-Tech und so .. aber das will irgendwie noch nicht so ganz in meine Vorstellung von Zelda reinpassen. Braucht vielleicht aber auch nur ein bisschen Zeit

Noch zu viele Tage bis Weihnachten. Ich will endlich meine Switch starten dürfen T_T und dann loslegen. Die Addons klingen super und werden geholt, wenn ich durch bin

Also ich habe das Spiel noch nicht durch, aber den ersten DLC schon genutzt und auch fast alles gefunden. Bin mit diesem auch zufrieden. Die Inhalte sind teils nützlich und teils witzig. Man brauch auch eine Gewisse Zeit bis man diese findet und von der Masterschwert-Prüfung will ich gar nicht erst anfangen. Ich bin ein guter Zocker (ohne übertreiben zu wollen), aber dennoch hab ich diese noch nicht gepackt. Also kommt ein gutes Sümmchen Spielzeit neben der regulären drauf. Dazu kommt jetzt nochmal ein zweiter DLC der nicht nur Gegenstände, sondern auch Spielzeit liefert. Das alles finde ich für 20,- mehr als in Ordnung. Ich bereue es auf keinen Fall den DLC bzw. beide gekauft zu haben.

@Big Shaq

Nein, das geht nicht. Der WiiU Stick wird mit einem Dateisystem formatiert, das man so ohne weiteres nicht am Rechner lesen kann.

Bei der Switch sollte das gehen, aber das hat bei mir auch nicht funktioniert. Die Spiele auf der neuen SD Karte waren alle nicht nutzbar.

Natürlich gilt für Switch und WiiU das der Kram nur auf der einen Konsole geht, sonst könnte man Spiele ja kopieren.

Zitat von virus34

1) Die Schnellreisemöglichkeit musst du dir erst holen indem du -> hinreitest! Was dir mit dem DLC vereinfacht wird. Wenn du schreibst "es gibt Schnellreisen" und somit das Argument nichtig machen möchstest, möchte ich bitte einen kompletten Run von dir sehen, der für dich komfortabel ist ohne ein Pferd zu benutzen. Ich glaube nämlich nicht, dass du das Spiel ohne Pferd durchgespielt hast. Es handelt sich um eine wesentliche Komfortfunktion, die Nichtzahlern vorenthalten wird.

Und es ist natürlich absolut unmöglich, das Spiel in einem vernünftigen Zeitaufwand zu spielen, ohne diese DLC-Features zu nutzen...

Ist ja nicht so, dass es bereits Pferde im Spiel gibt und die Schnellreise über die Schreine.

Ich bin froh, dass ich den Season Pass nicht gekauft habe. Bisher überzeugt mich der Inhalt nicht so wirklich, so dass ich auf Reviews und eine complete Edition warten kann. (Habe das Spiel nur für die Wii U und hätte es doch lieber mobil für die Switch.)
Zudem sind seit Herbst so viele tolle Spiele heraus gekommen, so dass ich vor Februar eh nichts neues mehr anfangen brauche.

Wünsche aber allen viel Spaß in Hyrule.

Zitat von theflo

Und es ist natürlich absolut unmöglich, das Spiel in einem vernünftigen Zeitaufwand zu spielen, ohne diese DLC-Features zu nutzen...

Ist ja nicht so, dass es bereits Pferde im Spiel gibt und die Schnellreise über die Schreine.

Es geht bei der Frage "Pay2Win" nicht darum ob es unmöglich ist: "das Spiel in einem vernünftigen Zeitaufwand zu spielen, ohne diese DLC-Features zu nutzen..." sondern darum, ob man einen Vorteil für Geld erhält oder nicht. Wie der Vorteil groß oder klein ist, ist dabei völlig wurscht.
Schneller mit den Pferden reiten zu können IST ein Vorteil der nicht wegzudiskutieren ist, den man sich jetzt für den Preis von 20€ kaufen kann.
Mit der gleichen Argumentation könnte man ja sonst auch Battlefront 2 in Schutz nehmen, immerhin ist es da ja auch möglich, sogar mit einem akzeptablen Zeitaufwand (nicht das ich Battlefront 2 in Schutz nehmen will, aber es gibt eben genauso auch keinen Grund den Season Pass von Zelda in Schutz zu nehmen).

@Big Shaq Leider ist es nicht so einfach. Die USB Sticks werden nicht mal vom Computer erkannt. Warum Nintendo das auch immer macht, das find ich wirklich dämlich gemacht.

Zitat von Big Shaq

Nach einem 150-Stunden-nur-für-Hauptstory-und-paar-Nebenquests-Koloss, den man einmal spielt und dann iwie froh ist, dass man durch ist. Wie schafft man es 8 Monate danach, sich zu überwinden, es nochmal anzuwerfen und sich durch die riesige leere Welt weiter zu quälen, nun auf einem Dirtbike statt auf einem Pferd?

das geht bei mir ganz leicht. sobald ich es starte und ein paar meter rumlaufe, pick ich mir ne aufgabe raus und dann kommt wieder alles ganz anders als geplant und ich versinke wieder für stunden in dieser welt und entdecke immer wieder neues oder altes aus neuen blickwinkeln.

botw gehört für mich zu den seltenen spielen, bei denen mich die grosse welt und die aufgaben, die man erledigen könnte, ganz nebenbei immer wieder aufs neue in den bann ziehen, sobald ich den controller in die hand genommen habe und ein paar meter gelaufen bin. keine ahnung, wie sie es hinbekommen haben, aber verdammt, da greift alles immer so mühelos ineinander kleinen belohnungen (krogs, kisten), rätseln, kämpfen und tollen landschaften, dass es mich immer wieder packt und ich die zeit vergesse.

Das ist das Motorrad!!!

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/DQgaWKRUQAMl8rW.jpg:large]

@virus34
Und welchen Nachteil erleidest du persönlich, weil andere in einem Single-Player-Spiel ihr Pferd schneller rufen können?

Kennst du den Unterschied zwischen einem kompetitiven Multiplayer-Spiel wie Battlefield und einem Single-Player-Spiel?

@Skerpla
Ja, wenn ich nicht mal die erste handfeste Info zum DLC lesen darf, was soll ich denn sonst lesen um herauszufinden, ob es mir mein Geld Wert ist? Das hat doch nichts mit Eigenverschulden zu tun.
Schreine, neue Waffen und Rüstungen und ein bisschen mehr Background Info zu den Recken ist genau die Info, die ich gerne lese, dann weiß ich, was mich ungefähr erwartet, aber dass das Mario Kart Zelda-Motorrad das Geschenk für das Vervollständigen ist, na ja; Wie oft hast du schon bei einer Ankündigung von einem Spiel oder Add-On das letzte erhaltbare Item mit in der Ankündigung gesehen? Ich würde nicht mal den Redakteuren die Schuld geben, ich vermute jetzt einfach mal, im Video sieht man ihn auch schon (hab es ja noch nicht gesehen und werde dies vermutlich auch nie). Da ist dann wohl eher das Marketing Schuld.

@Dominator

Zitat von Dominator

Ja leider... hätte auch lieber Lust auf ne gesittete Argumentation als auf so einen Katzenjammer.

Zitat von Dominator

Wir können ja mal ganz sachlich darüber diskutieren, wie das Erwachsene eben machen.

->

Zitat von Dominator

komme, Story-DLC. Ich gebe liebend gerne 20,-€ für ein DLC vollgepackt mit allerlei hilfreichen Gegenständen, kosmetischen Rüstungen und Story-DLCs (!!!) aus, als dass ich Geld für Keys bei CS:GO oder sonst wo zahle, um mir NUR Waffentexturen zu erkaufen, die mir im Spiel absolut nix bringen.

Zwei Worte. Schach Matt.

ja, genauso argumentiert man gesittet, ganz sachlich und ohne Katzenjammer.
Wenn du so überlegen und gleichzeitig erwachsen bist, wieso gehst du auf so nen offensichtlich beabsichtigt provokativen Kommentar ein? Ich hab da einfach dann aufgehört den Post weiterzulesen und das Geschriebenen nicht für voll genommen. Deine Argumentation war aber halt nun mal Unfug, weil du die DLCs von einem kompetitiven Spiel mit einem Solo-Abenteuer vergleichst. Auch das hat nichts mit Erwachsensein zu tun - genauso wenig wie "(!!!)" oder der Abschluss von dem Post. Und vielleicht teilen sich unsere Meinungen hier, aber wer seinen Post in einer "Diskussion" so beendet, ist aus meiner Sicht genau in diesem Moment eingebildet.

Mit mir kannst du aber ehrlich gesagt nicht diskutieren, weil ich die 20€ für den Erweiterungspass weder anbete noch verteufle. Ich warte auf Reviews ab und sag noch gar nichts Festes - außer dass ich skeptisch bin und eigentlich genau so was erwartet hab. Die Frage ist nur, wie gut und umfangreich sind die zusätzlichen Aufgaben, Schreine und der Dungeon? Ich warte einfach mal auf Reviews, so wie der Max.

@KingDarunia57
Ich hatte noch keine Gelegenheit es selbst zu überprüfen, aber ich habe "Schreine plus großer Dungeon" gelesen.

@HonLon1
Wer spricht denn hier von überlegen? Ich glaube, du regst dich gerade sehr viel mehr über das Ganze auf, als ich es getan habe. Ich reite da jetzt auch nicht weiter drauf rum, ich glaube jeder von uns beiden hat seinen Standpunkt deutlich klar gemacht, und das reicht mir jetzt.

Eine Sache noch zu dem Vergleich zwischen Competetive und Solospiel: den Vergleich kann ich sehr wohl bringen, da man schlussendlich bei beiden Titeln für einen digitalen Zusatzinhalt echtes Geld ausgibt. Die Skins in Counter Strike bringen dir keine Vorteile, du kannst sie aber trotzdem durch Echtgeld erkaufen; der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden.

Ich weiß nicht, wie ich es noch simpler sagen soll, DLC ist DLC, da spielt das Spiel für mich keine Rolle, lediglich der Inhalt ist entscheidend.

Schönen Tag noch.

So richtig ins Detail geht der Text ja jetzt nicht, dann find ichs halt selbst raus!

@virus34
Dazu habe ich dir folgendes mitzuteilen:

Zitat von Dominator

Wer spricht denn hier von überlegen? Ich glaube, du regst dich gerade sehr viel mehr über das Ganze auf, als ich es getan habe. Ich reite da jetzt auch nicht weiter drauf rum, ich glaube jeder von uns beiden hat seinen Standpunkt deutlich klar gemacht, und das reicht mir jetzt.

Eine Sache noch zu dem Vergleich zwischen Competetive und Solospiel: den Vergleich kann ich sehr wohl bringen, da man schlussendlich bei beiden Titeln für einen digitalen Zusatzinhalt echtes Geld ausgibt. Die Skins in Counter Strike bringen dir keine Vorteile, du kannst sie aber trotzdem durch Echtgeld erkaufen; der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden.

Ich weiß nicht, wie ich es noch simpler sagen soll, DLC ist DLC, da spielt das Spiel für mich keine Rolle, lediglich der Inhalt ist entscheidend.

Schönen Tag noch.

Alles anzeigen

Keine Sorge ich rege mich nicht auf, im Gegenteil deine Argumentation ist sehr erheiternd.

Was den CS-Vergleich betrifft schießt du dich nur selbst ins Aus. Bei CS wirst du nicht gezwungen für das "volle Spiel" zusätzliches Geld auszugeben, sondern jeglicher Content steht dir frei zu Verfügung. Zudem kostet das Spiel wie schon geschrieben im Schnitt 5€.
Willst du sämtlichen Content bei Zelda haben, welches schon sehr wenig Storycontent hatte, musst du zusätzlich zu deinen 50€ fürs Hauptspiel nochmal 20€ hinlegen
Zitat: "der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden."
Nein er "kann" nicht, sondern er "muss" gekauft werden. Bei CS sind sämtliche Updates umsonst.
Zudem geht es immernoch darum, dass Käufer des Season Passes neben dem -tollen- StoryDLC eben auch Pay2Win Gegenstände erhalten, womit diese eben gegenüber Nichtkäufern im Vorteil sind.
Wenn Nintendo doch so toll ist, warum wird der Story-DLC nicht separat verkauft an die Leute die unbedingt 20€ für das bisschen Content ausgeben wollen und sämtliche anderen Sachen als kostenlosen Patch für die normalen Zelda-Käufer? Ich meine, es wird ja angeblich nur der Story-DLC so sehnsüchtig erwartet, weil er ja so toll ist.

@-dAtA-TRoN-
sehr sachlich und erwachsen argumentiert nur weiter so.

@virus34 Hey hey, nicht alles gleich so ernst nehmen . Aber du musst schon zugeben, dass dich hier sehr viele, für das was du oben verzapft hast, kritisieren...

@Dominator
DLC ist DLC, ja. Aber ein Counterstrike spiel ich doch nicht wegen dem Umfang und Abwechslung, sodass ne Erweiterung Sinn macht. Die Skins sind halt für die Hardliner und die, die voll dahinter stehen und vielleicht nichts anderes zocken. Ist doch gut, wenn es noch Spiele gibt, wo man quasi die volle Spielerfahrung hat, ohne erst noch DLCs zu kaufen. Aber würde man bei Counter Strike ne ne offensiche DLC Strategie gehen mit zusätzlichen Spielinhalten abseits der Skins, würde das nur die Spielerschaft splitten und die Entwickler hätten mehr verloren als gewonnen.
Bei einem Zelda will man ja immer mehr Tempel, Schreine, Gegner, Waffen, Story, Charaktere und zu entdecken. Die Sachen, die die Spielerfahrung bei Zelda ausmachen sind ganz andere als bei Counterstrike. Und dann wäre ja noch interessant, wie viel Euro Pro vielleicht 1.000 oder 100.000 Spieler in Skins oder Zusatzinhalte bei Counterstrike im Vergleich zu Zelda investiert werden. Für mich bleibt der Vergleich unpassend.
DLC ist DLC und Spiel ist Spiel. Wenn du die beiden Zusatzinhalte so genau vergleichen kannst, vergleich doch mal Zelda mit Counterstrike so genau und sage, welches Spiel sich mehr lohnt - selbstverständlich mit eindeutigem Sieger, so wie bei den DLC-Angeboten der beiden. Bin auf die sachliche, erwachsene Argumentation gespannt.

Überlegen ist "zwei Worte. Schach Matt".
Keine Angst um mich, ich reg mich über nichts oder sehr wenig hier auf. Bin von Natur aus ein eher ruhiger Mensch. Wenn einer aus meiner Sicht schlecht aufgestellte Vergleiche/Argumente bringt, geh ich vielleicht drauf ein, wie mich das Thema selbst beschäftigt, aber nicht, weil mich der Standpunkt oder die Ausdrucksweise aufregt

@virus34 Du warst ja auch gar nicht gemeint.

Dann nimm eben CoD als Beispiel, oder Battlefield 1, hatte ich ja bereits erwähnt. Bei Battlefield 1 zahlst du für das Hauptspiel ne ordentliche Stange Geld, und kannst dir durch Echgeld Kartenpacks kaufen, auf die andere Spieler keinen Zugriff haben, sofern sie nicht den Season Pass oder eben jenen DLC kaufen. Klar soweit? Der Spieler KANN den DLC kaufen, wenn er auch auf der Karte spielen möchte, er MUSS es nicht. Es gibt keine Spieleinschränkungen hinsichtlich des Basisspiels, dass man das Spiel nicht mehr spielen kann, wenn man kein weiteres Geld mehr ausgibt. Man wird verdammt nochmal nicht gezwungen. Nur wenn man es will.

Es geht auch nicht um das Spiel, es geht ums Prinzip. Du bist bei CoD oder BF1 eben -aus deiner Sicht- im Nachteil, da man für das komplette Spiel mit sämtlichen Inhalten mehr Geld ausgeben muss, als nur die 60€ (Release-Preis). Das entscheidest aber nur du selbst, ob du das willst. Es gibt keinen Zwang.

Zitat von virus34

Zitat: "der Story-DLC erweitert die Hauptgeschichte, und kann auch durch Echtgeld gekauft werden."
Nein er "kann" nicht, sondern er "muss" gekauft werden.

Doch, er "kann" gekauft werden. Das Spiel kann man weiterhin spielen, auch ohne DLC. Ich versteh nicht was daran nicht zu verstehen ist. Steht da irgendwo "Kauf den DLC, sonst sperren wir das Spiel"?

Und jetzt noch einmal: wo hat man denn einen Vorteil in einem Singleplayer-Spiel gegenüber anderen Spielern? Wo? Ich versteh es nicht, wer die Inhalte nicht will, der kauft es eben nicht, wer "im Vorteil sein will", wie du sagst, der kauft sie sich, wo ist das Problem?

Dass man die Dinge nicht seperat kaufen kann, das ist eine andere Sache. Aber Pay2Win in einem Singleplayer-Spiel gibt es meiner Meinung nach nicht. Aktuelle einzige Ausnahme ist Schatten des Krieges mit seinen Microtransactions, wo man sich immer wieder aufs neue diese Lootboxen holen kann. Bei Zelda zahlst du nur ein einziges Mal drauf, und das wars.

Zitat von Dominator

Aber Pay2Win in einem Singleplayer-Spiel gibt es meiner Meinung nach nicht. Aktuelle einzige Ausnahme ist Schatten des Krieges mit seinen Microtransactions

Ich würde mal noch jedes Smartphone Aufbau Game mit Aufzählen wie Dragonmania Legends oder auch Smartphone Racing Games wie Real Racing 3 oder Konsorten. Könnte in ein paar Jahren auch bei den stationären Konsolen so sein.

Und da fällt mir ein: Gelten die Fire Emblem 3DS DLCs auch zu Pay2win in Singleplayer Spielern? Irgendwie ja schon, irgendwie sind sie aber auch Fanservice. Na ja, soll jeder für sich entscheiden.

Aber beim anderen Thema geht's grad mit der eigentlichen Diskussion los ohne Kindergarten und du sagst nichts mehr dazu? Hmm...

@HonLon1 Uff, ja gut wenn du soweit gehen willst... Ich beschränke mich da eher auf die Konsolen und PC-Titel. Zumindest zeigt die Entwicklung in Mittelerde einen unschönen Trend.

Zu Fire Emblem kann ich nichts sagen, da hab ich keine Erfahrung in der Materie.

Nachhaltig meinen Kommentar bearbeiten kann ich auch, und ich hab dir auch geantwortet. Was willst du jetzt noch hören?

@HonLon1 Sorry hab die Antwort davor nicht gelesen.

Lies mal bitte meine Antwort an virus34, da hab ich ein besseres Beispiel mit BF1 gebracht. Ich hab in der Schnelle nun mal CS:GO gewählt, weil es mir als erstes in den Sinn kam.

Zitat von HonLon1

Überlegen ist "zwei Worte. Schach Matt".
Keine Angst um mich, ich reg mich über nichts oder sehr wenig hier auf. Bin von Natur aus ein eher ruhiger Mensch. Wenn einer aus meiner Sicht schlecht aufgestellte Vergleiche/Argumente bringt, geh ich vielleicht drauf ein, wie mich das Thema selbst beschäftigt, aber nicht, weil mich der Standpunkt oder die Ausdrucksweise aufregt

Das kannst du genauso gut dem Kollegen sagen, der mit "Fanboys" angefangen hat.

Zitat von virus34

Haha... so lächerlich... aber die Fanboys werden trotzdem wieder sagen "jeden Cent wert; habe mindestens drölfzigtausend Stunden drin versenkt; hat doch voll den Addoncharakter wie bei Witcher 3, da hat ja auch keiner gemeckert; Nintendo ist einfach BESCHTE!11einseinself!
Das wir hier zwar Pay2Win Mechaniken haben wie z.B. das antike Zaumzeug etc. wird wieder geflissentlich ausgeblendet, weil: ist ja Nintendo!

So, vielleicht lässt dich das verstehen, wieso ich mich zu so einer "überlegenen, unerwachsenen, eingebildeten" Aussage herabgelassen habe.

Gehts hier um DLC gemecker? oder Freut ihr euch so sehr wie ich drauf!

@blackgoku Also ich freu mich auf jeden Fall drauf

@Dominator So soll es sein^^

Leute, kann man mich verstehen, wenn ich sage, das ich mich hier enorm Zurückhalten muss?
Wenn ich so einen Mumpitz lese, wie, das eine Erweiterung/DLC ein Pay2Win-Inhalt ist, dann läuten bei mir die Alarmglocken, ob da hier nicht entweder Troll oder Hater am Gange ist. Weil jeder der absolut Sachlich und Neutral an die Sache rangeht, und mit dem Thema Pay2Win außeinandersetzen durfte, wird sehen wie stark der Begriff hier verwässert wird. Ironischerweise macht die Person, die darüber jammert das Nintendo-Fans ihre Argumente so hindrehen, wie es in passt, genau dasselbe bei dem Thema DLC/Pay2Win.

Pay2Win bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format, wo man Inhalte mit Echtgeld kaufen muss um Competitve oder stark Genug für den Endgame-Content zu sein. Und das Spieler die kein Geld für haben, müssen dann in einer Relation in einer Ungerechten Zeitspanne das Zeug ergrinden oder haben überhaupt keine Möglichkeit diese zu kaufen. Pay2Win bezeichnet daher faktisch die Notwendigkeit dahinter oder wie drastisch es andere Spieler einschränkt oder zum Nachteil auslegt.

Das ist hier aber absolut nicht der Fall, das Hauptspiel funktioniert als ganzes, und die Neuen Inhalte beeinflussen bereits spielende NIchtkäufer des Seaon-Passes in keinster Weise. Du brauchst die Inhalte nicht um im bestehenden Content weiter zu kommen, und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, wo sich der große Vorteil der neuen Inhalte des zweiten DLC's erschließt. Das ist übertreibung im großen Maße und verwässert bzw macht sich lächerlich über die ganze eigentlich echte Pay2Win problematik...

Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil es die Spieler des Spiels wollen. Jeder möchte gerne mehr von dem Spiel das er feiert/liebt. Und ganz ehrlich, wenn man es genau nimmt, dann müssten die Leute die so argumentieren, auch gegen Fortsetzungen sein, weil Fortsetzungen sind im Prinzip auch nichts anders. Nicht selten bzw sogar sehr häufig werden viele Features und Inhalte, ideen und sonstiges die es aud div. Gründen nicht in den ersten Teil geschafft haben, dann in den zweiten Teil reingebracht oder gar als Ausgangspunkt für die Fortsetzung genutzt und alles drumherum gebaut. ISt das dann nicht auch unfair gegenüber den Käufern vom ersten Teil, das sie nochmal 50-60 Tacken für ein neues Spiel hinlegen müssen, nur um die neuen Inhalte spielen zu dürfen, neue Waffen zu haben usw usw. Ganz ehrlich die Person hier ist inkonsequent und heuchlerisch - aber für mich hat die angesprochene Person hier, ohnehin selbst für das Thema hier disqualifiziert.

Jemand der sich so völlig daneben und kindisch verhält, weil ihm die Meinung anderer nicht passt und sie dann penetrant und permanent als Fanboy betitel, dann sogar noch verallgemeinernt mit einem Vorurteil daher kommen und behaupted das sich jeder über die Konkurrenz in der DLC-Politik auslässt, und dazu einen so wichtigen Begriff auf seine eigene Persönliche Ansicht verdreht und verwässert. Es tut mir Leid, solche Person kann ich weder ernst, noch überhaupt Respekt zeigen. Ich supporte DLC's und Expansions, weil ich einer der Menschen bin die findet, das Menschen die extra ARbeit verrichten, auch dementsprechend eine Enlohnung verdient habe, und ein großteil der Spiele die ich gespielt habe, ganz Plattforunabhängig / Herstellerunabhängig, es nie der Fall das bei DLC's dieser Art das Gefühl bekommt, es vervollständige etwas(oder gar das man sich irgendeinen Vorteil erkauft) sondern erweitert eben bestehendes Hauptspiel. Es gibt auch negativ Beispiele, aber bis auf evtl. der Amiibo-Problematik trifft das auf Zelda einfach faktisch nicht zu...

Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Kosmetische Inhalte noch SELBER erspielen durfte, und das nicht hinter einer Paywall versteckt ist die auf reines Casino-Glückspiel für Echtgeld (Kisten + Schlüsse) setzen oder überteuert auf dem Steam-Markt verkauft werden. Nur weil das Spiel 14€ kostet(keine 5€ wie du es behauptest) rechtfertigt es noch lange nicht, solche Praktiken abzuziehen. Und unterlasse deine Untersellung bitte hier zu verallgemeinern das jeder das hier jeder nur am "Verteidigen" ist, weil es "Nintendo" ist... ehrlich die Art und Weise wie du Argumentierst und unterstellungen raushaust, macht dich eher zum Hater als die Leute die den DLC mögen hier zu Fanboys macht...

@TheLightningYu Endlich jemand, der mich versteht...

@Dominator
Ich verstehe dich auch. Ich enthalte mich hier nur. Dirk ist vermutlich stolz auf mich.

@cedrickterrick Ich glaub, ich brauch hier nach erstmal ne Woche Tower-Pause Hab hiermit eigentlich schon lange abgeschlossen aber naja...

Ich suchte es seit eben schon.

@Dominator
Tut mir auch Leid, vielleicht halte ich mich das nächste mal auch einfach raus, wenn ich nicht mal alles gelesen habe, worauf du dich bezogen hast^^

Ich freu mich für alle, die den DLC feiern können! Andererseits...wenn der Inhalt relativ mau ist, fände ich es wiederum schlecht, wenn er so viel gekauft wird. Der erste Inhalt war mir 5-8 € wert, bin gespannt, ob die restlichen 12 bis 15 € durch DLC 2 eingeholt werden.

Nur mal mein Standpunkt zur Thematik kaufbare Zusatzinhalte:

umfangreichen DLC mit Addon Charakter finde ich gut.
Positivbeispiele sind z.B. GTA Story DLCs, Witcher DLCs oder Mario Kart 8 DLC.
Da bekommt man teilweise recht viel zusätzliche Inhalte für einen mehr oder weniger guten Preis.

Rein kosmetische Micro-DLCs wie Waffenskins, brauch ich persönlich nicht, ist aber ok das es sie gibt für Leute die drauf stehn.
Gerade in Multiplayer-Spielen ist das die einzige Art an bezahlinhalten die ich für vertretbar halte, weil sie auf das eigentliche Spielgeschehen keinen Einfluss hat.

Anders sieht es bei sämmtlichen Formen der Ingame-Währung und Lootboxen für Echtgeld aus.
Hier ist ganz klar der zahlungskräftige Kunde im Vorteil.
Ein wesentliches Merkmal dabei: theoretisch unbegrenzt kaufbar.

Zitat von TheLightningYu

Pay2Win bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format, wo man Inhalte mit Echtgeld kaufen muss um Competitve oder stark Genug für den Endgame-Content zu sein. Und das Spieler die kein Geld für haben, müssen dann in einer Relation in einer Ungerechten Zeitspanne das Zeug ergrinden oder haben überhaupt keine Möglichkeit diese zu kaufen. Pay2Win bezeichnet daher faktisch die Notwendigkeit dahinter oder wie drastisch es andere Spieler einschränkt oder zum Nachteil auslegt

Du schreibst es ja selbst "bezieht sich überwiegend auf das Multiplayer-Format", weil es sich natürlich in Multiplayertiteln mehr für die Publisher rentiert.
Nichtsdestrotrotz ist es ein Vorteil und somit P2W. Genauso wie DeadSpace 3 ebenfalls für seinen DLC abgestraft wurde. Ob der Vorteil nun groß oder klein ist, ist erstmal für die Definition irrelevant. Zudem kommt noch dazu, dass für dich der Vorteil vielleicht sehr klein ist, da du vielleicht persönlich wenig davon betroffen bist, aber nicht jeder spielt so gut wie du und für den ist der Part vielleicht relevant. Auf jeden Fall wird sich damit ein Vorteil erkauft.

Zitat von TheLightningYu

Das ist hier aber absolut nicht der Fall, das Hauptspiel funktioniert als ganzes, und die Neuen Inhalte beeinflussen bereits spielende NIchtkäufer des Seaon-Passes in keinster Weise. Du brauchst die Inhalte nicht um im bestehenden Content weiter zu kommen, und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht, wo sich der große Vorteil der neuen Inhalte des zweiten DLC's erschließt. Das ist übertreibung im großen Maße und verwässert bzw macht sich lächerlich über die ganze eigentlich echte Pay2Win problematik...

Das Hauptspiel enthält für mich einige große Kritikpunkte wie
-Streckung der Spielzeit durch unnötige Laufwege
- eine offene Welt, die aber effektiv kaum was interessantes zu bieten hat, außer sammel 800 von den Mistsamen (ach übrigens... im 1. Teil des Season Passes gabs ne bescheuerte Mütze mit der man besser Samen finden konnte... ist auch P2W da man sich damit einen Vorteil gegenüber Nichtkäufern beschafft)
Übrigens brauch man auch bei Counter-Strike die Inhalte nicht um beim bestehenden Content weiterzukommen. Ebenso brauch man auch die Ausrüstungskarten bei Battlefront 2 nicht um ganz oben mitzuspielen. Immerhin reden wir hier ja nur von 5% mehr Schild usw. Ist ja dann nicht so schlimm wenn man bei Zelda (Achtung hypothetischer Wert) 10% schneller reiten kann.

Zitat von TheLightningYu

Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Kosmetische Inhalte noch SELBER erspielen durfte, und das nicht hinter einer Paywall versteckt ist die auf reines Casino-Glückspiel für Echtgeld (Kisten + Schlüsse) setzen oder überteuert auf dem Steam-Markt verkauft werden. Nur weil das Spiel 14€ kostet(keine 5€ wie du es behauptest) rechtfertigt es noch lange nicht, solche Praktiken abzuziehen. Und unterlasse deine Untersellung bitte hier zu verallgemeinern das jeder das hier jeder nur am "Verteidigen" ist, weil es "Nintendo" ist... ehrlich die Art und Weise wie du Argumentierst und unterstellungen raushaust, macht dich eher zum Hater als die Leute die den DLC mögen hier zu Fanboys macht...

Last but not Least lass dir noch gesagt sein, das es mal eine Zeit gab, wo man sich Gegenstände wie diesen besonderen Sattel, die Anzeige der Laufwege der letzten Stunden, Masken die einem Krogsamen anzeigen, sonstige Inhalte abseits des Story-DLC´s, im Spiel selber erspielen konnte, bzw. in kostenlosen Patches nachgereicht wurden. Dies hinter einer Paywall zu verstecken, nur um den Content des Story-DLC´s zu verlängern, ist ganz schöne Abzocke.
Übrigens: Zelda kostet als Key bei Gamesrocket 59€ (statt 50€) und CS:GO 10,50€ (statt 5€) - gabs aber oft genug im Sale für 5€. Der Vergleich ist damit absolut weiterhin gegeben.

Zitat von TheLightningYu

Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil es die Spieler des Spiels wollen. Jeder möchte gerne mehr von dem Spiel das er feiert/liebt. Und ganz ehrlich, wenn man es genau nimmt, dann müssten die Leute die so argumentieren, auch gegen Fortsetzungen sein, weil Fortsetzungen sind im Prinzip auch nichts anders. Nicht selten bzw sogar sehr häufig werden viele Features und Inhalte, ideen und sonstiges die es aud div. Gründen nicht in den ersten Teil geschafft haben, dann in den zweiten Teil reingebracht oder gar als Ausgangspunkt für die Fortsetzung genutzt und alles drumherum gebaut. ISt das dann nicht auch unfair gegenüber den Käufern vom ersten Teil, das sie nochmal 50-60 Tacken für ein neues Spiel hinlegen müssen, nur um die neuen Inhalte spielen zu dürfen, neue Waffen zu haben usw usw. Ganz ehrlich die Person hier ist inkonsequent und heuchlerisch - aber für mich hat die angesprochene Person hier, ohnehin selbst für das Thema hier disqualifiziert.

(schon wieder Last....) Last but not Least gibt es diese Inhalte, weil Nintendo mehr Geld verdienen will. Denn nur Gewinn reicht nicht, denn es muss für die Aktionäre noch mehr Gewinn sein.
Wenn du natürlich findest, dass besagte Inhalte ein 2. Zelda BotW rechtfertigen würden, so ist das deine Meinung für die ich Verständnis habe, aber für mich würde es nicht mal für ein Zelda BotW 1.2 reichen.
Da du oben mich um eine Unterlassung bittest, hier das gleiche für dich:
Unterlasse bitte mich heuchlerisch zu nennen, denn das bin ich keinesfalls.
Ebenfalls wäre es für mich interessant zu erfahren, wo ich nicht konsequent bin, denn ich bin der Meinung, dass ich es sehr bin. Jegliche Spiele für die DLC angekündigt wird (egal in welcher Form) werden von mir nicht gekauft.

Zitat von TheLightningYu

Ich supporte DLC's und Expansions, weil ich einer der Menschen bin die findet, das Menschen die extra ARbeit verrichten, auch dementsprechend eine Enlohnung verdient habe, und ein großteil der Spiele die ich gespielt habe, ganz Plattforunabhängig / Herstellerunabhängig, es nie der Fall das bei DLC's dieser Art das Gefühl bekommt, es vervollständige etwas(oder gar das man sich irgendeinen Vorteil erkauft) sondern erweitert eben bestehendes Hauptspiel. Es gibt auch negativ Beispiele, aber bis auf evtl. der Amiibo-Problematik trifft das auf Zelda einfach faktisch nicht zu...

Ich finde es toll, dass du solche Praktiken supportest, nur weiter so.

@virus34

Wie sehen eigentlich deine ziele im Leben aus, nachdem du hier alle bekehrt und zur vernunft gebracht hast?

Bin dann mal den p2w-dlc zocken!

Zitat von Loco4

Wie sehen eigentlich deine ziele im Leben aus, nachdem du hier alle bekehrt und zur vernunft gebracht hast?

Bin dann mal den p2w-dlc zocken!

Psychologisch sehr interessant dieses Ablenken vom eigentlichen Thema.
Gerne gehe ich jedoch darauf ein:
Da ja privat derzeit alles Bestens läuft mit Frau und dem gedeihenden Kind, der Pool im Garten langsam Form annimmt (Verrohrung fast fertig, Grundmauern stehen komplett, Vlies und Folie fehlen noch), sieht der 5-10 Jahresplan vor sich ein neues 8-10m Motorboot zu kaufen, dass Nissan 370z Cabrio demnächst durch einen Kia Stinger GT zu ersetzen und als 3. Wagen neben dem Kia Optima SW noch einen Nissan Navara anzuschaffen (das Boot muss ja schließlich auch gezogen werden und weder der Optima SW noch der Stinger GT haben 3,5 Tonnen Anhängelast, der 370z darf sogar gar keinen Hänger haben obwohl es bestimmt lustig wäre).
Geschäftlich plane ich unseren Jahresumsatz von rund 900.000€ auf rund 1.600.000€ in den nächsten 5 Jahren zu steigern, indem wir expandieren. Für nächstes Jahr werde ich 3 Mitarbeiter zu Fachkräften im März und Mai zur Ausbildung schicken und ausbilden, noch 4 Mitarbeiter einstellen und für den Januar/Februar werde ich mich voraussichtlich von 2 Mitarbeitern trennen müssen. Januar/Februar deshalb, da diese nicht einfach eine Kündigung kriegen, sondern ich das mit den beiden absprechen werde und diese dann Zeit haben sich in Ruhe eine neue Arbeitsstelle zu suchen.
Insgesamt werde ich dann bis Ende nächsten Jahres dann von derzeit 27 Mitarbeitern auf 30 Mitarbeiter ansteigen.
Vermutlich hat´s dich nicht interessiert, es soll aber keiner sagen, ich würde nicht auf dich eingehen.
Grüße - Bin dann weiter Bud Spencer und Terence Hill schauen.

Du hast echt zu viel zeit.

Schade das der Thread zum Trollspielplatz verkommen ist. Die Pferde in Zelda haben keine wichtige Funktion. Ich persönlich habe alle Schreine und Erinnerungen geholt. Habe die Titanen besiegt. alle Nebenaufgaben gelöst, hunderte Krogsamen gesammelt und natürlich Ganon besiegt. Pferde habe ich nur für die Nebenaufgaben genutzt, die Pferdeeinsatz erforderten, wobei dort oft das Zaumzeug keine Rolle spielt, weil die Pferde in diesen Aufgaben wild gefangen werden müssen und entsprechend gar kein Zaumzeug besitzen. Ansonsten konnte ich mit den Pferden wenig anfangen und habe sie auch nicht genutzt. Sie sind im Spiel absolut unwichtig. Viele Schreine lassen sich zudem gar nicht mit Pferden erreichen, das sie in Gegenden sind, die nur schwer erreichbar und für Pferde unzugänglich sind. Zu behaupten, dass das DLC Pay2 Win wäre ist absoluter Schwachsinn.

Ich persönlich fand schon die Schwertprüfungen gut und finde, dass man für das Geld schon einiges geboten kriegt. Es muss ja keiner kaufen. Leider sind einige auf einen Ideologietrip und können es nicht ertragen, dass es Leute gibt, die mit DLCs etwas anfangen können und nicht gleich unreflektiert "herausgeschnittener Inhalt" oder sonstwas rufen. Es kann doch jeder selbst entscheiden.

@Big Shaq

Es war nur von einer komplett neuen Geschichte die Rede. Das diese vor der Zerstörung spielt, war die Interpretation einiger Fans, wurde aber nie so von Seiten Nintendos gesagt

Tolles Argument mit eurem muss ja keiner kaufen...
Die gebotenen Inhalte sind ein Witz. Preis/ Leistung passt leider nicht.

Virus hat m.E. vollkommen recht. Hier wird von einige sehr arg die Fanboybrille aufgesetzt.

Die Entwicklung der Spieleindustrie ist mit Ihrer DLC Politik traurig...
Schade das dies hier anscheinend genügend supportet wird.

@virus34

Wo arbeitest du denn, und als was wenn ich fragen darf? (bin neugierig =D)

@gerdsen

Wenn man bedenkt wie man angegangen wurde wenn man angezweifelt hat das der "season Pass" sein Geld wert ist zum release.

Jetzt mit vollem Umfang revealed nickt man auch diese minimal Gimmicks einfach ab...

Zitat von Shadowsoul980

Wo arbeitest du denn, und als was wenn ich fragen darf? (bin neugierig =D)

stellv. Geschäftsführer, Teilhaber und Personalleiter im Pflegeheim.

Aber das soll ja nun hier nicht das Thema werden, daher Btt:
Ich finde es schön, dass sich wirklich auch mal ein paar andere dann trauen Ihre unkomfortable Meinung dazu zu sagen.
Im Endeffekt stellt es sich nämlich wirklich für mich so dar:
- Nintendo kündigt DLC an: Fans sagen "wird schon ein toller Umfang werden, ich bestelle gerne vor, Nintendo hat mich ja noch nie enttäuscht" (also auf gut deutsch: Die Fans verlassen sich auf einen umfangreichen Content-DLC und verteidigen den Season Pass auch damit, dass eben der fette Content-DLC im Dezember releast wird)
- Nintendo veröffentlicht den DLC der plötzlich doch nicht so umfangreich wie Anfang des Jahres dargestellt: Die Fans sagen: "Ist doch gar nicht so schlimm, dass der Storyumfang nicht so hoch ist, immerhin hat man ja alleine durch die Laufwege schon 20 Stunden Spielzeit verplempert weil die Welt ja so groß ist, außerdem hat das Hauptspiel ja schon so nen tollen Umfang das ich gerne 20€ dafür hinblättere.
Das der Storyanteil sowohl im Hauptspiel als auch im SeasonPass ein Witz ist, wird eben geflissentlich ausgeblendet. Und um den Reigen der Fans noch komplett zu machen, kommt dann noch ein "Rincewind" daher, der mal alle direkt webläst indem er einfach alle als Trolle bezichtigt.

@virus34

Die Ironie ist dir aber bewusst. Du arbeitest in einem Bereich in dem vielen Chefetagen völlig zu recht vorgeworfen wird, dass es ihnen nur ums Geld geht. Eine Branche, die oft durch menschenunwürdigen Zuständen sowohl gegenüber Mitarbeiter als auch gegenüber Bewohnern Schlagzeilen macht.

Man kann DLCs kritisieren, aber man sollte dann nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen. Pferde zum Spielentscheidenden Faktor zu machen, gibt das Spiel schlichtweg nicht her. Sie sind im Spiel Bedeutungslos, wodurch es unsinnig wird das Zaumzeug zum P2W zu erklären. Kritik wo sie angebracht ist. Hier ist sie es nicht.

@virus34

Das Troll bezog sich nicht auf alle, sondern explizit auf dich. Dabei geht es nicht um die Kritik, sondern um die Art wie du sie äußerst.

Zitat von Rincewind

Die Ironie ist dir aber bewusst. Du arbeitest in einem Bereich in dem vielen Chefetagen völlig zu recht vorgeworfen wird, dass es ihnen nur ums Geld geht. Eine Branche, die oft durch menschenunwürdigen Zuständen sowohl gegenüber Mitarbeiter als auch gegenüber Bewohnern Schlagzeilen macht.

Man kann DLCs kritisieren, aber man sollte dann nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen. Pferde zum Spielentscheidenden Faktor zu machen, gibt das Spiel schlichtweg nicht her. Sie sind im Spiel Bedeutungslos, wodurch es unsinnig wird das Zaumzeug zum P2W zu erklären. Kritik wo sie angebracht ist. Hier ist sie es nicht.

Und genau deßhalb bin ich auch dort eingestiegen um eben was zu verändern. Das heißt bei mir bekommen die Mitarbeiter eine ordentliche Bezahlung, Rückkehr zur 35h Woche, keine kurzen Schichtwechsel und insgesamt ordentliche Dienstpläne, Puffer für Krankheitsausfälle, Teamtrainings wie Escape-Rooms, Teamkochen, Segway-Fahren, mehr Personal als der Pflegeschlüssel es vorgibt usw. usw.
Im Endeffekt kanns mir nur Recht sein, dass andere Chefetagen das noch altertümlich handhaben und sich unbeliebt machen, denn ich spüre noch lange keinen "Fachkräftemangel"... im Gegenteil ich plane wie oben schon geschrieben langfristig und habe immer Bewerbungen zur Hand, bei denen ich mir die Leute aussuchen kann. Außerdem siebe ich nicht nicht so aus, wie manch andere Personalchefs in Form von "die Nase passt mir nicht", "der kann dies und das nicht" sondern ich schaue "was kann derjenige gut" und "wie kann ich ihn fördern". Wichtig ist mir nur das man schon im Vorstellungsgespräch ein ordentliches Vertrauensverhältnis aufbauen kann, denn ein Mitarbeiter verlässt nie das Unternehmen, sondern immer den direkten Vorgesetzten... Wenn der Scheisse ist, nützt alles Geld und Firmenphilosophie nichts. Zudem wenn der Mitarbeiter einen guten Draht zu mir hat, dann macht er ja auch "alles" für mich. Das heißt wenn ich ihn bitte, die Küche ordentlich aufzuräumen, wird er das eher tun, wenn er mir vertraut, wie wenn er sich denkt "was für ein Arsch".
Was die Schlagzeilen in der Presse betrifft:
Ich gehe wirklich realistisch davon aus, dass manches davon auch getürkt ist um eine gewisse Presse zu haben und auch schlimmer dargestellt wird als es ist. Nichtsdestotrotz gibt es ne Menge gute Heime da draussen, die wie Unseres den Bewohner und die Mitarbeiter in den Vordergrund stellen, auf freiheitsentziehende Maßnahmen verzichten, Bewohner nicht medikamentös abschießen, die Wünsche und Bedürfnisse respektieren etc. Ich war z.B. vor 2 Wochen erst mit ein paar Bewohnern und Mitarbeitern im 50km entfernten Hallenbad, weil sich das ein Bewohner gewünscht hatte... logisch machen wir dann alles möglich um sowas zu erfüllen.

Was den Rest betrifft, ich habe das Zaumzeug keinesfalls zum "spielentscheidenden Faktor" gemacht, dass ist wieder so eine Übertreibung von dir um meine Aussage zu disqualifizieren. Ich habe geschrieben das es P2W ist, weil es gegenüber Nichtzahlern einen Vorteil bringt. Käufer des DLC´s können das Spiel damit schneller beenden. Das ist auch in der Tat der Fall. Ob der Vorteil nun groß oder klein ist, ist in jedem Falle individuell und hat für die generelle Bedeutung keinen Einfluss. Vorteil ist Vorteil. Wenn wir beide auf einer Auktion für ein Gemälde wären. Du hast 2501€ zur Verfügung um das Gemälde zu ersteigern, ich habe 2500 €, hast du einen Vorteil, denn wenn du es nicht doof anstellst wirst du das Gemälde bekommen. Obwohl du doch nur 1 € mehr wie ich hast, was prozentual gesehen auf 2500 € nun wirklich nicht viel ist.

Zudem finde ich interessant, dass wieder mehr auf meinem Privatleben rumgeritten wird, wie auf meiner Aussage, wie ich die Aussage der "Fans" auffasse. Zumindest scheint es ja der Wahrheit zu entsprechen, wenn keiner was dagegen schreibt.

@virus34
Du hast doch angefangen hier dein Privatleben preiszugeben.
Du erzählst hier was von irgendwelchen Autos und Motorbooten und merkst nicht, dass es absolut lächerlich ist hier sich mit soetwss zu prophilieren.
Schon mal versucht in einem Handballverein Fußball zu spielen?
Mir ist es völlig Wurst, ob jmd ein Auto hat oder nicht. Ich fahr Zug und Bus, weil ich in der Innenstadt ohnehin keinen Parkplatz finde. Zur Arbeit fahr ich mit Rad.
Und dann tust du noch so als wärst du der reichste Mensch in diesem Forum, weil du privat 900.000 Umsatz machst. Ich hab schon ganz andere Bankkonten gesehen.

Du begreifst nicht, dass es dir hier überhaupt nichts bringt hier mit physischen Dingen anzugeben. Du bist hier im Internet bei Leuten die sich an einem amiibo genauso erfreuen wie du an deinem Motorboot. Nur dass ich meine amiibo täglich benutze.

Lass es einfach gut sein.

@virus34

Muss halt jeder für sich entscheiden. Ich finde dem Punkt mit "das Hauptspiel war es schon wert" durchaus legitim. Zelda war für mich das beste Spiel der letzten Jahre. Am Ende wäre das Spiel alleine mir auch die 116€ wert gewesen (Limited plus Season Pass). Jetzt habe ich nach 1xx Stunden, einen zweiten Durchgang im Master Mode gemacht und weitere 1xx Stunden beste Unterhaltung gehabt. Für mich hat sich der DLC damit quasi schon rentiert, auch wenn ich durchaus verstehe, wann man das anders sieht. Das Spiel muss dir nicht gefallen, weder von der Story, noch vom Gameplay oder Umfang her, scheinbar kannst aber nicht akzeptieren, dass es vielen anderen anders geht und die extrem viele unterhaltsame Stunden damit hatten. Ich hab den zweiten DLC jetzt noch nicht gespielt (ebenso wie du wahrscheinlich) und kann bisher weder Qualität noch Umfang einschätzen. Das einzige was ich bisher weiß ist, dass das Spiel für mich jetzt schon jeden Euro mehr als wert war und ich mich auf zusätzliche Stunden in Hyrule freue.

Natürlich kann man diskutieren, ob diverse Features unbedingt Teil des DLC sein müssen. Fakt ist aber auch, Nintendo hat das Spiel sinnvoll erweitert, weder zerstören die die Balance (imho ist das die Definition von P2W) noch sind sie völlig belanglos (einige natürlich schon). Jeder darf sich selbst entscheiden ob es ihm das (oder vielleicht sogar die Wertschätzung des Hauptspiel, garniert mit einigen Goodies. Gibt ja auch viele die so optische DLCs rechtfertigen) wert ist.

Wie ist dein (neues) Auto eigentlich ausgestattet? Dort gibt es normalerweise doch etliche Pakete zur Auswahl. Ist das nach deiner Logik nicht auch übelstes P2W? Scheinbar kannst du es dort akzeptieren und unterstützen (obwohl es sogar im Multiplayer ist) ;).

Zum Abschluss noch ein unpassender Vergleich:
Ich war gestern Steak essen. Das hat richtig klasse geschmeckt und war preislich absolut im Rahmen. Da man hier kein Trinkgeld gibt, ich aber trotzdem meine zusätzliche Wertschätzung zeigen wollte, hab ich einen (auch sehr guten) Nachtisch bestellt. War der preislich vergleichbar mit dem Hauptgang? Nein. Wäre er mich den Preis ohne des besonderen Levels des Steaks wert gewesen? Eher nicht. Hätte man den zusammen mit dem Hauptgericht anbieten können. Natürlich, allerdings find ich es legitim, zusätzliches auch zusätzlich zu bezahlen. Bin ich mit dem gesamten Essen und derem Preis-/Leistung zufrieden? Definitiv, sogar mehr als das.

@virus34

Dein Privatleben hast du ins Spiel gebracht.

Vielleicht solltest du damit anfangen Leute, die nicht deiner Meinung sind, nicht als Fanboys abzukanzeln. Zudem bedeutet schweigen nicht Zustimmung. Vielleicht haben die Leute einfach keine Lust mit dir zu diskutieren, da du keine abweichende Meinung akzeptieren kannst.

Zitat von Wunderheiler

Fakt ist aber auch, Nintendo hat das Spiel sinnvoll erweitert

Fakt ist das diese minimal Expansion erbärmlich ist und man es sich schön redet mit gammligen Schreinen und "einem Dungeon" abgespeist zu werden.

Master Mode und Schwert Herausforderung sind, je nach Meinung, Inhalte die zum Base Game gehören sollten.

Sorry aber "Expansion" oder "Erweiterung" verdient dieses DLC als Titel sicherlich nicht.

Als man im Frühjahr angekreidet hat das der Seasonpass teurer Trash ist hat man darauf hingewiesen das man ja erst warten soll was noch kommt.

Ich hab gewartet und finde das Endresultat noch ernüchternder.

Eine echte Expansion ala Witcher 3 (von mir aus auch teurer) wäre mir Welten lieber gewesen.

Zitat von Wunderheiler

Wie ist dein (neues) Auto eigentlich ausgestattet? Dort gibt es normalerweise doch etliche Pakete zur Auswahl. Ist das nach deiner Logik nicht auch übelstes P2W? Scheinbar kannst du es dort akzeptieren und unterstützen (obwohl es sogar im Multiplayer ist) ;).

Hach ja der Autovergleich
Aber ein kleines bisschen gebe ich dir ja Recht. Immerhin ist genau diese Form der zusätzlichen Aufpreislisten der ABMP-Marken der Grund warum ich nach mehreren Autos aus den Konzernen zu den anderen Herstellern gewechselt bin. Die Autos gibts einfach dann nunmal in Vollausstattung. Das Einzige was beispielsweise beim Stinger GT und dem Optima SW GT fehlt ist das Schiebedach für ~ 1200€. Das kann jeder für sich selbst entscheiden ob es ihm das Wert ist.
Ansonsten kann die zusätzliche Aufpreisliste kein "P2W" sein, da es genau den gegenteiligen Effekt hat. Denn je mehr Ausstattung du dir ins Auto ballerst, umso langsamer wird das Auto. Du hast mehr Gewicht, einen höheren Verbrauch, bei breiteren Reifen ein schlechteres Fahrverhalten im Regen. Alles meiner Meinung nach keine erstrebenswerten Zustände wenn man aufs "gewinnen" aus ist.

Zitat von Wunderheiler

Zum Abschluss noch ein unpassender Vergleich:
Ich war gestern Steak essen. Das hat richtig klasse geschmeckt und war preislich absolut im Rahmen. Da man hier kein Trinkgeld gibt, ich aber trotzdem meine zusätzliche Wertschätzung zeigen wollte, hab ich einen (auch sehr guten) Nachtisch bestellt. War der preislich vergleichbar mit dem Hauptgang? Nein. Wäre er mich den Preis ohne des besonderen Levels des Steaks wert gewesen? Eher nicht. Hätte man den zusammen mit dem Hauptgericht anbieten können. Natürlich, allerdings find ich es legitim, zusätzliches auch zusätzlich zu bezahlen. Bin ich mit dem gesamten Essen und derem Preis-/Leistung zufrieden? Definitiv, sogar mehr als das.

Du benennst es selbst einen "unpassenden Vergleich" und bringst ihn aber trotzdem. Was möchtest du damit genau bezwecken?
Passender wäre es übrigens auf mich umgemünzt gewesen, wenn dir Steak und Nachtisch nicht geschmeckt hätten. Dann wären wir nämlich in der Situation die bei mir herrscht, dass ich weder mit dem Hauptspiel, noch mit dem DLC von Zelda zufrieden bin, aber mehr dafür zahlen soll im Vergleich zu früher. Und da würde ich dich dann gerne im Steakhouse sehen, ob du was sagst oder nicht.
*edit* Und um die Sache noch zu verfeinern:
Früher gabs das Filetsteak englisch für 30€ inklusive Bratkartoffeln mit Zwiebeln und Speck, Rahmchampignons, Kräuterbutter, Steakpfeffer und Meersalz aus der Mühle.
Jetzt gibt es das Filetsteak für 35€, Bratkartoffeln ohne Zwiebeln und Speck (weil sich manche Kunden über Zwiebeln und Speck beschwert haben), gemahlenen einfachen Pfeffer und billigem Jodsalz. Pilze und Kräuterbutter wurden wegrationalisiert (will ja eh keiner haben sowas...). Das Steak gibts nurnoch Medium (weil das alle Kunden so wollen), du bekommst es höchstens gegen Aufpreis von 10€ als "englisch".
Achso und damit nicht wieder die Preiskeule geschwungen wird:
Zu Zeiten des 30€ Steaks hatte das Steakhouse einen jährlichen Gewinn von 100.000 €
Zu Zeiten des aktuellen Steaks hat das Steakhouse einen jährlichen Gewinn von 300.000 €

@virus34

Das dir etwas nicht "schmeckt" kann immer passieren. Das heißt aber nicht, dass das Produkt schlecht ist. Das Problem ist, dass du scheinbar nur deine Meinung als einzige Wahrheit akzeptieren kannst.

@Tama


Das dir der Inhalt des DLCs nicht gefällt ist ok. Du kannst aber anderen Leuten nicht unterstellen, dass sie sichs schön reden. Für dich sind die Schreine gammelig. Andere mögen Schreine.

@Tama
Naja das Spiel fand ich persönlich damals eher ernüchternd, ist aber alles persönliche Geschmacksache, da ist mir Zelda Breath Of The Wild deutlich lieber. Muss jeder selbst entscheiden ob er sich den Season Pass holt oder nicht.

@Masters1984 Reloaded
Es geht mir um den Umfang der Expansion bei Witcher 3 über die Qualität als Game hab ich nichts gesagt.

@Rincewind
Wenn andere ihre Meinung als "Fakt ist" darstellen dann tue ich das auch

@virus34
Genau, auf dich umgemünzt. Ich hatte mit Zelda mehr und länger Spaß als mit jedem anderen zuvor (obwohl die auch klasse waren). Deswegen passt der Vergleich so für mich. Das es anderen anders gehen kann steht außer Frage, nur warum kauft man den Season Pass, wenn einem das Hauptspiel schon nicht gefallen hat?

Dein edit verstehe ich auch nicht, es gibt im Season Pass keinerlei Kleinigkeiten, die es früher inklusive gab. Den Master Modus musste man deutlich teurer kaufen und die ganzen kleinen Details gab es einfach garnicht. Das Zelda Menü ist in meinen Augen deutlich ausgefeilter und vielfältiger geworden. Das muss einem von der Ausrichtung her nicht schmecken, gar keine Frage, aber warum man dann „mehr“ fordert, besonders im Bezug auf ältere Teile, ist halt irgendwie merkwürdig.

Es gibt übrigens durchaus Autopakete, die einem mehr Leistung oder fahrerische Vorteile bringen ;).

@Tama
Ist ja legitim, dann kauf es nicht und alles ist gut :). Allerdings muss man halt auch erwidern dürfen, dass es für mich kein Trash ist und zumindest mit der ersten Erweiterung schon viel Spaß hatte (Master Modus gab es bisher noch in keiner Erstveröffentlichung eines Zeldas). Natürlich wäre mir mehr auch lieber gewesen (ob der zweiten DLC das erfüllt weiß ich noch nicht), aber dass ist wahrscheinlich normal bei etwas was einem so gut gefällt (beim Witcher bin ich, weil mir das halt nicht gut genug gefallen hat, nicht mal in die Nähe der DLC gekommen).

Zitat von Wunderheiler

Dein edit verstehe ich auch nicht, es gibt im Season Pass keinerlei Kleinigkeiten, die es früher inklusive gab. Den Master Modus musste man deutlich teurer kaufen und die ganzen kleinen Details gab es einfach garnicht. Das Zelda Menü ist in meinen Augen deutlich ausgefeilter und vielfältiger geworden. Das muss einem von der Ausrichtung her nicht schmecken, gar keine Frage, aber warum man dann „mehr“ fordert, besonders im Bezug auf ältere Teile, ist halt irgendwie merkwürdig.

Das jemand der sein Filetsteak lieber Medium mag, Bratkartoffeln lieber ohne Speck und Zwiebeln ist, mit dem neuen Menü mehr Spaß hat, wage ich auch nicht zu bezweifeln. Genauso wie eben Leute die auf Wandersimulatoren im Open World Gewand stehen eben auch mehr Spaß mit BotW hat.
Für mich, der eben nunmal die Tempel mag (eben Filetsteak englisch und Bratkartoffeln mit Speck und Zwiebeln) hat aber BotW wesentlich weniger zu bieten. Und dieser Missstand wird auch mit dem Season Pass nicht behoben, obwohl es von den Fans am Anfang des Jahres eben schön geredet wurde, dass der große Story-DLC (der so von Nintendo angekündigt wurde) eben auch tolle Dungeons enthält. Ansonsten habe ich auch das Hauptspiel nicht gekauft, denn wie schon geschrieben - Spiele mit DLC gibts bei mir nicht.

Zitat von Wunderheiler

Es gibt übrigens durchaus Autopakete, die einem mehr Leistung oder fahrerische Vorteile bringen ;).

Das mag ja sein, deßhalb kaufe ich ja auch von diesen Herstellern eben nichts mehr.
Es gibt auch Leute die freiwillig von ´ner Brücke springen, relevant sind diese aber ebenfalls nicht für mein Handeln und Tun.

Geil, die Diskussion geht weiter!

@Tama

Da muss ich dir recht geben, aber die meisten sind doch bemüht anderen nicht ihre Meinung aufzuzwingen.

@Tama
Hast du das schon gespielt, den zweiten DLC?
Wenn dir das nicht gefällt ist es ja absolut ok, niemand zwingt dich den Season Pass zu kaufen, das Spiel hat auch so einiges zu bieten.

Zitat von virus34

Ansonsten habe ich auch das Hauptspiel nicht gekauft, denn wie schon geschrieben - Spiele mit DLC gibts bei mir nicht.

Und dann maßt du dir an, so einen Bullshit hier zu verbreiten? Bist du wirklich so latent bildungsresistent und verschlossen gegenüber anderen Meinungen? Du hast die Sachen ja nicht mal ausprobiert, wie kannst du dir eine Meinung darüber bilden?

Btw, ich glaub du hast ein ziemlich großes Ego-Problem, dass du hier mit deinem Privatleben Quartett spielen musst.

@Dominator

Das ist doch heutzutage normal. Die ersten vernichtend negativen und überschwänglich positiven Rezessionen von Konsumenten sind doch schon online bevor die ersten Spiele,Filme etc überhaupt an den Handel ausgeliefert wurden. Der moderne Konsument macht sich nicht mehr die Mühe etwas selbst auszuprobieren, sondern bewertet es, bevor ers überhaupt gesehen hat.

Ich spreche es niemanden ab. Ein Spiel wegen bestimmter Geschäftsmodelle abzulehnen. Ich selbst kaufe nichts mit MTs und Lootboxen ala SW Battlefront 2, habe aber kein Problem mit einem DLC. Nur sollte man das dann auch so kommunizieren und sich nicht irgendwelche Geschichten über nicht vorhandene P2W Mechanismen aus den Fingern saugen. Sofern jemand sagt, dass er das Spiel nicht kauft, weil es dazu ein DLC gibt, ist das ok. Aber dann sollte man es auch nicht inhaltlich bewerten, denn dazu muss man schon das Geld dafür ausgeben.

@Dominator

Zitat von Dominator

Und dann maßt du dir an, so einen Bullshit hier zu verbreiten? Bist du wirklich so latent bildungsresistent und verschlossen gegenüber anderen Meinungen? Du hast die Sachen ja nicht mal ausprobiert, wie kannst du dir eine Meinung darüber bilden?

Btw, ich glaub du hast ein ziemlich großes Ego-Problem, dass du hier mit deinem Privatleben Quartett spielen musst.

Zuerst mal deine Beleidigungen wie "bildungsresistent" kannst du gerne auf dem Schulhof rauslassen, bei mir aber bitte nicht.
Was mein "Leben/Privatleben" betrifft hat Loco4 explizit nach meinen Zielen gefragt, welche ich dann genannt habe. Wenns dich nicht interessiert dann überließ es einfach oder zeige das du´s besser kannst. Dann musst du jedoch noch gehörig an deiner Einstellung arbeiten denn so wird´s nichts werden.
Wie du darauf kommst das ich hier Bullshit verbreite, weil ich das Spiel nicht gekauft habe, würde mich auch mal schwer interessieren.
Nicht gekauft bedeutet nicht "nicht besitzen".
Ich bin Nintendo immerhin wichtig genug, dass ich von Nintendo Deutschland selbst aufs Switch Event in Berlin am 24.01.17 eingeladen wurde, in mehreren Marketingvideos von Nintendo von damals zu sehen bin (teilweise inkl. Partnerin) und Zelda BotW geschenkt bekommen habe.
So jetzt kommst du mit deinem Ego-Problem, dessen Textverständnis gegen 0 geht.

@virus34

Ich glaube nicht, dass jemand ein Ego-Problem bekommt. Eher leidet deine Glaubwürdigkeit. Schon der erste Teil deiner Angaben zu deinem "Privatlebens" wirken recht übertrieben. Nur weil dir keiner sagt, dass es wenig glaubwürdig wirkt, heißt das nicht, dass das alle für bare Münze nehmen. Die meisten werden zumindest skeptisch sein.

Jetzt willst du auch noch beste Kontakte zu Nintendo haben und ein Spiel von Nintendo geschenkt bekommen haben? Und das als vermeintlicher Geschäftsführer/Teilhabers eines Pflegeheims, was für Nintendo wohl kein Grund sein wird dich einzuladen? Mit gutem Willen möchte man ja davon ausgehen, dass die Leute die Wahrheit sagen, aber du musst zugeben, dass die unbewiesenen Behauptungen, die du hier raus haust, misstrauisch machen. Um es mal freundlich auszudrücken. Verwechsele Höflichkeit nicht mit Dummheit und gehe nicht davon aus, dass die User hier dir alles einfach glauben.

@Rincewind
Im Endeffekt ist es mir auch wurscht ob User wie Dominator mir glauben oder nicht.
Wir hatten eine ähnliche Diskussion ja schonmal auf einer anderen Nintendoseite, wo es darum ging, dass mir keiner mein Heimkino glauben wollte... da hab ichs zwar mit Fotos bewiesen aber da ist der Umgangston auch wesentlich besser.
Aber um den Ganzen noch eins draufzusetzen... Ich bin sogar noch ausgebildeter Pyrotechniker mit offizieller Lizenz, werde deßhalb vom Verfassungsschutz natürlich regelmäßig überprüft, da ich eben mit Sprengstoffen hantiere. Wenn ich manchmal Lust habe, spendiere ich Veranstaltungen im Umkreis sogar noch Feuerwerke im höheren 4-Stelligen Bereich. Größtes Kaliber was ich verschieße sind zwar "nur" 300mm Bomben (Mörserrohr ist immer 1,20m lang), aber auch die fetzen schon ganz ordentlich mit ner Nettoexplosivmasse von 10kg, Steighöhe von ~300m und nem Explosionsdurchmesser am Himmel von ~250m.
Du kannst es mir nun glauben oder nicht

Zitat von virus34

Zuerst mal deine Beleidigungen wie "bildungsresistent" kannst du gerne auf dem Schulhof rauslassen, bei mir aber bitte nicht.

Das ist nicht wirklich eine Beleidigung, sondern eine Feststellung, manche Menschen können dafür ja auch gar nichts, und das ist jetzt nicht mal böse gemeint. Zu der Sache mit dem Schulhof, ich hab die Schule im August 2016 nach 12 Jahren mit dem Abitur beendet, und befinde mich nun im zweiten Lehrjahr meiner Berufsausbildung zum Fachinformatiker für Systemintegration.

Zitat von virus34

Ich bin Nintendo immerhin wichtig genug, dass ich von Nintendo Deutschland selbst aufs Switch Event in Berlin am 24.01.17 eingeladen wurde

Da hast du es schon wieder getan, mittlerweile denke ich, dass es auch Absicht ist. Zum Thema hätte auch einfach gereicht zu sagen, dass du es von NIntendo geschenkt bekommen hättest, aber natürlich machen wir ein noch größeres Fass auf.

Zitat von virus34

Im Endeffekt ist es mir auch wurscht ob User wie Dominator mir glauben oder nicht.

Ich habe nie behauptet, dass ich dir nicht glaube, mag ja sein, dass das alles zu deinem Leben gehört. Das einzige was mich stört ist das große Hinausposaunen. Entweder hast du den offensichtlichen Sarkasmus von Loco4 nicht verstanden, oder du machst dich gerne vor anderen groß, womit wir auch schon wieder beim Ego-Problem wären.

Zitat von virus34

aber da ist der Umgangston auch wesentlich besser.

Nochmal zum Verständnis, den Schuh hast du dir zuerst angezogen.

Falls du dich noch erinnerst:

Zitat von virus34

Haha... so lächerlich... aber die Fanboys werden trotzdem wieder sagen "jeden Cent wert; habe mindestens drölfzigtausend Stunden drin versenkt; hat doch voll den Addoncharakter wie bei Witcher 3, da hat ja auch keiner gemeckert; Nintendo ist einfach BESCHTE!11einseinself!
Das wir hier zwar Pay2Win Mechaniken haben wie z.B. das antike Zaumzeug etc. wird wieder geflissentlich ausgeblendet, weil: ist ja Nintendo!

Das war dein allererster Kommentar, der das ganze hier ins Rollen gebracht hat. Da hörst du dich an wie ein 12-Jähriger, indem du dich über "Fanboys" lustig machst. Das grenzt schon an Verachtung.

@Dominator
Naja es gibt dich betreffend ja beim Thema "Fanboys" 2 Möglichkeiten.
Möglichkeit 1: Du bist kein Fanboy, dann dürfte dich das Ganze ja auch eher peripher interessieren, da du ja nicht gemeint bist.
Möglichkeit 2: Du fühlst dich tatsächlich angesprochen, weil du ein Fanboy bist und dann ja... würde ich dich als Wurzel des derzeitigen Problems der Spielebranche betrachten.

Denn eins ist klar... warum zieht die Spielebranche immer mehr Menschen über den Nuckel und zockt Kunden mit DLC, Preorder-Wahnsinn, Lootboxen, Season-Passes usw. ab? Weil es Leute gibt die alles bezahlen würden, nur um ihre Sucht befriedigen zu können.
Warum bietet EA z.B. bei Fifa Ultimate Team so´n Mist an? Weils genug Kunden gibt die den Mist unterstützen und diese es gut finden Geld dafür auszugeben.
Warum sind aber für viele Nintendofans EA die "Bösen", nur weil diese den Kunden das anbieten was sie wollen, gleichzeitig aber Nintendo, die teilweise die gleichen Praktiken anwenden die "Guten".
Für mich sind nunmal alle Publisher gleich geldgierig wenn sie sich solcher Methoden bedienen.
Wenn dann Konsumenten jedoch den geldgierigen Mist auch noch verteidigen mit Begründungen die sich drehen wie die Fahne im Wind, mache ich mich auch bewusst darüber lustig.
Eins muss halt jedem bewusst sein, Nintendo ist ne Aktiengesellschaft, dass bedeutet Aktionäre wollen mindestens 10% Dividende. Da wir ja nun nen tollen Banker an der Konzernspitze haben, wird Nintendo auch alles versuchen um die Aktionäre zufrieden zu stellen. Egal welches Mittel dafür in die Hand genommen werden muss. Seien es social influencer, Marketingausgaben im hohen Millionenbereich, DLC´s, kaufbare "Cheats" wie bei Fire Emblem in Form von Karten mit hohem XP-Value, ganz brandheiß eben Season Passes mit ungewissem Inhalt und langfristig (da würde ich 100€ drauf wetten) eben auch mindestens kosmetische Microtransactions in Spielen wie Splatoon 4.
Und absolut jeder der sowas unterstützt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass er ein Teil dieses Problems ist, denn auch Nintendo wird immer weiter den Bogen spannen um zu testen wie weit sie gehen können bis die Umsätze sich verringern.

https://media.giphy.com/media/NipFetnQOuKhW/200.gif

Ob es wohl in der Zukunft noch weitere DLCs geben wird? Könnte ja gut sein, das Nintendo das nächste Zelda erst auf dem Switch-Nachfolger bringt und bis dahin noch 1-2 DLCs rauhaut.

Nintendo hat bisher 1 bis 2 Zeldas pro Generation herausgebracht. Von daher rechne ich nicht mit einem weiteren 3D Zelda. Es wird möglicherweise ein neues 2D Zelda geben. Das es noch weitere DLCs für Zelda BotW geben wird kann ich mir allerdings durchaus vorstellen. Wenn ich auch nicht darauf wetten würde.

Zitat von Rincewind

Nintendo hat bisher 1 bis 2 Zeldas pro Generation herausgebracht.

Streng gesehen hat die Switch noch kein (eigenes) Zelda erhalten. BotW ist "nur" ein Port der Wii U Version.

Zitat von Tama

Fakt ist das diese minimal Expansion erbärmlich ist und man es sich schön redet mit gammligen Schreinen und "einem Dungeon" abgespeist zu werden.

Master Mode und Schwert Herausforderung sind, je nach Meinung, Inhalte die zum Base Game gehören sollten.

Sorry aber "Expansion" oder "Erweiterung" verdient dieses DLC als Titel sicherlich nicht.

Als man im Frühjahr angekreidet hat das der Seasonpass teurer Trash ist hat man darauf hingewiesen das man ja erst warten soll was noch kommt.

Ich hab gewartet und finde das Endresultat noch ernüchternder.

Eine echte Expansion ala Witcher 3 (von mir aus auch teurer) wäre mir Welten lieber gewesen.

Alles anzeigen

1. Vielleicht ist es, weil mich das andere Thema etwas aufgemürbelt hat, aber ich mag es wenn Leute mit "alternativen" "Fakten" kommen.

2. Gut, argumentierbar. Ich verstehe vorallem beim Master Mode, das es Leute gibt die damit unzufrieden sind, weil es in der Reihe eigentlich standart war, das er inkludiert wird. Für mich sieht die Sache so aus, und da komm ich jetzt mit der "Friss oder Stirb" Haltung, weil wenn du das nicht akzeptierst das ich so empfinde und dann mit irgendwelchen Ausreden und Vorwürfen, oder Argumenten kommst, die mich sowieso nicht beeinflussen, dann gehe ich in diesen Punkt auch nicht weiter auf dich ein. Nur BotW wartet einfach für mich mit soviel Content und so einer Qualität aus, das ich es dem Ausrutscher bzw. der Tatsache das man das in ein Paid-DLC verfrachtet hat, verkraften. Natürlich hätte man es als Zeichen eines guten Willens auch als Update nachliefern könne, und wäre zusätzlich noch eine gute PR gewesen, aber das du hier Witcher 3 erwähnst finde ich deshalb so lustig, weil man hätte auch da das ganze besser lösen können, als manpulativ Werbung für ihr Spiel zu machen, indem sie Dinge die man früher einfach als "Update" als "Free DLC" vermarktet hat, aber dazu später mehr. Nur für mich war halt eben mit dem bereits enthaltenen Inhalt des Hauptspiels einfach genug Kompensation/Trade-Off damit ich kein Problem habe.

3+4:
Das einzige was man evtl. wirklich dem DLC-Pass von Zelda ankreiden kann, ist der Preis. Aber das Preis/Leistungsverhältniss wird halt auch immer sehr unterschiedlich wahrgenommen. Ich kenne Leute die fanden den Inhalt der ersten zwei DLC's zu Destiny in Ordnung, für mich war er schrecklich und erst mit dem dritten DLC war für mich das ganze das Geld wert...

Das als Trash zu bezeichnen ist dann meiner Meinung nach eben nur deine Ansicht zu dem ganzen. Das es genug Leute gibt, die damit zufrieden sind, sollte aber zeigen das man so schlicht als universelle Wahrheit dastellen auch nicht geht.

5: Schön für dich, aber ich erwarte auch nicht das jeder das mögen muss, was ich mag. Und ich würde es dir auch nie vorwerfen, wenn du mit dem DLC unzufrieden bist.

6: Streitthema Nr1 was als echte Expansion durchgeht. Weil wenn du mir mit Witcher 3 kommst, finde ich vorallem Stone of Heart jetzt auch nicht viel überragender/besser oder mehr Expansion als Witcher 3, und wenn es um Blood und Wine geht, bin ich sowieso der Meinung, das es unter seinem Preis verkauft wird, weil so eine umfangreiche "Expansion" würde auch als kleines Standalone Spiel durchgehen... für mich ist halt das Problem an der ganzen Sache, das man jetzt dadurch utopische Vorstellung hat, weil es eben auch mit Manpower und Geld beansprucht, die jetzt nicht jedes Entwicklerstudio zur verfügung hat, und mir ist bewusst, das Zelda solches haben sollte, aber nur weil man die Manpower/Moneten hat, heißt es nicht das man sich neuen Content in einer Größe von Blood and Wine erzwingen kann, weil für sowas braucht es einfach auch eine Vision/Ideen, und nur um das ganze größer zu strecken, damit es deiner definition einer echten Expansion entspricht(wo ich anmerken möchte, ich halte das ganze eh für stumpfe semantik) schadet dem Spiel auch mehr als es hilft. Da habe ich persönlich lieber etwas überschaubareres; mit Qualität, als Quantität die aber schwach ist.

Und du darfst mich bitte nicht missverstehen. Wenn es nur nach mir ginge, und "where dreams come true" ich würde mir auch BotW eine Expansion im Sinne von Blood and Wine wünschen, oder gleich eine umfangreiche Fortsetzung. Ich mein, BotW ist nicht ohne Grund mein persönliches GotY, und davon werde ich auch nicht so einfach Satt... aber das heißt nicht, das ich deshalb nicht auch mit gegebenen Content zufrieden sein kann. Und bevor das aufkommt, weil ich weiß das gerne Argumente verdreht usw werden; ich gebe mich nicht mit etwas zufrieden was unter meiner Würde ist, oder wo ich Blind irgendwas kaufe weil "insert your reason" sondern ich bin wirklich mit gegeben Zufrieden... auch wenn mehr sicher auch nicht verkehrt wäre.