Aonuma und Fujibayashi sprechen über das Timeline-Problem von The Legend of Zelda: Breath of the Wild

Das beweist, dass Hyrule Historia nicht wirklich von Nintendo stammt, sondern nur lizensierte und vermarkete Fanfiction ist. Die offizielle Timeline gibts gar nicht.
Na geil.

Die Timeline ist allgemein schon, eine Totaler quatsch! ohne endlich mal auf den Punkt zu kommen? geht diese Disskusion weiter... was schon in ordnung is aber Breath of the Wild kann man doch keiner Timeline vorsetzen. außer, es ist ganz weit weg erzählt? was auch immer.

Ach ja, dieses Gelaber von wegen die Timeline mache ja überhaupt keinen Sinn. Dabei macht die das sehr wohl, wenn man sie sich mal genauer ansieht

Mit anderen Worten, sie wissen es selber noch nicht
Aber finde ich auch gut so, wäre schade, wenn die Timeline eine Art Einschränkung beim Spiele-Entwickeln ist.

Ganz ehrlich, wen interessiert so eine Timeline? Ist doch völlig egal und hat nichts mit dem Spielspaß zu tun.

Mit Sicherheit war von Anfang an nie eine Timeline geplant. Bis auf gewisse Ausnahmen wie Majoras Mask wurden die Spiele voneinander unabhängig entwickelt. Die "offizielle" Timeline ist nichts weiter als ein Produkt, welches die Fans zufrieden stellen soll, die unbedingt einen Zusammenhang sehen wollen.

Zelda war nie dazu konzipiert, was man nicht zuletzt daran erkennen kann, dass der Schreiber des Buches drei Zeitlinien erstellen musste, damit das irgendwie einen Sinn ergibt.

Für mich sind die Zelda-Teile seit jeher voneinander unabhängige geniale Spiele, wo jedes seine ganz eigene Geschichte erzählt.

Ach, die vollkommen an den Haaren herbeigezogene Timeline war mir schon immer egal. Für mich fängt Zelda fast jedesmal bei Null an, und mit einem neuen Link als Protagonisten. Ausnahmen gab bisher nur wenige, wie Majora's Mask, das tatsächlich auf Ocarina of Time folgte.

Ich würde mich aber freuen, wenn das nächste 3D-Zelda ein direkter Nachfolger zu Breath of the Wild wird.

Diese Erklärung wie die Timeline zustande kommt noch immer die glaubwürdigste:

https://www.youtube.com/watch?v=aHCbp5LTgbU

(Das Video kam vor der Hyrule Historia raus, aber trotzdem sehenswert)

@heart_of_chrome es ist halt sehr interessant, zu wissen wie genau die einzelnen Spiele zusammen hängen

im Prinzip genau was ich von anfang an zur timeline gesagt habe.
die spiele bieten genug um seitenlang über mögliche timelines und zusammenhänge zu diskutieren, aber von den machern selbst war nie eine zusammenhängende timeline vorgesehen.

finde ich so auch völlig in Ordnung. so kann es jeder handhaben wie er möchte.
ich persönlich erfreue mich einfach an den Anspielungen auf vorangegangene zelda-spiele und sehe jeden teil für sich als abgeschlossen.

Zieht euch lieber Mal das rein.

ich selber bin gegen eine Timeline, weil das einfach die Spiele an Kreativität einschränkt.

Zitat von Eiji Aonuma

Es ist nicht nötig, dass wir mit einem Spiel daherkommen und sagen: "Oh, hier passt es in die Zeitlinie."

Erklären Sie das mal bitte den Hardcore-Fans und denen, die viel Wert auf Story legen...

Bei Pokémon kann man durch diese ganze Ultrapfortenkonzeption sagen, dass man sich seine Timeline im grunde selber basteln kann, bis auf kleine Ausnahmen vielleicht. Aber selbst bei Schwarz und Weiß und deren direkte Nachfolger könnte man sagen, dass es alternative Universen sind und... Bevor ich abschweife, dort hat man im Grunde von Offizieller Seite vollkommene Freiheiten. Make your own Story out of our Schnipsels.

Bei Zelda wurde es schwierig, als die "offizielle" Timeline zusammengeklebt wurde.
Allein Ausnahmen wie Hyrule Warriors die in einer alternativen Zeitlinie/einem anderen Universum spielen, zeigen doch, wie weit man dort wieder ausweichen kann.
Link stirbt in OOT im kampf gegen Ganondorf - neue Timeline.
Hyrule ohne erwachsenen Link - neue Timeline
Hyrule mit Link als Kiddo - neue Timeline

Fazit: Breath of the Wild spielt mehr als 10.000 Jahre nachdem Link als Erwachsener im Wassertempel vor Verzweiflung ertrunken ist. ALTERNATE TIMELINE!

Mit anderen Worten: Es gibt unzählige Splits, wenn Nintendo das so will. Die Theorie, dass BotW alle Timelines vereint klingt für mich sowohl komplett unlogisch als auch gleichzeitig genial. Ich meine, wenn wir uns Hyrule Warriors ansehen... Nichts ist unmöglich.

Nintendo tut sich einfach schwer damit, alles logisch zu verpacken. Es würde niemanden Umbringen, die ganze Timeline vielleicht auch nochmal zu durchdenken und neu zu verknüpfen. Sie scheinen ja mittlerweile selbst ihre Probleme damit zu haben...

Sagte doch schon immer, dass die "offizielle" Timeline kompletter Humbug ist.

Ist mir auch recht so, Zelda braucht für mich keine Timeline, welche alle Spiele umfasst.

Die Timeline ist sowieso zusammengeschusterter Quatscht von Fans. Nintendo wird froh sein das es ihrgendwie alles schön zusammen passt, das wird von denen aber nie und nimmer alles so geplant und durchdacht gewesen sein wie es sich die Fans immer wünschen Mir ist das ehrlich gesagt völlig egal, die sollen ihren Fantasien ruhig freihen Lauf lassen, auch wenn mal was nicht wirklich in die Timeline passt! Hauptsache das nächste Zelda kann wieder überraschen

Ist auch viel besser so! Jeder Fan kann seine eigene Timeline haben, die für ihn Sinn macht

Ich finde den Sachverhalt mit der Timeline schon spannend.
Allerdings reicht mir auch aus, dass es Fan-Theorien gibt und es muss keine offiziell von Nintendo bestätigte Timeline geben - im Gegenteil. Erst durch die Fan-Theorien bekommt die Timeline eine gewisse Magie

Die Timeline ist für mich persönlich eh völlig irrelevant wenn es um Zelda geht. Es gibt keine wirkliche grosse Geschichte in Zelda. Schlussendlich, wenn man es wirklich streng nimmt, geht es in Zelda eigentlich nur darum, dass ein junger Mann eine holde Prinzessin vor einem Monster retten muss. Und ja, das war's eigentlich schon. Zelda hat eigentlich dieselbe Story wie die Mario-Spiele, nur halt etwas besser inszeniert.

Jedes Zelda ist quasi ihre eigene Story wie die Final Fantasy-Spiele auch. Für mich existiert keine wirklich Timeline, da Zelda nicht dafür da ist, eine grosse Geschichte zu erzählen. Dafür haben wir andere Marken wie Kingdom Hearts, Ratchet and Clank oder auch Shantae.

Die Zelda Timeline ist für mich total nichtig. Breath of the Wild ist ein Remake von Zelda 1+2. Twilight Princess ist für mich das Sequel zu Ocarina of Time und ist Ocarina of Time 2.0. Skyward Sword ist der Anfang und Breath of the Wild das Ende. Link between Worlds ist ein Remake von Link to the Past. So sieht es für mich aus. Wind Waker war immer was eigenes für mich.

Den ganzen Timeline Bullshit haben die sich eh nur ausgedacht damit die ganzen krankhaften Fanatiker aufhören zu nerven.

Ich vermute mal BotW spiel nach der Eroberung von Schloss Hyrule durch Ganon!

ui die können mal einen schönen Dreiteiler herausbringen  wo die Story schön erzählt und dramatisch gut umgesetzt ist.

@luigi98mario 100%tig passt keine Zeitlinie, auch nicht die offizielle. Man merkt einfach, dass man sich bei dem machen der Spiele man sich überhaupt nicht um die Zeitlinie kümmert. Das sieht man bei Breath of the Wild und auch bei A link between worlds (wo die Vorgeschichte so überhaupt nicht zu AlttP passt, aber trozdem ein direkter nachfolger sein soll). Spätestens mit The Wind Waker wurde auch die offizielle Zeitlinie zum unauflösbaren Chaos (TWW hatte auf einmal den selben Platz in der Zeitlinie wie Alttp ...)

Mich interesiert eine Zeitlinie reichlich wenig, Nachträglich eine Zeitlinie zusammenzu bassteln hat noch nie Sinn gemacht, also wenn man keine bei der Planung im kopf hat ist es fast schon Schwachsinnig. Aber die Diskusion bei Breath of the wild ist teilweise schon zu krass, wenn Youtuber meinen, dass alle, die ihrer Theorie (!) nicht zustimmen idioten sind

das hier ist ne nette timline theory

Its just a game theory

Ganz klar, Brot spielt in einer Parallelwelt, die sich der Windfisch erträumt hat.

Ach ich finds als ganz spannend wie Leute die einzelnen Zelda-Titel verknüpfen, aber es ist offensichtlich, dass jedes Spiel üblicherweiße für sich steht und die Entwickler sich darum keinen Kopf machen. Das ist auch gut so, bietet mehr Freiheiten und die Fans haben ihren Spaß damit den neuen Ableger irgendwie in die Timeline einzureihen. Da ist es völlig unsinnig eine "offizielle" Timeline zu verlangen und dann zu meinen die ist falsch. Es ist ja auch nichts anderes als eine Überlegung wie es passen könnte.

Das Problem ist in meinen Augen, das niemand wirklich nach einer Zeitlinie gefragt hat... Man hat darüber diskutiert und sich eigene zusammen gebasstelt, aberjeder wusste, dass es keine endgültige gab und man wusste das es nie eine perfekte gab. Nun hat Nintendo eine rausgehauen und alle diskusionen dazu quasi abgewürgt, nur um ein Buch zu verkaufen. Besser als die, die es online gab,ist sie nicht wirklich

Sie sollen doch einfach sagen, dass sie auf die Timeline geschissen haben

Ganz abtun will ich die Timeline halt auch nicht, da es ja einige Stellen gibt, die wirklich Sinn machen.
Skyward Sword als Anfang, Ocarina of Time spaltet sich in 2 Ären (Child/Adult), Wind Waker als Fortsetzung in der Adult-Timeline+Nachfolger (Hyrule geflutet, weil kein Held kam, da er ja nicht mehr existiert, da er zurückgeschickt wurde), Twilight Princess als Nachfolger in der Child-Timeline (Hinrichtung von Ganondorf, da Link ihn nie besiegt hat)