Xbox-Chef äußert erneut Interesse daran, Banjo als Kämpfer in Super Smash Bros. auftreten zu lassen

Naja, nur weil es heißt er wäre bereit dazu heißt es ja nicht, dass er evtl unverschämte Summen/Deals von Nintendo erwartet. Denke mal sie verlangen einfach zu viel als Lizenzgebühr bzw Nintendo will nicht genug zahlen.

Denke aber ohnehin, dass der Charakter nicht "wichtig" ist. Als ob sich das Spiel jetzt deutlich besser verkaufen würde, nur weil Banjo dabei wäre. Die zusätzlichen Käufe wäre wohl eher ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Wäre wenn überhaupt aus Marketingsicht eine Überlegung wert.

Hm, naja. Wieso eigentlich mal nicht. Aber Nintendo denke ich muss es auch wollen. Sonst passiert da nichts in der Geschichte hier.

Masterchief und phenix incomming

Banjo wäre besonders schön! Trozdem wird es sehr schwer werden für Nintendo... da sie glaube echt viel machen müssen, um überhaupt ihn reinzumachen... Will ihn unbedingt aber ihr wisst ja Microsoft...

Hehe Banjo wäre richtig nice^-^
Hab den aufm N64 gespielt*-*
Und wenn man schon charas wie Cloud in Super Smash packt gehört der alte Nintendo Bär erst recht da rein

Die einzige Chance für Microsoft noch halbwegs relevant auf dem Konsolenmarkt zu bleiben.

Ich habe ja mit der Cloud enthüllung gehofft,das es der klassiker ff7 endlich auf die Nintendo Konsole schafft.

Wird nicht passieren, weil Nintendo dann Zugeständnisse machen müsste und wir alle nur zu gut wissen, wie beharrlich Big N sein kann, wenn es darum geht Fanwünsche zu ignorieren.

Wenn selbst der größte Konkurrent in diesem Gebiet (Street Fighter) seinen bekanntesten Kämpfer in Smash Bros schickt, dann ist alles möglich, sogar ein Banjo-Kazooie oder Master Chief.

Ich glaube zwar, dass Nintendo sich nie dafür beugen würde und die Relevanz von Banjo ist seit Jahren ziemlich tief nach N&B, aber ich würde mich umso mehr auf Banjo freuen.

Je mehr ich über Microsoft nachdenke, würde Minecraft Steve womöglich eine größere Chance haben, als Banjo.

Ich finde ja dass die beiden noch zur Nintendo Familie gehören auch wenn Microsoft jetzt die Rechte hat.
Also würde ich es ziemlich begrüßen sie im neuen Smash Ableger zu sehen!

Falls Banjo und Kazooie wirklich in Smash auftauchen sollten, hoffe ich ja nur dass die deren Design nochmal überarbeiten.
Weil hiermit ↓ kann ich mich nicht anfreunden.

Microsoft sollte generell mal überlegen die alten Rare/Nintendo IPs in irgeneinder Form auf die Switch zu bringen. Bei der Xbox Kundschaft kommen diese leider überhaupt nicht an. So Sachen wie RAre Replay würde sich sicher 100 mal besser auf einem Nintendo System verkaufen.

Natürlich möchte Spencer, dass Banjo in ein Smash kommt. Das ist ja quasi bezahlte Promotion für einen beliebten Charakter. Der ist dann wieder in aller Munde und Microsoft kann an einem neuen Banjo arbeiten und es sehr gut absätzen.

Der gute Phil soll lieber mal die alten Rare-Charaktere für ein neues Diddy Kong Racing freigeben. Eine Zusammenarbeit zwischen Nintendo und MS für einen neuen Teil XBox- und Switch-Exclusiv würde ich sehr begrüßen.

Hab ich Banjo damals geliebt.

Kommt wie immer auf Sakurai drauf an. Wenn er möchte, dass eine Figur wie Banjo-Kazooie vorkommt, dann ja, es wäre durchaus möglich. Aber, ich bezweifle wirklich, dass dies je passieren wird.

1. Super Smash Bros. ist ein japanisches Spiel, welches von einer japanischen Firma stammt und von einem Japaner entwickelt wird. Also ein Japan-Spiel. Wäre es für einen stolzen Japaner wie Sakurai nicht zu wider, wenn er eine Figur in seinem Spiel einbaut, die aus dem Westen stammt und von westlichen Leuten erfunden wurde? Und was würde die japanische Bevölkerung darüber denken? Nein, ich glaube nicht, dass man das zulassen würde.

2. Banjo-Kazooie ist nicht wirklich eine relevante Marke mehr. In SSB kommen nur die besten der Besten Videogame-Ikonen hinein. Banjo-Kazooie ist dies leider seit Jahren nicht mehr. Da haben andere wie Crash Bandicoot, Sora aus KH und sogar Shantae mehr das Anrecht darauf. Zudem... warum sollte man diese beiden in Super Smash Bros. einbauen, wenn es kein neues Spiel dazu gibt. Bayonetta und Corrin wurden z.B. in SSB eingebracht, eben weil beide Charaktere zudem Zeitpunkt ein aktuelles Spiel gehabt haben, welches man gut bewerben konnte.

3. Selbst wenn B-K ein neues Spiel hätte, welches sie garantiert nicht haben, was genau nützt dies denn für Nintendo? Gar nichts! Nintendo kann durch B-K doch gar nichts gewinnen, wenn dieses Game dann exklusiv für die XBox One erscheinen wird. Ausser dem kleinen Gewinn eines möglichen Banjo-Kazooie-Amiibos hat dies für Nintendo rein gar keinen Vorteil.

4. Un zu guter letzt, selbst wenn Sakurai damit einverstanden wäre, es dürfte nicht einfach sein, die Rechte für diesen Charakter zu bekommen. Sakurai sagte mal selbst, dass gerade bei den Drittherstellern die Rechte zu bekommen am schwierigsten sei. Und dann noch bei einer Figur aus dem Westen. Wie schwer und mühsam dürfte das denn sein?

Nein, ich sehe nicht ein, wie B-K es in SSB schaffen sollte. Dafür steht einfach viel zu viel gegen sie.

Wäre natürlich nice, ob es von Nintendos Seite aus Sinn macht? who knows

Vlt werde ich dafür gesteinigt aber ich würde ja eh lieber Conker sehen (beide wären aber natürlich ein traum)

Conker? Du glaubst doch nicht wirklich, dass Nintendo den in ihr kinderfreundliches Spiel auftreten lassen würde. Es seid denn, sie nutzten Young Conker dafür.

@Amber

So wie Bayo und Snake

Dur darfst aber nicht vergessen, dass Conker noch ein vulgäres Spiel ist, voller Alkohol, Zigarren und Shit-Jokes. Zwischen Conker, Bayonetta und Metal Gear Solid liegen noch grosse Unterschiede.

Microsoft, gibt die Rechte Nintendo wieder und es wird alles gut

Bis heute frage ich mich, warum MS eigentlich so viel Geld für Rare bezahlt hat. Wirklich viel Gewinn hat das Studio unter ihnen ja nicht erzielt. Viva Pinata war Rares einziger, kurzzeitiger Erfolg, seit sie bei MS sind. Mal sehen, wie es mit Sea of Thieves laufen wird. Wenn dies aber auch nichts wird, tja, dann hat MS aber gehörig viel Geld und Vertrauen für dieses Studio verschwendet.

@Amber

Sind aber alles Elemente, die auch in Bayo und MGS vorkommen. Auch wenn nicht in diesem Ausmaß
Ich glaube spätestens seit Bayonetta ist es relativ offensichtlich, dass die Herkunft des Charakters keine große Rolle spielt.

Vergiss nicht, dass MGS als auch Bayonetta nicht vulgär sind. Hier liegt der unterschied. MGS ist erwachsen und ernst und Bayonetta ist brutal und sehr auf Sex aus gelehnt. Conker ist vulgär.

Noch K. Rool dazu und wir hätten schon drei gute, alte Rare-Hasen im Spiel (wenn wir schon dabei sind, Ridley wäre auch cool)

@Amber

Bei MGS kenn ich mich nicht so gut aus dabei, aber bei Bayonetta kann man sich drüber streiten, ob das nicht auch vulgär ist. Sprachlich als auch sexuell.

Hoffentlich kommt Banjo als spielbarer Charakter in Smash. Dieses Jahr ist ja das 20-jährige Jubiläum von Banjo-Kazooie. Vielleicht darf man ja eine Überraschung erwarten.

Das Phil nichts gegen BK in Smash hätte kann ich mir gut vorstellen da es für MS schon fast Promotion wäre, glaub nicht mal das Nintendo da viel zahlen müsste für (wenn überhaupt).
Nintendo hätte aber nicht viel davon, da das nächste BK Spiel wenn nur auf der XBO erscheinen wird (wenn es denn jemals kommt).
Sollte Nintendo also zustimmen BK ins Spiel zu holen, dann nur der alten Zeiten wegen und als Fan-Service und DAS wiederum käme Nintendo schon auch zu Gute - unmöglich halte ich BK in Smash deshalb nicht, glaube aber auch nicht so Recht dran das er kommen wird/könnte.
Ideal wäre wenn MS sich überlegen würde BK oder generell Rare Spiele auch auf der Switch rauszubringen, da ist die Zielgruppe eher vorhanden und an Exklusiv Titeln ist MS ja scheinbar eh nicht wirklich interessiert (wird aber sicher auch nicht passieren).
Mal sehen was die Zukunft bringt.

Wüsste jetzt nicht, warum MS das machen sollte. Sie machen die Arbeit, und veröffentlichen dann ihr MS-Spiel auf einer Nintendo-Konsole.

Ich hatte damals in einer Umfrage zu gewünschten Smash Bros. Charaktären sogar für den Bären gestimmt.

Für mich gehört Banjo einfach auf ne Nintendo-Konsole.

Da Microsoft und Nintendo anders als Microsoft und Sony (Zielgruppe im Westen) oder Nintendo und Sony (Zielgruppe in Japan) nicht wirklich im direkten Konkurenzkampf stehen, wäre eine dezente Kooperation auch nicht verkehrt.

Etwas Crossplay, ein paar Spiele wie Minecraft auf Switch oder Banjo Pilot auf GBA gab es ja schon.
Wenn Microsoft Spiele auf der Switch veröffentlichen will, können die das also durchaus tun.

Warum also nicht einfach mal die XBLA Banjos im Nintendo eShop anbieten, oder meinetwegen auch gleich ne ganze Sammlung wie Rare Replay?

@Amber

Als MS Rare gekauft hat sind die meisten Leute zu Retro Studios gegangen (Gott sei dank), dir paar die paar die noch geblieben sind wohl spätetesens gegangen als sie die Kinect Spiele entwicklen mussten, es gibt Interviews wo die neu eingestellten nicht mal Conker oder Banjo kennen und den zuletzt genannten als hässlich bezeichnen

@Nauzgo
Na ja als vulgär würde ich Bayonetta auf keinen Fall bezeichnen. Ihre Kommunikation bleibt immer über der Gürtellinie Und sexuell? Na ja, sie spielt mit ihren weiblichen Reizen, aber auch da denke ich, nie in vulgärer Art.

BTW würde ich mir schon eine Zusammenarbeit von MS und Nintendo gut vorstellen können. Sie könnten gemeinsam eine Konsole entwickeln. MS kümmert sich um das OS und Multimedia und Online-Service, Nintendo um die Spiele. Dann würden beide sich gegenseitig ihre Schwächen ausgleichen.

Ich denke Banjo Kazooie ist wirklichnicht mehr so relevant wienoch vor einigen Jahren. MS hat die Franchise leider mit Nuts n Bolts an die Wand gefahren und seitdem gerät sie immer mehr in Vergessenheit. Zu lange ist die glorreiche Zeit des Dynamischen Duos vorbeiund nur ein paar Internet Nerds Krähen leider noch danach....

....schade denn BK könnte prima in ein modernes "Open World" Setting passen. War es seinerseits ja jump n run mit Adventure Einlagen.

@kraid

Tja schön wäre es aber leider ist der westliche Markt auch für Nintendo wichtig und sogar sehr lukrativ. Die über 10 mio Switch wurden nicht in Japan verkauft. MS und Nintendo sind schon Konkurrenten auch wenn sich die Zielgruppen nur teilweise überschneiden.

Für MS Ist gerade such der Backkatalog von rare eine goldgrubeund im Kampf um sie wenigen Konsolen exklusives wichtig.

@ntower:
"verriet Spencer, dass er es „cool“ finden würde, wenn Banjo in einem Super Smash Bros.-Titel als Kämpfer vertreten wäre."

Fehlt da irgendwie ein Satzanfang oder so?

Nur wenn er für den verbrauchten Bär Nintendo bezahlt! Versteht mich nicht falsch ich liebe Banjo und würde ihn liebend gern in Smash sehen, aber wenn Microsoft Werbung für ihn machen will und jetzt noch kostenlos Aufmerksamkeit durch diese Thematik bekommt, sollen sie Nintendo ansprechend für einen Auftritt des Bären in Smash Bros. bezahlen!

Ich denke, Nintendo sollte Rare nicht "zurück" bekommen, sondern eher, das die von Microsoft aus ihre alten Spiele dort veröffentlichen könnten, sie wie bei Minecraft in der Art.
Ebenso denke ich auch nicht, dass Microsoft momentan da mitmachen würde, da Sea of Thiefs, das auch von Rare ist, doch sehr erfolgreich scheint

@zocker-hias
Naja, es ist falsch Microsoft die Schuld dafür zu geben.
Sie haben ein vielversprechendes Studio gekauft und Rare hat sich dann selbst zerlegt.
Nintendo hatte wohl einfach ein sehr gutes Gefühl dafür, dass es Zeit war das Studio wegzugeben.

Damit würde ein Kindheitstraum in Erfüllung gehen Aber ich bezweifle das Charaktere von einem direkten Konsolen-Konkurrenten aufgenommen werden. Ich finde es immer noch sehr traurig das Banjo & Co. nicht mehr zu Nintendo gehören. Banjo & Kazooie sind glaube meine Lieblingscharaktere schlechthin. Ich habe die Hoffnung auf einem neuen Ableger auf der Xbox noch nicht ganz aufgegeben.

An dem Untergang von Rare sind alle drei Beteiligten Mitschuld daran. Sowohl Nintendo, als auch Rare selber. Und nicht nur Microsoft alleine.

- Nintendo hat einfach angefangen, Rare in ihrer Kreativität hart zu überwachen. Unter Nintendos Leitung hätten die nie wieder ein Spiel wie Conker, Perfect Dark oder Killer Instinct heraus gebracht.

- Rare sprang einfach schnell dem Geld hinterher, welches ihnen MS angeboten hat, ohne vorher darüber nachzudenken, ob ihre Spiele überhaupt bei der Xbox verkaufen können.

- Und MS hat ebenfalls versäumt, für Rare eine Fanbase auf ihrer Konsole aufzubauen.

Jeder trägt dabei die Schuld.

Entgegen der meisten Aussagen wollte die Rare Arbeiter weiter mit Nintendo arbeiten, deswegen sind die meisten Rare Mitarbeiter nach dem Kauf von MS zu Retro Studios gegangen

http://games-mag.de/was-wurde-aus-rare/

Rare war damals überrascht (und möglicherweise enttäuscht), dass Nintendo keine größere Unterstützung bereitstellte, und deshalb starteten die beiden Gründer, Tim Und Chris Stamper, aus eigener Initiative die Suche nach einem neuen Partner.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rare_(company)