Japan: Resident Evil 7 biohazard Cloud Version erscheint diese Woche für die Nintendo Switch

So ein Schwachsinn, nicht nur dass es nicht retail ist, es ist nicht mal wirklich digital für immer da. Da habe ich nicht das Gefühl, dass ich das Spiel besitze. Sowas Halbherziges können sie mMn hier lassen, auch wenn es natürlich besser als nichts ist..

Die Zukunft...

Ich find es gut. Hab aber auch eine vernünftige Internet Verbindung und bin kein Sammler.

ach crapcom, lasst doch diesen scheiß....

@DatoGamer1234
Anders hätten Sie das Spiel wahrscheinlich nicht auf die Switch bekommen...
Bin auch kein Fan von Cloud Gaming und in Deutschland ist so etwas in absehbarer Zeit wenig rentabel, da es an Bandbreite bei vielen mangelt. Des Weiteren ist der Vorteil der Portabilität ja hinüber. Dann kann ich mir gleich für 20 Euro die PS oder Xbox Version holen. Auf dem PC ist es noch günstiger.

Jetzt verstehe ich warum Capcom mehr RAM wollte

Generell bin ich davon angetan.

Nur von dem Preis bin ich etwas abgeneigt
Wer bitte braucht 180 Tage für Resi 7

Also 5€ für 30 Tage wäre absolut ausreichend

Generell würde ich Das System wie ein Cloudsystem fur Spiele die auf der NSW nicht laufen begrüßen. Nur der Preis ist etwas störend fürs nur „Ausleihen“

Bah... weg damit. Würde doch kein Mensch sowas kaufen, auch wenn es 15 Minuten kostenlos ist. 15 Minuten Kostenlos... What the?!?!

@MrWeasel Der Preis stört mich eigentlich auch am meisten. 17€ auf Steam für immer, oder ein halbes Jahr für 15€ mit online zwang auf der Switch. hmmm

@EdenGazier da kann ich bei uns in die videothek, da kostet das spiel 2€ pro tag, habs physisch da liegen und brauch kein internet (außer fürs leidige update), da würde ich wesentlich besser wegkommen außer ich hab keine lust meine bude zu verlassen (was wohl bei manchen zutreffen könnte...)

Ich schätze der Vorteil wird dann sein, dass wenn die Switch die Leistung nicht stemmen muss, man über das Streamen eine höhere Qualität bekommen kann, als es die Switch je selber wiedergeben könnte.
Ist halt die Frage ob das Internet ausreicht, in vielen Haushalten Deutschlands momentan sicherlich nicht.
Ich möchte sowaß nicht unterstützen, obwohl es durchaus gut gemeint sein könnte.

Schade das nicht die normale Version kommt. Aber Capcom hats sowieso nicht so mit Retail. Hoffentlich bleiben wir noch mittelfristig von so einen Streamingzeug verschont.

@goemon

Bei uns sterben die Videotheken aus dank Streaming egal ob legal oder illegal.

Ich find es gut, das so was angekündigt und angeboten wird.

Denke eh das langfristig der Retail Markt nicht mehr geben wird.

Verstehe mich nicht falsch, nur weil ich was gut finde heißt es nicht automatisch das ich was anderes wie den Retail Markt schlecht finde

Habe 89 Switch Spiele Davon ist der Großteil Retail. Greife auch eher zur retail Fassung, bin aber kein Feind von digital oder von Cloud Service

Die Idee an sich finde ich nicht so schlecht, so könnten auch leistungshungrigere Spiele kommen.
Der Preis ist mir aber zum leihen viiiel zu hoch... für das Geld hätte es auch dauerhaft sei können (bzw bis die Server geschlossen werden).

No retail, no money.

Zwar immerhin besser als nichts aber ich brauche es in der Form nicht, zumal ich auch kein Freund vom Wechsel der Perspektive bin. Da wäre mir RE 4 in HD aber mit der Wii Edition Steuerung lieber oder auch RE, RE Zero und der kommende Remake von Teil 2.
Gab ja schon einige Teile auf Nintendo Hardware die sie bringen könnten.

Immer wenn es was Neues gibt,... hachja. Ich streame übrigens schon Musik, Filme... ist nicht die Zukunft, sondern schon längst die Gegenwart. Videospiele streamen ist der nächste normale Schritt. Spiele die niemals auf Gerät XY erscheinen würden (z.B. aus technischen Gründen), können so auch dort gespielt werden. Gibt auch Leute, die damit kein Problem haben und sich darüber freuen. Ich persönlich brauche es auch nicht unbedingt, aber finde es jut, dass an sowas gearbeitet wird.

Die Alternative wäre nur, dass es Resident Evil 7 nie auf der Switch geben würde (möchte nicht wissen wie das Demake für die Switch aussehen würde, hätte man viel Zeit/Geld für nen echten Port investiert). So können einige Japaner das Spiel wenigstens auch auf ihrer Switch spielen und eventuell auch mal ein Far Cry 5 und Co.

Hm. An sich ja erstmal nichts wildes. Nur was n bisschen blöde ist: Damit fällt evtl. der "Spiele überall zu Jederzeit" Vorteil weg.

Und Nr. 2 und das für mich wichtigste Grund warum ich verwirrt bin:

Warum nicht über Geforce Now? Bzw. wie sich auch der Dienst von nvidia nennt die sie bei der nvidia Shield anbieten. Der Tegra Chip ist ja verbaut.

So wird man mit Ubitus wieder outgesourced und hat am Ende vielleicht mehrere Fremddienste abseits der Hardware

Edit:
Habe ja die ganze Zeit auf eine Resi 7 Version für die Switch gewartet. Mit dieser Version weiß ich ja nun, dass das Spiel bestimmt nie regulär auf die Konsole kommt. Dann kann ich es mir also irgendwann mal für die aktuellen ungefähr 20€ auf der Xbox holen.

@billy_blob
Da Nvidia den Dienst auf der Switch nicht anbietet.

@Cyd

Das ist mir bewusst, mir geht es generell darum warum man dafür nicht einfach Geforce Now nutzt.
Würde sich doch für beide Seiten lohnen. So bekommt man mit Ubitus wieder einen ungewöhnlichen weiteren Anbieter

Bin kein fan von streaming egal ob bei musik oder Games.
Ich besitze die Dinge die ich gekauft habe lieber. Um bei meinen Beispielen zu bleiben entweder als MP3 die ich auf meinen Festplatten habe oder als Retail Game bzw. Download auf der Festplatte wo se auch in Jahren noch drauf ist.

Abgesehen davon könnte sich Streaming hierzulande eh nicht 100% durchsetzen weil die Infrastruktur nicht da ist und unsere Pappenheimer in Berlin es eh nicht hinkriegen den Ausbau anständig voran zu bringen

@billy_blob
Klaro, wäre für den Nutzer besser. Aber Ubitus bietet den Service für die Switch an, Nvidia nicht. Also bieten sie es über Ubitus an. Sollte Nvidia mal nachziehen, könnte man es auch darüber anbieten.

Also 15 euro für 180 tage sind okay, aber werde ich mir defenitiv auch nicht holen wenn ich ein spiel bezahle möchte ich es auch dauerhaft besitzen und dann spielen wann mir danach ist.

Eine neue Woche, eine übliche Fingerbewegung von Capcom; von denen erwarte ich für Nintendo Spieler gar nichts mehr.

Das Spiel hat doch so schlechte Grafik das würde doch locker auf der Switch laufen. Und das meine ich nicht böse, schließlich war es das beste und letzte gute VR Spiel.

Please no.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass Capcom ungefähr die Person ist, die einem Rollstuhlfahrer ein Trampolin zum Geburtstag schenkt: Man möchte zwar eine Freude machen, denkt aber kein bisschen nach und greift dann tief in die Scheiße.

Resident Evil 7 hätte ich mir als Retail schon eher geholt. Hätte ich Revelations für den 3DS nicht schon durchgezockt, hätte ich den Teil mir ja auch gegönnt.

Ich finde es eine gute Idee, nicht lauffähige Spiele so auf die Switch zu bringen. Lieber so, als das Spiel gar nicht auf der Switch zu haben.

Und die Cloud Server müssen auch bezahlt werden. Wenn man den Preis auf den Tagespreis umrechnet, kostet es fast nichts.

Und hätte Capcom nen schlechten Port gebracht, hätten auch wieder alle gejammert?

Ich würde es mir holen.

Sorry aber das ist für mich weder die Zukunft noch ist das nur annähernd das was die Kunden wollen. Seien wir Mal ehrlich, man zahlt wie bei Netflix um ein Game zu streamen, dabei muss das Internet Zuhause wirklich gut sein. Mobil ist das schon Mal nicht möglich, bedeutet Spiel mitnehmen ist nicht, Switch Konzept funktioniert so also nicht. Zweitens, ist das eine Frechheit. Anstatt es ganz sein zu lassen für die Switch bietet man sowas hier an. Ich kann wirklich nur hoffen dass es nicht zu uns rüberkommt und Erfolg hat. Weil dann freut euch ihr Switch only Besitzer, alle neuen Games kommen direkt als cloud game, das neue Far Cry, assassin's Creed, red dead und co. Die Thirds werden sich keine Mühe mehr für Portierungen machen sondern das Game einfach über einen cloud service anbieten. Sorry aber das ist nicht die Zukunft das ist die Hölle.

Liebe Freunde des Digitalen, des Internets, des nicht physischen: willkommen in der Hölle!

Ihr wolltet es so, hier habt ihr es nun! Mit jedem digitalen Kauf wurde diese Form des leihens überhaupt möglich. Es begann vor vielen Monden mit Steam und nun sehet wo das hinführte. Mein Tipp: kauft Retail, kauft im Laden und unterstützt den lokalen handel. Meinetwegen auch im onlinehandel. Aber bitte bitte bitte unterstützt nicht mehr weiter diese digital only Vertriebswege der Hersteller. Werdet wieder Besitzer anstatt Ausleiher. Schützt Arbeitsplätze. Gönnt euch schicke Verpackungen zu Hause im Regal. Seid Oldschool denn Oldschool ist gut und cool. Zeigt den Firmen wo die Grenzen sind und dies hier muss einfach eine Grenze sein!!!

Kurz zu meiner Vita: ich kaufe nur BDs, höre im Auto CDs und Spiele werden natürlich schön in Verpackungsform gekauft. Habe die letzten 3 Monate mal Apple Music für lau getestet. Schrecklich. Legt ne CD ein und dann lässt mal Apple Music laufen. Da sind qualitativ Welten zwischen. Genauso habe ich Sky für Fussi und sowas. Seit ein paar Tagen habe ich Sky Q und mir mal ein paar Folgen TWD gegeben. Immer wieder ruckler bzw. Klötzchenbildung. Keine Ahnung ob es mein VDSL oder das Buffering des Receivers ist. Fakt ist mit einer BD hab ich das Problem nicht. Feinstes 1080p bzw. in vielen Fällen jetzt schon 2160p ohne ein Lag. Streaming war, ist und wird immer qualitativ schlechter sein als eine physische Quelle.

Und zum Preis: ich möchte spiele bis zu meinem Lebensende haben. Ich bin 36. Wenn’s gut läuft werde ich 86. 50 Jahre also noch. 30 € pro Jahr x 50 = 1.500 €. Jeder der sagt Cloudspiele seien günstig kann nicht rechnen. Sorry so dumm kann man eigentlich nicht sein. Und bevor wieder Gegenbeispiele kommen: ich zocke heute noch gerne Indiana Jones and the last Crusade von 1989. Das Game ist via DOS Box lauffähig. Der Kopierschutz mit der Schablone funzt auch in 2018 noch. 29 Jahre habe ich nun das Game. Das hat mich keine Hunderte wenn tausende von Euro gekostet!

Wenn so ein Modell die Zukunft ist, dann bin ich raus...

versteh die Aufregung nicht, lieber so als gar nicht

Lieber gar nich also so!!! Bzw. wer es denn zocken möchte, zockt es auf einem anderen Gerät wo es physisch vorhanden ist. Komischerweise geht das auf allen anderen Geräten nur mit den Nintendofans kann man ja so einen Mist machen!

Capcom ist echt bekloppt. Sie wollen sich auch echt keine Mühe für Switch Besitzer machen.

Hoffentlich verkauft sich das nicht.

Möchte auch am liebsten alles Retail kaufen und kaufe ungerne Download games, aber find das Konzept an sich interessant wenn man dadurch einige große AAA Spiele, welche normalerweise nie auf der Switch möglich gewesen wären ohne grafische Abstriche und viel Speicherplatz verbrauch auf der Switch zocken kann.
Und 15-20 € für RE7 inkl. allen DLCs ist schon ein fairer Preis, klar nur für 6 Monate aber würde mir reichen. Wenn man es einmal alles durch hat hält sich der Widerspielwert in Grenzen.
Denke auch das, dass über kurz oder lang die Zukunft sein wird.

Zitat von Benimaru

versteh die Aufregung nicht, lieber so als gar nicht

war schon immer so, wird auch immer so sein. Sobald es etwas Neues gibt, ist der Aufschrei erstmal groß, gilt auch in anderen Sparten. Insbesondere wenn etwas liebgewonnenes, bekanntes durch etwas Neues droht ersetzt zu werden. Aufschrei ist da, dann gewöhnen sich alle dran und irgendwann möchte keiner es mehr anders haben... die meisten die damals bei der Steameinführung laut die Mistgabeln gezückt haben, dürfte mittlerweile mit Steam sehr zufrieden sein... bis das nächste neue kommt und der Aufschrei wieder vorne beginnt.

Sorry aber da passe ich auch lieber.
Sowas möchte ich nicht unterstützten, vileicht irgendwann die Zukunft ja, aber noch lässt sich sowas umgehen.

tja Freunde hat spa§ gemacht 30 Jahre gamer zu sein.
aber ich glaube wenn es so wird, den muss ich ein neuen Hobby finden.
Sowas werde ich nicht akzeptieren!

Zitat von Cyd

Immer wenn es was Neues gibt,... hachja. Ich streame übrigens schon Musik, Filme... ist nicht die Zukunft, sondern schon längst die Gegenwart. Videospiele streamen ist der nächste normale Schritt.

Das Musikstreaming hat den Musikmarkt zerstört und wird es in Zukunft auch weiter tun. Netflix & Co. ist eigentlich nichts weiter als Pay-TV und ist deshalb erfolgreich, weil die Leute a) Werbung satt haben und b) Serien und Filme genau dann und in dem Maße konsumieren wollen, wann und wie viel sie möchten und nicht, wie es die TV-Sender vorschreiben. Serien und Filme auf DVD/BluRay waren schon immer eine zusätzliche Einnahmequelle, das Hauptgeschäft wurde im TV und Kino gemacht.
Bei Videospielen gibt es eigentlich keine Notwendigkeit fürs Streaming ausser die Profitgier der Publisher.
Alle drei eint, dass wir dafür schnelles, stabiles Internet zur Verfügung haben müssen und wir nur noch zur Miete konsumieren. Das wird sich bei Videospielen nur durchsetzen, wenn es die Leute bereitwillig annehmen. Ich finde das nicht gut.

die Idee ist deshalb schon beschissen, weil die switch unteranderem damit wirbt, dass man überall spielen kann, was bei dem Spiel nicht der Fall ist.

Zitat von Reagan

Bei Videospielen gibt es eigentlich keine Notwendigkeit fürs Streaming ausser die Profitgier der Publisher.

Nur kurz vorweg: Alle Publisher gieren nach Profit, ansonsten würden sie nicht lange auf dem Markt bestehen. Und da schaut eben jeder wie er zu Geld kommt. Nintendo portet die ganzen WiiU Spiele auch nicht aus Nächstenliebe, sondern nur deswegen, da sie so schnell, einfach und günstig zu Geld kommen. Und die Notwendigkeit... naja... was ist im Videospielbereich wirklich notwendig? Ist ein Unterhaltungsmedium, das verschiedene Wege geht. Hier in diesem Fall: Eine schwächere Plattform, die das Spiel XY nie bekommen würde, bekommt nun das Spiel. Das dürfte der springende Punkt sein.
Man kauft sich irgendwann einen günstigen PC und bräuchte nie wieder aufzurüsten, kann alle Spiele mit ein und demselben PC theoretisch sein ganzes Leben lang über Stream spielen, egal wie alt der PC, wie aktuell das Spiel ist. Wird den einen oder anderen in Zukunft sicher gefallen.

Mein Problem mit sowas ist, dass einem Schritt für Schritt eventuell die Freiheit und Sicherheit beraubt wird, wenn alles nur noch durch streamen abläuft. Die Hersteller haben alle Macht über uns und Hacker könnten die Welt verändern, wenn in der Zukunft wirklich alles in unserem Leben nur noch über das Internet läuft. Das kann irgendwann auch auf Diktaturen hinauslaufen und solange das gutgeredet wird (auch durch nicht erkennbare Bots in Foren und sozialen Medien), merkt man das womöglich auch gar nicht. Klingt vielleicht übertrieben, aber ich finde man muss nicht alles so wie es ist hinnehmen müssen, wenn es auch anders geht.
In so einem Fall ist es noch relativ harmlos (wenn man gutes Internet hat), ich meine sie können ja nichts für die Leistung. Aber Streaming könnte für die Hersteller viel einfacher und bequemer werden, da Optimierungen nicht mehr nötig sind und teure physische Hardware ebenfalls unnötig.

@Belphegor

ich stimme dir in allen Punkten zu, da ich diese Meinung ja auch immer wieder vertrete. Vielleicht wird es ja mal verstanden, wie wichtig Retail ist.

Entwickelt es sich nun in diese Richtung, werden andere Entwickler mitziehen. Und wir kommen immer weiter weg vom Eigentum und bewegen uns Richtung Miete.

Vielleicht ist dies dann auch meine letzte Generation an Videospielen, ein anderes Hobby habe ich als Ausgleich auch schon gefunden, kleine dänische Klötzchen! Beides simultan ist sehr teuer.

Ich möchte noch hinzufügen, dass sich das Angebot sicher an die Switch only Besitzer richtet.

Wenn ich Resident Evil 7 spielen möchte und eben kein anderes passendes Gerät habe, ist das eine gute option. Besser, als sich dann extra eine Zweitkonsole oder einen gaming Pc zuzulegen.

Alle anderen können sich ja die anderen Versionen kaufen.

Ich denke nicht, dass sich das Streaming alleine durchsetzen wird. Es wird ein optionales Angebot im Spielebereich werden.

Kauf und Leihoptionen haben schon immer Coexistiert.

Typsich Capcom halt. Das was die bisher auf die Switch gebracht haben, war schon mehr als dürftig und interessantere Titel werden nun nur so herausgebracht. Eben der Weg mit dem minimalsten Aufwand für den Publisher. Leider sind heute viele Kunden schon so erzogen, dass sie sowas gut finden. Schade drum, irgendwann wird unser Hobby komplett so aussehen.

Ich für meinen Teil werde dann raus sein, bzw. mich nur noch mit Retro Sachen beschäftigen.

Zitat von Cyd

die meisten die damals bei der Steameinführung laut die Mistgabeln gezückt haben, dürfte mittlerweile mit Steam sehr zufrieden sein

Eigentlich nicht. Steam war der Vorreiter von DRM und heute wird auf der Plattform so viel Müll angeboten, wie im App Store. Warum sich sowas durchgesetzt hat? Hauptsächlich wegen einer neuen Spieler Generation, die es nicht anders kennt und eben Leuten, denen ihre Kundenrechte egal sind.

Ich weiß nicht was nerviger ist.

Die Leute die den Untergang der Videospiele in dieser Ankündigung sehen, oder die Leute die es verteidigen und auch ein Stück Kacke toll finden würden,so lange es hübsch verpackt wird.

Das ist die eine bescheuerte Idee, die switch hat so grottigen WLAN Chip das ist doch bullshit und entgegen dem mobil Argument o.o

Natürlich wär's anders besser aber so kann man's wenigstens irgendwie auf der Switch spielen... Also ich find es ist besser als nix und ich mag das Spiel sehr gern, sollte jeder Mal testen

Zitat von Shadowsoul980

Ich weiß nicht was nerviger ist.

Die Leute die den Untergang der Videospiele in dieser Ankündigung sehen, oder die Leute die es verteidigen und auch ein Stück Kacke toll finden würden,so lange es hübsch verpackt wird.

Ich würde mal sagen, diejenigen, die andere Meinung nicht einfach als andere Meinung akzeptieren können und sich einfach schon durch andere Meinungen genervt fühlen.

Ist doch das Schöne, das jeder anders empfindet. Wäre doch sonst hyperlangweilig. Ich hab damit kein Problem, mit Streamungdiensten, brauche es persönlich aber nicht bei Videospielen. Vielleicht irgendwann mal.

Mir ist es eigentlich egal wie er dazu steht.^^ Jeder kann sein Senf oder Ketchup dazu geben und hat dabei lusst auch zu Disskutieren. Ich mag Resident Evil 7, aber diese Idee ist... Autsch!! xD

Ich finde das Cloud-gaming leine gute Sache ist, z.B. wenn man es auf dem PC verwendet nur um seine EIGENEN Spiele Spielen zu können, dann hat man einen Berg geld aus dem Fenster geschmissen. Wenn es Bald mehrere Spiele geben Wird, die nur Über die Cloud funktionieren, dann werde ich Vielleicht mi'm Zocken sogar aufhören, da nicht alle eine Stabile internet Verbindung haben. Eigentlich frech

@henni4u die wirds zumindest auch in zukunft noch retail geben xD

Switch LTE confirmed.

Vom Video her sieht RE7 nur wenig besser aus als RER2, so dass ich nicht ganz nachvollziehen kann, wieso keine Portierung erfolgt.

Den Ansatz des Spiele-Streamings finde ich interessant, auch wenn das der Portabilität der Switch derzeit entgegen steht.

Seit RE4 ist die Reihe leider sehr action-lastig geworden, so dass ich ebenfalls HD Remakes hätte, inabesondere RE2.

Kommt RE7 Cloud nach Europa würde ich es ausprobieren, zu neugierig bin ich auf diese Art des Spielens.

Digital und dann sowas jetzt? Nein danke! Nur Retail wie immer!

An der Internet Leitung würde es bei mir nicht scheitern aber an der Lust dazu bin da kein großer Fan davon Retail hätte ich es wohl nochmal geholt.

Mir ist es ehrlich gesagt scheiß egal ob ein Spiel retail verfügbar ist oder nicht, aber sowas ist einfach beschissen

Warum sollte ich einen Tarif zahlen für ein Spiel das nicht konstant verbessert wird sondern statisch ist? Und warum brauche ich eine super große Brandbreite nur für Games?

Capcom verkackt echt alles...

@henni4u: looool wie bei mir. Seit dem MF 2017 bin ich aus meinen Dark Ages raus und sammel und baue auch endlich wieder Lego. Und ja das Hobby geht richtig richtig ins Geld. Dagegen ist Nintendo ein laues Lüftchen ... zumal ich die Switch eh nicht mag und ich kaum Spiele für diesen Handheld kaufe. Das war zu Wii U Zeiten noch ganz anders. Naja mal schauen was großes zur E3 angekündigt wird. Aktuell habe ich keine Handvoll spiele die für mich in dieser Gen auf der Switch überhaupt noch interessant wären. Nintendo entwickelt vollkommen an mir vorbei.

Die Alternative:
Gar kein Resident Evil 7 also regts euch ned auf

Das Wort Abo ist zumindest in Deutschland sowieso verbrannt, weil jeder es mit "Monatlich bezahlen" verbindet. YouTube und Twich z.B: könnten deutlich mehr "Abonenten" haben, wenn sie dieses Wort nicht verwenden würden.

Generell gibt es in Deutschland wohl nur eine Art von "Abo", die sehr beliebt ist und die heißt "Rate". Meist mit dem Zusatz "zinslose".

Bezahlte Abos sind seit Jahrzehnten Rückläufig. Videotheken, die ja auch ein Abo auf Zeit sind, gibt es kaum noch. Niemand will sich in der heutigen Zeit verpflichten für Dinge die Spass machen regelmäßig Geld auszugeben, ohne zu wissen ob man sie auch Zeitlich nutzen kann.

In der heutigen Zeit haben die Leute hunderte von Spiele im Regal stehen, die zwar ungespielt, aber immer bereit sind. Das kann ein Spieleabo nicht bieten. Wenn jemand in 10 Jahren seine Switch anwirft, dann wird da wohl kein Resi Cloud mehr sein, auch wenn man es mal angespielt hat.

Dieser Dienst ist wohl nur für Leute sinnvoll, die wirklich nur ein Spiel kaufen, ein Spiel durchspielen und sich dann ein neues aussuchen. Jemand der flexibel Angebote wahr nimmt und/oder zwischen Spielen wechselt, wird sich nicht ein Spiel mieten. 15 Euro für 180 Tage klingt erstmal nicht so teuer, aber wenn man schon andere Spiele nicht innerhalb dieses Zeitraums durchspielen kann, wie soll das bei einem Cloudtitel funktionieren?

Was ist wenn mehrere Spiele nach diesem Cloudverfahren arbeiten? Wer ist da noch so dämlich und "mietet" sich zwei Spiele zur selben Zeit?

Dazu kommt das man diese Spiele nicht unterwegs spielen kann und sie in absehbarer Zeit einfach weg sein werden.

@Belphegor Ja weil das so viel mit digital Käufen zu tun hat

Also ich nutze seit Jahrzehnten kann man fast sagen Steam. Komischer weise ist da noch kein Spiel aus meiner Bilbliothek verschwunden. Wenn hier jemand überhaupt ansatzweise Schuld hat, dann solche, die PS Now und co bezahlen.

Es ist eine gute Idee, aber schlecht gelöst. Ich will das Spiel besitzen, dafür, dass man es nur eingeschränkt spielen kann ist der Preis unverschämt.
Da hat man sich schon gefreut, und dann bekommt man es nur auf japanisch.

Wusste ich doch, dass Crapcom beim alten Dreck bleibt. Jetzt auf einmal kommen diese Kameradenschweine angelaufen, wo die Switch plötzlich auf dem Weg zum Welterfolg ist...

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich dumm. Die Konsole ist eine, die man auch mitnehmen kann. Dadurch wird aber eine Eigenschaft der Konsole beraubt. Ist irgendwie nicht so klug. Nur gut ich finde RE langweilig.

Vielleicht kommt ja irgendwann eine cloud Switch für schmalen Preis, wo denn nix drin ist.

Für mich absolut nix, vor allem in D nicht wo internet eh so eine Sache ist.

Nachdem man Ewigkeiten davon geredet hat die Engine auf die Switch zu bringen finde ich das sehr enttäuschend.

Den Müll können sie gerne behalten.

Ich hätte nie gedacht das ich mal froh bin, dass der Beitbandausbau in Deutschland so schlecht ist. Somit haben es onDemand anbieter echt schwer.

Verstehe nicht, was manche Leute hier schon wieder für ein Problem haben. 15 Euro für RE7 sind doch mehr als fair (stabile Internetverbindung natürlich vorausgesetzt). Besser als Retail mit 20GB Zwangs-Download und schlechter Performance für 60 Euro, Bestimmte Games kaufe ich auch nur Retail, das sind aber nur wenige. RE7 spielt man 1x durch und gut ist.. und das trifft auf 99% aller Games zu, wenn man ein normales Leben führt. Mittlerweile gibt es ein Überangebot an Games-Entertainment auf allen Plattformen und es wird früher oder später sowieso zu einer reinen Streaming-Plattform führen. Nicht heute und morgen, aber vielleicht schon in der übernächsten Konsolen-Generation. Und ganz ehrlich.. so etwas wie der Xbox Live Gamepass für 13 Euro klingt doch gar nicht so schlecht. Stellen wir uns mal vor, Nintendo würde so etwas anbieten.. für 13-15 Euro monatlich Zugriff auf eine ordentliche Spielebibliothek incl. N64 und GameCube.. also ich wäre dabei

Es ist zwar schön das Switch-Spieler zumindest in dieser Form an das Spiel kommen, aber die Praxis finde ich doch fragwürdig.

Ein Spiele-Flatratedienst ähnlich wie Geforce Now und Playstation Now fände ich in Ordnung. Aber für ein einzelnes Singleplayer-Spiel 15-20€ (natürlich im Zusammenhang einer reinen Streamfassung) ausgeben zu müssen, geht mir persönlich zu weit. Für so ein Spiel benötigt man keine 180 Tage und könnte es dementsprechend günstiger oder es zumindest ohne zeitliche Begrenzung anbieten.

Außerdem könnten auf diese Weise andere Hersteller wie Take-Two, Bethesda und Co. gleichziehen und ganz auf eine Portierung und somit zumindest auf eine eigenständige Downloadfassung verzichten und nur noch Spiele per Stream anbieten. In Verbindung mit dem gelungenen Mobilitätsfeature der Switch wäre das am Ende eine große Fehlentwicklung.

Der Kauf sollte an den Nintendo Account geknüpft werden, für immer, dann wäre gerade noch vielleicht annehmbar

Ich für meinen Teil finde diese Idee ziemlich interessant.
Das ist eine optionale Erweiterung des Spieleangebots.
Wieso versteift ihr euch darauf, dass das nun mit allen Spielen in Zukunft der Fall sein sollte?
Ihr tut so, als würde Nintendo dann später mit einem Mario oder Zelda genau so verfahren?!
Das wird nicht so kommen!
Es wird sich dann höchstens um Spiele von Thirds handeln, welche primär mangels Leistung der Konsole das Spiel dennoch für eine breitere Kundschaft anbieten könnten!

Außerdem ist das Argument "man kann es dann nicht überall spielen, und widespricht dem Konzept der Switch" auch nur eine Halbwahrheit!
Zum einen kann ich Splatoon in einem Zug auch nicht online spielen, wenn die nötige Internetverbindung fehlt.
Auf der anderen Seite bieten Institutionen wie Hochschulen, Universitäten, Arbeitsstätten (sofern man hier das Wlan Passwort vom Arbeitsgeber erhält) meist ein besseres Internet als das, was man Zuhause hat.

Zum Thema "Ein Spiel nicht für immer zu besitzen" würde ich auch noch etwas loswerden wollen^^
Ich bin ein Spieler, welcher beispielsweise ein Super Mario Odyssee knapp 80 Stunden gespielt hat um das Spiel auf 100% zu schaffen. Und was dann? Danach hab ich das Spiel nie wieder angerührt.
Eigentlich könnte ich meine physische Disk nun verkaufen, wenn da nicht die Nichten und Neffen wären, die ab und an mal vorbeikommen. Aber für mich persönlich bringt mir das Spiel nichts mehr. 60€ habe ich für dieses AAA-Spiel berappt. Wenn man das auf die Tage (in Spielstunden) umrechnet, sind das 18€ pro Tag (60€ / (80h/24h))
Durch dieses System können andere AAA-Titeln für welche die Konsole zu schwach wäre um sie zu porten für nur 10cent pro Tag gespielt werden.
Ein, wie ich finde, für diese Art von Angebot, fairer Preis.
Außerdem geht ihr davon aus, dass das so bleibt und man nun für jedes Cloud-Spiel 15€ zahlt.
Ich denke, wenn es sich in Zukunft durchsetzt, wird es eine "Capcom"-Cloud, geben, über welche dann alle Spiele für 180 Tage gespielt werden können. Aber das ist erstmal Zukunftsmusik und nur Spekulation.

tl,dr:
Idee gut, als optional erweiterbares Spieleangebot für AAA-Titel der Thirds, welche hauptsächlich mangels Leistung der Konsole nie für Nintendospieler möglich wären.

Da bin ich ja mal gespannt.
Ich habe eine gute Internetverbindung (auch als angemessen bewertet) und trotzdem laeuft PSO2 per Cloud nicht sooo toll. Wenn Biohazard mit aehnlichen Problemen zu kaempfen haette, waere das fatal...

Also der Preis ist ja ein ganz schöner Hammer. 15 Euro um ein Spiel ein halbes Jahr zu zocken? Dazu kommt dann vermutlich noch der Preis für Nintendo Online. Wenn es jetzt die komplette Auswahl an Capcom-Spielen der letzten Jahre wäre, meinetwegen. Hier bekommt man aber ein Spiel, welches man an einem Wochenende locker durchspielen könnte, und muss dann trotzdem für ein halbes Jahr bezahlen. Bleibt zu hoffen, dass dieses Modell bei den Spielern nicht ankommt. Da die Leute aber offensichtlich auch viel Geld für Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen ausgeben, bin ich mir leider relativ sicher, es wird funktionieren. Der Mensch ist nunmal ziemlich blöde...

Sobald man sich in ein Netzwerk einloggt, kann man RE7 spielen. Bei Freunden, unterwegs, im Urlaub, etc.

Sicherlich keine optimale Lösung, aber für Switch-only-Besitzer eine brauchbare Möglichkeit (sofern das Streaming funktioniert)

@Belphegor

1. Digitale Käufe und Streaming sind zwei verschiedene paar Schuhe.

2. Streaming hat Vorteile. Ich möchte gar nicht alles besitzen. Gerade Netflix empfinde ich als Segen. Ich möchte manches nur anschauen und dann nicht verkaufen müssen.

3. Ich möchte keine Musik CDs mehr. Ich kaufe mir vielleicht Mal eine OST Sonderedition fürs Regal, aber Musik läuft bei mir nur digital in MP3 Form. Das ist gut so und soll auch so bleiben.

4. Zu viel Oldschoolverherlichung versperrt den Blick für die Nachteile. Man sollte nicht alles verteufeln was neu ist.

5. Streaming macht auch bei Spielen Sinn. Beispielsweise könnte man FIFA streamen statt verkaufen. Für viele ist das Spiel eh Datenschrott, wenn die jährliche aktuelle Fassung kommt. Streaming wäre hier echt sinnvoll, sofern Deutschland es schafft digital zu den Industrienationen aufzusteigen und kein Entwicklungsland bleibt.

6. Man kann das ganze auch differenziert sehen. Für mich wäre RE7 in dieser Form uninteressant. Cloudgaming und Streaming können aber auch sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten eröffnen. Ich weiß, der Weltuntergang und der digitale Satan. Dagegen hilft aber wie bei Religionen die Aufklärung.

@Flipperkugel

Der Xbox Gamepass ist auch eine gute Idee den kann man aber in Gegensatz zu den Käse hier und PSNOW auch Offline verwenden,bis auf die Retail verfechter würde keiner meckern wenn man dieses Spiel hier, oder PS NOW abonniert und die Spiele offline spielen kann,wäre den so wären Spiele Flatrates deutlich beliebter hierzulande aber das ist nunmal nicht der Fall.

Gerade bei Sportspielen oder MP Only sSspielen wäre ein Abonnement mit der Möglichkeit offline zu spielen deutlich sinnvoller als 60 Tacken pro Jahr hinzublättern.

@Rincewind

Zu deinen Punkten kann ich dir eigentlich aus meiner Sicht nur beipflichten.
Um die Frage der Redaktion zu beantworten: "Nein. Das ist nichts für mich. Da kann kommen, was will."

Ich denke aber, dass "gestreamte" Spiele in naher Zukunft anklang finden werden. Das ist der "ganz normale" Fortschritt. Wie ich immer sage: "Ist etwas machbar, dann wird es angeboten und verkauft". Lohnt es sich (und es wird sich lohnen), wird damit Geld gemacht. Wenn nicht, ist es schnell wieder vorbei.

Ich selbst möchte das nicht unterstützen, weil für mich da so eine "Leere" da ist. Das ist bei Download-Games schon so, deswegen lade ich mir zu über 90% KEINE (!) Spiele runter. Ich will das Ding im Regal haben. Dabei ist mir schon Bewusst, das ich den Fortschritt nicht aufhalten kann und auch nicht möchte. Denn: Was beispielsweise Filme und Musik angeht - da kaufe ich (Musik) oder leihe ich (Filme) lieber. Warum? Weil ich einfach keine CD´s mehr sammeln möchte. Ich möchte ganz einfach nur noch bestimmte Lieder kaufen, die ich dann immer wieder auf die Festplatte oder mein Handy laden kann. Fertig. Filme kaufe ich auch keine mehr. Das Interesse ist einfach nicht mehr da. Lieber leihe ich was bei Amazon (früher musste man in die Videothek, was auch Geld kostete), schaue es mir an und das war´s.
Worauf ich hinaus will, ist, dass jeder Mensch einfach sein Ding machen muss. Jeder hat andere Vorlieben.
Also was Games angeht, geht für mich nach wie vor (fast) nur Retail, ansonsten verzichte ich.
Ich denke, es wird alles, also Retail, Downloads und Streaming nebeneinander herlaufen. Mittelfristig.

Sollte es Videospiele aber irgendwann nur noch als Download oder Streaming geben, wäre das so ziemlich das Ende für mein Hobby. Zumindest für eine aktuelle Konsolengeneration. Denn Retro geht immer.

Zitat von Cyd

Nur kurz vorweg: Alle Publisher gieren nach Profit, ansonsten würden sie nicht lange auf dem Markt bestehen. Und da schaut eben jeder wie er zu Geld kommt. Nintendo portet die ganzen WiiU Spiele auch nicht aus Nächstenliebe, sondern nur deswegen, da sie so schnell, einfach und günstig zu Geld kommen. Und die Notwendigkeit... naja... was ist im Videospielbereich wirklich notwendig? Ist ein Unterhaltungsmedium, das verschiedene Wege geht. Hier in diesem Fall: Eine schwächere Plattform, die das Spiel XY nie bekommen würde, bekommt nun das Spiel. Das dürfte der springende Punkt sein.
Man kauft sich irgendwann einen günstigen PC und bräuchte nie wieder aufzurüsten, kann alle Spiele mit ein und demselben PC theoretisch sein ganzes Leben lang über Stream spielen, egal wie alt der PC, wie aktuell das Spiel ist. Wird den einen oder anderen in Zukunft sicher gefallen.

Natürlich tun sie das. Ich muss das aber weder gut finden, noch unterstützen. Bzw. kann ich selbst entscheiden, ob ich z. B. Nintendo dafür belohnen möchte, wenn sie mir die WiiU-Titel, die ich schon mal gekauft habe, nochmal für deren neue Plattform kaufe. Mir als Konsument ist es total schnullibums, wie die finanzielle Situation von irgendwelchen milliardenschweren Unternehmen aussieht.
Nochmal: die Unternehmen kommen nur solange damit durch, wie wir sie damit gewähren lassen.
Zu deinem letzten Absatz kann ich nur sagen, das wird wahrscheinlich niemals passieren. Alleine schon deshalb nicht, weil es dafür zu viele Anbieter auf dem Markt gibt. Dazu müssten sich schon alle Publisher zusammenschließen. Spotify z. B. konnte sich nur deshalb durchsetzen, weil sie jährlich Millionen Verluste machen und die Plattenfirmen zu langsam waren, eigene Streamingplattformen zur Verfügung zu stellen.

Zitat von Rincewind

2. Streaming hat Vorteile. Ich möchte gar nicht alles besitzen. Gerade Netflix empfinde ich als Segen. Ich möchte manches nur anschauen und dann nicht verkaufen müssen.

4. Zu viel Oldschoolverherlichung versperrt den Blick für die Nachteile. Man sollte nicht alles verteufeln was neu ist.

Netflix ist aber Pay-TV und nur die Weiterentwicklung des normalen TV-Konsums. Zumal auch das noch nicht wirklich ausgereift ist, da sich die Streaming-Anbieter um die Rechte der TV- und Kinoproduktionen kloppen. Netflix und Amazon Prime bieten darüberhinaus ein eigenes, vielfältiges Angebot und treten daher eher in Konkurrenz zu TV-Sendern. Die Notwendigkeit dieser Veränderung bestand darin, dass man sich nicht mehr vollkommen der Willkür der TV-Programme ausliefern wollte und bekam zusätzlich Serienproduktionen, die es so im normalen Fernsehen nie gegeben hätte.

Man muss aber auch nicht alles feiern, nur weil es neu ist und man das Alte für überholt hält. Beispiel: Im Zuge der Digitalisierung und Automatisierung entfallen in den nächsten Jahren sehr viele Arbeitsplätze, die überwiegend nur von schlechter bezahlten Jobs aufgefangen werden. Das wird zur gesellschaftlichen Katastrophe und trotzdem laufen wir blind drauf zu. Zugegeben, ein überspitzter Vergleich zum Hobby Videospiele, aber es geht ums Prinzip und die Aussage "DAS IST DIE ZUKUNFT, NEHMT ES HIN!!!elf".

Zitat von CapoDorlando

Außerdem geht ihr davon aus, dass das so bleibt und man nun für jedes Cloud-Spiel 15€ zahlt.
Ich denke, wenn es sich in Zukunft durchsetzt, wird es eine "Capcom"-Cloud, geben, über welche dann alle Spiele für 180 Tage gespielt werden können.

Und die Sony-Cloud, die Nintendo-Cloud, die Microsoft-Cloud, Ubisoft-Cloud, EA-Cloud, Bethesda-Cloud, usw.

es zeichnet sich leider immer mehr ab, das diese oder spätestens die nächste Konsolengeneration die letzte sein wird, die ich mitmache. Da mit dem Alter aber auch die Freizeit immer weniger wird und ich noch hunderte tolle Spiele nachholen will, ist das vielleicht auch gar nicht so schlimm.

Cloud Version? Streaming? Vorstorniert!

Ich glaube was den Befürwortern nicht klar wird ist, dass wenn dies Erfolg haben sollte, es ab einem bestimmten Punkt nicht mehr optional sein wird. Dann gibt es neue Games eben nicht mehr Retail oder als Download sondern nur noch als Stream. Meiner Meinung wäre das eine Schande. Bei Playstation Now schon oft erlebt, die Qualität schwangt einfach je nach Internet Verbindung, Mal geile Grafik, Mal so lala, Mal richtig schlecht. Wollt ihr das wirklich? Das bezweifel ich. Gleichzeitig mit dem Speichern, ihr müsst euch die ganze Zeit Sorgen darüber machen das das Internet nicht Mal eben unter dem fällt was gefordert wird. Sonst bricht das Game ab und gespeichert wird nichts. Dann darf man wieder dort anfangen wo man zuletzt gespeichert hat. Generell macht streaming den gaming Fluss komplett kaputt weil man dort abhängig von der Internetverbindung ist, vorallem hier in Deutschland einfach eine Katastrophe.

Ich bin gerade Mal 24 Jahre alt und verschließe mich garantiert nicht neuem. Aber so etwas ist einfach nicht hinnehmbar. Man möchte seine Games besitzen, ob Retail oder digital. Man möchte jederzeit mit toller Qualität spielen und nicht Mal so Mal so. Tut uns alles einen Gefallen und unterstützt es nicht sollte es zu uns kommen. Denn sonst endet es so wie einst der Trend mit den lootboxen....es kommt und bleibt überall...

Die Entwicklung gefällt mir auch nicht.
In diesem Fall wäre es doch gut, wenn Nintendo dann hinterherhinkt und am längsten noch Retailspiele anbietet
Aber auch wenn es irgendwann nur noch sowas gibt, werde ich doch nicht mein Hobby aufgeben
Ich werde so lang ich lebe das neueste Mario, Zelda, Pokémon spielen wollen egal auf welche Weise auch immer

Also mir wird hier zu sehr schwarz gemalt. Ja wir haben Netflix und Spotify, trotzdem kann ich blu rays und CDs kaufen, oder mir das alternativ digital laden. Streamen wird das doch nicht alles ersetzen, zumindest nicht innerhalb der nächsten 20-30 Jahre, kann ich mir zumindest nicht vorstellen.

Zitat von Sperlink

Mein Problem mit sowas ist, dass einem Schritt für Schritt eventuell die Freiheit und Sicherheit beraubt wird, wenn alles nur noch durch streamen abläuft

Genau darin sehe ich auch das Problem und bei Spielen stört mich das mehr als beispielsweise bei Musik. Spotify bietet sich da einfach an, nur bei Videospielen braucht man unter anderem einen guten Latenz sowie eine gute Internetverbindung und die Preise von beispielsweise PS Now mit 15€ im Monat sind schon hoch, bezogen auf das Preis-/Leistungsverhältnis.

Manchmal entfernen die Publisher ja auch Spiele aufgrund Lizenzprobleme (z.b. Rennspiele), weil sie die Titel dann nicht mehr offiziell verkaufen dürfen. Falls man die Lizenz besitzt, kann man das Spiel (oft) trotzdem herunterladen, schließlich gehört einem das Spiel. Beim Clouddienst stellt sich halt rein rechtlich die Frage, ob man sich die Spiele nur leiht oder kauft. Ich denke ersteres wird der Fall sein und dann kann man als Kunde nicht wissen, wie lange man ein Spiel spielen kann.

Während ich Lizenzprobleme noch irgendwo verstehe kann, habe ich kein Verständnis für Publisher, die Vorgänger entfernen würden, um den Verkaufszahlen des Nachfolgers nachzuhelfen. So wie es aktuell paar wenige Publisher mit dem Multiplayer ihrer Spiele machen. Sobald der Nachfolger da ist werden zufällig die Server des Vorgängers entweder direkt oder kurz danach abgestellt.

Als optionalen Weg seine Spiele zu genießen, habe ich nichts mehr gegen Cloud. Nur darf das mMn nicht die Zukunft und die einzige relevante Option werden. Mal schauen, ob sich das Experiment von Capcom rentiert. Ich hätte jedenfalls, falls möglich, einen richtigen Port besser gefunden.

re7 hätte ich richtig Lust zu spielen, aber nur retail auf switch

Das Problem ist ganz einfach - nur japanisch - also KEIN Kauf!

Tolle Entwicklung.. Die Switch ist für so etwas überhaupt nicht ausgelegt, wenn man die nur im HH nutzt. Spiele fressen doch einige Megabytes und mehr als Filme, wie soll man das mit dem Internet machen, wenn man mal nach draußen geht, ohne W-Lan ?

Die normale Edition (Vollversion) kostet unter 10€ und die Gold Edition mit allen DLCs unter 20€.
Lasst euch doch nicht verarschen! Solchen Mist machen die nur mit den leichtgläubigen Nintendo Fans !!
Selbst Digital finde ich einfach nur mies, aber 'das' was die hier machen, geht einen schritt zu Weit!
Da kann man doch echt auf eine Switch Version verzichten.

Kann mir nicht vorstellen, das die Japaner solchen Mist kaufen, Resi 7 war in Japan jetzt auch kein Überflieger! Sollte das aber in den Westen kommen.... Dann werden mit Sicherheit viele zuschlagen. Den Deutschen und Amerikaner kann man eh jeden Schrott andrehen

Mal sehen welche Überraschung als nächstes kommt

Ich habe eine Glasfaserleitung, ausprobieren würde ich das ja schon gerne mal.

Zitat von Nagi Sanzenin

Die normale Edition (Vollversion) kostet unter 10€ und die Gold Edition mit allen DLCs unter 20€.
Lasst euch doch nicht verarschen! Solchen Mist machen die nur mit den leichtgläubigen Nintendo Fans !!
Selbst Digital finde ich einfach nur mies, aber 'das' was die hier machen, geht einen schritt zu Weit!
Da kann man doch echt auf eine Switch Version verzichten.

Aber, aber, Angebot und Nachfrage.

Was ist das denn für ein Unsinn von Capcom?
Wieso kommt das Spiel nicht direkt als Retailversion in den Handel?
Von Streaming bin ich absolut gar kein Fan.

Mit deutschen Steuern wahrscheinlich 19,99€ pro halbes Jahr.

Vor 15 Jahren gab es einen sehr viel größeren Aufschrei bei der Einführung von DRM mit Steam. Und Jahre später ist die Videospielenteignung in der Mitte der Gesellschaft angekommen.

Spielestreaming gibt es schon sehr viel länger, und wird in absehbarer Zeit sicherlich nicht die Zukunft sein. Always-On ist für den Publisher eine sehr viel bequemere, und fast ebenso effiziente Lösung, und dafür benötigt man keine leistungsfähigen Rechenzentren.

Der digitale Vertrieb ist zunächst das Ziel, und wer das akzeptiert, trägt viel zu Always-On, und irgendwann später vielleicht Streaming, bei.

Das Spiel an sich interessiert mich zwar wenig, die Performance aber dafür umso mehr.

Als ob man sich darüber Sorgen machen müsste.
Ich glaub nicht, dass das Konzept irgendwie hier einschlägt und erfolgreich wird.

@era1Ne

Da vermischt du verschiedene Dinge miteinander. Das der Publisher im MP Bereich mit dem erscheinen eines Nachfolgers den Vorgänger unattraktiv machen möchte, liegt in der Natur der Sache. Schließlich ist jeder Kunde, der den Vorgänger spielt ein fehlender Spieler des Nachfolgers. Das Problem liegt schon im Geschäftsmodell der Multi Player Titel. Und dieses Problem wird sich nicht so leicht auflösen lassen.

@Nagi Sanzenin @Shiro

Ich bin mir gar nicht sicher, ob der Anbieter außerhalb Japans überhaupt aktiv ist. Höchstwahrscheinlich wird das ganze jenseits Japans kein Thema sein. Zudem könnt ihr euch sicher sein, dass so etwas auch auf allen anderen Systemen ganz schnell Fuß fassen wird, wenn es Erfolg hat. Aber das hier wird wohl eher ein kleines Projekt sein und sicher nicht der große Testlauf fürs Spielestreaming. Den wirds wohl eher auf PC und bei Sony geben. Wenn ihr glaubt, dass man das nur mit Nintendo Fans macht, dann seid ihr naiv.

In diesem Fall sollte man die Kirche im Dorf lassen. Das wird eher eine Nische werden und ist wahrscheinlich auch gar nicht als Massenmarktprodukt angedacht.

@blither
Sollte es irgendwann soweit sein, dann werde ich Retro-Gamer oder hänge das Hobby an den Nagel, denn auf Always On habe ich echt so gar keine lust, mochte ich damals schon bei Siedler 7 und Anno 2070 nicht und hat sich bis heute nicht geändert. Das hat für mich nichts mehr mit Gaming, sondern Bevormundung zu tun.

Ich habe nichts gegen Streaming aber hier stimmt das Preis Leistung überhaupt nicht.
Ich würde das gerne wie bei NVIDIA Now haben, wo man einen Betrag zahlt und alle mögliche Games zocken kann.

Es gibt viele Games die ich nicht kaufen möchte, deshalb würde so ein Dienst an sich-für mich perfekt anbieten.
Aber 1 game pro Abo würde ich auch nicht unterstützen.

@Masters1984
Mit dem Kauf von Retailspielen stellt man sich gegen den digitalen Vertrieb (und das Streaming). Aber selbst die Nutzung von TV-Streaming-Diensten dürfte die Publisher dazu anregen Spiele verstärkt digital und mit Always-in anzubieten.

@EdenGazier Finde den Gedanken mit kürzerer Ausleihzeit genial, und hoffe, dass der Trend auch dahingehen wird.
Fände es absolut geil mir ein Cloud Streaming Game fünf oder zehn Tage für einen Apfel und ein Ei zu holen!
Einfach mal ein WE durchsuchten und Spaß haben aber nicht 50-60€ für einen Vollpreistitel hinblättern, sondern 2-3€ für den Streaming Dienst zahlen.

180 Tage für 15 € würde ich nicht kaufen, aber wenn es kürzere Zeiten für weniger Geld gäbe, am besten sogar eine Vielzahl von Zeiten als Auswahlmöglichkeit, wäre ich an Bord!

z.B.

180 Tage für 15 €
120 Tage für 11 €
60 Tage für 6 €
30 Tage für 4 €
10 Tage für 2 €

@blither
Es kommt darauf an. Manche Spiele kaufe ich sogar digital, wenn das Angebot so gut ist, dass ich nicht mehr ablehnen kann, aber dann möchte ich diese Spiele auch ohne wenn und aber besitzen und jederzeit starten können, auch wenn die Internetverbindung mal ausfallen sollte.
Always On kommt bei mir aber nicht mehr ins Haus, sobald ich irgendwo Always On lese, wird es schon nicht mehr gekauft, egal wie gut das Spiel ansonsten gewesen wäre. Man braucht ja nur eine Abweichung zu haben und schon wird das Spiel, welches man ja eigentlich komplett Offline spielt unterbrochen oder gar ganz abgebrochen, sowas finde ich einfach nicht gut und hat auch mit Gaming nichts mehr zu tun.

Das ist doch der totale Blödsinn. Hier wird das Konzept und Alleinstellungsmerkmal der Switch ja vollständig ad absurdum geführt.

Zitat von Rincewind

Da vermischt du verschiedene Dinge miteinander. Das der Publisher im MP Bereich mit dem erscheinen eines Nachfolgers den Vorgänger unattraktiv machen möchte, liegt in der Natur der Sache. Schließlich ist jeder Kunde, der den Vorgänger spielt ein fehlender Spieler des Nachfolgers. Das Problem liegt schon im Geschäftsmodell der Multi Player Titel. Und dieses Problem wird sich nicht so leicht auflösen lassen.

Bei meinem Beispiel ging es mehr darum, dass Publisher so dreist sind und ich habe halt die angst, dass sie diese Nummer bei beispielsweise Sportspielen unter Cloud Gaming nochmal dreister durchziehen würden. Sobald der Nachfolger kommt könnten sie theoretisch den Vorgänger aus dem Angebot nehmen, selbst wenn man nur offline spielen möchte.

Aktuell verliert man ja "nur" den Multiplayer. Selbstverständlich wird das mMn bei RPG oder anderen Spielen mit Story nicht passieren, denn da will man ja als Kunde gegebenenfalls die ganze Geschichte der Trilogie erleben. Aber bei jährlichen Spielen könnte ich mir das durchaus vorstellen, dass die Publisher so agieren und dem Konsumenten damit die Möglichkeit nehmen würden, für ein Jahr mal auszusetzen und zum Beispiel nur alle 2-3 Jahre ein Sportspiel der selben Reihe zu kaufen.

Ich bin sehr überrascht darüber das Capcom einen Weg gefunden hat tatsächlich ein Resident Evil 7 für die Switch herauszubringen.Auf der einen Seite freue ich mich darüber,auf der Anderen bin ich noch skeptisch ob das mit dem Cloud gaming klappt.Ausserdem unterwegs zocken geht dann ja nur an Hotspots mit guter Verbindung.
Hm...

Interessant wie viele wegen dem Konzept der Switch das bemängeln.

Ich spiele zu 95% am TV.

Ich persönlich denke ihr seid innerhalb der Switch nur nicht die Zielgruppe.
Ein Game was für die Switch erscheint muss nicht unbedingt auch im Handheld Modus funktionieren (was es ja aber tut) nur nicht wirklich mobil da wenn meine Internetverbindung da ist das Spiel flöten geht.

Da ich jedoch eh die gesagt zu 95% am heimischen TV Spiele juckt mich das nicht wirklich.

@Lunarbaw
Und für das "Für immer" kann dir keiner eine Garantie geben, weil wir nicht wissen, wie es in 20 Jahren aussieht.
Zumal das eben auch nicht die Zielgruppe ist, somot kannst du das Argument ohnehin vergessen^^

@ Topic
Hat wenig damit zu tun, dass es Capcom ist. Man spricht damit genau eine bestimmte Zielgruppe an. Und zwar die Leute, die sich ein Spiel kaufen, es innerhalb weniger Tage/Wochen durchspielen und dann wieder verkaufen, um dad nächste Spiel anzufangen (was heute ein großer Trend ist, nachdem Entwickler ihre Spiele immer schneller und öfter raushauen, auch Nintendo).
Für die Leute ist dies nämlich perfekt, sie haben dabei sogar weniger Arbeit wegen dem Kauf/Verkauf/Versand.
Deswegen kommen z.B. auch der Gaming Pass von MS oder PS Now von Sony so gut an, weil es Leute eben nur um das einmalige durchspielen geht. Genau wie es Leute gibt, die ein Buch nur einmal lesen oder einen Film nur einmal ansehen, gleiches Prinzip. Und dieses Verfahren von Capcom ist immer noch günstiger als eine Videothek

Für jeden anderen, der Spiele als Disc kauft oder es sich erst Monate/Jahre digital später kauft, um es irgendwann mal zu spielen, ist dieses System nichts.
Alle anderen verstehen das Prinzip nicht und heulen deswegen. Daher erstmal überlegen, dann meckern Leute^^

Für die ersten 15 (!!) Minuten kostenlos - der Wahnsinn!!

@felix Müssen nur uns nicht mit 15 Überfordern. Das würde die Atmospähre stören!

Diese Version ist für viele nicht die erhoffte aber hey, Capcom war lange daran interessiert RE7 auf die Switch zu bringen und haben es geschafft.

Andere Entwickler für dessen Spiele die Grafik der Switch nicht ausreicht hätten vermutlich aufgegeben ihr Spiel auf die Plattform zu bringen.

Ich habe mir das Spiel gewünscht und sollte es nach Europa kommen habe ich Interesse

@Ness
Naja geschafft würde ich das jetzt nicht nennen, aber vielleicht zieht Capcom ja mit einer Retail- oder richtigen digitalen Version nach, dann hat es Capcom meiner Meinung nach geschafft Resident Evil 7 auf die Switch zu bringen.

"Was werden wir heute tun, EA?"
"Das was wir jeden Tag tun, Capcom. Wir versuchen den Spielemarkt an uns zu reißen!"

Das Capcom und EA,
im Aktienmarktlabor da ist es geschehn',
das eine ist verkannt,
das andere Lootbox verbrannt,
das Capcom und EA, EA, EA...

Also ich war gespalten. Habe jetzt mal eine Nacht drüber geschlafen.

Zum einen denke ich mir: "Hey, besser so als gar nicht". Und 15 € für ca. ein halbes Jahr wäre noch so in Ordnung.

Aber dann denke ich auf meine eigene Internetverbindung mit dem Wissen, dass es bei mir nie funktionieren wird

Als nächstes habe ich mir noch nie ein Spiel ausgeliehen und habe es auch in Zukunft nicht vor.

Also ich werde (und kann) dieses Geschäftsmodell nicht unterstützen (sollte es denn überhaupt nach Europa kommen). Bin aber schon gespannt wie Capcom weiter verfährt......
Vielleicht sehen wir ja 2019 noch eine Retail-Fassung. Wobei das ein ziemlicher Schlag ins Gesicht für die Leute wäre, die jetzt schon zuschlagen. Also ist damit wohl nicht zu rechnen

Leider sehr, sehr schade. Es gibt nur sehr wenige DayOne-Käufe bei mir. Die kann ich an einer Hand abzählen. Resident Evil 7 wäre aber eines davon gewesen. Retail oder Download. Aber ausleihen werde ich es mir niemals.

Wenn ich Geld ausgebe, dann will ich auch der Besitzer dieses Gegenstandes sein.

@Taneriiim
Mich würde interessieren wie du über dieses Geschäftsmodell denkst. Du bist da in der Regel aufgeschlossener als ich

@Frank Drebin

Ich machs doch lieber kurz

Nee, ich leihe es nicht, da bin ich auch konservativ wie Du

@Taneriiim
Du überraschst mich

@Frank Drebin

Hä, warum überraschen?

Bei Filmen, Serien und Musik hat sich Streaming halt etabliert mittlerweile, ich finde bei Videospielen ist das halt noch nicht so geläufig, deswegen werde ich es auch nicht nutzen.

Bei meinen digitalen Filmen und meiner digitalen Musik bin ich aber auch nur Besitzer, kein Eigentümer, das ist kein Kaufvertrag, sondern nur ein unbefristetes Nutzungsrecht. Stört mich aber nicht, weil ich nicht glaube das amazon pleite geht Da bin ich vielleicht etwas 'offener' als du, aber trotzdem sei froh, du hast eigentlich das Beste mit deinen DVD's und Bluray's, das ist besser! Du bist halt auch Eigentümer usw. - Wenn ich könnte würde ich es heute auch so machen ,aber ist leider zu spät, ich hab schon alle meine DVD's verkauft leider.

Zitat von Sib

Deswegen kommen z.B. auch der Gaming Pass von MS oder PS Now von Sony so gut an, weil es Leute eben nur um das einmalige durchspielen geht.

Hier handelt es sich aber nur um ein Spiel und bei PS Now (15€ im Monat) bekommt man Zugriff auf sehr viele Spiele. Bei dem Gamepass (10€ pro Monat) von Microsoft ist das ähnlich, wobei da mehr Spiele der aktuellen Generation verfügbar sind und man die Spiele herunterladen kann. Vom Preis her ist RE7 Dienst günstiger, aber es ist halt nur ein Spiel.

Ein Cloudservice ist der Gamepass nicht. Ich denke das wusstest du, aber ich wollte es mal erwähnen, weil das definitiv einen Unterschied macht, ob man die Spiele auf seiner Konsole oder nur über die Cloud spielen kann. Latenz ist das u.a. ein großes Thema.

Speziell bei Capcom kommt auch noch dazu, dass die Speicherstände verloren werden können, weil sie diese angeblich auf dem Server speichern und sobald man kein Abo mehr hat, garantieren sie wie es aussieht nicht, dass man den Speicherstand behält.

Zitat von cvxfreak über Twitter

RE7 cloud version saves are stored on the server, so if the 180 day play period lapses without renewal, “there is no guarantee the data will be preserved.”Also, even during the play period, there is no 100% guarantee save data will be safe. (whatever this means)

Vom Preis her ist es okay, ausleihen ist auch ok.

Aber macht es nicht den ganzen SINN der SWITCH kaputt?
Wofür braucht man eine ÜBERALL einsatzfähige Konsole, wenn man ein gutes WLAN gebunden ist?
Bei vielen Hotels hatte ich das Problem, dass Splatoon schon nicht funktioniert hat, wenn man überhaupt ins Netz gekommen ist.

Die PS-Vita konnte in der 3G -Variante zwar (fast) überall ins Netz, dann auch eher limitiert, mir ist da kein Cloud-Spiel bekannt.

Die Idee der Cloud-Spiele ist Top, aber nicht für den Mobilen Bereich.

Was möglich wäre, das System der E-Books in den Öffentlichen Bibliotheken anzuwenden.
Diese sind für einen Zeitraum voll nutzbar, auch ohne Internetanbindung.
Das Spiel müsste zwar gedownloadet werden, aber die Nutzungsdauer kann beschränkt werden.

@Harlegrins
Letzteres funktioniert nicht, weil RE7 meines Wissens mit einer Engine läuft, die nicht auf die Switch angepasst werden kann. Daher ist Streaming derzeit die einzige Möglichkeit das Spiel Switch-only-Usern zugänglich zu machen.

@blither
Ja das ist möglich, das bedeutet im Umkehrschluss auch,
dass Resident Evil 7 eigentlich auf einer Hardware läuft, die der Switch überlegen ist.

@Masters1984
Das muss es nicht zwangsläufig bedeuten, aber es ist doch klar, dass PS4One der Switch leistungsmäßig überlegen sind. Die Switch ist ein Handheld, und so viel Leistung ist derzeit nicht in ein so kompaktes Gerät zu pressen.

@blither
Die Switch ist ein Hybrid, eine Kombination aus Handheld und Heimkonsole.
Es hängt vom persönlichen Nutzen ab.
Resident Evil 7 wäre bestimmt machbar, Revelations 2 funktionierte ja auch und sieht nicht schlecht aus.

@Masters1984
Die Switch ist vom Nutzen ein Hybrid, aber technisch ein Handheld.

Mein Smartphone kann ich auch an den TV anschließen, oder meinen Laptop an einen Monitor, das macht aus den Geräten aber keinen Desktop-PC.

Zwischen RE2 und RE7 ist imho schon ein deutlicher Unterschied bei der Optik.

@blither
Ja es gibt einen Unterschied zwischen Revelations 2 und 7, aber mit Abstrichen wäre auch das umsetzbar, da die Engine ja auf der Switch laufen soll, wie ich mal gelesen habe, daher ist der einzige mögliche Schluss, dass die Hardware auf der das Spiel läuft der Hardware der Switch überlegen sein muss.

Die Switch entspricht technisch einem Handheld, das stimmt natürlich, da die Technik in diesem kleinen Gerät steckt, für einen Handheld ist die Leistung daher sehr beeindruckend, für eine Heimkonsole eher nicht, daher wäre ein 3DS-Nachfolger meiner Meinung nach eher unsinnig, da eine reine Heimkonsole mit mehr Power viel mehr Sinn ergeben würde.

Die Publisher drücken ihren Vertrieb auf jeden Fall durch. Letztendlich bringt eine Gegenwehr nichts. Gaming wird sich immer mehr auf mobile und Online-Erfahrungen ausrichten. Die Publisher binden die Spieler an ihre Games, und haben stetigen Zufluss an Einnahmen durch Lootboxen.

Aber Online-Gaming ist eben auch nur eine Sparte. Entsprechend muss man halt sehen, was für Zielgruppen sich auf dem Gaming-Marktplatz tummeln. Es ist also gut möglich, dass ein Hersteller wie Nintendo weiterhin den klassischen Weg gehen wird: Retail, Singleplayer-Erfahrungen, Retro und zusätzlich das Geschäft mit Games as a Service. Gut möglich, dass die Zielgruppe insgesamt noch groß genug ist, die auch diesen klassischen Weg noch die nächsten 20 Jahre so weitergehen würden.

Bei solchen Themen kriege ich Bauchschmerzen und habe eher das Gefühl wir laufen in den nächsten Videospielcrash. Das klingt vielleicht fast schon apokalyptisch, aber man muss halt auch bedenken, wenn man neue Spieler irgendwann nicht mehr erreicht und sich ältere Spieler auch abwenden, dann muss die Industrie sich was einfallen lassen.

Nur wenn sie stur immer ihren einen Weg gegangen sind, dann rudern sie ja superselten auch wieder zurück. Da werden Spieleserien einfach mal eingestampft, weil sie nicht mehr "funktionieren", wobei Entwickler/Publisher oft die Probleme nicht sehen, genauso ist es aber auch mit neuer Hardware oder mit Ideen, die nicht konsequent zuende gedacht oder verfolgt werden.

Gaming ist ja stetig im Wandel. Durch die Vernetzung kann man Spiele nachträglich patchen und auch zusätzliche Inhalte verteilen, ob nun gratis oder als DLC. Im Grunde sind also viele Retailversionen sowieso nicht mehr viel Wert. Manche Spiele haben vielleicht ohne Day One Patch Performance Probleme oder Gamebreaking Bugs, manche DLCs sind vielleicht richtig gut, auch Gratisinhalte stocken den Inhalt des Spiels massiv auf (siehe Arms, Splatoon).

Insofern hätte Widerstand schon viel eher anfangen müssen. Vielleicht bei Steam, wobei das sich auf dem PC schon länger abgezeichnet hat. Durch die viel frühere und stärkere Verbreitung des Internets war es viel früher möglich, Spiele auch digital anzubieten, zudem Patches oder Mods zu vertreiben. Steam bzw. der PC profitieren halt auch stark von der "Geiz ist geil"-Mentalität der User, zudem hat man immer vollen Zugriff auf seine Bibliothek, auch wenn man das Gerät wechselt.

Sollte Steam irgendwann abgestellt werden, dann ist da sicherlich auch mit Verlust zu rechnen, aber bei Konsolen kann man in den seltensten Fällen die Bibliothek auch auf die Nachfolgekonsole mitnehmen. Wenn da dann die Server abgeschalten werden, hat man eben solange auch nur Zugriff, wie das was man auch gedownloadet hat.

@Splatterwolf : "Aber Online-Gaming ist eben auch nur eine Sparte"

Online ist eigentlich keine Sparte mehr, dass Cloud-Spiel eher.
Dass sollte getrennt werden, da gerade Online-Multiplayer wie CoD, Fortnite oder WoW hoch im Kurs stehen.
Zu sehen ist es auch, dass Spiele wie StarWars Battlefront gehypt werden, wenn diese einen Singleplayer haben.

Für meinen Teil, scheint die Zeitenwende der Online-Funktion mit der PS3-Generation zwar nicht begonnen aber stark an Zuwachs gewonnen. Fertige und vollständige Spiele wie man Sie bis zur PS2-Generation kannte wird es wohl nur noch bedingt geben, an und für sich kein schlechtes Ding.
Hier sollte aber immer noch die Grenze zwischen Konsole und PC gezogen werden.
So war es bereits in und vor der PS1 so, dass für den PC Patches und Mods nachgeliefert wurden und die Spiele für PS1/N64 entweder mit oder ohne Bugs waren.

Die Updates/Patches die man nun auch auf Konsolen nachliefern kann, sind gut, sollten aber nicht das Ziel sein.

Wenn so ein Spiel wie Resident Evil 7 zu hohe Anforderungen für die Switch hat, dann geht das halt nicht. Oder nur reduziert.
Man siehe nur Tony Hawks Pro Skater 2, es hat auf dem N64 funktioniert., die PS1 hatte nur etwas mehr Inhalt und bessere Optik.

Der Weg den Nintendo wählt ist zwar meist etwas um die Ecke gedacht, aber ich denke,:
Wer Nintendo kauft, will das auch so.
Ansonsten kann man sich auch eine PS4/Xbox/PC hinstellen.

@Harlegrins
Ich glaub, da sind wir uns nicht ganz einig über den Begriff der Sparte. Eine Sparte ist ein Teilbereich eines bestimmten Gebiets, das hat nix damit zu tun, dass das eine Nische ist, womit du das vielleicht verwechselst.

Online-Gaming ist eine Sparte des Gamings. Hiernach richtet sich ja auch Zielgruppenmarketing. Welche Sparten sind besonders groß? Wo lohnt es sich zu investieren? Wenn in 20 Jahren noch immer sehr viele Leute nach SP-Erfahrungen schreien, wird es dafür auch weiterhin einen Markt geben und irgendeiner wird diese Sparte bedienen, wenn es gar Keiner macht.

Was viele vergessen und weshalb sich Filme und Musik nicht wirklich mit Videospielen vergleichen lassen, ist der Umstand das Filme und Musik schon immer ein Streaming-Medium waren. Stichwort: TV und Radio. Und hier hat Streaming die Situation für die Kunden deutlich verbessert. Denn man ist nicht mehr auf eine bestimmte Uhrzeit fixiert (Fernsehprogramm) oder muss auf Glück hoffen (Radio). Videospiele hingegen waren schon immer ein Medium das man jederzeit uneingeschränkt nutzen konnte - wie man es wollte, wann man es wollte, wie lange man es wollte, etc..

Und das hat sich seit Steam grundlegend geändert. Und Always-On-Spiele haben in der Vergangenheit genügend aufgezeigt wie das ausgehen und aussehen kann. Der Spieler erhält nicht mehr Freiheiten wie bei Filmen und Musik, sondern wird in seinem Hobby immer mehr eingeschränkt und muss sich den Handlungen und Geschäftspraktiken der Hersteller unterwerfen. Solange die Hersteller das Angebot nur erweitern und weitere Vertriebswege nutzen, sollte das auch Niemand stören. Aber wie Steam und die Folgen zeigen (nämlich das viele Spiele nur noch mit DRM über Downloadplattformen zu beziehen sind), kann man davon ausgehen, dass Streaming von Videospielen auf lange Sicht die neue und dann ebenfalls für viele Spiele die einzige Vertriebsform werden wird, wenn sich die Spieler darauf einlassen.

Und wenn dieser Zeitpunkt kommen sollte, bin ich raus und habe endlich Zeit meinen Stapel abzuarbeiten. Für 5 Jahre sollte ich ohne Probleme versorgt sein und für meine alten Konsolen warten auch noch einige von mir ungespielte Klassiker wie Soul Blazer, Banjo (ja ich habe noch nie ein Banjo gespielt), Killer7 uvm.

@Splatterwolf
Steam-Spiele kann man im Grunde auch ohne Online-Anbindung nutzen. Ich habe eine eSATA-Festplatte auf der ich die Lieblingsspiele meiner Steam-Bibliothek ausgelagert habe und zusätzlich noch eine Back-Up-Festplatte. Man muss dann nur noch während man mit dem Internet verbunden ist den Offline-Modus aktivieren. So kann man an jedem PC die Festplatte anschließen und das Spiel im Offline-Modus starten. Ohne Installation, Internetverbindung oder sonstige Einschränkungen. Ich habe sogar einen Account für den ich die Zugangsdaten nicht mehr finde. Solange ich im Offline-Modus bleibe, kann ich das dortige Spiel problemlos starten.

@FALcoN
Es gab (oder gibt) einen Bug im Steam-Client, oder ist möglicherweise auch so gewollt, dass man sich nach einiger Zeit wieder Online anmelden musste, um seine Spiele offline spielen zu können.

Es ist schon kurios, dass man sich aktiv offline setzen muss, was nur online geht, damit man offline spielen kann

Vor einigen Jahren ist Steam mal längere Zeit ausgefallen, da war ganz schön was los

@blither
Also ich habe erst letztens nach 3 Jahren den besagten Account ausprobiert. Ursprünglich wollte ich ein weiteres Spiel dort hinzufügen, bis ich bemerkt habe, dass ich ich die Zugangsdaten verlegt habe. Nachdem ich mich an den Steam-Support gewandt hatte, wurde mir ein neues Passwort zugesendet. Wohin weiß ich nicht. Jedenfalls nicht an meine angegebene Addresse. Und weil ich keinen Bedarf hatte mich weiter mit dem Support zu beschäftigen, habe ich von der Back-Up-Festplatte die alten Offline-Daten neu auf die eSATA-Festplatte überschrieben und das Spiel gestartet und ein paar Stunden gespielt. Es ging ohne Probleme. Es kann höchstens sein, dass ich vorsichtshalber die Internetverbindung deaktiviert hatte. Das weiß ich gerade nicht mehr. Weil soweit ich weiß, versucht Steam auch beim Start im Offline-Modus kurz Kontakt zu den Servern aufzubauen. Vielleicht wird in so einem Fall eine Sperre aktiv

Also ich bin davon nicht begeistert. Nicht nur das ich das Spiel nicht in meinem Tempo durchspielen kann (nicht so viel Zeit zum zocken und bin nicht einer der alles sofort durchspielt), sondern auch dass ich hier für Zeitraum x Zahlen muss wenn ichs dann spielen will. Ebenso ist das absolut gegen das Konzept der Switch, im Endeffekt muss ich ja zu hause hocken.

Resident Evil steht jetzt natürlich nicht auf meiner Wunschliste, aber wer sagt dass nicht noch mehr Spiele auf die Art kommen? Und somit den Vorteil der Switch "kaputtstreamen".

@FALcoN
"Und wenn dieser Zeitpunkt kommen sollte, bin ich raus und habe endlich Zeit meinen Stapel abzuarbeiten. Für 5 Jahre sollte ich ohne Probleme versorgt sein und für meine alten Konsolen warten auch noch einige von mir ungespielte Klassiker wie Soul Blazer, Banjo (ja ich habe noch nie ein Banjo gespielt), Killer7 uvm. "

1. Killer 7 lohnt sich jetzt schon

2. Wenn der Zeitpunkt kommt, werden die Flohmärkte überrannt.

@SecretOssi

Also erstmal ist jetzt hier nur Japan und nicht weltweit.
Ist nicht das erste Spiel, das in Japan in die Cloud kam. Und auch nicht das erste was für die NSW erscheint. Gibt sogar für iOS Final Fantasy X Als cloudgame. Und das kam nie für eu raus.

So lange wir an dieser Krankheit Volumen und schlechte Bandbreite außerhalb der Ballungsgebieten leben müssen. Ist es für Deutschland kein dauerhaftes Model

Zumindest sehe ich das so. Sollte sich das mit der Volumengrenzen wie in unseren Nachbarländern endlich mal etablieren und nicht 80€ kosten. Dann sehe ich auch für unterwegs kein Problem warum nicht

Je nach was und wie man es spielt braucht man nur 12-25 MBit und LTE oder 5g kann das locker

Zitat von FALcoN

Soul Blazer, Banjo (ja ich habe noch nie ein Banjo gespielt), Killer7 uvm.

Wieso warten? Einfach mal an einem Wochenende ein wenig Zeit nehmen. Die Spiele kann man recht schnell durchspielen. Gerade in der Zeit, wo die Releases nicht gerade sprudeln, ist das eine willkommene Gelegenheit. Soul Blazer habe ich selbst erst dieses Jahr das erste Mal gespielt und fand es richtig gut. Jetzt fehlen mir aus dem Quintett von Quintet nur noch die ActRaiser Spiele.

Zitat von FALcoN

Steam-Spiele kann man im Grunde auch ohne Online-Anbindung nutzen.

I know. Ich wollte damit nur deutlich machen, wie komfortabel das auf dem PC gelöst ist, das ist auch einer der Faktoren weshalb es da besser angenommen wird.

Zitat von Splatterwolf

Manche Spiele haben vielleicht ohne Day One Patch Performance Probleme oder Gamebreaking Bugs, manche DLCs sind vielleicht richtig gut, auch Gratisinhalte stocken den Inhalt des Spiels massiv auf (siehe Arms, Splatoon).

Ist RE7 auch auf Online-Multiplayer ausgelegt? Oder wieso ziehst du hier Arms und Splatoons mit rein? Das Problem hier mit Online-Multiplayerspiele in Verbindung zu bringen halte ich für falsch.
Denke nicht das es deine Absicht war. Wollte es nur erwähnen ^^'

Bei GOG kann man die Spiele DRM frei archivieren. Wenn Valve irgendwann den Steam-Client erneuert, könnte es passieren, dass alte, archivierte Spiele nicht mehr laufen und ein Update erfordern. Bei GOG kann es höchstens an der fehlenden Kompatibilität zum OS scheitern.

@Cinux
Nein, es ging im Wesentlichen ja auch wieder um Retail vs. Digital. Und wenn man sich manche Retailgames anschaut, dann sind diese in ihrer Vanilla Version eben kein Vergleich zu den gepatchten und mit zusätzlichen Inhalten versehenen kompletten Versionen. In 20 Jahren kann ich zwar Splatoon 2 noch spielen, aber eben nur die SP Kampagne, da muss ich auf zusätzliche Inhalte/DLCs verzichten, genauso muss ich auf Resi 7 für die Switch verzichten, weil der Cloud-Service so lange nicht überleben wird.

Insofern schwindet der Vorteil von Retailversionen durch die frühe Veröffentlichung und vielen zusätzlichen Inhalten sowieso dahin, gerade bei Nintendo, da diese im Prinzip keine GOTY-Editionen auf den Markt werfen.

Zitat von Splatterwolf

In 20 Jahren kann ich zwar Splatoon 2 noch spielen, aber eben nur die SP Kampagne, da muss ich auf zusätzliche Inhalte/DLCs verzichten, genauso muss ich auf Resi 7 für die Switch verzichten, weil der Cloud-Service so lange nicht überleben wird.

Trotzdem ist das eine ein SP-Spiel und das andere ein MP-Spiel nut mit Singleplayer-Kampanien. Der Fokus von beiden spielen ist ein Komplett anderer. Umso schlimmer ist es, das man ein SP-Spiel nach X Jahren nicht mehr spielen kann...

Zitat von Splatterwolf

Nein, es ging im Wesentlichen ja auch wieder um Retail vs. Digital. Und wenn man sich manche Retailgames anschaut, dann sind diese in ihrer Vanilla Version eben kein Vergleich zu den gepatchten und mit zusätzlichen Inhalten versehenen kompletten Versionen.

Hat schonmal jemand versucht ein verbugtes spiel zu reklamieren anstelle es patchen zu lassen? Mich würde da durchaus die Gesetzgebung interessieren. Ist ja dann ganz offensichtlich nicht das, was man beworben hat. Somit muss der Hersteller Nachbessern. Aber ist ein temporärer Patch den eine valide Nachbesserung?

Kann man diese Diskussion nicht einfach sein lassen?

@era1Ne
Habe ich auch noch behauptet, dass es das gleiche ist. Nur erklärt, warum eben diese Abos Erfolg haben.
Beide Syteme haben die gleiche Zielgruppe, Capcom hat es nur Spielweise und nicht gleich mehrere Spiele. Für eben diese Zielgruppe, die ein Spiel beenden und das nächste zocken, ist es auch egal, was mit dem Speicherstand nach dem beenden ist.

Auf den Cloudpart an sich gehe ich dabei nicht ein, da die Qualität der Internetleitung je nach Gebiet sich stark unterscheidet

Keine Ahnung ob es schon erwähnt wurde:

Die Version hat Englische Texte und Untertitel. Sehr nice.

Das ganze laeuft (fast schon verrueckt simpel) ueber den Browser am Anfang.
Man kann die Audio- und Textprache einstellen (auch auf Deutsch).
Und es laeuft gut... PSO2 war nicht so der Hammer, aber hier hat man keinerlei Grafik-Schwankungen oder so. Dafuer scheint es mir recht unscharf. Aber es ist wohl huebscher, als die Switch selbst es je schaffen wuerde...
Bewegungssteuerung funktioniert auch, sogar ohne merkliche Verzoegerung.
(Alles meine Erfahrungen im portablen Modus bei bestem Internet - volle 4 Balken.)

Ich will morgen das ganze definitiv nochmal im Dock testen und schauen, ob die Grafik da auch so verwaschen ist.

@dinogeist

Ich komme leider nicht ins Spiel. Bin im Hauptmenü, wähle die linke Option und erhalte einen Error. Die rechte Option öffnet den Browser und da steht dann viel auf Japanisch.

Reicht meine Leitung nicht wenn ich nen Error bekomme? Habe eine 50k...

@x Eviga x
Kann ich dir nicht sagen. Koennte auch ein IP-Block oder aehnliches sein.
Die linke Option ist aber die richtige. Die sollte dich in die "Demo" bringen.
Wenn du einen Screenshot vom Error machst, kann ich dir mehr sagen.

Jetzt noch mal im Dock auf dem TV getestet.
Es ist nicht anders als im Handheld-Modus.
Die Aussenareale sind von der Grafik her recht verwaschen, die Texturen scheinen runtergeschraubt zu sein.
Und ich hatte oefters mal Audio-Ausfaelle.
Die Innenareale sehen sehr gut aus, wahrscheinlich besser als die Switch selbst es schaffen wuerde...
Mit dem Pro-Controller und Gyro steuert es sich sehr gut.
Ich muss mir mal ein Video von der PS4 anschauen, wie die Anfangsszenen da aussehen...?!

Ein Vergleichsvideo:

Irgendwie nicht ganz verstaendlich, wieso die Details so niedrig sind bei der Stream-Version...

@x Eviga x: Ich habe genau das gleiche Problem. Hab mir gestern im Jap.Store das Spiel mal geladen. Weiß einer, warum das Problem besteht? Screenshot kann ich heute abend gern mal machen. ( Falls einer dem Japanischen mächtig ist.)

Hab jetzt nicht das ganze Video geguckt aber finde so schlecht schneidet die Switch Variante gar nicht ab.
Outdoor etwas matschig aber noch vollkommen ok.

@dinogeist
Danke für das Vergeleichsvideo.

Also ich finde auch das die texturen bei dem Stream auf der Switch matchiger sein. Das erinnert mich sehr an Doom, nur das da das Spiel nativ auf der Switch lief. Ich sehe keinen Grund wesewegen hier die Grafikqualität nicht 1:1 die selbe sein sollte wie auf der PS4 (davon ausgehen das beides in 1080p aufgelöst wird).
Für mich ein Grund mehr so etwas nicht zu unterstützen.
Streaming von PC Spielen auf andere Geräte wie beispielsweiße Steam oder die NVIDIA Shield idee, finde ich per se erstmal nicht schlecht. Solange dies nur "Zuhause" passiert oder besser gesagt mit meinem Eigentum, sprich meiner Retail erworbenen Spiele.

@Kressla81
Wie gesagt, wenn ich einen Screenshot bekomme, kann ich weiterhelfen

@dinogeist

Kann keinen Screen machen da die Datei zu gross ist und ich ehrlich gesagt zu faul bin jetzt irgendwie die Datei irgendwo hochzuladen.

Es steht auf jeden Fall noch ein Errorcode ddabei. Google sagt dazu nicht viel ausser das bei PSO auch einige diesen Fehler haben.

Naja egal. Ich würde es unterm Strich nur wollen wenns auf Cartridge kommt. Dieser Cloud Kram ist mir nach diesem Versuch schon unsympathisch.

Vielleicht sieht die Version matschiger aus, weil es doch eine echte Switch Version ist und im Rest der Welt bei Erfolg in Japan als Retail rauskommt.