Gerücht: In Pokémon für die Nintendo Switch werden nur Kanto-Pokémon fangbar sein

Ich halte die Idee für Schwachsinnig, würde die ganze Pokemon Infrastruktur zerstören oder eben durch die Pokemon Go Hippstar Struktur ersetzen....

für mich wäre es dann vorbei mit Pokemon, ich Sammle die nicht nochmal.... ich Spiele seit Jahren immer wieder und habe gerade mal 650 unterschiedliche Pokemon...

aber ich denke auch das es hier bei einem Gerücht bleibt und sich dies einfach als dummfug herrausstellt...

ich Spiele nur weiter Pokemon wenn ich da weitermachen kann wo ich aufgehört habe... mir egal ob beim nächsten, übernachten Pokemon oder auch nie wieder...

Das gerücht ist schwachsinn
Es wurde in einen magazine mal eine neue evoli entwicklung angeteasert
Und bevor jemand was sagt das war bevor man das wusste mit den angeblichen namen

Sehr cool. Hoffe es ist wahr. Dann sollten diese Pokemon aber auch verdammt gut in 3D aussehen =) bin gespannt.

@Damo

ich habe das Gerücht noch woanders gelesen und dort wird beschrieben das auch Vor und Nachentwicklungen enthalten sein sollen die Kanto Pokemon sind aber halt Gens später kamen.

Ich hoffe es bleibt ein Gerücht. Wäre schon traurig, wenn sich mein Evoli nicht zum Glaziola weiterentwickeln könnte und ich auf mein Despotar verzichten müsste. Sollte es so kommen, dann sollten sie aber konsequenterweise auch noch die Attacken auf die damalige Anzahl und Funktion reduzieren. Dann kann man mit Feuerwirbel wieder Pokémon fesseln .

EDIT#1: Heute könnten wir ja die Ankündigung zum Revealtrailer bekommen...

Fänd ich super gut und das Kampfsystem sollte mal überarbeitet werden ich mag es nicht wenn ich meinen Pokemon so viele Attacken geben kann, macht teilweise auch keinen Sinn.

Nur Kanto wäre lahm. In Schwaz/Weiß Hatte man zwar am Anfang auch nur eine Generation an Pokemon die man fidnen konnte, aber das waren alles neue und nachdem man die Story abgeschlossen hatte kam man in Bereiche wo man wieder alte fangen kann. Sowas wäre okay...
Das klingt alles bisher weniger nach einem "großen" neuen Spiel sondern mehr nach ner Überbrückung bis sie das echte große neue Spiel fertig haben.
Wobei ich dachte Ultramond wäre bereits diese Überbrückung gewesen...

"Catching Pokemon works like in Go"
Bitte nicht. Und das sage ich als jemand der Go noch öfters spielt.

Also bisher stimmen mich die Gerüchte eher nüchtern. Hätte zwar gar nichts dagegen nochmal nach Kanto zu kommen, aber der Rest klingt alles anch Rückschritten und unnötigen Vereinfachungen.
Hoffe das sich das meiste bei der richtigen Ankündigung als Fake erweist.

Halte ich auch für Schwachsinn, ergibt auch keinen Sinn. Wenn man alte Fans zurückholen will, wieso sollte man die anderen 700 Pokemon nicht miteinbauen. Die kann man auch einfach nach der Story einbauen

Ach komm schon, langsam wird's schwachsinnig.

Ich verstehe wenn die meisten das nicht gut fänden, aber ich fände es gut. Noch lieber wäre mir bis Gold/Silber. Denn danach hatte ich als Gelegenheits-Pokemonspieler immer Probleme mit den für mich Unbekannten.

Recht vorstellen kann ich mir aber nicht das, dass Gerücht war ist...

Hört sich stark nach Pokemon Go an. Erstmal nur die Kanto-Pokemon und dann die anderen möglicherweise später hinzufügen.

Wenn es wirklich 1 zu 1 die 151 Pokémon der ersten Generation wären wäre ich schon arg enttäuscht.

Hab vor einiger Zeit mal ein ähnliches Gerücht gelesen, dort hiess es, dass man sich zwar auf die ersten 151 beschränkt, diese aber alle überarbeitet wurden und ein neues Typing erhalten haben sollen, also ähnlich wie die Alola Formen.
Das würde ich wiederum ziemlich begrüßen.

@Clousuke Das klingt nach einem 08/15-Tweet von jemand, der nur Aufmerksamkeit generieren will. Aber dann noch so dämlich sein und es dazuzuschreiben...anscheinend fällt trotzdem jeder drauf rein. So gierig ist die Community nach Informationen.
Ich glaube, was offiziell ist. Zum Beispiel die Sache mit Evoli, da es dort offizielle Hinweise gibt.
Grade bei Pokémon werden Geheimnisse gut gehütet bis zur Ankündigung, wäre komisch, wenn da plötzlich etwas an so einen Dahergelaufenen durchsickert.

Auf die Leaks sollte man erstmal nichts geben. Aber im Endeffekt wird es so kommen, dass egal welche Gens ins Spiel kommen das Spiel am Ende trotzdem Verkaufszahlen technisch durch die Decke gehen wird

Ich kann diese Gerüchte langsam nicht mehr sehen, ehrlich gesagt. Das weckt in mir sämtliche Horrorvorstellungen.

Ich weiß nicht was hier manche immer damit haben, dass neue Pokémon sie überfordern. Für jeden sind neue Generationen eben neu. Niemand kennt sie. Die werden einen aber im Spiel auch nicht auf einmal ins Gesicht geklatscht, sondern nach und nach präsentiert. Da nimmt man eben das, was man ganz nett findet und nach dem Spiel, wenn man Lust auf sammeln hat, holt man sich den Rest. Man merkt sich die Namen und das Aussehen ganz automatisch. Wenn euch das überfordert, dann weiß ich auch nicht.

Solange es ein Open World Spiel wird, man im Prinzip das macht was früher auf dem Gameboy Spass gemacht hat, bloss in 3D mit grosser Welt... dann solls mir recht sein.

Ist mir eigentlich egal, Hauptsache das Game selbst macht Spaß.

Und pokemon Bank wird eh früher oder später kompatibel sein. Als ob die sich trauen ein hardresett zu machen.

Ich hoffe mal es stimmt. Fand Rot/Blau/Gelb damals total cool. Konnte aber mit Pokemon seit kurz darauf nichts mehr anfangen, da ich quasi kurz nicht aufgepasst habe und es plötzlich 500 oder so gab^^. Wäre dann mal wieder ne Überlegung es zu holen. Und vielleicht machen sie es ja wie bei Go und Patchen es nachhher rein...

Vielleicht werden die anderen nach und nach mit Updates freigeschalten.

Aber selbst wenn nur die ersten 151 kommen würden, ich würds feiern. Konnte sowieso nur mit den ersten 3 Gens was anfangen.

Ich finde das jetzt nicht sehr glaubhaft.
Aber nebenbei. Ich hätte lieber 150 gut animierte und in der Welt gut integrierte Pokemon, die über die Wiesen laufen, sich verstecken, weglaufen oder einen angreifen. Je nach Typ. Fände ich besser als 800 die lieblos und schlecht animiert sind und die einfach im hohen gras auftauchen .

Das wäre doch ein Traum da wäre es mir egal, wenn es nur die ersten 151 sind.

ich weiß gar nicht was alle mit dem zu viele Pokemon und überfordert sein haben, ich hatte damals nach gen 1 aufgehört und mit gen 4/5 wieder angefangen..... ich konnte mich recht gut dran gewöhnen....

Traurig, 6 Generationen Fortschritt einfach wegzuwerfen..

Grundsätzlich würde ich sagen: Ohne Despotar, ohne mich. Aber mal abwarten, wie frisch sich das ganze dann anfühlt (z.B. mit einem modernerem Kampfsystem, wilde Pokémon bereits vor dem Kampf sichtbar). Wenn sich der Screenshot bewahrheitet, wird die Grafik sicherlich niemanden vom Hocker hauen. Und wenn ich die Pokémon wie bei Go fangen muss, also ohne Kampf, dann mache ich sowieso einen großen Bogen um das Spiel.

das wäre richtig langweilig, die Leute die damit angesprochen werden würden sind die bei deren Meinung zum Thema Pokèmon allgemein man einfach nur kotzen möchte "uhh die neueren Generationen sind sooo doof weil da gibts Eistüten & Müllsäcke" ...ja weil die erste Generation mit nem Haufen Eier, Pokèbällen mit Augen drauf usw. Ja soviel besser war

An sich ist die Idee gut wieder bei den ersten 151 Pokémon anzufangen, da man damit nicht mehr so schwierige Balancingprobleme hat, wie bei 700-900 Pokémon. Ich wäre zwar für einen absoluten Neuanfang, jedoch finde ich dass auch in Ordnung. Klar werde ich mein geliebtes Metagross vermissen, wie viele anderen ihre liebsten Pokémon aus höheren Generationen, aber wenn es letztendlich der Serie guttut dann sollten wir es auch so akzeptieren.

@Boo
Ganz genau das finde ich auch. Lieber weniger Pokes, die aber auch "Persönlichkeit" haben und zu denen man einen Bezug hat, als 800 Viecher, die einem bei jeder Ecke nachgeschmissen werden. Also mir würde es so gefallen.

Ich finde zwar das Pokemondesign der ersten beiden Generationen am allerbesten (ja, selbst trotz meines Alters und der Tatsache, dass ich die Editionen damals nicht live miterleben konnte), aber die späteren Generationen einfach wegzulassen würde mich echt enttäuschen.

Auch wenn ich viele der Verbrechen... Pokemon dort nicht besonders hübsch finde, so würde sich trotzdem ein großer Teil der Vielfältigkeit in Luft auflösen.

Nun wenn das Stimmt würde es auch bedeuten das man Evoli auch 5 von insgesamt 8 möglichen Entwicklungen nehmen würde, darunter leider die einzig wirklich interessanten.

Sollte es stimmen, was ich bezweifel, wäre es ehrlich gesagt ziemlich enttäuschend und holen würde ich es mir auch nicht. Ein mit andren Pokemon erweitertes Remake nehme ich gerne aber keine beschnittene, denn genau das hatten wir schon einmal mit Feuerrot und Blattgrün und brauche ich nicht noch einmal.

@Shurican
In keiner Edition konnte man jemals ALLES fangen. Vielleicht 300. Es gab immer eine Auswahl an Pokémon, die in der Story dann eben auch mehr Beachtung gefunden haben. Denen Leben eingehaucht wurde. Zu denen man dann einen Bezug aufbauen konnte. Das war schon immer Bestandteil der Spiele.

Bis zur E3 können wird nichts als Spekulieren, was im neuen Pokemon Spiel drin sein wird oder nicht.
Ist eig. schon bekannt ob Pokemon in der Direct oder in einer Pokemon Direkt gezeigt wird.

Vielleicht ist das dieses Pokemon Go ähnliche Fangsystem?! Es werden nach und nach neue Pokemon erscheinen? So hält man das Spiel über Monate interessant und die Leute legen es nicht nach ein paar Wochen, wenn alle Pokemon gefangen sind, zur Seite...?!

Also ich würde Nibellion alles andere als "Geistig abwesend" bezeichnen und der 4chan Leak wurde erst populär nachdem verschiedene andere Quellen Pokemon Lets Go "bestätigt" haben.

Also was es nicht geben wird für die Switch ist eine "Alle Pokemon die es bisher gibt + mehr" - Edition. Die können (und wollen) nicht 1000 Monster in hübschem FullHD 3D Models darstellen. Vielleicht 151 und dann DlC-Mons? Ich denke die "alten" Pokemon ließen sich auch über neue Story Editionen gut verpacken, zumahl das Kampfsystem ja deutlich geändert werden soll

Glaube irgendwie nicht, dass es sich bewahrheiten wird.

@Ninwed
Wollte gerade das selbe schreiben, du hast es aber gut zusammengefasst Der 1. April ist lediglich ein Zufall (wie es dieser angebliche Leak auch sein kann, also abwarten!). Die Infos wurden ja von verschiedenen Seiten danach unabhängig bestätigt.

@Topic
Wäre tatsächlich eine Enttäuschung. Zwar sind es selbst mir als Poké-Maniac mittlerweile zuviele Pokémon geworden (807 um genau zu sein), aber eine definierte Auswahl von ca. 300 verschiedenen Pokémon ist ein Muss. Alles andere wäre zu langweilig. Zumal die 1. Gen was die Vielfalt der Typen angeht eine mittlere Katastrophe ist (gefühlt gibt es nur Gift- oder Wasser-Pokémon und andere Typen sind gnadenlos unterrepräsentiert (Geist, Drache, Stahl)).
Die restlichen Pokémon könnte man dann im Post-Game oder einfach über Pokémon Bank verfügbar machen, so wie es in Gen 7 gemacht wurde.

@Rob64
Die Modelle aus X/Y und Sonne/Mond sind erstaunlich detailliert (z.B. hohe Polygon-Zahl). Mit ein Grund, warum die 3DS-Spiele so stark laggen. Spielt man diese Spiele am PC über einen Emulator (Citra) und skaliert die Spiele hoch, sieht das sehr gut aus.
Game Freak hat das schon vorausschauend entwickelt, der Aufwand, alle Modelle HD-kompatibel zu machen, dürfte nicht so hoch sein, wie man denken würde.

Es wäre sooo unendlich geil. Und dann nach und nach neue Edis und neue (alte) pokemon dazu.

Mir gefallen bis heute eh die Pokémon aus der ersten Generation am besten, daher habe ich nichts dagegen.

find das ist einfaxh keine gute Idee und hoffe daher es ist wirklich nur ein Gerücht.
Bisher habe ich in jeder Generation meine Lieblinge gefunden und es ist ja nicht so, als gab es damals keine Designpannen. Die Nostalgie verbietet es uns nur deshalb zu motzen xDD

ich würde mir sehr viel wünschen, halte meine erwartungen aber gegen Null, damit ich nicht enttäuscht werden kann.

Würde es stimmen dann ist das für mich bereits ein alleiniges KO-Kriterium. Bereits FR/BG gingen mir auf den Sack, dass selbst Entwicklungen wie Iksbat nicht möglich waren bis zum Abschluss des ewig langen Postgame-Content.

Selbst wenn das nicht der Fall wäre, "nur Kanto-Pokémon" kann sich GF an den Hut stecken.

Hoffe das bleibt ein Gerücht.

Ich glaube wenn, dann wird es so gemacht wie in Feuerrot und Blattgrün, dass man die Pokemon der folgenden Generationen erst nach der Liga fangen kann, nachdem man den Nationaldex erhalten hat. Des weiteren würde ich hoffen, dass nach der Liga auch wieder die Sevii Islands mit am Start sind und das i-Tüpfelchen auf dem ganzen wären noch die Orange Islands. Schon wäre das Spiel perfekt für mich.

Mir gefällt die Idee nicht so richtig..
Gamefreak hat schon in SM und USUM zu viel Wert auf Kanto und deren Pokèmon gelegt. Klar,die Kanto-Region nochmal in schönen HD zu spielen wäre toll,aber ich hätte gerne eine neue Region.

Nur,wenn sie ein Reboot machen,dann wäre es eine grandiose Idee,mit der allerersten Gen anzufangen und ganz neu durchzustarten

Ich könnte mir vorstellen, dass sie die Grafik für die Switch komplett überarbeiten und dann müssen eben neue Pokemon Modelle her. Die ganzen Pokemon Generationen wurden ja über die Jahre modelliert und damals gab es ja schon neue Modelle mit Y und X.

Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die 3D Modelle für die 3DS Spiele schon mit HD im Hinterkopf erstellt und dann für die 3DS Hardware angepasst wurden. Aber manchmal funktionieren Pläne wie Gran Turismo zeigte nicht und trotz "zukunftssicherer" Modelle, fängt man lieber neu an, um ein noch besseres Ergebnis zu erzielen.

auch wenn der leak vermutlich Blödsinn ist, würde ich dennoch bei einem ersten pokemon für Switch nicht mit allen über 800 pokemon rechnen.
müssen ja alle erstmal ins "hd-zeitalter" gebracht werden. dann lieber ein paar weniger und ordentlich umgesetzt, als alle und dafür nur halbherzig.

@Loco4
Wird Zeit für Standard und Premium Pokemon

Bin da ganz deiner Meinung und klar ist das erstmal schade, weil man gerne qualitativ hochwertige und viele Fahrzeuge bzw. in diesem Fall Pokemon haben will, aber die Modelle müssen halt erst erstellt und animiert werden. Fakt ist halt, wir wissen nicht, wie die Kämpfe von dem neuen Pokemon aussehen werden und vielleicht sind sie kampfbetonter. Das heißt, die Pokemon weichen auf einer 3D Map aus und greifen sich wirklich schön animiert an. Ist bei Rennspielen wie GT oder Forza nicht anders und nächste Generation erwarten uns möglicherweise wieder "nur" 100 oder 200 Fahrzeuge am Anfang von diesen Titeln.

Ich halte ja nicht viel davon Spiele zu 'Boykottieren' aber wenn das Gerücht stimmt, ja dann wirds mal Zeit für nen ordentlichen Boykott.

Auch wenn ich persönlich nichts mit Pokemon anfangen kann erinnere ich mich, dass wir damals ein Bild mit allen 151 Pokemon an der Wand hängen hatten, alles was danach kam gehört für mich nicht mehr wirklich dazu, man hat es danach einfach sehr stark übertrieben.

Ich halte diese Idee für sinnvoll,
da man sich meiner Meinung nach auf das wesentliche beschränken sollte.
Lieber Klasse statt Masse.

klingt wie pkmn go mit storymodus. Ich erwarte keine 8. Generation von gamefreak. Die meinten schon die sechste gen sollte die letzte sein. Dann meinten die die 7. Gen wird die letzte. Meint ihr die machen weiter bis es vierstellig wird. Uber 800 Stück reichen vollkommen. Wer da den dex voll machen will ist selbst schuld. Schätze eskommen die nächsten jahre erstmal nur remakes reboots und Experimente.

@era1Ne
wir sind ja hier nicht bei sony/polyphony

Ich kann mir nicht vorstellen das man soviele Pokemon nicht in das erste große Switch Pokemon Spiel einbauen möchte.
Sollte es so sein wäre es für mich aber auch kein Weltuntergang - das Spiel an sich ist mir wichtiger als welche und wieviele Pokemon genau jetzt dabei sein werden, ich mag sowieso unheimlich viele der Viecher sehr gern

@Loco4
Da hast du recht. Dann vielleicht erste Entwicklungsstufe 2D, zweite 3D (3DS Modelle) und dritte sind dann Switch Modelle?

Zitat von Masters1984

Ich halte diese Idee für sinnvoll,
da man sich meiner Meinung nach auf das wesentliche beschränken sollte.
Lieber Klasse statt Masse.

Jop, für mich ist Qualität immer wichtiger als Masse. Ich finde da muss man einfach mal abwarten, ob das Gerücht überhaupt stimmt und falls es sich bewahrheiten, warum sie die Pokemon so stark reduziert haben. Wissen kann man das nie zu 100%, aber aufgrund meiner Erfahrung mit Rennspielen, würde es mich nicht wundern, wenn sie schlichtweg qualitativ überragende Modelle für die Switch erstellen wollen und so alle Pokemon neu erstellen mussten. 700 oder wie viele es aktuell gibt in paar Jahren fertigzustellen, sind da mMn zu viel verlangt.

@Masters1984
Das ist aber eine arg eingeschränkte Sichtweise, die man auf sehr vieles beziehen könnte.

Alle VW-Autos, die nach dem VW-Käfer entwickelt wurden, sind übertrieben, alle Monster nach MH1 sind überflüssig, nur AC1 ist das wahre AC, etc.

Es gibt in jeder Gen Pokémon, die einem gefallen, und solche, die das nicht tun. Ich finde, dass GF beim Design einen sehr guten Job macht.

Ahaha, wenn man seine Quelle als "that person" angibt ist das nun mehr als unglaubwürdig. Ich kann nicht verstehen wie Leute soetwas scheinbar ernstnehmen können.
Nach deiesen "Leaker" soll auch Pokemon GO integriert werden, was so gut wie unvorstellbar ist. Ein "Spiel", welches von einem anderen Unternehemen entwickelt wurde, auf einem anderem System mit einer anderen Engine läuft und so gut wie nichts mit den Original zu tun hat...

@blither
Man sollte sich einfach das beste rauspicken. 800 Pokemon finde ich übertrieben.
Die 151 aus der ersten Generation würden ja erstmal völlig ausreichen.

Es gibt ein Bild von Masuda mit Pikachu, Evoli und Luigi drauf. Wenn Luigi wirklich Let's go ruft, kann man es fast als Bestätigung sehen.
Vll nur 151 Pokemon um mal ne größere Open World zu generieren und mal auszuprobieren mit weniger Pokemon aber größere Welt.
Ich frag mich nur ob sie die TV Serie dann auch rebooten.
Wenn man sich die Filme ansieht dann ist es kein kompletter Reset. Im 20. Film war Marshadow und im 21. auch neues. Vll nurein neues Kanto.

Wollt ihr jetzt echt implizieren, dass alles nach Generation 1 keine Qualität mehr hat?
Ehrlich Leute, die Spiele kann man überall wie Sand am Meer kaufen. Tut uns einen Gefallen und holt sie einfach nach. Denn das was hier kritisiert wird, war in keinem Spiel bisher so. Es gab immer eine beschränkte Auswahl an Pokémon und nie sind alle verfügbar.
Und nach über 20 Jahren um die 800 Pokémon zu haben, ist nun auch nicht die Masse.

Sollte das wirklich wahr sein, dann den Göttern sei Dank. Ich zocke aktuell ultra mond, wirklich tolles Game, aber seit Diamant und Perl wieder mein erstes Pokémon, hatte schwarz und weiß angefangen aber lag mir nicht. Pokémon danach nicht mehr angefasst und ich bin mit den vielen neuen Pokémon sowas von überfordert. 800 Stück reichen sowas von vollkommen! Ich mein. Klar wenn man lieber Stunden im Internet verbringt um zu erfahren wer die besten Pokémon sind und welche sich am meisten lohnen, dann bitte, sind 800 Stück sicher super. Aber ich würde mir wieder die ersten 151 wünschen, die kenne ich wenigstens noch alle sehr gut und verbinde mehr damit! Gleichzeitig bin ich sehr gespannt was nun verändert wird im Pokémon für die Switch. Aber nur Kanto Region und von mir aus die späteren via Update wie bei Pokémon GO nach und nach bringen, fände ich perfekt. So wird keiner überfordert und man hat wieder eine Nähe zu den Pokémon. Ohne bei 660 anzukommen und zu denken: "Wow, das hundertste Pokémon was so aussieht wie die davor." Lieber weniger und dafür Originalität!
Ich persönlich fand Generation 1-3 am besten.

Zitat von Masters1984

Ich halte diese Idee für sinnvoll,
da man sich meiner Meinung nach auf das wesentliche beschränken sollte.
Lieber Klasse statt Masse.

Wenn es nach Klasse statt Masse gehen soll ist die erste Gen nun aber auch nicht so ein gutes beispiel dafür
Die Typen Verteilung/Balance der ersten Gen ist zB sehr unausgeglichen, mein von 150PKm sind knapp 30 Wasser Pokemon und auf der andren Seite gibts von Geist und Drachen genau 3 Stück und das auch nur dank der Entwicklungen.

Also wenn man schon auf Klasse setzt sollte man sich nicht auf eine Gen beschränken sondern von mir aus ein "Best of" machen und schauen das man ne gute Balance hin bekommt.

Zitat von Lillyth

Und nach über 20 Jahren um die 800 Pokémon zu haben, ist nun auch nicht die Masse.

Ich glaube das hast du missverstanden, weil du hier falsch rechnest und es nicht darum geht, wie viele Pokemon es außerhalb von dem Spiel gibt. Sie hatten schließlich keine 20 Jahre, um Pokemon für die Switch zu modellieren und so etwas dauert mittlerweile sehr lange, selbst wenn man ein Konzept von dem Modell hat, was man ins Spiel implementieren will.

Darauf beziehen sich die Klasse statt Masse Kommentare, weil es für den ein oder anderen unrealistisch ist, 800 Pokemon in kurzer Zeit neu zu erstellen und diese Leute mMn dann lieber qualitativ hochwertige Modelle statt 800 "Standard" Pokemon sehen wollen.

@Rixas
Das Zitat war von mir, nicht von DarkLink1983

@era1Ne
Nichts gegen die ganzen neuen Pokemon, aber die muss man ja auch erstmal alle in HD modellieren, dann lieber auf das wesentliche beschränken. Die erste Generation und dann meinetwegen per Updates aufstocken, wenn man die späteren Generationen auch noch integrieren möchte, alles so nach und nach.
Auch ist man dann als Spieler nicht überfordert, denn bei über 800 Pokemon dann die besten herauszufiltern ist eine Mammutaufgabe, man wird dann ja geradezu erschlagen. Dann lieber bei 151 beginnen und sich nach und nach hocharbeiten.

Zitat von Masters1984

Das Zitat war von mir, nicht von DarkLink1983

Ah sorry mein Fehler. Das löschen von Zitaten ist aber auch ne Krux hier.

Ich würd mir da erstmal keine Sorgen machen bis das Spiel offiziell enthüllt wurde. Ich war mir von Anfang an sicher, dass man wieder zum Ursprung zurückgeht, einfach weil man so die ganzen Nostalgiker/Genwunner wieder für Pokémon begeistern könnte, die man relativ früh schon verloren hat und man die Entwicklungszeit verkürzen könnte, da es "nur" ein Remake des ersten Pokémon-Spiels ist.

Es macht schon insgesamt Sinn, nur denke ich, dass spätestens mit dem Nationaldex sowieso wieder alle Pokémon drin sind. Irgendwie muss man ja auch seine Pokémon übertragen von den 3DS Teilen bzw. wenn es stimmt auch von Pokémon Go.

Mein Wunsch:

Erst nur Kanto, danach kommen nach und nach kostenlose Updates wo alle weiteren Regionen eingefügt werden. Ein ultimatives Pokemon. Von Gen 1 bis zum Ende.

@Beckl030 dann müsste die Levelkurve aber unheimlich träge sein, nach spätestens 3 Regionen wäre man mit allen pokemon max Level.

Und wie stellst du dir das vor? Kommst dann in Sinnoh an, verlässt das Dorf jedoch ich greift en Bidoof Level 97 an oder was?

@Beckl030 Das Wort Kostenlos und alle Regionen beißt sich da ganz schön.

hoffe das es wahr ist und später die anderen gems + gen8 als kostenlose dlc nachliefern

So lange sich das Spiel dank Gameplay, Optik, Schwierigkeitsgrad und Co. Von den restlichen Pokemontiteln unterscheidet, ist es mir vollkommen egal, ob 151 Pokemon, Kanto only oder New Generation daher kommt.

Spaß soll das ganze machen!

@Masters1984
Die Serie entwickelt sich weiter, und jeder neue Teil bringt neue Pokémon. Wäre doch sehr schade, wenn es in jedem neuen Serienteil nur die ursprünglichen 150 Pokémon gäbe? Möglicherweise gibt es sogar viele Spieler, die die neueren Pokémon besser finden?

Kanns kaum mehr abwarten Bildmaterial zu sehen

Würde ich ganz angenehm finden, da mir die aktuellen Generationen auch mittlerweile zuviel wurden. Zurück die Vergangenheit muss nicht immer schlecht sein. Solange es nicht mit DLC nun dann bedient wird.

Sollten die Editionsnamen von neulich auch stimmen, kann ich mir vorstellen, dass für jede Generation in einem 1 Jahres Turnus eine Generation neu aufgelegt wird und alle untereinander kompatibel sind.

Da alles noch Gerüchte sind, erstmal abwarten, findet so oder so, seine Käufer.

es ist echt belustigend wie sich einige hier über unoffiziele Dinge zu pokemon aufregen

Unterhaltet mich bitte weiter und weils so schon war nochmal trollface

Ich hoffe immer mehr, dass die Gerüchte nicht zutreffen. Wer Pokémon GO spielen will, soll es sich auf sein Handy laden. Ich für meinen Teil will ein "normales" Pokémon-Spiel auf der Switch. Hübschere Grafik ein bisschen am Kampfsystem und der Balance schrauben (die war nämlich gerade bei Rot/Blau relativ schlecht). Ob das Spiel wirklich neue Monster braucht ist mir egal, aber mit den neueren Editionen kamen auch immer neue spannende Typenkombinationen. Ich halte Rot/Blau/Gelb sowieso für überbewertet, Gold und Silber waren in jeder Hinsicht besser.

@blither
Das stimmt, aber ich fände es besser,
wenn man erstmal mit der 1. Generation beginnen und dann nach und nach expandieren würde.
Gerade als eventueller Wiedereinsteiger wäre man mit 800 Pokemon direkt zum Start überfordert.

@Masters1984
Das kann man ja machen, ist aber nicht die Aussage deines Kommentares, auf den ich mich bezogen habe.

Zitat von Splatterwolf

Ich war mir von Anfang an sicher, dass man wieder zum Ursprung zurückgeht, einfach weil man so die ganzen Nostalgiker/Genwunner wieder für Pokémon begeistern könnte, die man relativ früh schon verloren hat und man die Entwicklungszeit verkürzen könnte, da es "nur" ein Remake des ersten Pokémon-Spiels ist.

Nun gleichzeitig wären aber wahrscheinlich viele andere, die deutlich später dazu gekommen sind, eher angepisst weil man in 90% des Spiels eher wenig Pokemon fangen kann.
Auch ist die Zielgruppe von Pokemon und dessen Story eher die junge Generation, ein Grund warum man meist einen Ahnungslosen 11-14 jährigen Teenager spielt und keinen 30+ jährigen Nostalgiker der sich auskennt.

Ha wobei letzteres wäre wirklich mal was neues, könnte man vielleicht auch mal ne reifere Story bringen.

Ist nicht auch das Gerücht umgegangen dass neue Pokémon Karten extra zu dem Game gekommen? Könnte mir gut vorstellen das es deshalb erst 151 Pokémon werden!
https://www.gamepro.de/artikel…melkarten-an,3329129.html

@blither
Genau das war doch die Aussage.
Erstmal mit dem wesentlichen beginnen, die erste Generation und Qualität abliefern, alles andere dann zu gegebener Zeit. Lieber erstmal Klasse statt Masse abliefern. So ein Modell braucht seine Zeit.

Bis jetzt war ich sehr angetan von den Gerüchten, ab jetzt bewegt sich das alles in eine sehr negative Richtung. Als jemand der zwar Kanto und Johto, aber die Pokemon der 1. Gen zu 95% bullshit finde wäre das für mich der Grund nicht mehr Pokemon zu spielen. Es muss jedes Pokemon inkl Ultrabestien und Sonderformen sowie Megaentwicklungen. Gamefreak hat das alles eingeführt nun können sie nicht einfach so tun als gäbe es die anderen 750 Pokemon + Sonderformen nicht. Selbst wenn man im Laufe der Story nur Kanto Pokemon fangen könnte fände ich das enttäuschend, mir fallen nichtmal 6 ein die ich mir und Team holen würde, bei Glurak und Evoli sowie seinen Entwicklungen hörts auch schon auf.

@ShinyRocara
Es muss ja nicht so bleiben. Die Entwicklung der HD-Modelle benötigt deutlich mehr Zeit als die Modelle auf einem nicht HD fähigen System wie dem Nintendo DS zu programmieren. Dann lieber erstmal kleinere Brötchen backen und nach und nach aufstocken. Man hat ja an Smash Bros gesehen, wie aufwendig die Charaktere in HD sind, bei Pokemon gibt es bedeutend mehr Charaktere, wenn ich richtig gelesen habe irgendwas mit 800 Pokemon.

@Masters1984
Du hast in dem Kommentar, auf den ich geantwortet habe, inhaltlich etwas anderes geschrieben:

Zitat von Masters1984

Auch wenn ich persönlich nichts mit Pokemon anfangen kann erinnere ich mich, dass wir damals ein Bild mit allen 151 Pokemon an der Wand hängen hatten, alles was danach kam gehört für mich nicht mehr wirklich dazu, man hat es danach einfach sehr stark übertrieben

Das liest sich für mich so, als gäbe es für dich generell nur die ersten 151 Pokémon. Und das finde ich eine sehr eingeschränkte Sichtweise, und es hat wenig damit zu tun, dass man auf der Switch zunächst mit nur der ersten Generation starten könnte.

Zitat von Masters1984

Es muss ja nicht so bleiben. Die Entwicklung der HD-Modelle benötigt deutlich mehr Zeit als die Modelle auf einem nicht HD fähigen System wie dem Nintendo DS zu programmieren. Dann lieber erstmal kleinere Brötchen backen und nach und nach aufstocken.

Die HD Modelle hat man doch schon.
Schaue dir mal Videos zu Pokemon UM/US aufm Emulator an der in 1080p läuft und ja da kann man sehen wie gut diese Spiele aussehen könnten. Paar höher aufgelöste Texturen bräuchte man nur und die werden eh vorhanden sein.

Wenn das Gerücht wahr ist, wird es von meiner Seite aus halt nicht gekauft. Da bin ich konsequent.

Aber traurig, dass Nostalgie so eine macht hat und unter Umständen einfach die kompletten letzten 20 Jahre die Warp-Röhre runtergespühlt werden.

Weil einige meinen die Pokémon wären nach Gen. 1/2 ja lieblos hingeklatscht:

Nochmal: Jede Generation hat schöne und hässliche Pokémon! Bei Arceus, man muss ja nicht alle toll finden um eine Gen. toll zu finden! Oder steht das irgendwo geschrieben?

Aber so ein paar Pokémon die einem gefallen gab es in jeder Generation. Dass reicht doch in Kombi mit den vorherigen dann auch aus, oder? Aus Reflex zu sagen alle Pokémon nach Gen. 1/2 sehen schlecht aus, ist einfach falsch.

Ich würde GF so einen Move zutrauen - das ist das Schlimme.

Wenn ich manche Kommentare so lese kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Was hat denn eine Gen1 Beschränkung mit "Klasse statt Masse" oder "Das Beste rauspicken" zu tun? Weniger wäre nur besser, wenn man sich wirklich auf die Guten Sachen beschränkt und dabei die Spieltiefe nicht vernachlässigt. Die ginge mit "nur Gen1" aber verloren. Alleine der Typen die dann konsequenterweise fehlen müssten. Es müssen ja nicht alle 7 Generationen sein, aber aufgrund der Gerüchte einer Verknüpfung zu Pokemon Go habe ich auf die ersten 3 gehofft. Das wäre in meinen Augen eine gute Idee, man hätte nicht die Übertriebene Masse von 800 Pokemon inkl Massen an Legendären, aber man hätte die ganze Vielfalt die die späteren Typen und Attacken mitgebracht haben.

@blither
Ja da hast du recht, das habe ich gesagt, für mich existieren nur die ersten 151 Pokemon, da ich mit denen (wenn auch ungewollt) aufgewachsen bin. In der Schule wurde an jeder Ecke getauscht, jeder zweite hatte einen Gameboy dabei und die Editionen Rot und Blau. Das ist in etwa genauso wie für mich nur die Mighty Morphing Power Rangers als echte Power Rangers existieren oder Yugioh mit Yugi Muto, aber das ist eben für jeden anders. Manche finden die Turbo oder Zeo Power Rangers eben besser oder Yugi-Oh 5Ds.
Daher fände ich das in Ordnung, wenn man mit der ersten Pokemon Generation starten würde und dann nach und nach expandieren, denn 800 Pokemon in HD zu modellieren ist der Wahnsinn.

Wenn diese Edition wirklich um einiges besser aussehen wird und wenn es wirklich ein Reboot ist, wäre das ziemlich logisch, vor allem wenn alle Pokemon diesmal sichtbar auf der Karte zu sehen sind . Man stelle sich das mal mit an die 800 Pokis vor, dies wäre in dem kurzen Zeitraum kaum realisierbar.

Man sollte ausserdem die Erwartungen etwas runterschrauben, manche erwarten hier wirklich ein Breath of the wild in der kurzen Entwicklungszeit, falls es wirklich noch dieses Jahr erscheinen wird.

Eine Anbindung an Pokemon Go wird es sicherlich geben z.b um die Pokis hin und her zu tauschen

@ShinyRocara Arkani,Gengar,Dragoran,Aerodactyl,Simsala,Garados,Relaxo,Vulnona,Nindoking/Queen z.b. gibt doch auch dort genug gute.

Natürlich erst Mal abwarten. Aber bis jetzt hören sich die Gerüchte nach dem totalen Antispiel an, dass ich mir für Pokemon wünsche. Also so kriegen sie mich nicht zurück. Ich will ein Pokemon Open World Domination, indem alle Pokemon fangbar sind. Und sei es nur zeitlich begrenzt als ingame Events oder später mit DLC. Aber die ersten 150 hatte ich in den neunzigern schon, das brauch ich nicht nochmal. Auch nicht mit verbesserter Grafik.

@YoungSuccubus
Ich spreche davon, dass Qualität verloren gehen könnte, wenn man jetzt auf die schnelle versuchen würde alle 800 Pokemon direkt zum Release am Start zu haben, das ist doch Wahnsinn. Dann lieber Klasse bieten und mit der ersten Generation beginnen und nach und nach expandieren. Das hat nichts damit zu tun, dass die neueren Pokemon keine Klasse mehr hätten, wurde nur falsch verstanden.
Mit Klasse meine ich, dass man sich erstmal voll auf eine bestimmte Anzahl konzentrieren sollte um die gewohnte Qualität liefern zu können, denn wer möchte schon hingeschluderte Modelle haben?
Auch wenn es in einem Emulator gut aussieht, muss es trotzdem neu in HD programmiert werden, denn ein Emulator sagt erstmal nichts darüber aus, wie es auf der Original-Switch-Hardware aussehen würde.

@Masters1984 wie oft muss man eigentlich schreiben, dass es nie alle Pokemon gab?
In keiner Edition. Nie.
Darum gibt es auch keinen Grund, nur mit einer Generation anzufangen. Es gab immer eine Auswahl von ca 300 verschiedener Pokémon, da war für jeden was dabei. Und mit den Editionen einer Generation, also auch den Remakes etc, konnte man sich theoretisch alle zusammen sammeln.
Das was ihr fordert existiert halt schon immer.

Und die HD Modelle gibt es auch seit Jahren, da hat Game Freak kaum Arbeit mehr.

@Masters1984
Rein vom Zeitaufwand her dürften die Modelle der Pokemon nur einen kleine Teil der Entwicklung ausmachen, ich denke nicht das das ein Problem darstellen würde. Alle 7 Gens inkl der ganzen Megaentwicklungen, und was es da sonst noch gab, mag dann irgendwann den Aufwand merklich vergrößern. Aber die ersten Gens alleine für sich wohl kaum. Das Spiel an sich, sollte es den Erwartungen gerecht werden die einige ja wohl haben, ist auch ohne ein paar Pokemon ein großer Aufwand.

@Lillyth
Naja, via Bank konnte man in den vergangenen Editionen im Grunde immer alle spielen. Bei der Switch sehe ich die Bankanbindung zwar noch nicht, aber bei den letzten Editionen auf dem 3DS wurden trotzdem immer alle Modelle erstellt.

@Lillyth
Ok, das wusste ich nicht. ich kenne nur die ganz alten Editionen, wie blau und rot, da waren damals alle 151 enthalten. Ein damaliger Klassenkammerad auf der Gesamtschule zeigte mir damals mal seinen vollständigen Pokedex mit allen bis dahin erschienenen Pokemon, er war stolz wie sonstwas.

@YoungSuccubus
Das Problem in der Entwicklung wären ja nicht nur die HD-Modelle, sondern die Zusammenstellung des Balancings, wenn man gegeneinander kämpft, das ist auch der Aspekt, der bei Super Smash Bros mit am aufwendigsten gewesen ist.

Ich würde es super finden. Ich spiele Pokémon seit 1999 und hätte 10x lieber ein Rot / Blau / Gelb Remake. Ich finde es schade das die meisten sich gegen Neuauflagen aussprechen.
Für mich sind die Spieler eine Überbrückungszeit zu den neuen Titeln. Und das man im Gegensatz zur NEW/SNES Zeit nicht jedes Jahr einen Nachfolger eines AAA Titel bringen kann sollte den Leuten klar sein.
Selbst ein Fifa oder CoD sind nur verbesserte Versionen.
Außerdem kenne ich genug die Pokémon Go nur gespielt haben wegen den Kanto/Johto Pokémon.

ich fänd es gut wenn die Pokemon als ,,Service,, gestalten würden. Einmal das ,,Pokemon,, Hauptspiel mit Kanto kaufen und die nächsten Regionen mit den dazugehörigen Pokemon und neuer Story als Addon reichen bis man ein komplettes Spiel mit allen Regionen hat.
Mit Pokemon Liga Online mit Rang und Liga System...

Wird so sicher nicht kommen aber man wird ja träumen dürfen.

Wird glaube ich nicht stimmen! Viel eher glaube ich, dass der neue Teil 20 Jahre nach Rot/Blau angesiedelt ist und generationenübergreifend Pokemon enthält

@GuteRuebe
Das wäre ebenfalls ein mögliches Szenario.
Die beliebtesten 10 Pokemon aus jeder Generation, keine Ahnung wieviele Generationen es inzwischen gibt, aber es müssen unzählige sein seit den 90er Jahren.

Für mich bleiben die ersten 3 Gens am besten. Ungeschlagen die erste und die Erklärung ist glaube simpel: Nostalgie! Damals kaufte ich das "blaue Spiel" und kannte nicht alle Pokemon. Das war mega.
Die 2. Generation kam dann. Der Hype war riesig. Man kannte Sprites aber nicht alle Namen.
Und Heute?
Neue Editionen und schwupp alles geleaked. Der Explore Faktor lässt nach und man beginnt nach Fehlern zu suchen. Die 1. Gen war die simpelste. Hatte was mit der Technik des GB zu tun.
Heute sehen sie sehr aufwendig aus.

Das glaube ich zwar nicht, aber ich bin krass gehyped.

@Masters1984 Es gibt 7 Generationen.

Ihr wisst schon das die Modelle gar nicht von Gamefreak kommen ? Die hat schon immer Creatures Inc. Gemacht (ja die heißen jetzt anders aber egal) und die haben vor kurzem ne HD Animation von Pikachu hochgeladen und dann wieder gelöscht. Creatures Inc. Macht nix anderes als Modelle und Animationen für unter anderem Pokémon, Gamefreak kann sich voll auf das Spiel selbst konzentrieren.

Ich hab keine Ahnung was das soll, selbst Go hat inzwischen mehr pokemon ...

Ich weiß nicht mal was ein Kanto-Pokemon sein soll!

@Soran

Und genau da habe ich bei den "Gerüchten" ein Problem. Einerseits sollen nur die alten Pokemon drin sein, andererseits soll es mit Go verknüpft sein, welches jetzt schon mehr Pokemon enthält?

An mit sind die Pokemon Spiele bisher immer vorbei gegangen, aber in letzter Zeit interessiere ich mich doch mehr dafür und würde es mir für die Switch wohl holen.

Kann mich mal jemand darüber aufklären, was es mit den ganzen Generationen usw. auf sich hat?ich weiß, dass jedes Jahr ein neues Pokemon mit neuem Namen und neuen Pokemon kommt, aber wie funktioniert das alles? Kann man seine Pokemon aus den alten spielen immer mit ins neue nehmen? Kann man dann zb im neuesten Spiel noch alle gesammelten Pokemon aus dem ersten Spiel behalten? Und was hat man davon? Geht es da eher um das Sammeln ansich?

Ich stelle es mir irgendwie schwierig vor, nach einem vollständigen Reboot der Serie, die Kompatibilität der alten Spiele beizubehalten. Aber ich hab halt auch leider keine Ahnung vom Pokemon Universum.

Über eine Antwort auf meine Fragen würde ich mich sehr freuen

Mich stören die beiden Punkte "Catching Pokemon works like in Go" und "Rewards in game and in Go for linking the two together" viel mehr..

Was ich mir vorstellen kann ist dass das neue Pokemon ein Games as a Service Spiel wird,und man mit 151 Pokemon "startet" mit Kampagne und Multiplayer,und man halt mit kostenlosen Updates den Spieler beistange hält, wie zum Beispiel durch neue Multiplayer Hintergründe,"neue" Modi hinzufügt wie dreier Kämpfe,vielleicht noch einen zusätzlichen Skin und Emote etc.

Alle paar Monate kommt dann für X Anzahl an Euro eine Erweiterung die ein neues Gebiet und eine Minikampagne sowie zusätzliche Pokemon wie die Legendären bringt und/oder direkt eine weitere Gen, und dazu noch Mikrotransaktionen (Kleidungsstücke und Emotes zum Beispiel) mit denen das Spiel nachmonetarisiert wird lange über den Release hinaus.

Ob es so sein wird? Könnte sein Game Freak meinte "Wir werden Pokemon nie als DLC bringen das wollen wir nicht" ja mal schauen ob Nintendo das nicht erzwingen wird

Würde ich feiern.
Die ersten 151 sind einfach optisch die ansehlichsten und ikonischsten.

@Wegar
Es kommt nicht jedes Jahr ein neues Pokémon und schon gar nicht eine neue Generation.
Generation heißt klassisch ein neues Gebiet und neue Pokémon. Die aktuellen Spiele, Sonne und Mond, sind Generation 7.

Man kann nicht alle Pokemon mit allen Editionen tauschen, von einer auf die andere aber meistens schon. Seit ein paar Jahren gibt es auch die Pokémon Bank, die kostet 5 Euro im Jahr und man kann dort alles lagern und in die neuen Spiele mitnehmen. Also kann man schon ziemlich lange alles Gesammelte behalten und in aktuelle Spiele einbinden.

Dabei geht es überwiegend um das Sammeln, aber nicht nur. Wenn man die Hauptgeschichte durch hat, dann suchen sich viele noch andere Aufgaben. Das Fangen aller Pokémon, züchten, kompetitive Kämpfe, Shinies (Pokémon in seltenen Farben) fangen. Es gibt sehr viel.
Für das reine Durchspielen ist das allerdings nicht relevant. Als Anfänger wird man immer gut an die Hand genommen und mit einem Team aus seinen Lieblingspokemon, sollte man in der Geschichte gut voran kommen.

Angenommen man Gamefreak geht zu seinen Wurzeln zurück und steckt diese in ein neues modernes Gewand (ähnlich wie bei Zelda), hab ich da nichts dagegen
Ich will nicht sagen, dass sich Pokémon abgenutzt hat, weil das auf jeden Fall nicht stimmt. Aber mit einem vollkommen neuen Ansatz könnte man alte Rahmen sprengen und einmal etwas neues wagen

Wenn sie sich dafür dann auf die erste Generation beschränken (um zum Beispiel weniger und dafür bessere 3d-Modelle erstellen zu können), soll mir das Recht sein

Trotzdem ist das wieder einfach nur ein Leak und solange keine offizielle Ankündigung da ist. Sollte man die Füße still halten und sich auf die E3 freuen

Es soll aber doch laut Nintendo selbst kein Remake, sondern ein *neues* RPG werden. Oder kommt gar dieses Jahr ein Remake und dann nächstes Jahr Pokémon Switch? Alles möglich...

Wenn wirklich nur die ersten 151 fangbar wären, fände ich es schon etwas wenig. Die meisten Pokemon von Gen 1-3 wäre ganz nett und den Rest von alten Editionen tauschbar machen natürlich.

Klar sind 800 Pokemon viel, aber es geht auch nicht darum alle zu kennen oder zu fangen wie eben zu Gen 1 Zeiten, sondern es sind so viele Pokemon, dass jeder seine Lieblinge da finden kann und die Teams mehr Variation haben.

@Torben22 Also ich kann deine Argumentation 0 verstehen. Das ist doch eher ein Problem der heutigen Internetkultur und von einem persönlich und nicht von den Pokemon Spielen. Du lässt dich Spoilern/klickst News zu neuen Pokemon an. Einfach vor Release von allem fernhalten und du hast auch bei neuen Editionen dein volles "alles ist neu" Feeling.

Also ich muss leider sagen, dass ich das gar nicht so schlecht fände.

@Mani501
Danke, wollte ich gerade schreiben. Kann ja Gamefreak nichts für das Internet.

Also ich traue mir jetzt keine Prognose zu, aber sollte das stimmen, wäre das ein echter Tiefschlag gegenüber den normalen Fans und Gamefreak bräuchte mal dringend einen Weckruf.

Ich gehe nicht davon aus es so sein wird, denn wenn es geschehen sollte dann wäre das, wie sage ich das jetzt in einem angemessenem Ton... ziemlich hart scheiße

Zitat von Wegar

Kann mich mal jemand darüber aufklären, was es mit den ganzen Generationen usw. auf sich hat?ich weiß, dass jedes Jahr ein neues Pokemon mit neuem Namen und neuen Pokemon kommt, aber wie funktioniert das alles? Kann man seine Pokemon aus den alten spielen immer mit ins neue nehmen? Kann man dann zb im neuesten Spiel noch alle gesammelten Pokemon aus dem ersten Spiel behalten? Und was hat man davon? Geht es da eher um das Sammeln ansich?

Bislang wurden mit jeder Generation diverse neue Pokemon eingeführt, wobei man immer auch einen Teil der alten Pokemon weiter fangen konnte.

Das Grundsystem blieb lange Zeit gleich, zumindest bis einschließlich Generation 6 (fange Pokemon, erkunde nach und nach alle Routen, besiege die 8 Arenaleiter, danach die Top4 und werde der Champion der Region).

Eine Übersicht über die Generationen findest du hier:
https://www.pokewiki.de/Kategorie:Generation

Üblicherweise kann man die gesammelten Pokemon der jeweiligen Vorgängergeneration auf die nachfolgende übertragen.

Mir soll es Recht sein. Habe die 1. Generation nie gespielt. Ob es überhaupt stimmen wird, muss man noch abwarten. Die E3 ist zum Glück nicht mehr so weit entfernt.

Pokemon mit Gen 1 only würd ich auch kaufen.

das währe das schlimmste... und meine Team würde nur aus einem pokemon bestehen...

Wäre für mich keine Enttäuschung da mir die Pokémon der ersten Generation am besten gefallen. Muss ja nicht heißen, das man seine vergangen nicht rüber schicken kann eines Tages.

Finde den Weg gut, wenn es klassisch sein soll gehören die unzähligen neuen nicht rein.

Fände ich ziemlich enttäuschend, wenn es so wär. Wenn man wirklich mit Evoli losziehen können sollte, dann will ich auch die Möglichkeit haben es zu all seine Entwicklungsstufen entwickeln zu können. Fänd ich sonst ziemlich doof, auch wenn ich mir ein Remake der 1. Gen allgemein sehr wünschen würde, wenn man es dann in eine neue Optik verwandelt, wie wir sie mittlerweile vom 3DS nun gewohnt sind.
Ich bin gespannt, was am Ende eintreffen wird^^

Wäre immerhin das erste positive Gerücht zum Spiel.

Das Einzige, was mich mehr entsetzt, als die Möglichkeit selbst, ist die Anzahl der Genwunner hier im Forum.

Ganz ehrlich, nur Gen 1 ist nicht "Masse statt Klasse", sondern reines Nostalgie-Gesabber. Ein "best of" wäre etwas komplett anderes. Welche Kanto-Pokrmon sind schon mitunter die besten ihrer Klasse? Simsala und Iksbat vielleicht, Elektek, Magmar und Magneton bräuchten ihre Sinnoh-Evolutionen. Das war es dann aber auch so ziemlich. Die Nidorans? Mäßig. Digdri? Sinnlos. Tauboss? Naja. Machomei? Ähhh... Selbst die Starter sind im Vergleich zu Gen 3, 4 und 6 eine absolute Pleite. Best of wäre hier (nur als Vorschlag) Quajutsu, Panferno und Gewaldro.

Wäre ein Traum

@E4_ Iksbat ist Gen2 .

@Mamagotchi
Was meinen Punkt ehrlich gesagt eher unterstützt als abschwächt. 2/3 der guten Kanto-Pokemon sind neue Weiterentwicklungen aus Gen 2 und 4, aber man verdrängt das halt irgendwann. Rihornior wäre hier auch noch zu nennen. Und Yanmega.

Wartet mal: War Yanma nicht auch Johto? Seht ihr, wie sinnlos das ist?

@E4_ gibt viele spielbare aus der ersten Gen finde ich. Würd die Nidos da auch zu zählen. Mir würden da noch Sachen wie Gengar, Garados. Relaxo, Tentoxa und Dragoran einfallen auf Anhieb Auch Sachen wie Pixi können in manchen Teams gut sein

@Mani501
Okay, Gengar noch. Die anderen haben bessere Alternativen.

@E4_

Oder man versucht es einfach wie damals als man noch ein Kind war, gerade 10 und es vollkommen irrelevant war welche Pokémon wie gut waren. Man hat das gefangen was man cool fand und einem Spaß gemacht hat. Diese ganzen Statistiken nerven so sehr.

@Guybrush Ich glaube er will eher darauf hinaus, dass man vielleicht in Reboot bei einer Videospielserie durchführen kann, aber das geht halt nicht bei den Erfahrungen und Erinnerungen der Spieler zu dieser Videospielserie. Es gibt nun mal 800+ Pokémon und die kann man auch nicht mehr weg-rebooten. Klar wird man via Pokémon Bank an seine anderen Pokémon kommen, aber ein bunter Mix im Storyverlauf wäre halt dann noch etwas cooler gewesen. Aber vermutlich hat man sich gedacht "Wieso sollen plötzlich viele neue Pokémon in Kanto auftauchen?". Das würde höchstens in der Safari-Zone Sinn ergeben.

@Guybrush
Entschuldigung, dass ich als Erwachsener halt ein wenig mehr Anspruch an ein Spiel hab als dem erstbesten Pokemon die am krassesten klingende Attacke beizubringen und die dann die nächsten 200 Male zu wiederholen. Ich meine, warum sein weiterentwickeltes Gehirn nutzen, saugt doch nur unnötig Glucose und Sauerstoff.

@Mamagotchi
@E4_

Seien wir doch mal ehrlich, es gibt 800 Pokémon. Wie viele davon werden wirklich genutzt? 50? 100? Wenn überhaupt. Der Rest ist halt einfach da und fertig. DIe meisten wissen anhand von Google genau was sie machen müssen um ihr Pokémon so hinzukriegen wie der Rest, so das es am stärksten ist usw. Das klingt für mich eher nach Arbeit als nach Hobby. Früher hatte man einfach Spaß am fangen und tauschen, heute fangen die meisten nur noch das was sie eben brauchen und fertig. Mein Ziel damals war es alle 151 zu sammeln, das hat verdammt spaß gemacht! Das PvP war für mich zweitrangig. Klar möchte ich sowas wie die Ultra Mond Pokémon die einem zur fortbewegung helfen nicht mehr missen, um nicht irgendeinem Pokémon Fliegen beibringen zu müssen oder zertrümmern, keine Frage. Eine SPielreihe MUSS sich weiterentwickeln. Aber trotzdem...wünsche mir manchmal das alte Feeling wieder. Mein bester Freund ist auch so ein Pokémon suchti und saugt sich natürlich vieles aus dem Internet, wie er was wo herbekommt und wie er das Pokémon dort und dort hinbringt wo er es haben will...das ist meiner Meinung nicht schön...aber naja, ist ja nur meine Meinung.

@Guybrush
Ich nehme an, du spielst weder Echtzeit-Strategie noch Sandbox-Spiele oder Kampfspiele?

Aber am Ende des Tages zwingt dich kein Mensch dazu, ein Wiki zu öffnen, und mehr Pokemon im Spiel werden dich nicht tangieren, du musst weder alle mögen noch fangen. Komplett absurd, sich über mehr Optionen zu beschweren.

@E4_

Echtzeit Strategie nein, Kampfspiele(Sowas wie Streetfighter usw?)nein. Sandbox Games schon. Zocke sehr gerne Skyrim, Fallout, The Forest usw.

@Guybrush Du beschreibst mMn wunderbar wie GameFreak mit den neuen Medien komplett versagt. Zu Zeiten von Rot/Blau/Gelb war das führende Medium Zeitschriften, die meist monatlich erschienen. Wenn man den Redaktionsschluss knapp verpasst hatte, wurden Informationen erst in der darauffolgenden Ausgabe veröffentlicht. Der Informationsfluss war also sehr träge. Dadurch konnten die Spieler aber den Großteil des Spiels selbst entdecken. Und dieser Aspekt (Exploration) macht einen Großteil unserer Nostalgie aus, denn ein so großes Gebiet zu bereisen und zu entdecken war einfach unglaublich! Heute werden Informationen über mehrere Kanäle im Sekundentakt (Achtung Übertreibung) veröffentlicht. Wir haben einen regelrechten Informationsstrom und GameFreak gefeiert diesen auch fleißig (bzw. The Pokémon Company). Die Folge ist, dass es dem Spieler beinahe unmöglich ist im Vorfeld die Informationen nicht zu erhalten und man dadurch nichts mehr zu entdecken hat. Man kennt das Spiel halt theoretisch schon.

@Guybrush
Skyrim und Fallout sind eigentlich keine Sandbox-Spiele, weil da der Teil mit dem Bauen und der Interaktion mit dem Terrain wegfällt, nur Open World. Aber wir schweifen ab.

@Mamagotchi
Das wurde aber erst seit XY so richtig schlimm. Mittlerweile gibt es bald einen Trailer pro Pokemon.

Ich würde das nicht schlecht finden. Es sind die Pokemon, die ich kenne. Alle die danach kamen, konnte ich mir nie richtig merken
Freue mich aber auf jeden Fall darauf. Egal welche Pokemon.

@Mamagotchi

Du beschreibst genau mein Problem mit der heutigen Zeit. Es geht noch nichtmal direkt um Pokémon, auch wenn das dort einfach nur schlimm ist. Aber bei vielen Games ist das bereits so. Viele werden jetzt sagen: "Oh damals gabs aber Lösungsbücher." Ja gibt es heute noch. Aber die musste man kaufen. Das braucht man heute nicht mehr weil man ALLES im Internet findet. Nehmen wir weiter das Beispiel Pokémon. Trainer 1 hält nichts davon im Internet anzugucken, erlebt das Game wie es erlebt werden sollte, will alles entdecken usw. hat ein Team hochtrainiert und freut sich auf sein erstes PVP Match. Trainer 2 hat sich im Internet genau erkundigt welche Pokémon wie trainiert werden müssen und das einfach eins zu eins nachgemacht. Trainer 1 hatte viel arbeit und verliert das Match. Trainer 1 ist deprimiert und greift somit zur gleichen Option wie Trainer 2, er fängt auch an zu googlen und erstellt sich das Team um Trainer 2 zu besiegen. Beides am Ende keine eigene Leistung mehr gewesen. Das ist insofern wie Hausaufgaben abschreiben. Mich macht dieser Zustand halt ziemlich traurig. Damals gab es das auf dem Schulhof nicht. Da war man überrascht und begeistert was für Pokémon der Gegner hatte, man gab alles und selbst wenn man verloren hat, hatte man Spaß. Aber wenn man heutzutage komplett überrannt wird weil man nicht wie die anderen alles googelt, dann sorry, dann ist das echt eine schande.

Deshalb hoffe ich doch sehr dass das neue Pokémon einfach in eine andere Richtung geht, das man wieder Spaß am entdecken hat ohne den Druck im Hintergrund zu haben, wenn ich nicht wie die anderen spiele habe ich im PVP keine Chance.

Zitat von Guybrush

Deshalb hoffe ich doch sehr dass das neue Pokémon einfach in eine andere Richtung geht, das man wieder Spaß am entdecken hat ohne den Druck im Hintergrund zu haben, wenn ich nicht wie die anderen spiele habe ich im PVP keine Chance.

Das war aber noch nie wirklich anders. Früher war man Kind, da war das alles kein Thema, da hat man ja trotzdem in Lösungsbücher geschaut oder sich in Heften erkundigt wie man an bestimmte Pokémon kommt.

Im Spiel wird gar nix erklärt. Man kriegt nur Grundkenntnisse darüber wie man Pokémon fängt, wie man sie trainiert und welche Typen es gibt, aber Keiner sagt dir da, wie man Pokémon weiterentwickelt. Es gibt dort keine detaillierte Anleitung zu den Stats, Attacken oder versteckten Fähigkeiten. Welche Pokémon unter welchen Umständen wo anzutreffen sind usw. All das bleibt im Verborgenen und kann nur über das Internet rausgefunden werden oder eben ein Lösungsbuch.

So funktioniert halt PVP einfach. Wenn du da nicht nach Perfektion strebst, musst du es in den meisten Fällen gar nicht erst versuchen, ansonsten muss man - wie früher - einfach im Freundeskreis bleiben, lokal spielen oder man muss gezielt im Netz nach Leuten fragen, die eine ähnliche Spielweise haben. Die Pros haben sicherlich auch kein Interesse daran gegen Jemanden zu spielen, der Pokémon nach ihrem Coolness-Faktor aussucht und quasi nix trainiert.

@Splatterwolf

Im Spiel wird genug erklärt. Den Rest muss man eben selbständig herausfinden. So wie es eben sein sollte. Lauf einfach im hohen Gras rum und tada, dann findest du eben mal ein bestimmtes Pokémon.

Du schreibst es gibt Sachen die kann man nur im Internet oder im Lösungsbuch herausfinden? Nein. Man findet sie einfach selbständig heraus, durch glück oder eben durch entdecken, ausprobieren. Das ist es ja was ich meine, wo bleibt da der eigentliche Spaß wenn man alles nur kopiert und nachmacht?

Zitat von Guybrush

Seien wir doch mal ehrlich, es gibt 800 Pokémon. Wie viele davon werden wirklich genutzt? 50? 100? Wenn überhaupt. Der Rest ist halt einfach da und fertig. DIe meisten wissen anhand von Google genau was sie machen müssen um ihr Pokémon so hinzukriegen wie der Rest, so das es am stärksten ist usw. Das klingt für mich eher nach Arbeit als nach Hobby. Früher hatte man einfach Spaß am fangen und tauschen, heute fangen die meisten nur noch das was sie eben brauchen und fertig. Mein Ziel damals war es alle 151 zu sammeln, das hat verdammt spaß gemacht! Das PvP war für mich zweitrangig. Klar möchte ich sowas wie die Ultra Mond Pokémon die einem zur fortbewegung helfen nicht mehr missen, um nicht irgendeinem Pokémon Fliegen beibringen zu müssen oder zertrümmern, keine Frage. Eine SPielreihe MUSS sich weiterentwickeln. Aber trotzdem...wünsche mir manchmal das alte Feeling wieder. Mein bester Freund ist auch so ein Pokémon suchti und saugt sich natürlich vieles aus dem Internet, wie er was wo herbekommt und wie er das Pokémon dort und dort hinbringt wo er es haben will...das ist meiner Meinung nicht schön...aber naja, ist ja nur meine Meinung.

Und genau deshalb ibt es Tierlisten, nachdem man spielt. Natülich gibt es Pokemon die besser sind als andere. Bringt aber wenig, nur die zu haben, wenn man online spielt, da die dann nu in einer handvoll Spielen genutzt werden können. Aber gerade in dem Punkt ist auch Gen 1 mager. Man hat da wirklich nur eine Handvoll Pokemon auf tunieren gesehen, wesentlich einseitiger als heute.
Und auch heute ist das Ziel alle Pokemon zu sammeln, und im gegensatz zu Gen 1 gibt es jett auch belohnungen dafür mit Ovall und Schilerpin, man hat also wirklich etwas davon ...

Im großen bleibt es Genwunner geblubber

@Mamagotchi @Guybrush

Das ist ein allg. Problem, nicht nur bei Pokemon, egal welches Spiel. Es wird so viel durch Trailer und Gameplay Videos gespoilert, das man eigentlich nichts mehr anschauen darf! Das musste ich auch erst wieder lernen. Habe zu den letzten Spielen die ich gekauft habe, nichts mehr groß angeschaut (auch wenn der Finger juckte auf die Videos zu klicken).

Text Informationen sind so lala heute. Darin steht eigentlich auch zu viel, dennoch liest man es. Auch was Leaks und Gerüchte angeht. In allem steckt ja irgendwo oft ein Stück Wahrheit.

Lösungsbücher sterben aus. Piggyback zwar noch nicht, aber wenn ich sehe das das Buch zu Ni No 2 eingestellt wurde (DE Fassung), dann weiß ich schon genug. Ich werde auch weiter die Bücher kaufen, auch wenn ich im Netz schneller Hilfe finde. Hat auch seinen Vorteil, hängt man nicht Tage lang an irgend ner Stelle. Hat auch sein gutes, also mit den Infos im Netz. Nur man stolpert ohne es zu wollen oft auf Dinge die einem wieder wer weiß was aus Spiel XY verraten.

Ich fand es früher immer sau blöd wenn Publisher diese Pseudo Trailer machen. Quasi die CGI Trailer, die nur für die Werbung gemacht werden und keine Sequenzen daraus im Spiel sind (nur bei XV haben se damit wirklich den Vogel abgeschossen). Das macht Ubisoft oft und gerne und inzwischen auch Square Enix um mal 2 Beispiele zu nennen. Der neue TR Trailer ist so ein aktueller Fall. Besser so, als wieder das halbe Spiel zu sehen, sage ich da inzwischen. Wenn ich bedenke was man im ersten Ni no 2 Trailer schon gespoilert hatte .... .Ich hatte damals schon damit gerechnet:"Das kann doch nur vom....sein". So war es dann auch. Unglaublich.

Zitat von Guybrush

Du beschreibst genau mein Problem mit der heutigen Zeit. Es geht noch nichtmal direkt um Pokémon, auch wenn das dort einfach nur schlimm ist. Aber bei vielen Games ist das bereits so. Viele werden jetzt sagen: "Oh damals gabs aber Lösungsbücher." Ja gibt es heute noch. Aber die musste man kaufen. Das braucht man heute nicht mehr weil man ALLES im Internet findet. Nehmen wir weiter das Beispiel Pokémon. Trainer 1 hält nichts davon im Internet anzugucken, erlebt das Game wie es erlebt werden sollte, will alles entdecken usw. hat ein Team hochtrainiert und freut sich auf sein erstes PVP Match. Trainer 2 hat sich im Internet genau erkundigt welche Pokémon wie trainiert werden müssen und das einfach eins zu eins nachgemacht. Trainer 1 hatte viel arbeit und verliert das Match. Trainer 1 ist deprimiert und greift somit zur gleichen Option wie Trainer 2, er fängt auch an zu googlen und erstellt sich das Team um Trainer 2 zu besiegen. Beides am Ende keine eigene Leistung mehr gewesen. Das ist insofern wie Hausaufgaben abschreiben. Mich macht dieser Zustand halt ziemlich traurig. Damals gab es das auf dem Schulhof nicht. Da war man überrascht und begeistert was für Pokémon der Gegner hatte, man gab alles und selbst wenn man verloren hat, hatte man Spaß. Aber wenn man heutzutage komplett überrannt wird weil man nicht wie die anderen alles googelt, dann sorry, dann ist das echt eine schande.

Deshalb hoffe ich doch sehr dass das neue Pokémon einfach in eine andere Richtung geht, das man wieder Spaß am entdecken hat ohne den Druck im Hintergrund zu haben, wenn ich nicht wie die anderen spiele habe ich im PVP keine Chance.

Dafür haben die meisten PvP Games auch ein MMR System, sodass Spieler auf dem selben Niveau gegeneinander antreten.

Und sich im Internet zu erkunden wie man was am besten spielt, wie was genau funktioniert um all das zu verstehen ist kein Hausaufgaben abschreiben, sondern sich mit dem Spiel im Detail beschäftigen. Egal ob das Movesets/Stats für Pokemon, Skillungen für World of Warcraft oder Buildorders für Starcraft sind.

Denn die Theorie reicht nicht aus, um alles wegzurotzen. Wie oft habe ich schon Leute mit OU/Uber Teams abgezogen, während ich mit meinem NU/RU Pokemon gespielt habe, einfach weil ich der bessere Spieler war und ihn da die besseren Pokemon auch nichts gebracht haben.

Und sowas wie Weltmeisterschaften zählt für mich nicht, da spielt eh jeder das was beim kalkulieren und auswerten der Statistiken am Besten ist, aber sowas kommt im "Casual" Bereich eigentlich nicht vor (Mit Casualbereich meine ich alles was privat zu Hause ausgetragen wird, egal ob man Noob oder Pro ist).

Und ignorieren von Informationen ist gar nicht so schwer. Ich habe mich bei zB Mario Odyssey 0 spoilern lassen, weil ich einfach keine News dazu gelesen/geguckt habe, genau wie bei Zelda. Bei beiden Titeln habe ich mir 5-10 Min Gameplay von der E3 + Reveal Trailer reingezogen und das wars.

Bei Pokemon werde ich das genau so handhaben dieses mal und bis zum Release werden die Pokemonkanäle unsubscribed.

@Saixilein

Mein Problem damit ist aber folgendes:
Man endeckt so ein Spiel für sich, was der andere Kumpel bereits besitzt. Dann tauscht man sich natürlich aus und man fragt dann auch dinge, dann fragt man seinen Kollegen wie er denn bei dem Game darauf gekommen ist und die Antwort ist zu 90% eben: Internet.

Ich weiß nicht, ich finde das eben ziemlich schade. Vielleicht gehöre ich aber auch einer vom aussterben bedrohten Art der Gamer an. Vielleicht ist das heutzutage so gang und gebe das nur noch ich mich daran störe. Oder der Nostalgie Faktor ist für mich einfach so groß das ich es vermisse wie es damals noch war. Jedenfalls freue ich mich trotz allem sehr auf das neue Pokémon und bin gespannt!

Es gibt trotzdem dutzende Sachen, die man im Game nicht rausfinden kann. Bestimmte Zuchtarten, wie manche Items wirken, unter welchen Umständen wo Pokemon auftauchen. Das ging in Kanto vielleicht noch, da war die Welt aber auch superklein. Wie hast du damals raus gefunden, dass man bestimmte Pokemon tauschen muss, damit sie sich entwickeln? Soll man an die 500 Pokemon tauschen, um zu gucken was passiert? Es gibt mittlerweile soviele Entwicklungsmöglichkeiten, die findet man niemals durch Ausprobieren raus. @Guybrush

Ach...^^ Ich bin einfach da gespannt drauf und es wird hoffe denke ich, nicht allzu Schlimm^^

@Guybrush
Und du meinst wiklich, das problem würde man dadurchbeseitigen, das man sich in die vergangenheit flüchtet? Das einzige, was man mit sowas erreicht ist, dass man das zerstört, was eine Spielereihe trägt: Die Fans. Nostalgie ist nichts, worauf man aufbauen kann, denn sie ist nicht vorwärtsgerichtet. Egal was man macht, man wird Gen 1 nicht neu erschaffen, den inzwischen gibt es Gen 7.

@Soran

Ging mir gerade nicht um Gen1 sondern generell um das Problem bei Pokémon. Ich hab nichts gegen die neuen Pokémon, auch wenn ich 1-3 am besten finde.

@Splatterwolf

Das ist aber meiner Meinung nach ein Problem von Gamefreak, sie hätten das einfach anders lösen müssen. Wenn man um Sachen herauszufinden ins Internet gehen MUSS, dann hat man meiner Meinung schlecht entwickelt/programmiert.

Ein Reboot wäre nicht schlecht, aber bitte mit neuer Origin Story, z.B. die Eltern und das Starterpokemon des Protagonisten werden entführt und für Experimente zweckentfremdet werden, die eine Pokemon/Mensch Kreuzung hervorbringen sollen oder um die ultimative Kampfmaschine zu züchten. Am Schluss stellt sich dann heraus, dass das nette und harmlos aussehende Pokemonzüchterrentnerehepaar Lucis und Lucifa dahinter stecken, weil sie es leid waren, ständig Pokemon annehmen zu müssen (ohne Bezahlung!) und deshalb einfach nur die Pokemonwelt brennen sehen wollen.

Diener Alphred, aus Golbat: The Dark Knight
"Manche Menschen wollen die Welt einfach nur brennen sehen, Master Ash."

Finde es immer wieder witzig wie manche Spieler den Firmen sagen wollen wie sie das und das zu machen haben und denken das es dann so besser wäre. Die Entwickler wissen schon was sie tun und finde Pokemon sollte bleiben so wie es ist. Genau das Kampfsystem, kämpfen und sammeln macht Pokemon aus und da dann auf einmal das gesamte Kampfsystem zu ändern würde ich schwachsinnig finden. Sieht man ja wie das dann immer in die Hose geht wie bei Final Fantasy oder Tales of und Fans erst schreien das mal das Kampfsystem geändert werden soll,dort wurde es gemacht und die neuen Teile werden alle verflucht und die alten in den Himmel gelobt.
Die Entwickler werden es sowieso nie allen Recht machen können da heutzutage die Spieler auch schon viel zu hohe Erwartungen haben und über jede Kleinigkeit meckern und erwarten das perfekte Spiel

@Guybrush Es gibt aber genug Dinge die man nicht einfach so herausfindet bzw herausfinden kann. Ich denke da an so Dinge wie Ninjatom, die Entwicklungsart von Iscalar (Ab Level 30 den Gameboy auf den Kopf stellen, damit die Entwicklung startet), das DV/EV System, wie einige Items wirken, da oft die Texte ziemlich unbrauchbar sind etc etc.

Ich weiß nicht was du für Kumpels hast, aber bei uns in der Gruppe wird über alles was neu ist und spoilern könnte auch nicht geredet, bzw man umschreibt dinge oder klärt sie privat. Natürlich ist es toller Dinge selbst rauszufinden, ich schaue aber bei einigen Dingen auch ins Netz bzw ins Lösungsbuch, nämlich dann wenn ich nach ewigen rumprobieren keine Ahnung mehr habe wie ich es anstellen soll. Oder wenn ich Pokemon A haben will, stundenlang auf der Route suche, a uf der es das geben soll, es aber extrem tricky versteckt ist, wie zB Garstella. Es kommt nur auf 2 Routen beim Angeln, und auch nur als Helferpokemon bei Corason. Wer soll auf sowas kommen? Natürlich nimmt es bei einigen Pokemon "das magisch "Boah, du hast Pokemon A?!"" Feeling, aber es ist auch kein Spaß danach zu suchen, da es quasi unmöglich ist zu fangen/bekommen, wenn man nicht weiß wie. Sowas frustet mehr als das es einen erfreut.

Zitat von Flynn

Finde es immer wieder witzig wie manche Spieler den Firmen sagen wollen wie sie das und das zu machen haben und denken das es dann so besser wäre. Die Entwickler wissen schon was sie tun

Entwickler (jedenfalls große, die schon Erfolg hatten) denken nur noch daran wie man risikofrei den höchsten Gewinn erwirtschaften kann, Gamer denken daran wie das Spiel an sich besser wäre (für sie selbst), auch wenn dadurch einige Kundenkreise ausgeschlossen werden oder die Firma weniger Gewinn erwirtschaften würde.

Es dreht sich alles nur um Geld. Würde man das meiste Geld mit einem aufwendigen komplett Openworld Pokemon mit Allen Regionen & Pokemon machen, würden sie es entwickeln. Da das aber nicht der Fall ist gibts halt die sichere, einfache Variante, womit man ganz ohne Risiko Geld druckt.

Hab nix dagegen, sind eh die einzigen die ich kenne.

Zitat von Saixilein

Oder wenn ich Pokemon A haben will, stundenlang auf der Route suche, a uf der es das geben soll, es aber extrem tricky versteckt ist, wie zB Garstella. Es kommt nur auf 2 Routen beim Angeln, und auch nur als Helferpokemon bei Corason. Wer soll auf sowas kommen?

Jeder der das Prinzip der Helferpokémon verstanden hat. Das Beispiel ist mMn schlecht gewählt, weil es gerade den Entdeckungsaspekt unterstreicht.

Ich kann hier viele Leute nur begrenzt verstehen. Ich habe mich damals jahrelange mit DKC für den Gameboy beschäftigt, einfach weil ich bei einigen Spielepassagen nicht weiter kam, aber es selbst herausfinden wollte, wie es funktionieren könnte.

Und Pokémon wurde von jemanden "erfunden", der gerne wandern geht und Käfer fängt. Es ging also von Anfang an um das Entdecken. Und heutzutage muss man schon komplett das Internet meiden, wenn man nicht gespoilert werden will. Selbst wenn man Kanäle auf YouTube unsubscribed werden einen trotzdem Videos mit eindeutigem Inhalt und Bild vorgeschlagen, dank der Datenkrake Google (bitte nicht daran jetzt aufhängen). Auch ntower hat eine eigenwillige Definition von Spoiler. Alles was offiziell kommuniziert wird sei kein Spoiler... Naja vielleicht kommt ja irgendwann die Filterfunktion, durch die man gewisse News-Kategorien filtern kann. Die Kategorie "Spoiler" ist ja schon mal vorhanden.

Wenn es stimmen sollte wäre es super geil, kann mit den neuen Pokemon überhaupt nichts anfangen.

Man merkt ja schon in den Threads auf ntower, dass es viele verschiedene Meinungen bezüglich des perfekten Pokemon-Spiels gibt.

Die einen hätten gern ein möglichst unverfälschtes Remake der ersten Generation, andere wiederum hätten gerne Features der nachfolgenden Generationen.

Für einen Entwickler wie Gamefreak ist es immer ein Wagnis, eine Fortsetzung einer langjährigen Spieleserie zu entwickeln. Welche Features werden ankommen, welche werden abgelehnt?

Zitat von Mamagotchi

Jeder der das Prinzip der Helferpokémon verstanden hat. Das Beispiel ist mMn schlecht gewählt, weil es gerade den Entdeckungsaspekt unterstreicht.

Ja, hat sehr viel mit spaßigem Entdecken zu tun, wenn man bei mehreren Pokemon versucht ein bestimmtes Helferpokemon zu provozieren. Ich habe für mein Garstella gute 30 Minuten gebraucht, bis es endlich mal kam. Dazu hat Corasonn selbst nur ne 5-15% Chance zu erscheinen. Sowas macht einfach keinen Spaß. Das hat nichts mit Entdecken zu tun sondern mit endlos lange versuchen, in der Hoffnung das richtige zu tun.

Spaßig wäre es, wenn es zB eine Bibliothek geben würde, in der ein NPC genannt wird, der weiß wie man Garstella fängt, man diesen finde/aufsuchen muss, ihn befragt und er die Tipps/Rätsel gibt, mit denen man der Lösung ein Stück näher kommt.

bin ich der einzige der das feiern würde? back to the roots.
pokemon wurde von gen zu gen schlimmer

@Saixilein

Wie gesagt, wenn man etwas nur schwer oder gar nicht selbst herausfinden kann ist es meiner Meinung schlecht entwickelt.

@Saixilein Ja das ist dann halt Geschmackssache und vermutlich bin ich da wirklich eher die Minderheit/Einzelmeinung, aber ich persönlich habe da Spaß dran. Die einzelnen Gebiete zu durchforsten und nach Pokémon zu suchen und eventuell neue zu entdecken. Wenn das dann noch gepaart ist wie bei AS/OR, dass angezeigt wird, ob man alle Pokémon vor Ort gefunden hat, dann wäre das wirklich optimal. Und der Pokédex zeigt ja auch grob den Fundort an. Einen Großteil der notwendigen Infos findet man auch ingame. Man müsste halt nur mal ein paar Häuser besuchen und mit NPCs sprechen.

Zu viel zum Lesen, freue mich schon online auf die Simsalas.

Okay, habe mir mal so durchgelesen, was die Leute hier so zu sagen haben und ehrlich gesagt: Ich weiß nicht ganz, wie ich angesichts aller Argumente zu dem Gerücht stehen soll! Will kein "Genwunner" sein, andererseits hätte ich mit nur 151 Pokémon wie damals persönlich auch kein Problem. Ich wüsste zumindest bei einem Remake halt nicht, wie und wo man da noch so viele neue Pokémon einbauen soll.

Wo denn? Gut, man könnte im Postgame was machen. Ansonsten könnte man natürlich das ganze Spiel umgestalten, auf dass es nur grob der Vorlage folgt, aber sonst gänzlich anders aufgebaut ist! Trainer haben andere, neuere Pokémon, die Story verläuft anders und fangbar sind in den ursprünglichen Gebieten hauptsächlich aber nicht ausschließlich Kanto Pokémon und in neuen zusätzlichen Gebieten dann neuere Pokémon. Diese Gebiete müssen nicht im Postgame sein, können auch schon im Maingame vorkommen. Quasi kein Remake, sondern ein Re-Imagining! Was wäre, wenn Kanto in 2018 die neue Gen wäre? Wie würde es mit allem Wissen und allen Neuerungen der bisherigen Gens sein? So könnte ich mir das auch mit allen Pokémon vorstellen und so fände ich es auch absolut in Ordnung!

Nur das Gerücht sagt halt leider was anderes. Also abwarten, was offiziell gesagt wird, wenn es angekündigt wird. Falls es angekündigt wird, wenn sich die Gerüchte denn bewahrheiten.

@Guybrush
Pokémon lebt vom (Aus)Tausch mit anderen Spielern. Es werden nicht nur Pokémon getauscht, sondern auch Wissen rund um das Spiel. Das ist ein großer Aspekt des Spiels. Es gibt so viele Dinge im Spiel, da muss/kann man nicht alles selbst herausfinden.

Zitat von Lillyth

Und die HD Modelle gibt es auch seit Jahren, da hat Game Freak kaum Arbeit mehr.

Das dachte und sagte PD damals auch und nun haben sie ihre Fahrzeuge alle neu modelliert, weil die Hardware und Technologien sich so stark weiterentwickelt haben. Natürlich ist die Switch keine PS4, allerdings ist sie dennoch um ein vielfaches stärker als der 3DS und wer weiß, was Game Freak mit den Pokemon vor hat. Bis auf diesen Kommentar gibt es bisher nichts.

Zitat von Bloomberg

• “With the Switch, we see it as a chance to create Pokémon that goes deeper and with a higher level of expression. As a result, that makes it an extremely important platform.”
• “Right now we’re using 7 to 8 inch screens, but on a high-definition TV you can express a whole different world with graphics and sound.”

@Firion91
Wenn müsste man Kanto sowieso massivst umbauen, da Kanto einfach schrecklich gealtert ist. Es gab da nur 3 wirklich unterschiedliche gebiete: Steppe, Höhlen, Meer. Das isteinfach nichts, was man heute machen kann, man braucht da deutlich mehr abwechslung. so wäre es schrecklich eintönig, mal abgsehen davon, dass die Map für heutige Standarts einfach winzig ist. Schon in HGSS hat man die Seeschauminseln zur Eisinsel umgeändert, irgendwo eine Wüste und anderer Kram wäre notwendig, wo man dann theoretisch auch neue Pokemon stecken kann. Aber dann kommen bestimmt Genwunners und sagen, dass es nichtmehr Kanto ist, das neue SPiel mist ist, und sowieso nur Rot/Blau perfekt war... Genau das mein ich, dass man nichts auf Nostalgie aufbauen kann, egal was man macht, es wird keine nostalgischen Gefühle wecken, wenn an etwas modernes daraus machen will.

Ich halte ein Katoremake für etwas, das nur schiefgehen kann, neuere Fans werden es hassen wenn zuviele moderne standarts und Pokemon fehlen, alte Fans werden es hassen wenn es nicht ihren Vorstellungen entspricht.

@Firion91
Die Vor- und Weiterentwicklungen der 150, welche in Gen 2 und 4 eingeführt wurden, wären einmal das absolute Minimum. Zusätzlich müsste man die stärkeren Trainer (Arenaleiter, Top 4) mit ein paar neuen Pokemon ausstatten, weil man das a) schon von ihren Auftritten in neueren Titeln kennt und b) niemand, der alle Tassen im Schrank hat, ernsthaft wollen kann, dass bspw. Siegfried wieder zwei Dragonir, ein Dragoran und zwei nicht-Drachen im Team hat. Und wenn wir schon beim Thema sind, im Original hatte sein ganzes Team eine (!!!) Drachenattacke, noch dazu Drachenwut. Wenn man nicht Stahl, Unlicht und Fee streicht und alle neuen Attacken von Gen 2 und aufwärts (also ca. 90%) weglässt wird das eh nicht wieder wie vorher. Und soll man die aus einem Bug resultierende Immunität von Psycho gegen Geist auch wieder einbauen? Und was ist mit dem Physisch/Spezial-Split?

Ich pflege zu sagen, dass Gen 1 eine bessere Beta war, die man schon in FRBG stark überarbeitet hat, weil es wirklich notwendig war. Kein Grund, das möglich exakt zu replizieren.

es würde schon viel helfen ein Rank System mit MMR matchmaking als Pokemon Liga einzuführen.

Bin überrascht, wie viele Genwunner es noch gibt (allgemein gesehen). Ich dachte immer die wären ein Meme.

Solange es die restlichen Pokemon nach dem Durchspielen gibt, stört mich das weniger. Gibt viele Pokemon aus Gen 1, auf die ich mal wieder Lust hätte. Blöd wird es nur, wenn Golbat, Onix und Co. sich aus unerklärlichen Gründen nicht entwicklen wollen. Im Rubin Remake konnten sich die Pokemon auch in Gen 4 Dinger entwickeln.

Zitat von Guybrush

Du beschreibst genau mein Problem mit der heutigen Zeit. Es geht noch nichtmal direkt um Pokémon, auch wenn das dort einfach nur schlimm ist. Aber bei vielen Games ist das bereits so. Viele werden jetzt sagen: "Oh damals gabs aber Lösungsbücher." Ja gibt es heute noch. Aber die musste man kaufen. Das braucht man heute nicht mehr weil man ALLES im Internet findet. Nehmen wir weiter das Beispiel Pokémon. Trainer 1 hält nichts davon im Internet anzugucken, erlebt das Game wie es erlebt werden sollte, will alles entdecken usw. hat ein Team hochtrainiert und freut sich auf sein erstes PVP Match. Trainer 2 hat sich im Internet genau erkundigt welche Pokémon wie trainiert werden müssen und das einfach eins zu eins nachgemacht. Trainer 1 hatte viel arbeit und verliert das Match. Trainer 1 ist deprimiert und greift somit zur gleichen Option wie Trainer 2, er fängt auch an zu googlen und erstellt sich das Team um Trainer 2 zu besiegen. Beides am Ende keine eigene Leistung mehr gewesen. Das ist insofern wie Hausaufgaben abschreiben. Mich macht dieser Zustand halt ziemlich traurig. Damals gab es das auf dem Schulhof nicht. Da war man überrascht und begeistert was für Pokémon der Gegner hatte, man gab alles und selbst wenn man verloren hat, hatte man Spaß. Aber wenn man heutzutage komplett überrannt wird weil man nicht wie die anderen alles googelt, dann sorry, dann ist das echt eine schande.

Deshalb hoffe ich doch sehr dass das neue Pokémon einfach in eine andere Richtung geht, das man wieder Spaß am entdecken hat ohne den Druck im Hintergrund zu haben, wenn ich nicht wie die anderen spiele habe ich im PVP keine Chance.

Na ja, das liegt aber wie bereits erwähnt mehr am miesen Matchmaking als an sonstwas. Egal welches PVP, es wird immer Optimierungsspieler geben. Und was "Trainer 1" macht kann dir ja eigentlich vollkommen egal sein. In erster Linie geht es ja darum wie man SELBST sein Spiel erlebt und nicht die Leute drumherum. Bis zur 3. und 4. Gen. ging es mir in erster Linie nur ums Sammeln. In der 4. Gen. habe ich dann meine drei allerersten EV-Pokémon trainiert. Bisaflor, Pottrott und Starmie um genau sein. Das habe ich immer noch aus freiem Willen, Interesse am Spiel und ganz besonders für MICH gemacht, weil es MIR Spaß gemacht hat. Abgesehen von Starmie war keines meiner drei EV-Pokémon überhaupt im OU (damals die zweithöchste Tierliste) und ich hatte trotzdem Spaß. Und ja, ich habe gegoogled wie EVs funktionieren und Züchten und RNG, etc., aber nichts davon ist notwendig um die Spiele zu spielen. Für Fanatiker wie mich ist es nur ein Weg tiefer in die Spiele einzutauchen.
Ich spiele ehrlich gesagt quasi Null online, weil ich das Matchmaking von Pokémon noch nie gut gefunden habe. Wenn dann spiele ich gezielt gegen Leute, von denen ich weiß was sie von einem Kampf erwarten oder lokal gegen Freunde (spiele sogar viel mehr lokal als online). Ein Freund von mir gibt heute noch seinen Pokémon nur Attacken, die er schön findet. Jedem das Seine.

Zitat von Saixilein

Ja, hat sehr viel mit spaßigem Entdecken zu tun, wenn man bei mehreren Pokemon versucht ein bestimmtes Helferpokemon zu provozieren. Ich habe für mein Garstella gute 30 Minuten gebraucht, bis es endlich mal kam. Dazu hat Corasonn selbst nur ne 5-15% Chance zu erscheinen. Sowas macht einfach keinen Spaß. Das hat nichts mit Entdecken zu tun sondern mit endlos lange versuchen, in der Hoffnung das richtige zu tun.

Spaßig wäre es, wenn es zB eine Bibliothek geben würde, in der ein NPC genannt wird, der weiß wie man Garstella fängt, man diesen finde/aufsuchen muss, ihn befragt und er die Tipps/Rätsel gibt, mit denen man der Lösung ein Stück näher kommt.

Ich gebe dir im Prinzip absolut recht!
Muss aber anmerken, dass Garstella das schlechteste Beispiel für dein Argument war, weil es tatsächlich Hinweise gibt wie du sie hier beschreibst. XD
Im Pokédex-Eintrag zu Corasonn von Mond und Ultramond wird nämlich auf die Jäger/Beute-Beziehung zwischen Corasonn und Garstella eingegangen, welche eine Verbindung zwischen den Pokémon etabliert und es einem ermöglicht Garstella als Helferpokémon von Corasonn herauszufinden.

Passt irgendwie zu den anderen Gerüchten. Vielleicht auch mit neuen bzw den aloa formen.
Ich hoffe aber das es sich nicht bestätigt.

Zitat von Rosalinas Boyfriend

"uhh die neueren Generationen sind sooo doof weil da gibts Eistüten & Müllsäcke" ...ja weil die erste Generation mit nem Haufen Eier, Pokèbällen mit Augen drauf usw. Ja

Also ich hab auch Spiele aus jeder Gen gespielt und finde trotzdem, dass Pokemon, die auf Objekten anstelle von Lebewesen beruhen meistens nicht gut aussehen. Das waren in Gen 1 noch nicht so viele. Dass ein Lebewesen eine Kugelform hat, kann ich mir noch eher vorstellen als eine Schlüsselform z.B.

Bin ja niemand der alles, was nach Gen 1 kam für "Müll" befindet. Aber sie hatten schon ihren Charme. Damals als Pokemon zu uns rübergeschwappt sind stieß ein gewaltiger Hype um die tollen kleinen Taschenmonster und man hat sie alle sofort ins Herz geschlossen (vielleicht nicht alle ^^) heute zündet das nicht mehr so. Jedenfalls würde ich es sehr toll finden Kanto nochmal zu erleben, denn die Original-Spiele sind leider nicht mehr wirklich spielbar. Im Gegensatz zur 2.Generation, welche für mich der Höhepunkt darstellt. Eine Verknüpfung der beiden ersten Regionen in den neuen Spielen würde ich sofort unterschreiben.

Andererseits ist die Reduzierung auf die ersten 151 Pokemon aus meiner Sicht nicht unbedingt ein kluger Schachzug. Mir würden unter anderen viele spätere Pokemon fehlen, die ich wirklich hochschätze. Vor allem fehlen Legis. Hier hätte ich meinetwegen die Pokemon auf die ersten 4. Gens reduziert. Da gerade die 4. Gen weitere Entwicklungsstufen für Gen 1 und 2 Pokemon mit sich brachte.

ich verstehe ja, dass Game Freak alte Spieler damit wieder ins Boot holen möchte, aber damit machen sich sich gleichzeitig etwas unbeliebt bei der Community. Die wollen gerne ihre Pokemon sehen und fangen und dann noch die Competitiv-Szene. Kannst du ja sofort Brach legen, wenn die ganzen Profi-Spieler auf einmal komplett ihre Strategien über den Haufen werfen müssen, weil es die Pokemon schlicht nicht mehr gibt. Ich halte es für den falschen Weg. Mein Nostalgie-Teil ist zwar happy darüber, weil ich wieder zurück in meine Kindheit geschickt werde, aber der andere Teil zeigt offen gestanden, dass es auch anders gehen könnte.

Zitat von as140

Also ich hab auch Spiele aus jeder Gen gespielt und finde trotzdem, dass Pokemon, die auf Objekten anstelle von Lebewesen beruhen meistens nicht gut aussehen. Das waren in Gen 1 noch nicht so viele. Dass ein Lebewesen eine Kugelform hat, kann ich mir noch eher vorstellen als eine Schlüsselform z.B.

Stimmt nicht. Ich habe erst letztens die Pokémon, die auf Gegenständen basieren in jeder Gen. nachgezählt und wenn ich mich recht erinnere stach nur die 5. Gen. mit etwa 10% mehr als der Durchschnitt heraus. Pokémon, die auf Gegenständen basieren treten ansonsten in jeder Gen. mit relativ gleichem Anteil auf.

EDIT: Korrektur, habe meinen Spreadsheet wiedergefunden und es ist die aktuelle 7. Gen., bei welcher bis jetzt die meisten Pokémon nicht auf natürlichen Organismen basieren und weit vom Durchschnitt abweicht.

@Mani501
Musst nicht verstehen aber mit den ersten Editionen verbinde ich ne schöne Zeit. Daher bleiben sie für mich die besten.

• Da alle legendären und vor allem die Event-legendären Pokémon alle paar Jahre ja erneut fangbar sein müssen um die neuen Spieler nicht zu benachteiligen haben langjährige Spieler irgendwann stapelweise legitime legendäre Pokémon. Das macht sie einfach wertlos.
• Gleichzeitig müssen neue Spieler immer die Möglichkeit bekommen mehr oder weniger alle Pokémon über zwei Generationen bzw. über eine Generation + Remake einer alten neu zu fangen. Wenn man dutzende legendäre Pokémon im Postgame fangen kann, ist das einfangen jedes einzelnen legendären Pokémon weniger besonders.
• Mir ist die Story zwar sowieso egal, aber ab Generation drei war jedes legendäre Pokémon mystischer als das nächste. Götter, Wetter beeinflusse, Kontinente kreiert, Wasser erschafft, Herrscher der Zeit... das ergibt in sich einfach keinen Sinn mehr.

Wenn es bisher 807 Pokemon gibt, warum sollte ich mich mit 151 zufrieden geben. Quasi mehr Geld bezahlen für weniger Leistung....kann man machen...oder Nintendo gibt sich einfach mal mehr Mühe.

An Pokemon stört moch schon lange diese low-effort and maximal- money Mentalität. Kein Bock, viel Geld auszugeben und dann doch nicht Zugriff auf alle Pokemon zu haben. Oder wie es früher war, hunderte Stunden zu investieren und dann kann man seine Pokemon nicht mehr übertragen und soll von vorne anfangen.

Aber solange die Fans es mit sich machen lassen, muss Nintendo auch nix ändern. Schade, weil ich würde gerne mal wieder Pokemon spielen. Aber eeit rot/ blau hat sich die Serie einfach nicht nennenswert weiterentwickelt.

Zitat von Antiheld

Da alle legendären und vor allem die Event-legendären Pokémon alle paar Jahre ja erneut fangbar sein müssen um die neuen Spieler nicht zu benachteiligen haben langjährige Spieler irgendwann stapelweise legitime legendäre Pokémon. Das macht sie einfach wertlos.

Ein "Argument" das ich noch nie verstanden habe....
Diesen bescheuerten "Wert" den viele einem legendären Pokémon anrechnen fand ich schon immer unnachvollziehbar. Ich habe wohl einen gewissen ideellen Wert, den ich manchen meiner Pokémon gebe, dieser setzt sich allerdings aus dem zusammen was ich mit ihnen in den Spielen "erlebt" habe und nicht daraus wie selten es ist oder ob ich es in einer supergeilen Story ingame gefangen habe.
Es gibt viele legendäre die hatten für mich noch nie Wert, einfach weil ich sie nicht benutze, weil ich sie langweilig finde, dafür gibt es andere nicht "seltene" Pokémon von denen ich mir fast jedes mal ein Exemplar für die Story fange, sollte mir eins über den Weg laufen und an denen mir viel mehr liegt als an einem popeligen Legi.

Zitat von Antiheld

Gleichzeitig müssen neue Spieler immer die Möglichkeit bekommen mehr oder weniger alle Pokémon über zwei Generationen bzw. über eine Generation + Remake einer alten neu zu fangen. Wenn man dutzende legendäre Pokémon im Postgame fangen kann, ist das einfangen jedes einzelnen legendären Pokémon weniger besonders.

Dem kann ich so zustimmen. Rein von der Inszenierung her macht mir das Fangen an sich auch mehr Spaß wenn es mit ein wenig Geschichte umsponnen ist. Ein Hardreset wäre für mich aber eher ein Armutszeugnis welches zeigt, dass man unfähig ist sich was besseres einfallen zu lassen bzw. das Ganze etwas anspruchsvoller zu gestalten. So wie damals die Pokémon Bank beworben wurde gehe ich zwar eh nicht von einem Hardreset aus, sollte es dennoch so kommen, wär's zumindest für mich, nach all den Jahren, das was mich von Pokémon losreißen würde. Es geht mir ja sogar schon auf den Sack, dass man Strubbelohr-Pichu nur in HG/SS benutzen konnte, wenn jetzt plötzlich ganze Generationen fehlen würden, dann brennt bei mir aber die Bude.

Zitat von Antiheld

Mir ist die Story zwar sowieso egal, aber ab Generation drei war jedes legendäre Pokémon mystischer als das nächste. Götter, Wetter beeinflusse, Kontinente kreiert, Wasser erschafft, Herrscher der Zeit... das ergibt in sich einfach keinen Sinn mehr.

Na ja, jedes mystischer als das nächste? Gen. 3 waren quasi Klimagötter und Gen.4 waren die Entstehung des Universums was so ziemlich das Maximum an Ultimativen darstellt. Die Cover-Legis der 5. Gen. waren lediglich eine lokale Legende. Gen.6 stellten die Balance des Ökosystems dar (ein Ökosystem ohne Universum kann ich mir nicht wirklich vorstellen ) und Gen. 7 hatte Pokémon die durch Dimensionen reisen konnten was vom Kraftausmaß in etwa mit Pokémon wie Palkia, Dialga und Celebi zu vergleichen ist, aber auch nichts was jetzt Gen.4 irgendwie übertrumpfen würde.

Ich gebe zu, dass ich mich selbst damals als Gen.4 rauskam gefragt habe ob GF versuchen würde die Legis von Gen.4 zu übertrumpfen, aber zu meiner Erleichterung haben sie das eben halt nie getan.

Zitat von ICHTHYS

Wenn es bisher 807 Pokemon gibt, warum sollte ich mich mit 151 zufrieden geben. Quasi mehr Geld bezahlen für weniger Leistung....kann man machen...oder Nintendo gibt sich einfach mal mehr Mühe.

An Pokemon stört moch schon lange diese low-effort and maximal- money Mentalität. Kein Bock, viel Geld auszugeben und dann doch nicht Zugriff auf alle Pokemon zu haben.

"low-effort" wäre es aus meiner Sicht, wenn sie für die Switch Spiele in den nächsten Jahren einfach 3DS Modelle nehmen und sie nur etwas hübscher machen. Falls sie wirklich neu anfangen, wird das ein haufen Arbeit und selbst mit Hilfe von Outsourcing Unternehmen, sind 800 Pokemon in wenigen Jahren meiner Meinung nach ein unrealistisch gigantisches Unterfangen.

Man sieht es doch an Rennspielen und wie lange dort die Implementierung und Modellierung eines Fahrzeugs dauert. Klar, man kann es nicht direkt vergleichen, aber der Punkt ist einfach der, dass es neben Geld oder "Mühe" noch den Aspekt Mitarbeiteranzahl und Zeit gibt. Talentierte Entwickler, die solche Monster wie Pokemon erstellen können, wachsen nicht auf Bäumen.

Zitat von Pit93

Ein "Argument" das ich noch nie verstanden habe....
Diesen bescheuerten "Wert" den viele einem legendären Pokémon anrechnen fand ich schon immer unnachvollziehbar. Ich habe wohl einen gewissen ideellen Wert, den ich manchen meiner Pokémon gebe, dieser setzt sich allerdings aus dem zusammen was ich mit ihnen in den Spielen "erlebt" habe und nicht daraus wie selten es ist oder ob ich es in einer supergeilen Story ingame gefangen habe.
Es gibt viele legendäre die hatten für mich noch nie Wert, einfach weil ich sie nicht benutze, weil ich sie langweilig finde, dafür gibt es andere nicht "seltene" Pokémon von denen ich mir fast jedes mal ein Exemplar für die Story fange, sollte mir eins über den Weg laufen und an denen mir viel mehr liegt als an einem popeligen Legi.

Zitat von Pit93

Na ja, jedes mystischer als das nächste? Gen. 3 waren quasi Klimagötter und Gen.4 waren die Entstehung des Universums was so ziemlich das Maximum an Ultimativen darstellt. Die Cover-Legis der 5. Gen. waren lediglich eine lokale Legende. Gen.6 stellten die Balance des Ökosystems dar (ein Ökosystem ohne Universum kann ich mir nicht wirklich vorstellen ) und Gen. 7 hatte Pokémon die durch Dimensionen reisen konnten was vom Kraftausmaß in etwa mit Pokémon wie Palkia, Dialga und Celebi zu vergleichen ist, aber auch nichts was jetzt Gen.4 irgendwie übertrumpfen würde.

Zitat von Antiheld

Diesen Wert den du bescheuert nennst den rechnen die Entwickler den Pokémon an.

Was regst du dich dann so darüber auf? Für mich zählt z.B. nur der Wert den ICH selbst einer Sache gebe. Wie die Entwickler darüber denken kann mir vollkommen egal sein.
Und Mew wurde bereits während der 3. Generation für Pokémon Smaragd bei uns verteilt und nicht erst zu mittleren Wii/DS-Zeiten, die waren gerade erst erschienen und auch die 4. Gen. war noch nicht erschienen. Das ist nicht anders als heute.
Zugegeben nur wenige Leute haben durch diese Tours Zugriff darauf bekommen, aber das habe ich schon immer dämlich gefunden. Ich habe mir als Kind eh alle Pokémon, die man nicht regulär in den Spielen fangen kann einfach per Action Replay gecheatet und gut ist (das waren damals Mew, Celebi und Deoxys).

Zitat von Antiheld

Wenn ich mir jede Generation ein Spiel gekauft habe und die Events mitgemacht plus Pokémon Ranch habe ich jetzt schon vier. Es wird dann für Pokémon Switch ein neues Mew-Event geben müssen und dann sind es bereits 5 und da ist Glitchen nicht mit eingezählt.
Die Pokémon-Entwickler wollen dass man sich zwischen Ho-Oh und Lugia entscheiden muss je nachdem welche Edition ich mir kaufe. Legitim mir das andere zu ertauschen ist viel Arbeit. Ich kann nur Zapdos, Lavados oder Arktos in X/Y bekommen abhängig davon welches Starter-Pokémon ich wähle. Wenn ich alle der beiden schon mehrmals in der Box habe ist es doch sowieso total egal. Nintendo will diesen Wert durch Events und die Ingame-Story festlegen nicht die Spieler. Wenn ich damals mein einziges Mewtu von Gelb nach Silber portiert habe war das wervoll. Wenn ich mein fünftes Mewtu auf der Pokémon Bank habe ist es nicht einmal halb so besonders das sechste auf der Switch zu fangen.

Persönlich habe ich auch viele Legis die werden nur abgelegt und fertig und andere normale fange ich auch immer wieder, das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun.

Mit Shinys ist es nicht anders. Die sind super selten und es kostet super viel Zeit die zu fangen. Wenn ich aber von jeder Generation hoch tausche habe ich nachher 50 oder mehr und das ist nicht so besonders wenn ich nach dem Neustart wieder nur eines habe.

Ich weiß dann aber immer noch nicht wo dein Problem liegt. Wenn es dir nur um den Wert geht den die Entwickler den Pokémon geben, dann kann's dir eigentlich egal sein, wie bereits gesagt. Wenn du den Pokémon von dir aus einen "Wertverfall" ankreidest weil sie einmal pro Gen. erhältlich sind dann liegt das Problem mehr bei dir als bei sonst wem. Ich kann nur sagen, dass ich es gut finde, dass heutzutage, dank Wi-Fi-Verteilungen etc., verschiedene Pokémon nicht mehr so schwer zu bekommen sind.

Mein Lieblingspokémon als kleines Kind war immer Celebi und ich war immer ein wenig traurig, dass man es nicht in den Spielen bekommen konnte. Der "Wert" des Pokémon war mir sowas von egal. Meinetwegen hätte jeder 30 Celebi besitzen können, ich wollte einfach nur mein eigenes. Wenn ich die Verteilungen heute sehe und mir dann vorstelle, dass ein kleiner Junge oder ein kleines Mädchen was gerade mit Pokémon angefangen hat und sich an einem dieser Pokémon erfreut, dann sehe ich einfach keinen Grund darin diese wieder künstlich "selten" oder "wertvoll" zu machen.
(Ich habe diesen Monat übrigens endlich ein shiny Celebi in der VC-Version von Kristall gefangen. Nach all den Jahren wo ich immer ein rosa Celebi besitzen wollte habe ich nun endlich eins. Würde jetzt plötzlich eins per Event verteilt werden würde ich mich zwar über mich selbst ärgern, aber nicht über das Event. )

Zitat von Antiheld

Um die Steigerung ging es nur sekundär. Ich habe Gen 4 und 5 nicht gespielt und habe bei Gen 7 mittendrin aufgehört daher habe ich das nicht 100% zusammenbekommen. Mein Punkt ist eher der, dass die Anzahl an übermächtigen Pokémon mit solcher Kraft und Bedeutung selbst innerhalb der Pokémon Story in sich selbst lächerlich ist. Von 807 Pokémon haben wir 51 reguläre legendäre und 20 Event-legendäre/Mysteriöse Pokémon, das sind insgesamt 71 Stück und somit fast 10%. Das ist einfach zu viel und das war mein Punkt.

Das mag wohl sein. Ich möchte in dem Zusammenhang aber auch darauf hinweisen, dass Pokémon immer noch ein japanisches Produkt ist und von deren Kultur nur so durchzogen ist. Der Shintoismus in Japan besitzt über eine Million verschiedene Gottheiten (sowohl mächtigere als auch schwächere). In dem Kontext finde ich es z.B. absolut nicht merkwürdig, dass es relativ viele mächtige Pokémon gibt, aber das muss natürlich auch jeder für sich selbst wissen. Wollte das nur einmal anmerken.

was bitte ist ein Genwunner? soll das irgend so ne hippe Beleidigung sein? Vielleicht bin ich auch nur zu alt dafür...

Zum Thema: Vielleicht will man einfach wieder die älteren Fans einfangen. Wer kann sich denn eine Switch leisten? Die größte Gruppe sind zwischen 20 und 30. Das sind die, die mit Rot/Blau/Gelb groß geworden sind.

Warum mag diese Altersgen die ersten 151 am liebsten? Die ersten 151 haben halt das ,,Schönheitsideal,, für Pokemons dieser Generation einfach geprägt. Ich bin 28 und mir geht es genau so.

Ich finde die ersten 2 gens am besten weil die Pokemon einfach noch nach Tieren (größtenteils) aussahen. Immerhin sollen die ja die,,Tierwelt,, darstellen. Gen1 ist für mich einfach ikonisch. Gluraks Flammenwurf, Garados Hyperstrahl, oder Bisflors Solarstrahl hat für mich einfach Stil und mein Bild von Pokemon geprägt. Vielleicht ist es so verständlich warum der ,,älteren,, Generation die ersten 151 am liebsten sind.

Mit Pokemon die wie Waschmaschinen oder komische einäugige Krakel aussehen kann ich wenig anfangen...

@captn1ko Was hat das mit dem Alter zutun? Das ist einfach nur meckern auf hohem Niveau. Bin auch schon seit der 1. Generation dabei und mich stört das überhaupt nicht. Wo steht bitte geschrieben das Pokemon wie Tiere aussehen müssen? Finde es witzig wie viele meinen zu müssen wie die Entwickler ihre Arbeit machen sollen. Die Entwickler können ja wohl selbst entscheiden was Pokemon sein sollen.

@captn1ko
Das zeigt auch wieder mal das einfach Drauflosreden ohne Ahnung zu haben. Es gibt heute nicht mehr Pokémon die nicht auf Tieren basieren als damals. Lediglich die 7. Gen. hat deutlich mehr Pokémon, die nicht auf Tieren basieren als der Durchschnitt und die erste Generation liegt nicht einmal auf Platz 1 mit ihrem Anteil an Pokémon, die auf Tieren basieren. Immer diese Halbwahrheiten, die sich lediglich auf ein vages Bauchgefühl stützen, aber keine tatsächliche Basis haben...

Und Genwunner ist schon ein ziemlich alter Begriff, nix mit hipp. XD

Zitat von Pit93

Lediglich die 7. Gen. hat deutlich mehr Pokémon, die nicht auf Tieren basieren als der Durchschnitt und die erste Generation liegt nicht einmal auf Platz 1 mit ihrem Anteil an Pokémon, die auf Tieren basieren. Immer diese Halbwahrheiten, die sich lediglich auf ein vages Bauchgefühl stützen, aber keine tatsächliche Basis haben...

Das müsste die 5. Gen sein oder? Bin mir da nicht so sicher, aber als ich mal die Pokemon durchgegangen bin, fielen mir in der 5. ziemlich viele auf, die auf Tiere basieren. Aber das lag ja sicherlich daran, dass den Entwickler leider die kreativen Ideen ausgegangen sind und man viele alte kopiert hatte. Die 5. fällt deshalb gegenüber den anderen Gens zurück. Ansonsten stelle ich keine Gen vor der anderen, weil es in jeder Gen ein paar hässliche Entleins gibt.

Zitat von Trunks

Das müsste die 5. Gen sein oder? Bin mir da nicht so sicher, aber als ich mal die Pokemon durchgegangen bin, fielen mir in der 5. ziemlich viele auf, die auf Tiere basieren. Aber das lag ja sicherlich daran, dass den Entwickler leider die kreativen Ideen ausgegangen sind und man viele alte kopiert hatte. Die 5. fällt deshalb gegenüber den anderen Gens zurück. Ansonsten stelle ich keine Gen vor der anderen, weil es in jeder Gen ein paar hässliche Entleins gibt.

Also prozentual gesehen hat die zweite Gen. die meisten Pokémon die auf Organismen basieren (so in etwa 85%). Aber ob jetzt auf Organismen basierend oder nicht, was einem gefällt ist im Endeffekt ja immer noch Geschmackssache. Meine Lieblingsgenerationen, rein vom Design der Pokémon her, sind z.B. die 3., 4. und 5. Gen.

@Pit93 3 und 4 Gen. sind auch meine Favoriten dazu gesellen sich noch die aus der 2. Weil G/S/K meine Lieblingsedis sind. Bei der 5. gefallen mir nur ganz wenige, darunter sind Reshiram und Zekrom. Aber ist ja wie gesagt Geschmacksache.

@captn1ko
Etwas mehr Respekt, Wasch-Rotom hat Generationen geprägt. Nein aber ernsthaft, Rotom war immer schon ein Liebling insbesondere jener, die mit Gen 4 eingestiegen sind. War die erste Generation mit Gruselvilla, wenn ich mich nicht irre, und Rotom war der Star. Die Leute sind mittlerweile zumeist auch schon volljährig, wenn ich anmerken darf.

@Trunks
Reshiram und Zekrom sind mMn die besten Coverlegendären überhaupt. Verweisen selbst Ho-oh und Lugia auf Platz zwei.

@Pit93
Danke, dass du hier deine facto meine Meinung vertrittst.

Es ist in dem Thread doch schon die ganze Zeit so, dass sich Leute zu Wort melden, die Pokémon Jahrzehnte lang nicht mehr verfolgt haben und trotzdem wild Behauptungen aufstellen.
Und ich wette, dass diese Leute selbst ein Kanto Remake trotzdem nicht kaufen.
Wiedereinsteiger wurden schon immer mit Fanservice beglückt, wer nicht einfach mal wieder ein neues Spiel einlegt, der wird es nie tun. Gamefreak ist auf diese Leute auch nicht angewiesen, wenn man sich die Verkaufszahlen mal ansieht.

@Antiheld ich bin der Meinung, dass viele Event Pokemon immer irgendetwas an sich hatten was sie von einer normalen Version unterscheidet, sei es eine Attacke oder eine Fähigkeit, die sie sonst nicht hatten. Hab da zumindest einige auf meinen DS Spielen rumfliegen. Dann gab es noch einige Shiny Verteilungen etc.
Mag sein, dass es einige doppelt und dreifach gab, dafür kamen auch viele Sachen die so nicht mehr kamen, zumindest in den Teilen die ich noch spielen könnte, 3DS hab ich leider keinen.

Zitat von Pit93

Ich weiß dann aber immer noch nicht wo dein Problem liegt.

Zitat von Pit93

Diesen bescheuerten "Wert" den viele einem legendären Pokémon anrechnen fand ich schon immer unnachvollziehbar

Zitat von Antiheld

Persönlich habe ich auch viele Legis die werden nur abgelegt und fertig und andere normale fange ich auch immer wieder, das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun.

Zitat von Pit93

Und Mew wurde bereits während der 3. Generation für Pokémon Smaragd bei uns verteilt und nicht erst zu mittleren Wii/DS-Zeiten, die waren gerade erst erschienen und auch die 4. Gen. war noch nicht erschienen. Das ist nicht anders als heute.

Danke für den Hinweis, das wusste ich nicht. Aber gleichzeitig heißt es ja dann, dass ich noch mehr Mews haben kann, was wieder das eigene Konzept von Nintendo torpediert.

Zitat von Pit93

Ich habe mir als Kind eh alle Pokémon, die man nicht regulär in den Spielen fangen kann einfach per Action Replay gecheatet und gut ist (das waren damals Mew, Celebi und Deoxys).

Zitat von Pit93

Was regst du dich dann so darüber auf?

Wo habe ich mich denn aufgeregt. Ich bin nicht der der sagte, dass ich Dinge bescheuert finde oder mir Sachen auf den Sack gehen.

Zitat von Pit93

Das mag wohl sein. Ich möchte in dem Zusammenhang aber auch darauf hinweisen, dass Pokémon immer noch ein japanisches Produkt ist und von deren Kultur nur so durchzogen ist. Der Shintoismus in Japan besitzt über eine Million verschiedene Gottheiten (sowohl mächtigere als auch schwächere). In dem Kontext finde ich es z.B. absolut nicht merkwürdig, dass es relativ viele mächtige Pokémon gibt, aber das muss natürlich auch jeder für sich selbst wissen. Wollte das nur einmal anmerken.

@Antiheld
Geh mal in die echte Natur. Warum gibt es denn Kojote, Beutelwolf und Hyänen, wenn es Wölfe doch auch getan hätten? Und wozu mehr als ein Singvogel? Lol, so funktioniert das nicht. Dabei gibt es in der echten Natur an einem Standort oft zehn Arten von Schmetterlingen, bei Pokemon pro Region nur ein oder zwei. Am Ende des Tages kommt Pokemon immer noch vom Käfersammeln und es gibt vermutlich Millionen Arten von Insekten alleine. Du brauchst jetzt keine intime Bindung zu jedem aufbauen.

Außerdem hast du echt etwas verpasst. Die ersten 4 Plätze meiner Top 5 besten Pokemon-Spiele wären DS-Titel. Das ist so, wie wenn du auf alle höchsten Berge der Welt klettern willst und den Himalaya auslässt.

@Antiheld
Es geht darum, wovon es inspiriert wurde, echte Natur und Shintoismus. Und damit geht halt ein neues Ökosystem mit jeder Generation einher. Wenn dich das stört, hast du wohl ein prinzipielles Problem mit der Reihe, das ist so, als würdest du bei Super Mario Bros auf die überpowerte Feuerblume schimpfen.

Natürlich sind die Meisten wertlos! Weder hast du in Gen 1 mit allen 150 gekämpft (sind doch meist auch nur in der Box gelandet, man hat nicht spaßeshalber nur 6 Slots im Team) noch ist es ein primäres Spielziel, den nationalen Dex zu füllen. Das ist wie alle Collectibles in Ubisoft Open-World Spielen - kann man machen, als Challenge für sich selbst, ist aber ultimativ sinnlos. Wird auch seit Gen 3 nicht mehr als Spielziel beworben, "Schnapp sie die alle" ist ein Relikt aus der Frühzeit.

Gen 4 war etwas langsam, aber Gen 5 dürfte (nach 3?) die schnellste/flüssigste Generation sein. Das Fahrrad ist sogar definitiv das Schnellste. Und Pearl ist meines Wissens fast durchgehend nur aus Sprites zusammengesetzt, nahezu keine 3D-Objekte. Ich zwingt dich ja nicht zum Spielen, aber wenn du keine Ahnung hast, halt dich zurück.

Zitat von E4_

Es geht darum, wovon es inspiriert wurde, echte Natur und Shintoismus. Und damit geht halt ein neues Ökosystem mit jeder Generation einher. Wenn dich das stört, hast du wohl ein prinzipielles Problem mit der Reihe, das ist so, als würdest du bei Super Mario Bros auf die überpowerte Feuerblume schimpfen.

Zitat von E4_

Natürlich sind die Meisten wertlos! Weder hast du in Gen 1 mit allen 150 gekämpft (sind doch meist auch nur in der Box gelandet, man hat nicht spaßeshalber nur 6 Slots im Team) noch ist es ein primäres Spielziel, den nationalen Dex zu füllen. Das ist wie alle Collectibles in Ubisoft Open-World Spielen - kann man machen, als Challenge für sich selbst, ist aber ultimativ sinnlos. Wird auch seit Gen 3 nicht mehr als Spielziel beworben, "Schnapp sie die alle" ist ein Relikt aus der Frühzeit.

Zitat von E4_

Gen 4 war etwas langsam, aber Gen 5 dürfte (nach 3?) die schnellste/flüssigste Generation sein. Das Fahrrad ist sogar definitiv das Schnellste. Und Pearl ist meines Wissens fast durchgehend nur aus Sprites zusammengesetzt, nahezu keine 3D-Objekte. Ich zwingt dich ja nicht zum Spielen, aber wenn du keine Ahnung hast, halt dich zurück.

@Antiheld
Das Beispiel war schlecht.. ein bessere Vergleich wären andere RPGs. Willst du in jedem Final Fantasy einen Heiler? Ja! Willst du in jedem den augengleichen Charakter? Nein, natürlich nicht. Würde auch keinen Sinn ergeben. Und genau so läuft das bei Pokemon - ähnliche Funktion in Team und Ökosystem, aber immer etwas anders, damit es nicht langweilig wird. Ergibt sowohl weltintern als auch für den Spieler Sinn.

Ich hab nie behauptet, dass das keiner macht, sondern nur, dass Gamefreak es nicht als primäres Spielziel bewirbt und es die MEHRHEIT nicht macht. Reine Fleißaufgabe für Motivierte, bei Ubisoft gibt's dafür Achievements. Der Punkt war ja eher, dass es dir meiner Interpretation nach a) zuviel wird und b) die Pokemon alle schnell für immer in der Box enden. Deshalb a) zwingt dich keiner dazu (außerdem gibt es den regionalen Dex als Alternative) und b) war schon immer so, also was ist dein Problem mit der großen Anzahl an Pokemon?

Okay, dass lässt sich auf "dein Problem" herunterbrechen. Es bin ja nicht ich, dem etwas entgeht. Aber ich wüsste schon gerne, was sich alles in dem krassen Backlog befindet. Steam?

Zitat von Pit93

Ich habe erst letztens die Pokémon, die auf Gegenständen basieren in jeder Gen. nachgezählt und wenn ich mich recht erinnere stach nur die 5. Gen. mit etwa 10% mehr als der Durchschnitt heraus. Pokémon, die auf Gegenständen basieren treten ansonsten in jeder Gen. mit relativ gleichem Anteil auf.

Hm, jetzt wo dus sagst. Bei Pokemon wie z.B. Lampi oder Farbeagle hab ich das bislang nie bewusst wahrgenommen. Dann Vlt, liegt es daran, dass die eher eine Kreuzung aus Tier und Gegenstand waren. Das gefällt mir vom Design her besser als reine Gegenstände.

Zitat von E4_

Das Beispiel war schlecht.. ein bessere Vergleich wären andere RPGs. Willst du in jedem Final Fantasy einen Heiler? Ja! Willst du in jedem den augengleichen Charakter? Nein, natürlich nicht. Würde auch keinen Sinn ergeben. Und genau so läuft das bei Pokemon - ähnliche Funktion in Team und Ökosystem, aber immer etwas anders, damit es nicht langweilig wird. Ergibt sowohl weltintern als auch für den Spieler Sinn.

Zitat von E4_

Ich hab nie behauptet, dass das keiner macht, sondern nur, dass Gamefreak es nicht als primäres Spielziel bewirbt und es die MEHRHEIT nicht macht. Reine Fleißaufgabe für Motivierte, bei Ubisoft gibt's dafür Achievements. Der Punkt war ja eher, dass es dir meiner Interpretation nach a) zuviel wird und b) die Pokemon alle schnell für immer in der Box enden. Deshalb a) zwingt dich keiner dazu (außerdem gibt es den regionalen Dex als Alternative) und b) war schon immer so, also was ist dein Problem mit der großen Anzahl an Pokemon?

Zitat von E4_

Okay, dass lässt sich auf "dein Problem" herunterbrechen. Es bin ja nicht ich, dem etwas entgeht. Aber ich wüsste schon gerne, was sich alles in dem krassen Backlog befindet. Steam?

• Klassiker alter Konsolen wie Chrono Trigger, Secret of Mana...
• PS3: South Park The Stick of Truth, Read Dead Redemption,
• PS4: Fallout 4, Metal Gear Solid V, Witcher 3, Lie is Strange, The Last of Us, Persona 5...
• Switch: Skyrim, Mario vs. Rabbids, Doom, Wolfenstein, South Park: The Fractured but whole...

Wie eben in der echten Natur. Nein, ich glaube, da kommen wir einfach nicht zusammen, da bin ich fundamental anderer Meinung. Ich mag Optionen und Abwechslung, du magst Kleinstein, lassen wir das.

Aber du kannst keine einzelnen Generationen für die Schwäche des Konzepts verantwortlich machen. Neue Spiele mit ALLEN Pokemon vollzuladen wäre ebenfalls eine Bürde. MMn st es besser, mit dem Problem zu leben, als etliche neue aufzutun. Wie sie es jetzt eben womöglich tun wollen. Frust bei Fans anderer Generationen, komplette Vernichtung der competitiven Szene und genereller Mangel an Pokemon vieler Typen.

Okay, dann helf ich dir Mal:

Chrono Trigger: Für Fans von rundenbasierten JRPGs uneingeschränkt zu empfehlen, nur bitte ohne Speedup, die Atmosphäre ist die halbe Miete. Man ist in ca. 20h durch.

South Park? Wenn du South Park magst.

Red Dead? Wenn du GTA magst.

Fallout, MGS5 und Life is Strange waren nicht so prickelnd. Hab ich selbst nur angespielt, aber bei meinem Bruder recht viel mitbekommen. MMn keine Must-Plays.

Last of Us? Uncharted trifft The Walking Dead. Überbewertet mMn, aber sicher kein totaler Griff ins Klo.

Persona und Witcher sind wirklich gut, aber nur, wenn du sehr, sehr viel Zeit hast.

Skyrim ist nach den letztgenannten Titeln fast etwas redundant.

Rabbits und Doom sind exzellent und nicht übermäßig lang.