Nintendo Switch-Spieletest: Xenoblade Chronicles 2: Torna ~ The Golden Country

Nur eine 7??

@Ande Bitte lies den fett markierten Teil ganz am Anfang des Reviews.

Zitat von Ande

Nur eine 7??

Ist sehr wahrscheinlich dem Umfang geschuldet. Die Erweiterung wird ja hier auch als eigenständiges Spiel gewertet. Ignoriere die Zahl. Die Erweiterung scheint sehr gut geworden zu sein, wenn man nach den Eindrücken im XC2 Thread (oder auch dem Test) geht.

Dieser DLC war jeden Cent wert.

Ich bin jetzt bei 30 Stunden und noch nicht ganz durch, aber der DLC und auch das Hauptspiel haben sich für mich gelohnt und sind mit Abstand die besten Spiele für die Switch.

Da kann hier selbst Zelda nicht mithalten. Mario + Rabbids rangieren auch noch in den gehobenen Kreisen und dann ist da sehr viel Luft, bis Splatoon 2 auftaucht.

Die 7 halte ich für unangemessen. So schlimm ist der Handheldmodus nicht. Ich habe ihn zwar nur ein paar Stunden genutzt, aber so negativ ist mir das bei beiden Spielen nie aufgefallen. Eine 8 oder gar neun wäre in jedem Fall drin gewesen.

Eine solide 7 für ein Stand alone titel wie bei Torna the Golden Country ist komplett in Ordnung.
Ein 3 Titan z.B Mor Ardain die nochmal mit Inhalt zu füllen hätte vermutlich noch mal was an der Wertung getan.

Edit: Viele vergessen das es Menschen geben wird die sich das Spiel kaufen werden für 30 tacken ohne XC2 gespielt zu haben. Diese Personen werden nie die zusammenhänge verstehen und auch keine 10/10 oder 9/10 nachvollziehen.

Bei mir ist es auch gerade nur ne 7, weil mich dieser Nebenmissionen Zwang so nervt.

@Niels Uphaus Ok, aber es ist immerhin auch kein Vollpreistitel, da kann man auch nicht 100+ Stunden erwarten. Es gibt auch viele Vollpreistitel, die man nach 6-8h durch hat. Im Vergleich zu anderen Xenoblade-Spielen ist es vielleicht wenig, vergleicht man aber mit anderen Spielen finde ich es in Ordnung.
Da ich Spoiler vermeiden wollte, habe ich mir nur die Wertung angesehen... Sorry dafür...

Zitat von Ande

Es gibt auch viele Vollpreistitel, die man nach 6-8h durch hat.

Das sind aber keine JRPGs. Den Umfang von z. B. Shootern mit einem Rollenspiel zu vergleichen ist nicht so ganz passend.

Für ein Rollenspiel ist der Umfang von Torna mager, auch wenn es nicht Vollpreis kostet.

Das Spiel war nach 12 Stunden vorbei?! :O Haben die nicht was von 30-40 Stunden bei der Gamescom gesagt, oder wurde bei dem 12-Stunden-Run einfach nur mega gerushed!?

@Geit_de Auch dich bitte ich, nicht einfach zum Fazit zu scrollen, sondern den fett markierten Teil am Anfang des Reviews zu lesen. Ich bewerte den Titel hier als eigenständiges Spiel, weil Leute es genauso am Freitag kaufen können. In Form eines DLCs ist das ganze fantastisch. Dazu mehr in dem passenden DLC-Review mit dem Rest der Inhalte.

@DarkStar6687 Es gibt aber durchaus auch JRPGs die etwas kürzer sind, mir fallen da spontan Vagrant Story, Parasite Eve (PS1) und White Knight Chronicles (PS3) ein, die ich auch relativ schnell durchhatte. Ich habe ja auch lieber 10-12 tolle Stunden als 100+ öde.... Spielzeit wird teilweise überbewertet, wer nicht viel Zeit zum zocken hat, dem kommt ein kürzeres JRPG vielleicht gerade recht.

Ich finde den Test super geschrieben und die Wertung ist auch nicht schlecht. Ich finde es ohnehin falsch direkt zur Endwertung zu wischen, weil diese alleine nicht viel aussagt.

Der Tester hat den DLC wunderbar geprüft und bewertet das Spiel sehr fair. Dass ich als absolut Xenoblade-Verrückte mehr Punkte geben würde ist klar, aber das ist meine eigene subjektive Meinung.

Optimistisch betrachtet und als Nichtfan der Reihe ist eine 7 von 10 sicherlich sehr gut gewählt.

Finde die Bewertung mehr als passend. Die Präsentation des Titels und die neuen technischen Aspekte waren gute Ergänzungen, obwohl vor allem in den letzten kämpfen der Handheldmodus stark überstrapaziert wurde, da kommt hoffentlich auch ein Hotfix.

Die Lösung mit Nebenaufgaben war alles andere als elegant und sorgte daher für eine erhöhte Spielzeit. Zwar wurde der Spieler so auf den Endkampf gleichzeitig vorbereitet, aber die 12 Stunden sind wirklich eine sehr faire Angabe und dies ist wirklich recht knapp.

Für Fans wie mich die jeden Fitzel erkunden möchten, kann man sicherlich auf 20-25 Stunden kommen, aber dies tut sicherlich nicht der Standardkonsument.^^

Daher ist 7 schon mehr als passend

Hätte mir gewünscht dass das Base Game ebenfalls von den Engine Verbesserungen profitiert wie das Torna DLC.

Torna kann man aufjedenfall im Handheld Modus spielen, das Base Game lässt da echt zu wünschen übrig weil die Auflösung extrem skaliert je nach Umgebung.

Eine QoL Verbesserungen die ich auch gerne aus Torna im Base Game hätte -> das Items beim einsammeln kurz in einer Liste angezeigt werden.

Der XC2 Season Pass hat sich auf jeden Fall weit mehr gelohnt als der BotW Season Pass für mich.

Zitat von Ande

Nur eine 7??

Von mir bekommt selbst der Hauptteil maximal eine 6.

@Pit93

weil du keine Ahnung hast von jrpg!

@BANJOKONG
Nein, weil ich XC2 schlecht finde. Gibt genug JRPGs, die ich liebe.

@Pit93 nun kann ja nicht jeder ein Fan von XC2 sein. Aber mich interessiert doch was genau du *schlecht* findest?

@Gundam-Huha
Negatives:
-Story (Anfang ist ok, wird über die Dauer hin immer schlechter und das Ende ist einfach nur das Letzte)
-Charaktere (gibt einige die ich liebe, wie Nia, Hana, Tora und noch ein paar, aber Charas wie Rex, Homura, Malos, Jin, finde ich einfach nur nervtötend und einige von ihnen regelrecht dumm. Hikari geht noch gerade so.)
-Das verdammte Gatcha-System zum Freischalten der Blades
-Menüs (die Menüs im Spiel sind einfach ein enormer Rückschritt im Vergleich zu dem was wir in den vorherigen Xenospielen hatten. Menüs, die so etwas von unübersichtlich sind durchzuwinken grenzt für mich an Inkompetenz)

Sind so meine Hauptpunkte.

Positives:
-Geile Musik, wirklich sehr viele memorable Stücke dabei, die ich immer noch gerne höre
-Charaktere (wie gesagt, gibt gute und schlechte, leider überwiegen bei mir die, die ich Kacke finde, aber das heißt nicht, dass ich die, die mir gefallen nicht wertschätze )
-Umgebungen/Welt (schön designed und macht Spaß zu erkunden)

Muss @Pit93 da schon recht geben, die Menüs, Karte und allgemeine Übersicht war deutlich besser früher. Eine 6 würde ich zwar nicht geben sondern eine 9 aber erwartet hab ich halt ne 10.

Story find ich persönlich nicht so gut, dass Ende rettet aber einiges mMn. Allgemein auch zu viele protagonisten mMn und story checke ich nicht zu 100% nichtmal wenn ich die Sequenzen noch 5x angucken würde.

Der erste Teil konzentriert sich einfach deutlich mehr aufs wesentliche mMn

@Niels Uphaus

ja und ich würde dem DLC bzw der Modulversion eine 8 bis 9 geben.

30 Stunden Spielzeit oben auf die 300 Stunden des Hauptspiels ist der Hammer. Ich würde mir das Modul ohne Frage noch zum DLC dazukaufen.

Gab es eigentlich einen Day1 Patch für das Modul?

@Pit93 Akzeptiert! nun kann ich in Ruhe schlafen.

nein, scherz

Als du *schlecht* geschrieben hast waren meine Gedanken zuerst bei der Musik. Weil was Yasunori Mitsuda hier geleistet hat ist wirklich Wunderschön.

-Story ist immer ein schweres Thema entweder kann man was damit Anfang oder nicht, wobei ich sagen muss das es bei mir genau andersherum ist. Wo du noch am Anfang begeistert warst, war es bei mir die letzte hälfte.

-Das Menü glich anfangs tatsächlich wie ein Exponentialgleichung wobei ich mich recht schnell dran gewöhnt habe. (was Mathe nicht betrifft)

- Das System mit denn Blade's und dem resonieren ist halt reine Glückssache (Was du vermutlich auch größten teils meintest,) nun ich hatte Glück und mir hat es sogar Spaß gemacht weil es diesen Booster Pack effect hatte.

- Charaktere sind halt Stereotypisch, Design, Background Story abhängig. Also ich z.B mochte Jin sehr als Charakter alleine schon für das was er am Anfang des Spiels macht.
Was *Rex* betrifft hätte er Ruhig ein paar Jahre älter sein dürfen, weil ich mich so besser mit dem Protagonisten identifizieren hätte können.

Zu den Chars, mich errinert ja "Opa" extrem an Fuhur, Jin ist für mich mit am coolsten, mytra mag ich nicht aber die grüne pyra ist top. Rex ist so lala, Nia wiederum ist cool mit ihrem Akzent. Poppi top, noppon flop

@Gundam-Huha
In das Freischalten der Blades sind bei mir 70 Stunden des Spiels geflossen (von insgesamt ca. 160-170). Das war einfach nur krank.

@Pit93 Dann hast du wohl die Liste voll? mir Fehlt nur noch Vale.

@Gundam-Huha
Ja, alles was vor dem DLC erhältlich war habe ich freigeschaltet bevor ich die Story beendet hatte. Die Blade-Quests fand ich storytechnisch nämlich besser als die Story selbst. XD

Man darf mich bitte nicht falsch verstehe: Ich will hier absolut nicht einer sein, der über die "Wertung" herzieht. Wir hatten das Thema schon viel zu oft, als das ich es nochmal durchkauen möchte. Und mich stört auch nicht die Wertungsanzahl an sich, mich stört in diesem Kontext die Begründung für diese Wertung. Nur weil es als Retail erscheint, will sich das Spiel nicht als vollwertig, eigenständiges Spiel machen, sondern bleibt faktisch auch weiterhin eben "nur" eine Eigenständige Erweiterung / DLC für die man nicht zwingend das Hauptspiel braucht. Die Tatsache aber, das man hier trotzdem noch den Season Pass für das Hauptspiel beliiegen hat zeigt aber das Nintendo hier nicht darauf abzielt hat ein eigenständiges Spiel zu liefern, sondern halt gewissen Kundenkreisen entgegenzukommen die halt auch am liebsten (größere) DLC's fürs Regal hätten. Daher meiner Meinung nach hätte auch die Retail-Version wie der angesprochene DLC bewertet werden sollen und nicht seperat.

Und ich muss dazu noch erwähnen: Wäre ich Nintendo / Monolith und würde ich sehen warum man ein Spiel mit so einer begrüdung in der Spielwertung bestraft, würde ich künftig keine Retail von den DLC's mehr raushauen...

@Pit93
Mmh, ich weiß ja nicht. Sich anfangs durch die Menüs von X zu quälen, war um Einiges ekelhafter - und ich rede nicht von der Pixelschrift.

Alles Relevante für die Chars sind unter den Chars, dann wird zwischen Meister und individuelle Klingen unterschieden. Jeder mit eigenen Harmonieringen, Ausrüstungen und Techniken bzw. Waffen.

Dunno, ich hatte mit dem Menü nie Probleme.

Nur dass Speichern unter "Systeme" steht, statt im normalen Tier 1 Menü, geht mir auf den Senkel.

@TheMadZocker
Mit der Schrift in X hatte ich nie Probleme, aber da regen sich die Leute ja auch manchmal über Monster Hunter auf. Mir fällt da nix auf.

Also ich bin mit den überfüllten Items in XC2 alles andere als zufrieden gewesen. Ich habe fast nie meine Ausrüstung verändert, weil es eine Qual war die Gegenstände nach dem Auswechseln unter den Millionen Items wiederzufinden. Im Endeffekt habe ich dann viel weniger taktisch gekämpft als ich es eigentlich wollte, einfach weil das Auswechseln der Ausrüstung ein größerer Kampf ist als der Kampf selbst.

X hatte definitiv verschachtelte Menüs und auch hier war es bereits anstrengend regelmäßig die Ausrüstung zu wechseln. War für mich aber noch erträglicher als es in XC2 der Fall gewesen ist. Warum man einen nicht einfach Sets anlegen lässt wie in Monster Hunter, Kingdom Hearts oder einem beliebigen anderen Spiel mit vielen Ausrüstungen frage ich mich bis heute.

hm, ich muss tatsächlich sagen, ich kann dem sogar zustimmen. Ich würde zwar eher noch auf eine 8 gehen, aber ansonsten kann ichs verstehen. Gerade im bezug auf den sidequest zwang. Ich finde es zwar ganz interessant in die story miteingebaut, aber stufe 3 hätte auch gereicht. Man hätte dann sicher genug bonus EP gehabt, sollte man underlevelt sein. (ich hatte ja teilweise schon die beführchtung, ich sei overlevelt mir sind da größere level sprünge gar nicht aufgefallen. Im Hauptspiel, da kann ich einen ganz schön großen nennen)
Allerdings, und das muss ich wirklich auch sagen, ich verstehe nicht 100%ig warum diese Stand-Alone version kommt. Nintendo sagte zwar, es wäre eigentlich egal, in welcher reihenfolge man die spiele spielt, jedoch schon früh, dachte ich mir, dass es ggf. besser ist, erst mit dem Hauptspiel zu starten. Ich würde eh immer empfehlen, dinge wie Filme, bücher oder eben spiele, in der reihenfolge zu erleben, in der sie erschienen sind und nicht in der sie spielen. Gerade bei Prequels, würde ich das empfehlen, weil es immer, irgendwelche anlehnungen gibt, oder man sich, wie eben gerade hier, überraschungen spoilert. Ich meine, allein der E3 trailer hat schon dinge aus Kapitel 4, 5 und ein kleinwenig kapitel 7 gespoilert und mir war klar, da kommen noch durchaus größere. Und gerade jetzt, wo ich es durch habe, fühle ich mich in dieser hinsicht komplett bestätigt. Man sollte definitv zuerst das hauptspiel spielen und dann den DLC einfach weil, (spoiler bis zum ende, weil ich nicht weiß, wie ich es spoiler frei erklären könnte , sowie auch spoiler zum hauptspiel )

So ich habe den DLC jetzt durch. Hat 40 Stunden gedauert.

Mir fehlt noch eine Ansehen-Mission, zwei Felder im Baum von Haze und 300000 Gold

Wie zu erwarten sollte man sich für das letzte Kapitel Zeit nehmen.Das wird dauern.

Geiles Spiel.

Zitat von luigi98mario

Gerade im bezug auf den sidequest zwang.

Also ich habe nicht einmal etwas von einem Zwang gemerkt, weil ich das ganze Spiel mitnehmen wollte und nicht nur durch die Handlung. Ich habe die Missionen gemacht, wenn sie aufgetaucht sind.

Das ist ja wie bei Mario immer nur die ShortCut-Pipes zu nehmen, damit man schnell fertig ist.

Zitat von luigi98mario

Ich würde eh immer empfehlen, dinge wie Filme, bücher oder eben spiele, in der reihenfolge zu erleben, in der sie erschienen sind und nicht in der sie spielen.

Jein. Ich würde empfehlen zu schauen in welcher Reihenfolge das Quellenmaterial erschienen ist. Bei Xenoblade 2 ist das ja klar. Hauptgame und dann Torna. Aber schau dir mal die Monogatari-Serie an. Das Original davon sind Light Novel-Bände. Bei der Adaptation zum Anime wurde so angefangen wie mit den LNs, nämlich mit Bakemonogatari. Anschließend hätte eigentlich Kizumonogatari umgesetzt werden sollen. Aufgrund von Produktionsproblemen wurde es allerding jahrelang verschoben, sodass der Teil einfach übersprungen wurde und mit Nisemonogatari weitergeführt und das obwohl Kizu extrem wichtig ist um überhaupt eine großen Teil der Verbindungen zwischen den Charakteren zu verstehen.

Bei Games müssen wir meist nicht darauf aufpassen, aber generell schaue immer zuerst was die Quelle ist und in welcher Reihenfolge diese erschienen ist.

@Pit93
Diese Thematik sollte man lieber nicht lostreten, ich sag nur Kingdom Hearths. Da gibt es ja auch 2 Lager die sich gegenseitig an die Gurgel gehen würden, was die "korrekte" Spielreihenfolge angeht.

Selbst bei Torna kann man da sogar ein Auge zudrücken, weil hier viele als Fan des Grundspiels einen gewissen Boden haben was das Gesamtbild der Geschichte von XC2 angeht. Könnte mir aber wirklich gut vorstellen, dass jemand der zuerst Torna spielt und dann das Grundspiel, ein vll sogar geschlosseneres Erlebnis hat, da ja letzten Endes auch in der entgegengesetzten Richtung gewisse Storylücken gefüllt werden.

Deine Kritikpunkte zu dem Spiel finde ich wirklich sehr sachlich und es sind keine Argumente die du dir an den Haaren herbei gezogen hast. Story und viele Charaktere liegen einem nicht? Das ist halt der persönliche Geschmack und das steht ja jedem zu. Bei Rex schließe ich mich auch an, da fehlte mir dann doch etwas mehr die erwachsene und realistische Entwicklung des Charakter...

Zitat von Tharos

Diese Thematik sollte man lieber nicht lostreten, ich sag nur Kingdom Hearths. Da gibt es ja auch 2 Lager die sich gegenseitig an die Gurgel gehen würden, was die "korrekte" Spielreihenfolge angeht.

Was Kingdom Hearts anbelangt finde ich gibt es ein paar Spielreihenfolgen, die für mich Sinn machen, aber ja, darauf gehe ich jetzt nicht im Detail ein. XD

Zitat von Tharos

Selbst bei Torna kann man da sogar ein Auge zudrücken, weil hier viele als Fan des Grundspiels einen gewissen Boden haben was das Gesamtbild der Geschichte von XC2 angeht. Könnte mir aber wirklich gut vorstellen, dass jemand der zuerst Torna spielt und dann das Grundspiel, ein vll sogar geschlosseneres Erlebnis hat, da ja letzten Endes auch in der entgegengesetzten Richtung gewisse Storylücken gefüllt werden.

Ja, kann ich mir auch vorstellen. Um dann trotzdem nochmal auf KH zurückzukommen, ich kann zwar verstehen warum viele lieber KH2 vor Days spielen, für mich ist es aber ein viel "runderes Erlebnis", wie du so schön sagst, Days nach CoM und anschließend KH2 zu spielen (vor allem auch weil der Plot von CoM und Days so ineinender verworren ist ).

Zitat von Tharos

Deine Kritikpunkte zu dem Spiel finde ich wirklich sehr sachlich und es sind keine Argumente die du dir an den Haaren herbei gezogen hast. Story und viele Charaktere liegen einem nicht? Das ist halt der persönliche Geschmack und das steht ja jedem zu. Bei Rex schließe ich mich auch an, da fehlte mir dann doch etwas mehr die erwachsene und realistische Entwicklung des Charakter...

Dabei habe ich generell nicht einmal wirklich Probleme mit einem etwas generischen Shounen-Protagonisten, aber Rex ist......na ja.... XD

@TheLightningYu stimme dir da voll zu.

Ich will nicht viel hinzufügen, aber mein lieber Niels Uphaus, sag mir bitte wie du das Spiel in 12 Stunden geschafft hast. NEVER. Ich hab jetzt 40 Stunden und mir fehlt noch einiges, also, wenn du das Spiel in 12 Stunden durchgespielt hast dann hast du ein speedrun hingeblättert und so gut wie nix von dem Spiel gesehen. Deswegen auch nur eine 7 verstehe. Früher hab ich viel Wert auf Bewertungen gelegt, meist wurden Spiele von der ganzen Redaktion bewertet, heute dagegen Bewertet eine Einzelne Person ein Spiel der ein Spiel in 12 Stunden durchspielt wohingegen 40 angesetzt sind. Bewertungen sind nur noch Persönliche Meinungen mehr nicht. Leute Spielt dieses Fantastische Spiel es gibt bei weitem kein besseres auf der Switch. Meine Meinung.

Ich hab dem Spiel eine 10 gegeben. Vor allem hat es einige Weiterentwicklungen die ich mir auch für XC2 wünschen würde. Nur anhand der hauptgeschichte würde ich sowieso keines der xc spiele bewerten. Die Xc2 hauptgeschichte könnte man auch in 30 stunden durchlaufen wenn man möchte. Was hier bei diesem test wohl geschehen ist. Da gehe ich schon mal von den im Internet kursierenden 25 stunden aus.

Ich finde die 7 nicht fair vor allem wenn man sich so andere tests von spielen durchliest die es so gibt. Dlc hin oder her. Torna hat einige der kritikpunkte von xc2 behoben. Wurde grafisch etwas aufgepeppt. Hat den preis eines addons. Und ist auch vom umfang her ok.

Das man da gleich mal 2 "strafpunkte" abzieht nur weil es auch die möglichkeit gibt es ohne xc2 zu spielen ist meiner meinung nach überhaupt nicht nachvollziehbar. Im gegenteil das währe für mich eher ein ponuspunkt. Man muss torna als das sehen was es ist. Ein addon zu xc2 und es auch so bewerten. Auserdem hat jeder käufer der physischen version den dlc gratis dabei. Hier wurde also nur ein test eines teils des spiels gemacht. Das währe ja das selbe als teste man ein diablo3 ind dem auf der disk nur die ersten 4 akte sind und der 5 als dlc zu ziehen ist und zieht deswegen punkte ab weil der rest rundergeladen werden muss.

Tut mir leid aber so geht das nicht.... Dieser test ist absolut ungerechtfertig und UNFERTIG man kann keine halben sachen bewerten.

Zitat von Kell Conerem

Man muss torna als das sehen was es ist. Ein addon zu xc2 und es auch so bewerten.

Du kannst das Spiel spielen ohne das Original zu besitzen also werden es sich auch einige im Laden kaufen ohne XC2 je gespielt zu haben. Mann muss ein Spiel auch von der Ferne beurteilen können, dass es uns super gut gefällt ist kein Problem als Fans der Reihe.

Zitat von Kell Conerem

Tut mir leid aber so geht das nicht.... Dieser test ist absolut ungerechtfertigt und UNFERTIG man kann keine halben sachen bewerten.

Man geht auf + Punkte ein und auf - Punkte, mann könnte jede Review aufs kleinste zerstückeln und ich wüsste jetzt nicht wo das *ungerechtfertigt* sein soll.

Zitat von Kell Conerem

Tut mir leid aber so geht das nicht.... Dieser test ist absolut ungerechtfertig und UNFERTIG man kann keine halben sachen bewerten.

Das ist sogar absolut gerechtfertigt. Wie bereits erwähnt kann man das Spiel auch einzeln kaufen und das wird auch sicher passieren. Insofern hat es als alleinstehendes Spiel bewertet zu werden.

Das man es einzeln kaufen kann ist aber nur ein zusatz. Auserdem ist in jedem retail der dlc gratis vorhanden deswegen ist der test unvollständig und nutzlos. Was anderes währe es wenn es eine version ohne den dlc geben würde.,

Naja es ist aber wohl sowieso sinnlos darüber zu diskutieren. Ich finde es aber sehr schade das man ein ADDON das sogar besser ist als das hauptspiel an einem hauptspiel bemisst und dieses dann dchlechter bewertet weil der umfang kleiner ist. Einen grösseren fauxpax hab ich noch nie gesehen.

@Kell Conerem ohne dir nahe treten zu wollen für mich Klingt das etwas nach fanboy gehabe.

Jetzt wo ich Torna seid knapp einer Woche hinter mir habe und ich das ganze nüchtern betrachte. Muss ich sagen das der DLC zum Glück hier keine 9/10 oder 10/10 bekommen hat. Habe keine Lust wieder alle Gründe einzeln auf zuzählen.

Zitat von Kell Conerem

Ich finde es aber sehr schade das man ein ADDON das sogar besser ist als das hauptspiel an einem hauptspiel bemisst und dieses dann dchlechter bewertet weil der umfang kleiner ist. Einen grösseren fauxpax hab ich noch nie gesehen.

In 2-3 Jahren wird man sich ehr an das Hauptspiel als an Torna erinnern.

PS: ich liebe das Addon selber und freue mich das es Menschen gibt die es ebenfalls mögen. Ich finde es auch super das es dir so Gut gefällt.

Zitat von Kell Conerem

Das man es einzeln kaufen kann ist aber nur ein zusatz.

Nein ist es nicht. Für jemanden der XC2 schon hat, dann ja. Im Laden, so wie es da steht, ist es ein alleinstehendes Spiel, egal wie du dich kehrst und wendest ändert das nix an der Realität.

Zitat von Kell Conerem

Auserdem ist in jedem retail der dlc gratis vorhanden deswegen ist der test unvollständig und nutzlos.

Blödsinn. Für jemanden der XC2 nicht hat für den ist der DLC nutzlos und "gratis" ist der DLC ganz sicher nicht, den bezahlst du beim Kauf vom Spiel im Laden auch mit.

Zitat von Kell Conerem

Naja es ist aber wohl sowieso sinnlos darüber zu diskutieren. Ich finde es aber sehr schade das man ein ADDON das sogar besser ist als das hauptspiel an einem hauptspiel bemisst und dieses dann dchlechter bewertet weil der umfang kleiner ist. Einen grösseren fauxpax hab ich noch nie gesehen.

1. Wenn du es im Laden kaufst ist es kein Addon.
2. Du scheinst noch nicht viele "Fauxpas" gesehen zu haben, wenn dieses imaginäre hier das größte ist. ^^'

@Gundam-Huha
Ich gebe es zu ich bin ein großer Fan von Xenoblade habe mit allen Xeno Spielen viel zeit verbracht. Bin zwar mit Torna noch nicht ganz durch aber die Zeit die ich bis jetzt damit verbracht habe ist für mich meine Persönliche 10 definitiv gerechtfertigt.

Vor allem auch deswegen weil endlich das "Harminiediagram" der ersten beiden Spielen wieder zurück gekommen ist. Natürlich wird man sich mehr an das Hauptspiel erinnern und genau da kommt wieder die Frage wieso wird es dann wie ein Hauptspiel BEWERTET? Ist doch ein Witz.

@Pit93
Es gibt VIELE ADDONNS die als Retail kaufbar sind vor allen bei PC spielen. Und deswegen werden sie ja auch nicht als Vollwertige Spiele Bewertet. Sorry dein Argument geht ins leere.

@Niels Uphaus
Ich erwarte von dir das du Torna so bewertest wie es korrekt sein sollte als ADDON und nicht als Hauptspiel. Es wird als Addon Angeboten, als Addon Verkauft, Hat einen typischen Addon Preis, und wird auch so behandelt vom Entwickler. Torna ist ein Addon mit einem Bonus vom Entwickler das man es auch alleine Spielen kann deswegen ist es definitiv kein Hauptteil der Reihe. Sogar der Name sugestiert es.

@Kell Conerem

Das Argument geht nicht ins leere. Denn was du noch immer nicht verstehst: Das Spiel steht wie deine Addons im Laden? Ja! Sind die Addons ohne das Hauptspiel nutzbar? Nein! Daran liegt der Unterschied. Es ist eben auch ein eigenständiges Spiel. Und das wurde bewertet.

Niels hat das mehrmals so geschrieben. Und etwas zu verlangen von jemanden der für dich kostenlos was ins Netz stellt und seine Meinung öffentlich macht finde ich komisch. Ich denke das geht auch freundlicher.

Zitat von Kell Conerem

Natürlich wird man sich mehr an das Hauptspiel erinnern und genau da kommt wieder die Frage wieso wird es dann wie ein Hauptspiel BEWERTET? Ist doch ein Witz.

Nein, wird man nicht unbedingt. Zumindest dann nicht, wenn man es nie gespielt hat und das ist der Knackpunkt den du ignorierst.

Zitat von Kell Conerem

Es gibt VIELE ADDONNS die als Retail kaufbar sind vor allen bei PC spielen. Und deswegen werden sie ja auch nicht als Vollwertige Spiele Bewertet. Sorry dein Argument geht ins leere.

Wie viele davon lassen sich denn spielen ohne das Basisgame bereits zu besitzen? Gibt genug Addons bei denen diese komplett unspielbar sind ohne das Basisgame und da ist der Begriff Addon vollkommen angebracht.
Hier bei Torna, welches man als eigenständiges Game zocken kann ist es das ganz einfach nicht, das es kein anderes Basisgame bedarf um gespielt werden zu können.

Ein schöner Test. Hab das Spiel letzte Woche im Rahmen der Saturn-Aktion als Retailfassung gekauft. Für mich ist es optimal, dass es nun eine Art Xenoblade Chronicles Light gibt. Die Hauptteile sind mir viel zu lang. Derart viel Zeit kann ich kaum aufbringen, ohne, dass der Spielfluss drunter leiden würde. Daher perfekt nun ein kompakteres Xenoblade zu haben.

Zum Test: In den ersten Absätzen kommt sehr oft die Formulierung „eine Vielzahl an“ vor - liest sich etwas monoton. Vielleicht ist ein- oder zweimal austauschen.

Kann die Bewertung nicht ganznachvollziehen... für den schmalen Preis bekommt man einen super DLC der ja im der Einzelversion auch alle DLC Inhalte mitbringt sollte man sich das Haupspiel später holen...
Fpr den Preis bieten andere Games wie setsuna odrr lost sphear auch nicht arg viel mehr Spielzeit:ich hab knapp 30h in Torna investiert.

Im Hauptspiel wird von Adam als dem grossen Helden gesprochen der überall beliebt war... vor dem Hintergrund finde ich es sehr passend das man durch die Nebenquests schritt für Schritt Adams Ruf aufbaut! Nebenbei erfährt man viel über die Helden bis hin zu Adams Familie

@Kell Conerem

@luigi98mario Das braucht man nicht mal in den Spoiler legen weil es ja direkt gesagt wird. hias hat da aber etwas zu weit geschossen.

Deswegen meine Antwort mit den 500 Jahren

@Kell Conerem

Haupspiel +. Will ich nicht machen. Weil ich meine Kosmos nicht nochmal "hunten" will. War aufwendig genug. Doofe 1 speicherplatz Begrenzung

@Kell Conerem
Sämtliche Klingen, die du freigespielt hast, werden in das Neue Game Plus übertragen und stehen von Beginn an zur Verfügung.

@Kell Conerem

Ich war nach Torna so geflasht dass ich gleich ins New Game + bin. Klar hätt ich gern meinen alten save behalten aber er wird auch irrelevant.

Man bekommt sofort ne meue Klinge alle Level ups etc bleiben und man kommt so auch schnell durch die Story weil sich die zeitfressenden Kämpfe erheblich verkürzen... man kannvon Boss zu Boss gehen.
Freu mich schon auf die neuen Klingen

@zocker-hias wenn du mit der Neuen Klinge T-Elos meinst, die hängt nicht mal mit NG+ zusammen, sondern man muss einfach den Endboss in irgendeinem Playthrough mal besiegt haben. Wenn nicht T-Elos meintest, dann hast einfach nur Glück gehabt, dass du eine der NG+ Klingen so früh bekommen hast
Und man kann auch ohne NG+ sehr schnell durch kommen, da man dank Crossette extrem krasse kombos machen kann, die Bosse sehr schnell killen können. Nicht umsonst liegt der Weltrekord bei gut 4h 20 min, ist relativ glitchfrei und die genutzten sparen auch größtenteils gar nicht mal so viel zeit