Von Sakurai bestätigt: Manga-Charaktere werden es niemals in die Super Smash Bros.-Reihe schaffen

Auch von Sakurai bestätigt: "Ridley is too big for Smash"

Masahiro Sakurai erklärt, wieso Ridley kein spielbarer Charakter in Super Smash Bros. für Wii U und 3DS ist

Bin ich erfreut!

Na Gott sei dank, wer braucht schon goku in smash?

Sean Schemmel ist so oder so bereits vertreten

Und doch hat es Ash-Quajutsu irgendwie reingeschafft. Sakurai ist so ein Lügner!!!!!!!

Spaß beiseite: Ich bin froh darum. Ich liebe Dragon Ball, Goku und was auch immer, aber Smash ist nunmal eine Videospiel-Crossover-Reihe. Mir reicht da völlig, dass sich Goku, Naruto, Yugi und Co. bald in Jump Force die Rüben einschlagen.

Zitat von Erwin Sigle

Seid ihr traurig über Sakurais Entscheidung?

Ich find's gut, aber das wird die Dragonball-Crowd nicht davon abhalten, tagtäglich nach Goku zu plärren.

Wenns passt dann passts [Blockierte Grafik: https://vignette.wikia.nocookie.net/bokunoheroacademia/images/9/98/United_States_of_SMASH%21%21%21%21%21.png/revision/latest?cb=20160615235720] 

Bin ich erleichtert! Es geht hier schließlich um einen Nintendo-All Stars Prügler und um nichts anderes.

Dann hören jetzt endlich die nervigen Schreie nach Goku auf. Warum zur Hölle wollen die Leute überhaupt Goku???

Jetzt kommt doch eh ein Kampf Spiel wo die ganzen Manga Figuren drin sind und deswegen brauch Smash auch keine

@Nintendo4ever! Was machen dann so Charaktere wie Ryu, Snake und Sonic in Smash, wenn es doch ein "Nintendo Allstar Prügler" ist?

Damit kann ich leben. Bin auch ehrlich gesagt nicht davon ausgegangen, dass diese Charaktere es ins Spiel schaffen könnten.

@Telodor567 Das hätte ich mich vielleicht bei weniger beliebten/bekannten Charakteren gefragt (wie zum beispiel wozu braucht smash animal crossing charaktere? für ein Prügler unpassend) aber Goku ist halt verdammt bekannt und beliebt und zudem ein Kampfspielcharakter. Wären die Charaktere stets Nintendo exklusiv wäre es ja was anderes aber dann kommt ein Gastcharakter nach dem anderen rein....

@fuma wenns wenigstens nicht so furchtbar aussehen würde xD außerdem was bringt einem ein Spiel mti Mangacharaktere wo viele sicher nur ein Teil wirklich interessiert, SSB bietet halt da deutlich mehr Auswahl

Hört sich aufjedenfall sehr gut an, ABER Nintendo hat oft Aussagen getätigt, die dann doch nicht eingetroffen sind. Würde mich auf diese Aussage nicht verlassen, dass dann doch Manga/Anime Chas es ins nächste Smash schaffen.
Zumindest kann man jetzt ausschließen, das Anime/Manga Chas, wie Son Goku nicht im Season Pass enthalten ist.
Möchte das ausschließlich nur Chas, die auch aus Spielen stammen.

Sag niemals nie, ist eh nicht seine Entscheidung.

Persönlich brauche ich keine Anime/ Manga Charaktere in smash, auch wenn ich Goku durchaus lustig fände.
Freu mich mehr über Videospiel - Ikonen.

@Telodor567 Weil es lustig ist?

Ich mag es wie es momentan ist. Das nur Videospielcharaktere hineinkommen. Wer wirklich mit seiner Waifu spielen will kann eh modden

@Trunks

Naja, Ausnahmen bestätigen die Regel^^

Find ich gut. Wie schon gesagt wurde gibt es ja Jump Force in welchem einige der größten Manga Chars drin sind. Das passt schon so:)

Es gibt mehrere Pokémon Mangas. Es gibt Mario, Zelda, Sonic und Street Fighter Mangas. Es gibt Metal Gear zumindest als Comic. Ich verstehe nicht, warum man das jetzt kategorisch ausschliessen muss? Nicht alle Manga-Figuren eignen sich für ein Prügelspiel, aber ein Son Goku macht immer noch mehr Sinn als ein Topfpflanze!

Sehr verständlich. Da wären so viele Parteien involviert, mit denen man jede Kleinigkeit abklären müsst. Ich glaube das wär eine Hölle, die es nicht wert wäre, durchlebt zu werden
Bei einigen Thirds dürfte es ja auch schon extrem schwer gewesen sein. Jemand wie Son Goku wär da nochmal eine ganz andere Hausnummer als die Thirds...^^

Endlich. Ich war diese ganzen lächerlichen Requests nach Goku leid.

[Blockierte Grafik: https://pics.me.me/youll-never-be-in-smash-goku-h-sakurai-lays-down-34157885.png]

@felix Die Wortwahl macht allerdings den Unterschied. Manga-Charakteren erteilt er hier mit Wörtern wie "[...]impossible[...]" oder "[...]we cannot, under any circumstances,[...]" eine eindeutige Absage. Bei Ridley macht er keine 100% Absage für die Smash Bros.-Reihe, sondern erklärt seine Probleme, die er bei der Entwicklung des Charakters hatte, sodass er sich nicht mehr wie Ridley anfühlte. Der Unterschied liegt darin, dass sie bei Ridley vorerst an der Umsetzung gescheitert sind, allerdings wird es bei Manga-Charakteren gar nicht erst soweit kommen.

@felix
Sakurai sagte auch mal, dass Mewtu der einzige DLC Char sein wird.
Von Nintendo wurde zu Wii Zeiten gesagt, dass die Zelda Reihe keine Remakes kriegt oder die Switch neben der WiiU und dem 3DS lebt...was daraus wurde, hat jeder gesehen.
Wer alles von Nintendo glaubt, ist verdammt naiv xD

@Ande das Ding ist, dass Pokemon, Mario, Zelda etc. ihre Ursprünge in Videospielen haben. Son Goku, Ruffy, Naruto etc. dagegen nicht.

@Siver
Das kann in ein paar Jahren wieder anders aussehen, Nintendo ist bekannt, sich schnell zu widersprechen oder es mal anders anzugehen als erwartet.
Oder hat jemand zu Melee Zeiten gerechnet, Chars aus sechs 3rd Party Reihen in einem Nintendo All-Star Spiel spielen zu können?^^

Also Goku ist doch schon in genügend anderen Prügelspielen vertreten, den braucht man in Smash echt nicht.

Außerdem sollte der Ursprung des Characters schon irgendwie in Videospielen liegen und etwas Bezug zu Nintendo habe.

Ryu und Ken - sind quasi der Inbegriff von Street Fighter, welches schon eine beachtliche Menge an Spielen auf Nintendo Systemen hatte.

Solid Snake - Metal Gear gibt es nicht erst seit der PSX sondern schon auf dem NES.

Cloud Strife - Final Fantasy 1-6 gabs damals auf Nintendo Konsole, dann gings zugunsten der CD zu Sony, aber schon bei GC und Wii erschienen wieder Square Spiele auf Nintendo Hardware und jetzt wird wohl fastder ganze Rest noch nachgeholt auf Switch.

Sonic - Gerüchteweise trifft er sich inzwischen hin und wieder mit Mario zu diversen sportlichen aktivitäten im Rahmen einer Olympiade.

Nimmt doch Kid Goku? Würde passen

Zitat von Nintendo4ever!

Es geht hier schließlich um einen Nintendo-All Stars Prügler und um nichts anderes.

Wo steht das denn in Stein gemeißelt?

Ursprünglich sollte Smash eigene Charaktere haben. Man nahm dann damals Nintendo-Charaktere, um es besser verkaufen zu können. Natürlich nahm man damals noch keine teuren Rechte-Verhandlungen mit 3rths in Kauf, ohne zu wissen, wie das Spiel überhaupt ankommt.

So richtig bekannt und beliebt wurde die Reihe ja erst mit Melee. Und in Brawl kamen dann die ersten 3rth-Kämpfer.

Natürlich hat Nintendo als Publisher da auch einen Finger drauf, wer da reinkommt. Deswegen kommt wahrscheinlich auch kein Microsoft-Charakter rein auch wenn deren Chef ihn anbietet.

Aber JoJo ist drin, in quasi jedem zweiten Charakter weil der irgendeine JoJo Reference hat xD

Die vorläufige Entscheidung ist mir sympathisch. In meiner Jugend war "Dragonball Z" für viele ein Gegenprogramm zu "Sailor Moon". Wenn man Goku in das Spiel integriert, kann man auch Sailor Moon verlangen. Aber wenn dann im Spiel ein 14-jähriges Mädchen verhauen wird, sieht das plötzlich sehr gewalttätig aus. Ich kenne mich mit den Biografien der neusten Smash Charakteren nicht aus, aber diese stellen doch sonst Erwachsene dar, männliche Teenager, Fantasiewesen oder vermenschlichte Tiere. Ein paar Jungen sind sehr cartoonhaft wie Ness und ich habe kein Problem, diese zu attackieren. Da die meisten beliebten weiblichen Animefiguren sehr jung in den Serien sein sollen, käme das hier komisch rüber. Es wirkt anders, wenn im Spiel ausschließlich "junge" Animefiguren sind, aber deshalb muss Wario nicht auf sie einhauen. Ich würde um Anime erstmal einen Bogen machen und den Videospielbezug aufrecht erhalten.

@saurunu

Das Spiel von dem du sprichst, sollte früher Dragon King: The Fighting Game heißen. Mr. Sakurai hat damals Nintendos Charaktere verwendet, weil ihm selbst keine für das Spiel spezifischen Charaktere eingefallen sind und nicht um das Spiel besser zu verkaufen. Bis zur Präsentation der Demo, wusste man bei Nintendo noch nicht einmal, dass sich HAL Laboratories an ihren IPs bedient hat. Dass mit den Third-Partys ist so eine Sache. Nintendo war damals eine ganz andere Firma als sie es heute ist. Ich glaube nicht, dass es an den "teuren Rechte-Verhandlungen" lag.

Ich denke, es sollte an sich klar sein, dass es im Kern ein Nintendo-All Stars Prügler ist. Klar kommen Third-Party Charaktere vor, aber es handelt sich hier immernoch um ein Nintendo-Franchise. Schließlich, war dass auch irgendwann die Kernidee in der Entwicklung des ersten Ablegers der Reihe.

Kein Son Goku ?

@Mizukage
Ash Quajutsu kam ja auch zuerst in einem Anime vor

Ich frage mich echt, ob viele immer noch denken würden, dass Nintendo diese Entscheidung ändern wird, wenn Sakurai in seinem Statement nicht nur von Anime/Manga Charakteren gesprochen hätte, sondern auch von Film- und Serien Charakteren (ala Shrek, Spongebob, etc.).

@Soran trotzdem hat Quajutsu seinen Ursprung in einem Videospiel.

Finde ich richtig.

Einige von euch bringen Beispiele, die passen nicht so

Ja er hat mal über Ridley gesagt, er kommt nicht, weil er zu groß ist, ABER er ist ein Videospiel Charakter.
Der Gedanke hinter Smash ist doch ein Kampfspiel von Charakteren, deren WURZELN in den Videospielen liegt.
Es gibt außerdem bereits ein zu Hause für Manga Charaktere nämlich Jump Superstars.

Gott sei dank das Sakurai es nicht machen lässt.
Sympathie Punkte gesammelt

Finde das die absolut richtige Entscheidung, solche Dinge wie Negan in Tekken soll es hier bitte niemals geben...

Interessant... wenn man die Quelle nachverfolgt, kann man feststellen, dass diese Aussage von Sakurai in Wahrheit bereits fast 12 Jahre alt ist (damals war noch nicht mal Brawl draußen). Es stimmt also nicht, dass er dies erst kürzlich gesagt hat....

Es gibt auch Leute die den Grinch fordern. Warum. Zur Hölle den Grinch? Wenn dann müsste es schon er hier sein

lul. Verbreitet sich eine Aussage, die der nette Herr Sakurai mal vor über 10 Jahren getätigt hat, und das wird irrtümlicherweise als neu verkauft?

Na wenn das nicht ein Zeichen ist, dass uns doch eine spezielle Ankündigung ins Haus steht.

Wieder einmal bin ich froh, dass Nintendo doch eher etwas distanzierter von den Fanwünschen agiert und (bis auf wenige Ausnahmen) selbst zu wissen scheint, was in einen guten Spiel hinein gehört und was nicht.

Das so viele Leute ausgerechnet Son Goku haben wollen ist aber auch nicht verwunderlich. Es gibt sehr viele ältere Spieler, die mit dieser Serie aufgewachsen sind und daher ihre Kindheit mit dieser Figur verbinden.
Ich selbst bin eine Generation später geboren und habe den Japan-Boom nur noch am Ende seiner Existenz mitbekommen. Deswegen ist Dragon Ball für mich auch nichts weiter, als eine ziemlich schwache Serie mit einer dümmlichen Geschichte.
Nein, ich mag Dragon Ball tatsächlich nicht und bin daher froh, dass Son Goku nicht kommen wird.

finde ich in ordnung, wenn man hier ein bisschen "sich selbst feiert".

Nintendo hat selbst noch sehr viele (für Smash) ungenützte Helden (und Anithelden).

Android 21 hat also noch Chancen Jawollllllllll

Zitat von Nintendo4Ever

Bin ich erleichtert! Es geht hier schließlich um einen Nintendo-All Stars Prügler und um nichts anderes.

@Nintendo4ever! Seit wann denn das? Und seit wann gehört Cloud zu Nintendo? Oder Sonic? Oder Pacman? Oder Snake? Oder Ken? Richter? Mega Man? Ryu? Bayonetta? Simon?

Deine Aussage ist einfach nur lächerlich und falsch. Super Smash Bros ist schon seit lange kein Nintendo All star Prügler. Es kommen auch andere Charaktere die nicht zu Nintendo gehören. Finde es deshalb lächerlich wenn man Cloud, Ryu und co gut findet, aber wenn dann Goku kommt, das geht dann nicht oder wie ? Weil er kein Nintendo Charakter ist? Sorry, aber diese Aussage ist einfach nur falsch.

@Alex15 das Smash kein reiner Nintendo All Star Prügler mehr ist, ist zwar wahr, aber es ist ein Crossover mit vielen berühmten bzw. beliebten VIDEOSPIELikonen, weshalb Goku hier einfach deplatziert wäre. Und das sage ich als DB Fan.

@Trunks

Haben alle eine riesige Nintendo Vergangenheit oder im Fall von Sonic ist die verbindung zur Geschichte des Konsolen Kriegs einfach untrennbar.
Wobei selbst Sonic nun schon eine große Nintendo Vergangenheit hat.

Smash Bros ist nunmal ein Liebesbrief an Nintendo bzw Videospiele.
Da haben manga Figuren nichts zu suchen.

@Alex15

Es geht nunmal um den Bezug zu Videospiele sprich die Figuren müssen 1.einen Ursprung in Games haben und 2.wäre es nunmal sinnvoll (ich weiß cloud jaja) dass diese auch auf Nintendo Plattformen vertreten sind/waren.

@Alex15

Wenn man sich Nintendos Geschichte anschaut, kann man Snake, Ryu und Co. schon als Nintendo All Stars bezeichnen, auch wenn sie nicht Nintendo gehören. Street Fighter, Final Fantasy, Castlevania oder Metal Gear sind zB seit dem NES am Start und sind für viele Spieler jener Generation einige der wichtigsten Spiele.

Wohingegen Goku's Gemeinsamkeit mit diesen franchises nur darin besteht, dass er auch einem japanischen Medium entsprungen ist. DB hatte nie einen engeren Bezug zu Nintendo und so ist es mit allen Manga Franchises.

Zitat von Nauzgo

Wohingegen Goku's Gemeinsamkeit mit diesen franchises nur darin besteht, dass er auch einem japanischen Medium entsprungen ist. DB hatte nie einen engeren Bezug zu Nintendo und so ist es mit allen Manga Franchises.

Das ist alles richtig was du sagst, aber Dragon Ball hat eine große Nintendo Vergangenheit, wenn man zurücksieht sind etliche Spiele auf dem NES und SNES erschienen. Woran es nur scheitert, dass er nun mal aus einem Manga entsprang.

Doch Sakurai hat vieles negiert und letztlich doch seine Meinung geändert. Auf ihm würde ich nicht mehr viel geben, daher abwarten, was auf uns zu kommt.

@Trunks

Hm hab ich wohl irgendwie ausgeblendet xD dennoch hab ich nie erlebt, dass man DB und Nintendo so sehr miteinander assoziiert, wie bei den anderen Genannten.

Wie auch immer. Sollte es schlussendlich so kommen hoffe ich aber lieber auf andere Anime Charaktere, auch wenn ich nix gegen Goku habe.

Ich fasse mal die hälfte der kommentare zu sammen

Goku wird es nicht geben nicht smash hahahaha nänänänä huhu

ich persönlich finde auch das goku nicht ins smash universum passt da er locker das teil im world of light trailer mit einen kamehameha ge one shottet hätte aber das sich hier einige darüber lustig machen das welche denn Wunsch hätten find ich uncool deshalb hier mein Senf dazu

Tja kein shadow oder waluigi als spielbarer Charakter hahahahaha nänänänänä huhu

Zitat von Maruseru

ich persönlich finde auch das goku nicht ins smash universum passt da er locker das teil im world of light trailer mit einen kamehameha ge one shottet

1. Die in der Story vorkommenden Charaktere sind alle Base-only.
2. Goku oder ein anderer Manga/Anime und allgemein die DLC-Charaktere würden nicht in der Story vorkommen später
3. Alles eine Sache des Balancings.
4. Lucario, Samus, Ryu haben auch Kamehameha-ähnliche Shots.

@Alex15 @Trunks Das Problem ist viel mehr, das Son Goku bei einem Super Smash Bros genauso "out of place" anfühlt, wie Super Mario im kommenden Jump Force Merkwürdig wäre. Das Anime Adaptionen als Videospiele funktionieren, darüber möchte ich gar nicht mal groß diskutieren, weil man sieht es ja an diversen One Piece, Dragonball und Naruto Titeln. Xenoverse 2 bspw. hat mich mehr gepackt zu jener Zeit als es aktuell ein Destiny oder Co täte, die Suchtspirale war für mich da einfach viel zu groß und auch wenn ich von der Story her nicht durch bin, FighterZ eines der besten Prügler der vorallem dank der schönen Optik auch den Charme der Serie einfängt, dann wäre noch Naruto Storm, das ein unglaublich gutes Storytelling für eine Anime-Adaption hat und ein solides Kampfsystem, bei Rise of a Ninja und Broken Bonds hat man zudem bewiesen wie solch ein Spiel in einem JumpNRun / Adventure-ähnlichen Konzept funktionieren würde und Pirate Warriors ist mitunter überhaupt der Grund warum ich zum One-Piece fan geworden bin.

Das ändert aber alles nichts daran, das für ein Spiel wie Super Smash Bros, welches Figuren / Ikonen aus der Gamingbranche besteht, genau solche Anime Figuren wie Son Goku und Co einfach wie absolute Fremdkörper anfühlen würden(bzw. weiß ich das sogar aus Erfahrung, da ich mal ein Fanspiel gespielt habe wo Son Goku dabei war, und der war halt echt out of place...) und das macht es halt dann auch zu einem völlig anderen Beispiel, als Ridley wo man halt argumentieren könnte, das es halt nicht seiner Vorlage gerecht wird... im Gegensatz zu Son Goku fühlt sich dieser aber nicht wie ein Fremdkörper an. Wenn die jetzt Anfangen, SG in SSB einzubauen, dann hat man eine Grenze überschritten, die nicht sein sollte, und dann könnte man das auf weitere lächerliche Vorschläge ausweiten, wie z.b. dem Grinch. Oder wenn man jetzt mit dem Argument kommt "Ja aber da gibt es ja auch kein Videospiel zu 111drölf!" was würde denn dann gegen James Bond sprechen?

Ich will ja niemanden seinen Wunsch absprechen, und es gibt sauviele Beispiele wo ich sage, ich wünsche sie mir nicht / ich brauche sie nicht / kann damit leben, aber gönne es jedem der sie bekommt. Nur Son Goku und das sage ich selber als Fan der Franchise der damit sogar groß geworden ist, würde ich echt nicht in SSB sehen wollen, weil er einfach nicht dazu passt.

Also bei puren Manga Charakteren kann ich das ja verstehen, aber da Goku ja auch in Videospielen vorkommt könnte man denn mMn ruhig nehmen.

@Alex15

Mir ist durchaus bewusst, dass sonic, ryu, ken, cloud etc. keine Nintendo-Charaktere sind. Ich empfinde die Third-Party Charaktere als netten Bonus. Wenn es nach mir gehen würde, hätten sie nichts in der Super Smash Bros.-Reihe zu suchen. Für mich ist die Super Smash Bros.-Reihe ein Nintendo-All Stars Prügler und dabei wird es auch immer bleiben, unabhängig davon wieviele Third-Party Charaktere darin vorkommen. Schließlich war das (und ist es zum Teil noch) die Grundidee hinter der Reihe. Ich finde es nicht gut, dass die ganzen Third-Party Charaktere ihren Einzug in die Reihe halten, aber es freut mich für die Leute, die sich schon danach gesehnt haben. Ich toleriere es.

@Andedie haben alle als Videospiel angefangen

@DLC-King Das erste kann ich noch verstehen. Wie gesagt, mir geht es nicht um die Aussage von Sakurai, denn das verstehe ich.
Das zweite was du sagst stimmt nicht. Goku ist auf Nintendos Plattformen vertreten. Es gibt einige Dragonball Spiele auf Nintendo Konsolen.

@Shulk Ich sage auch nichts gegen Sakurais Aussage, sondern die Aussage, dass Smash ein "Nintendo All Star Prügler" ist, das ist falsch. Es gibt schon einige Charaktere die nicht von Nintendo sind, und das sollte man meiner Meinung nach nicht einfach ignorieren.

Also bitte. Entschuldigt die Ausdrucksweise, aber was ist das nur für ein absolut lächerlicher Newsbeitrag?
Sieht so aus, als ob ihr nur abschreibt und euch gar nicht die Ursprungsquelle anseht. Das ist das genaue Gegenteil von Qualität.

Für alle, die es nicht wissen: Das hat Sakurai vor 10 (!) Jahren gesagt. Das Interview ist 10 Jahre alt!

Goku in Smash wäre so lustig, gerade weil sich so viele dann wieder künstlich aufregen würden. Er belebt mit den Dragonballs alle Kämpfer im Abenteuer-Modus wieder, passt doch.

@Trunks

Nach deinem Argument genügt es für Goku als Charakter, dass es einmal Dragonball Games für Nintendo Konsolen gab. Ehrlich gesagt, finde ich diese Argumentation extrem dünn. Laut dieser Aussage hätten dann auch die Teenage Mutant Ninja Turtles ein Recht darauf in Smash aufzutreten.

Auch die Ninja Turtles hatten bereits in der Vergangenheit Spiele auf Nintendo Konsolen die sogar sehr erfolgreich waren. Zum Beispiel Turtles in Time für das SNES. Das Spiel ist sogar bis heute sehr populär. Sogar noch bekannter als die Dragonball Spiele.

Und soll ich dir was sagen? Niemand wünscht sich die Turtles für Smash, oder hättest du sie gerne als Charaktere? Warum auch? Ganz einfach es ergibt keinen Sinn. Diese Figuren haben absolut KEINE sonstigen Verbindungen zu Nintendo. Sie sind nicht ursprünglich bei einer FIRMA FÜR VIDEOSPIELE wie Capcom oder Nintendo entstanden, sondern bei einem COMICBUCH VERLAG. Das gleiche gilt für Goku.

Die Dragonball Spiele die in der Vergangenheit für die Nintendo Systeme erschienen sind, sind viele extrem unbekannt (vor allem auf NES und SNES. Die meisten davon sind sogar nur in Japan erschienen). Dementsprechend sind auch die Verkaufszahlen nich hoch. Einen Charakter in Smash aufzunehmen, nur weil ein Spiel aus dessen Franchise auf einer gewissen Plattform EXISTIERT, reicht einfach nicht aus. Laut diesem Argument könnte es dann auch die Tiny Toons (gab beliebte Spiele von ihnen auf dem Gameboy und SNES) , Bibi Blocksberg , Yugi -Oh , Bugs Bunny und weitere Charaktere in Smash schaffen. Von denen gab es auch Spiele für Nintendo Konsolen jeglicher Art. Und niemand wünscht sie sich. Dieses Argument ist einfach Käse, tut mir leid.

Smash ist und bleibt ein Game für Videospiel Charaktere, und nicht mehr und nicht weniger.

Immer diese Son Goku Verleugner... Ihr macht euch einfach lächerlich und folgt lediglich einer typischen falschen "Meinung".
Euch sind hoffentlich folgende Dinge bewusst:

1. Veraltete Memes zu posten ist überhaupt nicht witzig.
2. Es gibt schon diverse Charaktere in Smash Bros., die nicht aus Videospielen stammen.

Da hätten wir zum einen Rob als spielbaren Charakter. Er basiert auf Zubehör. Danach gibt es noch Dracula. Ja, das mag zwar der Videospiel Dracula von Castlevania sein, aber laut der offiziellen Castlevania Timeline findet Bram Stokers Dracula in ihr statt. Dementsprechend könnte man ganz Castlevania als Fanfic zu Bram Stokers Dracula bezeichnen. Und so haben wir einen weiteren Charakter im Spiel, der nicht aus einem Videospiel stammt.

Zu erwähnen sei dann noch das Beamsword, das eindeutig auf die Laserschwerter von Star Wars basierte. Früher haben sie sogar fast 1:1 dieselben Geräusche gemacht.
Außerdem wurde sogar überlegt, James Bond in Melee spielbar zu machen.

Und dann gibt es noch Dr. Kawashima. Eine reale Person, auch in Smash Bros. dabei.

Und jetzt noch zum erzdummen Argument "A-A-Aber G-Goku ist nur einer von v-vielen M-M-Mangacharakteren!! W-Warum a-a-a-ausgerechnet e-er?!?!"
Weil er so ziemlich der einzige Videospielcharakter ist, der unironisch von vielen Super Smash Bros. Fans gewünscht wird! Er ist der populärste Nicht-Videospielcharakter, den sich die Fans wünschen! Nicht Micky Maus, Superman, Darth Vader und Co. Die Fans wünschen sich Son Goku!

Sich auf biegen und brechen gegen Goku zu weigern ist einfach nur kindisch. Sakurai hat schon oft genug seine eigenen Regeln gebrochen. Da kann er ruhig bei Son Goku einmal eine Ausnahme machen. Jahrelang war das einzige Material, das wir zu Dragon Ball erhalten haben, Videospiele. Dragon Ball Online war zu einem Zeitpunkt mal die kanonische Fortsetzung von Dragon Ball. Ein Videospiel. FighterZ ist einer der populärsten Fighter zurzeit.
Goku wäre schlicht und einfach eine gute Wahl und definitiv besser als die generischen Videospielcharaktere, die sich die meisten hier wünschen.

@Alex15

Dann nochmal für dich.
Es geht um den Ursprung nicht dass es ihn überhaupt in Videospielen gibt.
Der Ursprung liegt nicht bei den Videospielen.

Smash ist ein best of der Videospiele und da es von Nintendo ist spielt Nintendo nunmal eine große Rolle was auch wichtig für den Charme und Sinn dieser Reihe einsteht.

Jede Figur die dabei ist hat nicht nur nur in irgendeiner Form mindestens einen Auftritt auf einer Nintendo Plattform sondern auch so eine wichtige Bedeutung.

Zb nehmen wir mal den Charakter Cloud,wer sich mit der Gaming Geschichte auskennt weiß was Final Fantasy mit Nintendo gemein hat und Cloud steht für eine Vergangenheit die nicht reibungslos war. Der Kreis schließt sich da ja auch nächstes Jahr mit FF7 auf Switch.

Ansonsten sind Charaktäre wie MegaMan, Simon Belmont, Snake usw die nicht direkt von Nintendo kommen dennoch untrennbar.
Nur weil zb der letzte Ableger von StreetFighter mit Teil V es nicht auf eine N Plattform geschafft hat sagt niemand das es mehr zu Playstation gehört.
Wenn doch hat diese Person schlichtweg keine Ahnung wo diese Reihe groß wurde das war nämlich auf dem SNES und der Arcade.

MegaMan die ersten 6 Teile nur auf dem NES, Metal Gear auf dme NES gestartet, Solid 1 und 3 auf dem Cube bzw 3DS usw.

Goku hat nichts mit der Videospiel Historie gemeinsam.
Er ist wie Mickey Mouse ein Lizens bei einem Videospiel gewesen.
Soll Mickey Mouse auch eine Berechtigung haben?

Entweder hast du keine Ahnung oder versuchst nur dagegen zu sein.

@LouisVernant

Es geht ja um spielbare Charaktere. Dracula, Dr. Kawashima und das Laserschwert sind das nicht. Allgemein geht es auch eher um das Medium Videospiel. ROB ist als Zubehör für ein Videospiel eben einem Videospiel entsprungen, Goku einem Manga. Das ist der gravierende Unterschied.

@Nauzgo Das was du da gerade machst, nennt man "Torpfosten verschieben". Egal ob spielbar oder nicht spielbar, es sind Charaktere in Smash.

@LouisVernant

Auf ihnen liegt nicht der Fokus, es sind nicht die Helden. Es sollen Videospielcharaktere ins Rampenlicht gestellt werden, deshalb sind solche Charaktere eben nur "statisten".

Aber wenn ich mir dein Pic so ansehe bekomme ich plötzlich mega Bock auf Monokuma

Gut so. Son Goku wäre unpassend. Dragonball hat ja dafür genug eigene Kampfspiele.

@TheLightningYu ich kann deine meinung durchaus nachvollziehen und ja für viele könnte er sich als fremdkörper anfühlen aber bei son goku könnte man rein logisch bedingt tatsächlich eine ausnahme machen da er teilweise bekannter ist als ein ruffy aus one piece und nicht nur das anime/manga genre sondern mit sicherheit auch mit den kurz nach dem manga erschienen videospielen geprägt hat. ah und um eines noch zu erwähnen: Android 21, ein charakter der zwar von akira toriyama erschaffen wurde, ist bisher nur in dragonball fighterZ vorgekommen somit wäre sie ein komplett reiner videospielcharakter und hätte laut sakurais stellungnahme deutlich höhere chancen als irgendein anderer charakter aus dem db universum

@DLC-King Keine Ahnung ob du mich absichtlich nicht verstehen willst oder du keine Ahnung hast was ich sage und einfach es liebst dich einzumischen wenn 2 Personen über etwas reden.
Sein Statement war, dass Smash ein "Nintendo All Star" Prügler ist. Ich habe gesagt, dass das nicht stimmt. Das war mein Argument. Ich habe nichts aber auch gar nichts über die Aussage von Sakurai gesagt, und ob Goku in Smash kommen soll oder nicht. Also finde ich deine Aussage hier einfach nur schwachsinnig. Beim nächsten mal wäre es besser wenn du mich nicht unnötig taggen würdest wenn du nicht einmal verstehst worüber ich hier rede.
Gehört Goku in Smash? Nein, brauche ich nicht. Aber die Aussage, dass er es nicht verdient hat weil Smash ein "Nintendo All star" Spiel ist, das ist einfach falsch, denn wie gesagt, es gibt andere Charaktere die nicht zu Nintendo gehören und trotzdem dabei sind. Hier geht es nicht darum ob er jetzt ein Anime Charakter ist oder nicht, denn das war nicht seine Aussage. Seine Aussage war "Smash ist ein Nintendo All Star Prügler also gehört Goku nicht in Smash"
Und diese Aussage ist FALSCH.
Und btw, Goku hat nichts mit Videospiel Historie gemeinsam? Nur weil er ein Manga Charakter ist heißt das noch lange nicht, dass er nichts mit Videospiele zu tun hat. Ich weiß ja nicht ob du es weißt, aber Cloud hat absolut gar nichts mit Nintendo zu tun. Final Fantasy 7 erschien nie für eine Nintendo Konsole. Und deine nette Geschichte über was Cloud alles repräsentiert ist komplett irrelevant, denn mehr als eine kleine Geschichte ist das nicht. Es gab EINIGE Dragon Ball Spiele für Nintendo Konsolen. Für NES, SNES, Gamecube, Wii, DS, 3DS, Game Boy Color, Game Boy Advance.
Du kannst deshalb nicht behaupten, dass es "nur" eine Lizenz ist und so ist wie Mickey Mouse (Btw, was für ein dummes Beispiel)

Die Tatsache, dass ich weder gesagt habe, dass er in Smash kommen soll, und du trotzdem diese Diskussion darauf fokussierst, und danach noch falsche Aussagen machst und behauptest, dass er nur ein Manga Charakter ist obwohl es mehr Dragon Ball Spiele auf Nintendo Konsolen gibt als Metal Gear Spiele, Final Fantasy Spiele und Pac Man Spiele, das ist einfach nur schwachsinnig. Dieses "Die anderen gehören zu Nintendo weil sie auf Nintendo Konsolen gestartet sind" ist Blödsinn. Wenn man an Final Fantasy 7 denkt, dann denkt kein Schwein an Nintendo. Sorry, aber deine Argumente sind komplett falsch. Du kannst mir nicht sagen, dass ein Cloud mehr zu Nintendo passt als ein Goku (wenn das jetzt ein FF Charakter aus FF1,2,3 oder whatever, dann kann ich das noch verstehen), und ich bin nicht einmal für Goku in Smash. Doch es ist eine Tatsache, dass so ein Argument schwachsinnig ist, denn Smash ist nicht *NUR* ein Nintendo All Star Prügler. Und genau DAS ist eine Tatsache.

@Alex15

Sorry aber du hast anscheinend einfach kein Plan wovon du redest.

Die Frage lautet ja was bedeutet "Nintendo ALL Star Game"?
Bedeutet es dass es wirklich zu 100% Nintendo IPs sein müssen oder ob sie zur Geschichte von Nintendo eine gewisse Rolle spielen?

Cloud steht auch für die gesamte Final Fantasy Historie.
Und nochmal die Geschichte um die FF7 Entwicklung als "kleine Geschichte" ab zu tun ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Dann musst du dich einfach nochmal richtig informieren.

Nochmal klar sind Snake und Co. keine reinrassigen Nintendo Figuren trotzdem sind sie extrem mit Nintendo verwurzelt und wenn es als Gegenspieler (Sonic für Sega) war (wobei Mario und Sonic bei Olympia ist nun auch schon eine alte IP).

Goku von Dragon Ball ist nur eine Lizenz auf dem System gewesen wie Ducktales oder Barbie.

Nochmal wenn du die FF Geschichten für kleines gedöns hältst dann hast du den spirit von Smash Bros sogar nie verstanden.
Schau dir doch nur die Trophäen der einzelnen Teile an und lies die klappen Texte.

Warum sollte Micky Mouse ein dummes Beispiel sein?
Hat genau wie Goku viele Spiele auf Nintendo Systemen usw.
Goku und Mickey Mouse sind schlichtweg keine Videospiel Figuren.

Und es spielt gar keine Rolle ob es mehr oder weniger Spiele gibt.
Es zählt viel mehr die Verbundenheit zu Nintendo bzw das Geschichtliche.
Simon Belmont, MegaMan, Pac-Man sind Ikonen des Videospiel Business ein Goku nicht da er im Grunde nichts mit Videospielen zu tun hat.

Ich sag ja "Smash Bros" ist ein Liebesbrief an Videospiele bzw Nintendo und jeder Smash Teilnehmer hat auch eine Nintendo Vergangenheit in irgendeiner Form, die mit Abstand meisten sogar eine riesen große.

Aber egal wie man es dreht und wendet ist Smash am Ende ein "Nintendo all Stars" Spiel. Wer das Gegenteil behauptet laber nunmal müll.
Komm klar damit.

Hahaha, ist ja unglaublich, was DLC-King für einen Schwachsinn schreibt. Smash Bros. ein Liebesbrief an Videospiele, aber Lizenzspiele zählen aus irgendeinem Grund nicht dazu. Und das obwohl es beliebte Klassiker gibt, die genau solche Lizenzspiele sind. Lizenzspiele zählen also nur aus irgendeinem schwachsinnigen selbsterdachten Grund nicht zur Geschichte der Videospiele dazu. Hmmm? Ich frage mich, ob es dir einfach fällt, so einen Schwachsinn selbst zu glauben? Warum probierst du dir das einzureden? Was willst du dir damit beweisen?

Spiel ist Spiel. Wie ich schon geschrieben habe, wurde sogar für Melee überlegt, James Bond spielbar zu machen.

Smash Bros. ist kein Nintendo All Star Spiel mehr, seit Cloud dabei ist. Inzwischen ist es eine Zelebration der Videospielgeschichte. Klar liegt der Fokus noch immer auf Nintendo, aber es ist klar zu erkennen, dass Sakurai mit Smash mehr als Nintendo repräsentieren will. Und Dragon Ball, ob ihr es wollt oder nicht, ist ein wichtiger Teil der Videospielindustrie.

Ich bezweifle natürlich trotzdem sehr, dass Goku in nächster Zeit in Smash Bros. dabei sein wird, aber verdient hätte er es alle mal.

Meine Güte akzeptiert doch einfach, dass Goku nie einen Platz in Smash haben wird. Ist ja echt schlimm, wie einige User hier einen doof anmachen nur weil man Argumente gegen ihn bringt.

Dein Ernst? DLC-King hat seinen Beitrag wortwörtlich mit "wer was anderes behauptet, redet Müll" beendet. Schon ziemlich peinlich sowas, wenn man selbst so einen absurden Schwachsinn niederschreibt.

Goku wäre schlicht und einfach ein Trash-Charakter. Dann können wir weitermachen mit Sponge-Bob, Micky Maus, Donald Duck, Dagobert Druck, die Schlümpe, Asterix und Obelix, Harry Potter, der König der Löwen, Tinny Toon,

Erklär mal, wieso einer der bekanntesten und beliebtesten fiktionalen Charaktere Trash wäre?
Goku ist definitiv weniger Trash als Bayonetta, Melinda, Palutena, Rosalina und Fuegro.
Und nein, dann müsste man eben nicht die von dir genannten Charaktere bringen, denn niemand wünscht sich diese unironisch. Der einzige Nicht-Videospiel Charakter, den sich viele Leute unironisch wünschen, ist Son Goku. Dementsprechend würde er ausreichen. Er würde auch am besten passen, da er auch in der Videospielindustrie ziemlich groß ist.

Ihr seid echt witzig.

Ihr werft euch gegenseitig eure Meinungen an den Kopf und beleidigt einander, als ob es irgendwo niedergeschriebene Regeln gäbe. Das tut es nicht, es gibt kein Regelbuch für Smash-Newcomer, keine Definition dafür, wer darin auftauchen darf und wer nicht. Wir haben nur diverse Aussagen von Sakurai (und Nintendo), die teilweise über 10 Jahre alt sind. Aussagen können sich ändern.

Ich bin weder Pro-Goku noch Anti-Goku, aber: Ob Goku je in Smash sein soll, entscheiden schlussendlich Sakurai und Nintendo. Meinungen können sich ändern. Vor 10 Jahren war es definitiv ein No-Go, wie man heute dazu steht, ist nicht öffentlich bekannt. Klar ist nur: Seit Brawl hat sich einiges geändert. Ridley ist nicht mehr zu groß, Third Party-Charaktere sind nicht mehr die seltene Ausnahme, und so weiter. Wenn Sakurai/Nintendo das wollen, dann hauen sie eine Topfpflanze als spielbaren Charakter ein. Wenn Sakurai/Nintendo es wollen, dann wird der Dragon Quest-Schleim ein Newcomer. Und wenn Sakurai/Nintendo das möchte, dann fügen sie Goku hinzu. Und wenn nicht, dann nicht.

Wie gesagt: Aussagen ändern sich. Vor 10 Jahren hätte wohl niemand gedacht, dass in einem Smash Bros. mal so viele Thirds sein würden. Vor 10 Jahren hätte niemand gedacht, dass wir mal einen Live Action-Pokémon-Film mit Ryan Reynolds als Pikachu sehen würden. Sakurai ist nur ein Mensch, Nintendo eine Firma, bestehend aus Menschen. Menschen ändern sich, haben manchmal neue Erkenntnisse und ändern entsprechend ihre Ansichten. Deshalb kann man nie, unter keinen Umständen, davon sprechen, dass ein Charakter "niemals" in Smash sein wird oder nie passen wird.

Vielleicht ist der heutige Stand noch immer, dass Manga/Anime-Charaktere nichts in Smash verloren haben, doch die Industrie wird sich weiterhin verändern. Vielleicht wird Smash Bros. in 10 Jahren eine First Person-Battle Royale-VR-Reihe mit Charakteren wie Micky Maus, Goku, Spongebob und Shrek sein. Natürlich klingt das nicht sehr wahrscheinlich, aber es gibt auch keine Garantie dafür, dass es nicht so ist. Doch hinter solchen Entscheidungen steckt soviel mehr als nur "Sakurai hat das gesagt" oder "Nintendo will das nicht". Wie wird sich unsere Kultur künftig verändern? Welche Franchises werden in Zukunft das Nonplusultra sein und einen finanziellen Mehrwert für ein Crossover bieten? Könnten die olympischen Spiele 2020 mit Botschafter wie eben Goku für einen Umschwung in der Spielindustrie sorgen? Niemand kann das vorhersehen. Dinge werden sich verändern. Das war schon immer so, und wird auch immer so sein.

tl;dr: Niemand von uns weiß, ob Goku je in Smash sein wird. Niemand weiß, wie Sakurai jetzt und in Zukunft dazu steht. Irgendwann wird Sakurai in Rente gehen und jemand anderes die Leitung der Smash-Reihe übernehmen. Jemand, der vielleicht anders denkt. Es gibt kein Regelbuch. Also schlagt euch doch nicht gegenseitig die Köpfe ein, wenn man etwas ohnehin nicht wissen kann.

@Shulk
Da redest du mir aber wirklich aus der Seele!
Die Tatsache, dass es inbesondere in Spielecommunitys zu viele Menschen gibt, die einfach keine andere Meinung akzeptieren können oder wollen ist der Grund, wieso ich mich hier hier nur selten auf eine Diskussion einlasse und solche Leute an der langen Leine zappeln lasse.

Jeder sollte seine Meinung zu einem Thema äußern dürfen ohne direkt vom nächsten Neunmalklug angefahren zu werden. Daher sage ich auch ohne Umschweife, wie ich zu diesem Thema stehe:

Ich mag Dragon Ball nicht und möchte Son Goku auch nicht haben. Ich bin froh über die Entscheidung, dass ich zumindest in diesen Super Smash Bros.-Ableger von derartigen Käse verschont bleibe.

@Lluvia
Ist auch ziemlich witzig, was du da von dir gibst. Er spricht dir aus der Seele und du magst es nicht, wenn andere keine Meinung akzeptieren können.
Gleichzeitig schreibt Shulk aber, ich zitiere:

Zitat von Shulk

Meine Güte akzeptiert doch einfach, dass Goku nie einen Platz in Smash haben wird.

Hmmm? Finde den Widerspruch.

Und dann bezeichnest du, Lluvia, Goku selbst als "derartigen Käse", was auch nicht gerade freundlich ist und User geradezu provoziert, ihre Meinung zu äußern.

Fazit: Du bist ein Heuchler sondergleichen und solltest dir nicht so schlau und erhaben vorkommen. Pro Tipp: Du bist es nicht.

@LouisVernant
Ich gebe dir einfach mal ein Yeah, damit du heute Nacht beruhigt schlafen kannst.
Tschö

@Lluvia
Jetzt verhalte dich doch bitte nicht so irrational. Sowas funktioniert weder im realen Leben, noch bei mir

Zitat von LouisVernant

Erklär mal, wieso einer der bekanntesten und beliebtesten fiktionalen Charaktere Trash wäre?

Ich wage die Behauptung aufzustellen, dass Micky Maus, Donald Duck und auch Sponge Bob bekannter und beliebter sind wie Goku.

@Songbird
Danke für den freundlichen Hinweis, aber das ist mir schon bewusst Aber solange man einfach und problemlos wirklich all ihre Aussagen widerlegen kann, macht mir das sogar Spaß, diese User so vorzuführen

@saurunu
Und weil es bekanntere Charaktere gibt, macht das Goku zu Trash?...
Und wie gesagt, auf die Bekanntheit kommt es nicht an. Wichtig ist, was die Fans wollen. Kaum jemand wünscht sich einen Disney Charakter, wirklich viele hingegen wollen Goku.

Zitat von LouisVernant

Und weil es bekanntere Charaktere gibt, macht das Goku zu Trash?...

Weil selbst diese bekannteren Charaktere in Smash Trash wäre, wäre Goku erst Recht Trash.

Letztendlich hat ein gewöhnlicher Gumba bessere Chancen in Smash zu kommen als Goku. Und allene hier kannst du doch nachlesen dass viele ihn eben nicht wollen.

@saurunu
So so, nur weil sie nicht aus einem Videospiel stammen, sind sie automatisch Trash für Smash?
Schwachsinn. Wie ich bereits gesagt habe, gibt es schon genug solcher Charaktere in Smash.
Rob, Dr. Kawashima, Dracula... Das Ash Quajutsu (Final Smash von Quajutsu) wurde exklusiv für den Anime kreiert! Erst später wurde es wegen seiner Popularität in die Spiele gebracht.
Lucario mag von Anfang an für die Spiele gemacht worden sein, doch seinen ersten richtigen Auftritt hatte es im Anime.

Also laut dir, haben wir bereits genug Trash in Smash.

Um mal eine Vermutung aufzustellen: Goku wird hier nur so verleugnet, weil Sakurai sich mal gegen solche Charaktere in smash ausgesprochen hat. Hätte er das nicht getan, wäre das den meisten egal. Die, die so sehr gegen Son Goku sind, wollen nur schlau und elitär wirken, weil sie sich gegen die Wünsche von anderen aussprechen und ihr "Wissen" zeigen können.

Und ich bin mir sicher, dass Goku mehr Fans als solche Leute hat. Diese Verleugner sind nur eine laute Minderheit.

Wäre Kid Goku Nicht perfekt für Smash

Damit die Gemüter sich endlich mal beruhigen. Werfe ich einfach C21 in den Raum. Exklusiv für DB Fighterz entworfen von Akira Toriyama und somit in Videospielen enstanden. Wenn Goku also Trash ist, dann eben den Cyborg. Aber ich frage mich wirklich, was an Son Goku trashig sei?

Er mag zwar ein Manga-Charakter sein ist dafür jedoch im Gegensatz zu manch einen ein richtiger Kampfcharakter und ist die populärste Manga/Anime-Figur. Was sind Mickey Mouse und Spongebob dagegen? Die sind trashig. Die Piranha Pflanze ist trashig, Mr. Game & Watch ist trashig, R.O.B ist trashig, Wii Fit Trainer ist trashig, haben auch rein gar nix mit Kampsport oder Kämpfen zu tun und sind trotzdem in einem Kampspiel und das ist auch völlig in Ordnung so. Aber warum hier verbissen gegen Goku gewettert wird nur weil sich ein Teil sich ihn gerne im Spiel wünscht? Finde ich Banane.

Und ob Goku kommt oder nicht, das entscheidet Sakurai und Nintendo. Und nicht ihr.

Zitat von ZEOmega91

Gut so. Son Goku wäre unpassend. Dragonball hat ja dafür genug eigene Kampfspiele.

Stimmt! Es gibt viel zu viele Kampfspiele mit Son Goku! Im Gegensatz zu Ryu, der ja in fast keinem Kampfspiel auftaucht...

Ich wäre schon deshalb kein Fan davon, weil mir viele Third- und Nintendo-Charaktere noch einfallen, die ich gerne im Spiel hätte. Da wir jetzt nur noch fünf Stück kriegen, hoffe ich auf eine gute Auswahl.

Zitat von LouisVernant

Rob

Steht für ein Zubehör, für das NES, ist wahrscheinlich hauptsächlich drin, damit man einen Roboter drin hat.

Zitat von LouisVernant

Dr. Kawashima

Ist eine Lern-Spielreihe auf dem Nintendo-DS

Zitat von LouisVernant

Dracula...

Ist ein Boss aus der Castlevania-Reihe. Und tritt nur deshalb als Boss auf. Ähnlich wie Ridley in Smash 4.

Zitat von LouisVernant

Das Ash Quajutsu

Es geht hauptsächlich um Charaktere nicht um Attacken. Und Quajutsu ist ein Pokemon der sechsten Gen.

Goku hat rein gar nichts mit Video-Spielen zu tun und wäre in Smash eben wahlweise Trash oder eben Käse, manche würden sogar Schwachsinn sagen.

@LouisVernant
Das ist deine Vermutung? Demnach ist also jeder User ein Heuchler, der sich irgendeiner Meinung anschließt und diese auch passend zum Thema preisgibt, blendest dabei aber scheinbar völlig aus, dass mehrere Menschen von vorneherein einfach dieselbe Meinung haben können... also an Engstirnigkeit mangelt es scheinbar nicht.

Das Thema "Son Goku in Super Smash Bros." ist nicht erst gestern oder heute entstanden. Diese Debatte gibt es schon seit Ewigkeiten. Schon zu einer Zeit, wo ich das Hobby Videospiele noch nicht einmal kannte. Als Nintendo- und Super Smash Bros.-Liebhaberin bin ich im Laufe der Jahre zwangweise mit dieser Diskussion in Berührüng gekommen und habe mir natürlich eine Meinung dazu gebildet.

Jetzt, wo sich Herr Sakurai gegenüber diesen Thema ausspricht bin ich plötzlich eine Heuchlerin, obwohl ich eben jene Sichtweise schon seit sehr langer Zeit vertrete. Bla bla, schon klar... das ist ähnlich stumpfsinnig, wie dein Versuch persönliche Sichtweisen als "Wissen" zu erklären.

Zitat von Lluvia

Jetzt, wo sich Herr Sakurai gegenüber diesen Thema ausspricht bin ich plötzlich eine Heuchlerin, obwohl ich eben jene Sichtweise schon seit sehr langer Zeit vertrete. Bla bla, schon klar

Wurde doch längst widerlegt, das Interview hat er vor 10 Jahren geführt - ntower hat hier einfach irgendeine Quelle genommen und nicht nachrecherchiert - Wie er heute dazu stehen würde, das wissen wir nicht. Aber das, was wir wissen, er ändert gerne mal seine Meinungen.

Hahaha, die Verleugnung ist stark in dir. Aber verschiebe die Torpfosten ruhig weiter. Das zeigt nur, dass du falsch liegst.

Zitat von saurunu

Steht für ein Zubehör, für das NES, ist wahrscheinlich hauptsächlich drin, damit man einen Roboter drin hat.

Trotzdem kein Videospielcharakter. Wenn es nach dir geht, wäre Chibi Robi die bessere Wahl gewesen. Aber es geht halt nicht nach dir.

Zitat von saurunu

Ist eine Lern-Spielreihe auf dem Nintendo-DS

Und? Dr. Kawashima ist eine reale Person. Trotzdem ist er in Smash dabei. Oder sind Nicht-Videospielcharaktere nun doch okay, wenn sie in einem Videospiel vorkommen? Dann müsste Goku doch auch okay sein, weil er in einer "Kampfspielreihe" auf der Wii vorkommt. Huch?

Zitat von saurunu

Ist ein Boss aus der Castlevania-Reihe.

Und laut der offiziellen Castlevania Timeline ist es Bram Stokers Dracula. Also ein weiterer Nicht-Videospielcharakter.

Zitat

Es geht hauptsächlich um Charaktere nicht um Attacken. Und Quajutsu ist ein Pokemon der sechsten Gen.

Ash-Quajutsu ist ein Charakter. Quajutsu ist ein Pokemon der sechsten Gen. Ash Quajutsu ist ein Anime Charakter. Laut GameFreak sind gelten auch Formen als eigene neue Pokemon. Und Ash Quajutsu wurde für den Anime kreiert.

Zitat

Goku hat rein gar nichts mit Video-Spielen zu tun und wäre in Smash eben wahlweise Trash oder eben Käse, manche würden sogar Schwachsinn sagen.

Okay, Goku hat rein gar nichts mit Videospielen zu tun... bis auf
1. dass er in hunderten Videospielen vorkommt.
2. er Designs hat, die exklusiv für Videospiele gemacht wurde.
3. es Videospiel-exklusive DB Charaktere gibt.
4. ein Videospiel mal die kanonische Fortsetzung von Drago Ball war.

Hast recht, er hat gar nichts mit Videospielen zu tun.

@Trunks
Das habe ich nicht mitbekommen, ändert aber trotzdem nichts daran, dass hier versucht wird Leute als Heuchler hinzustellen, die anscheinend nicht fähig sind selbst nachzudenken.

Hätte Sakurai damals Animecharaktere befürwortet, so würde ich heute auf der anderen Seite sein und die anderen User würden wohl als Heuchler abgestempelt werden, da sie zufällig (was bei einer 50% Chance echt nicht schwer ist) mit seiner Ansicht übereinstimmen.

Finde das einfach traurig, dass Toleranz scheinbar für Viele ein Fremdwort zu sein scheint.

Zitat von Lluvia

Jetzt, wo sich Herr Sakurai gegenüber diesen Thema ausspricht bin ich plötzlich eine Heuchlerin,

Das Interview ist 10 Jahre alt...

Zitat von Lluvia

das ist ähnlich stumpfsinnig, wie dein Versuch persönliche Sichtweisen als "Wissen" zu erklären.

Lmao. Habe doch geschrieben, dass ich eine Vermutung aufstelle. Eine Vermutung, die ich daraus geschlossen habe, weil so ziemlich jeder Goku Verleugner, die gleichen schlechten Argumente bringt, die einfach nur falsch sind.
Eine Heuchlerin bist du zB., weil du dich über andere User stellst und es kritisierst, dass andere User keine Meinungen akzeptieren. Ich zitiere:

Zitat von Lluvia

Die Tatsache, dass es inbesondere in Spielecommunitys zu viele Menschen gibt, die einfach keine andere Meinung akzeptieren können oder wollen ist der Grund, wieso ich mich hier hier nur selten auf eine Diskussion einlasse und solche Leute an der langen Leine zappeln lasse.

Und trotzdem spricht dir der User Shulk aus der Seele, obwohl er genau dasselbe tut? Ignorieren wir einfach mal deine provokante Aussage, Goku sei Käse.
Genau deswegen bist du eine Heuchlerin.

Zitat von Lluvia

Demnach ist also jeder User ein Heuchler, der sich irgendeiner Meinung anschließt und diese auch passend zum Thema preisgibt, blendest dabei aber scheinbar völlig aus, dass mehrere Menschen von vorneherein einfach dieselbe Meinung haben können...

Problem hier ist, dass die "Meinungen" dieser User falsch sind und sie einfach falsche Argumente in Diskussionen bringen.

Die meisten anderen User sind dementsprechend keine Heuchler. Die folgen nur dem "Anti-Goku-Bandwagen". Dem Anti-Goku-Bandwagen, dessen Argumentationen alle falsch sind.

Willst du wissen, was das größte Argument gegen Goku ist? Es sind die Lizenzrechte.

Zitat von LouisVernant

Willst du wissen, was das größte Argument gegen Goku ist? Es sind die Lizenzrechte.

Sitzt nicht Bandai Namco mit im Boot? Die haben ja die Dragon Ball Lizenz um Spiele zu entwickeln, das würde dann eigentlich keine allzu schweren Probleme machen, falls es daran scheitern würde, oder?

@Alle: Wie wäre es, wenn alle mal versuchen würden, die Meinungen anderer nicht grundsätzlich als "einfach falsch" darzulegen? Es kann ja gar keine anständige Diskussion entstehen, wenn ihr alle die ganze Zeit ständig so sehr darauf fixiert seid, die Meinung der anderen als falsch zu deklarieren. Hier gibt es keine Fakten, auf welche ihr euch stützen könntet. Nur Vermutungen und eigene Überzeugungen. Fahrt doch alle einen Gang runter und versucht, einander mit etwas mehr Respekt zu behandeln.

Zitat von Songbird

Wenn Steve aus Minecraft es tatsächlich reinschafft, ist das mit dem guten DLC-Roster für mich eh hinfällig.

Same. Dann hätte man auch Waluigi nehmen können, alles besser als Steve. Goku hin oder her, ich hoffe einfach auf eine gute Auswahl.

@Songbird
Gut, persönliche Abneigungen spielen auch noch mit rein. Das DLC-Roster wird Niemanden zufrieden stellen können, weil vermutlich Jeder noch so viele Ideen im Kopf hat, die man für das Roster cool fände. Hauptsache Jeder findet am Ende 1-2 Charaktere, mit denen er was anfangen kann.

Ich würde Steve gerne sehen und vermutlich auch spielen. Das hätte halt durchaus Potential und mMn müsste Nintendo eigentlich was dafür tun, dass Indies auch mit einem Charakter repräsentiert werden.

Shovel Knight kann man ja wohl ausschließen. Shantae wäre auch noch eine Option, wobei ich ihre Popularität wirklich schwer einschätzen kann. Travis Touchdown könnte ich mir auch noch gut vorstellen. Man hat halt so eine große Bandbreite an Charakteren, da ist es schwer, genau die richtige Auswahl zu treffen.

@LouisVernant

Es ist nunmal absolut ersichtlich warum Figuren wie Goku, Mikey Mouse, Ruffy, Shrek, SpongeBob, Captain Planet, die Power Rangers oder He-Man kein Teil von Smash Bros sein können.

Wenn man es nicht rafft hat man schlichtweg keine Ahnung von der Materie.

@Trunks
Das stimmt. Allerdings ist das mit Cross Overn wesentlich komplizierter und Gokus Rechte liegen noch bei wesentlich mehr Parteien.

@Mizukage
Wie ich hier schon öfters bewiesen habe, sind viele Argumente der Goku Verleugner schlicht und ergreifend falsch. Da kann man nichts schönreden, es ist einfach falsch.

@DLC-King
Einfach nur peinlich, wie du dich als Experten aufspielst. Das einzige, das dagegen spricht, ist der irrationale Gedankengang von pseudoelitären "Fans" "die Videospielreinheit von Smash zu bewahren".

@LouisVernant Und der Richter der darüber entscheidet bist du allein, ganz ohne irgendeine Quellenangabe, die deine Behauptungen unterstützen, stimmt's?

@Mizukage
Wieso sollte ich Quellen brauchen? Quelle ist die Super Smash Bros. Reihe selbst, in der bereits Nicht-Videospielcharaktere und Nicht-Videospielgegenstände vorkommen.
Wenn du möchtest, nehme ich mir später Zeit, Videos von Ash Quajutsu, Dr. Kawashima und Dracula herauszusuchen. Aber ich denke, das ist nicht nötig, oder?

@Songbird

Ich bin nett genug

Goku hat das gleiche standing wie alle Cartoon Figuren.
Wenn wir die Bezeichnung "Troll Wunsch" nennen dann IST Goku genau so einer wie Shrek.
Absolut keine Berechtigung.

Zitat von DLC-King

Goku hat das gleiche standing wie alle Cartoon Figuren.
Wenn wir die Bezeichnung "Troll Wunsch" nennen dann IST Goku genau so einer wie Shrek.
Absolut keine Berechtigung.

Und genau das ist falsch. Shrek kann man Troll Wunsch nennen, weil sich so ziemlich niemand Shrek wünscht. Shrek hat zudem, im Gegensatz zu Goku, keinerlei wirklich bekannte oder gute Videospiele hervorgebracht. Leute "wünschen" sich Shrek in Smash, um witzig sein.
Goku hingegen ist unironisch erwünscht und er hat viele bekannte und beliebte Videospiele hervorgebracht.

Es geht wie gesagt nicht nur ob Spiele mit der Figuren existieren sondern um die Bindung.
Shrek und SpongeBob haben die gleiche Bindung zur Nintendo Familie wie Goku.
Sprich gar keine und das obwohl wie von euch ja richtig behauptet es spiele auf N Plattformen existieren.

Es geht einfach ums große Ganze.
Und es ist wirklich nicht negativ gemeint dass ihr es anscheinend nicht besser wisst bzw nicht sehen wollt.

Fakt ist Snake, Cloud, MegaMan usw in frage zu stellen zeugt von hoher inkompetenz.
Und ein weiterer Fakt ist dass es kein Goku geben wird.

Und das ist auch gut so was diverse Gründe beweisen ob 8hr wollt oder nicht.

Wegen was man sich auch alles streiten kann=)

Wenn Goku kommen sollte dann bitte aus Dragonball wo er klein war
Damit könnte ich mich anfreunden

Ansonsten hätten es eher Figuren verdient die es schon lange exclusive auf Nintendo gab wie
Bomber man,Banjo und tooty
Vlt jemand aus Monster Hunter
Leon aus Resident Evil 4 wäre auch geil

@DLC-King Er hat mehr Geschichte mit Nintendo als Cloud.

@LouisVernant

Wie ich schon mal sagte steht Cloud für die komplette Final Fantasy Reihe und zweitens wer sich besonders mit FF7 auskennt kennt die bitter süße Geschichte um die Entwicklung und den besonderen Bezug zu Nintendo. Und nächstes Jahr schließt Sicht dieser besondere Aspekt ja, was höchst historisch sein wird.

@fuma

Ich weiß ja nicht wie du das aufnimmst bzw wen du damit alles ansprichst aber streiten würde ich das hier nicht nennen.
Diskutierent und das hitzig ja klar,aber streiten?
OK wir sind im Internet da nimmt jeder es eh anders auf als wie der gegenüber es eigentlich meinte aber hey sicher sind im real life hier alle dufte und freundliche Menschen.
Wir freuen uns alle auf Smash halt.

Was man auch nicht vergessen darf man weiß ja wirklich nicht wie tief und breit der Wissensstand des Diskussions Partners hier ist.
Kann sein dass Mana if einem Level ist, kann sei dass man es mit einem 11 jährigen Bängel zu tun hat oder sogar jemand der ein höheres Wissen besitzt.
Ich bewerte nur die Aussagen hier in diesem Thread und wenn jemand meint ein Goku hätte historischen Wert zu Nintendo so liegt er extrem falsch.

Peace und freedom für alle

Zitat von DLC-King

Wie ich schon mal sagte steht Cloud für die komplette Final Fantasy Reihe und zweitens wer sich besonders mit FF7 auskennt kennt die bitter süße Geschichte um die Entwicklung und den besonderen Bezug zu Nintendo. Und nächstes Jahr schließt Sicht dieser besondere Aspekt ja, was höchst historisch sein wird.

Der Bezug zu Nintendo ist also, dass es keinen Bezug zu Nintendo hat? Okay...
Zwar gibt es eine Hintergrundgeschichte über die Sache zwischen Square und Nintendo, aber im Endeffekt ist alles darauf hinausgelaufen, dass das Spiel nicht für Nintendo Konsolen erhältlich war. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass man mit Cloud nicht Nintendos damalige Fehlentscheidungen repräsentieren möchte. Da muss man schon jede Menge mentale Gymnastik machen, um auf solche Ideen zu kommen.
Und nein, Cloud repräsentiert klar und deutlich nur FF7. Sieh dir die Stage an. Midgar. War nie auf einer Nintendo Konsole. Hör dir die zwei Songs an. Beide aus FF7.
All der Final Fantasy Content in Smash stammt aus FF7. Also ist FF7 das einzige FF, das repräsentiert wird.

Sogar der Reveal Trailer von Cloud sagt klar und deutlich "Super Smash Bros. X Final Fantasy VII".

Guter Einwand., Louis Vernant.