Nintendo gewinnt Rechtsstreit gegen eine ehemalige ROM-Seite

LoveROMs war echt eine feine Seite

Finde ich sehr gut.
Nintendo gute Recht, seine IP‘s um jeden Preis zu schützen.

Sehr gut, Daumen hoch

Schade um Spiele, die es heutzutage nicht mehr offiziell zu kaufen gibt, sondern nur noch über gierige Händler (einige Gamecube-Spiele wie Paper Mario bekommt man nur noch für 100€ aufwärts).

Hoffentlich verbessert Nintendo mit NSO sein Angebot an klassischen Spielen

Solange Nintendo es schafft, lieb gewonnene Klassiker noch heute zu supporten bzw. Dritt Hersteller ihre Titel erneut veröffentlichen, können diese Seiten gern down bleiben.
Also gebt mir, BS Zelda, Kirbys Dreamland 3, Donkey Kong Country 1, 2 und 3, Terranigma, Secret of Evermore, soll ich weiter machen? Ist wohl klar, was gemeint ist.

Ich bin kein Befürworter der ROM Seiten, aber zu wissen, es gibt Möglichkeiten, noch an solche Klassiker zu kommen, hat mich zumindest beruhigt.

Und mal ehrlich, wieviele haben ihr SNES Mini nicht frisiert und erweitert?

Sollte sich jemand an diesem Kommentar stören, bitte löschen.

Da Nintendo es nicht auf die Reihe kriegt eine vernünftige VC für die Switch bereitzustellen, spiele ich gerne ein paar Klassiker auf den PC.

Glückwunsch Nintendo Nur Original ist legal. Punkt.

Eigentlich schade, weil damit einige Klassiker verloren gehen. Nintendo möchte ja auch scheinbar nicht unser Geld haben.

Rechtlich ist das nicht mehr als richtig. Allerdings bin ich der Meinung, dass man gegen entsprechendes Entgelt ROMs anbieten sollte. Denn das sind unter anderem die Programme der originalen Spiele und diese sind für die Videospielgeschichte wichtig.

Grundsätzlich eine klare Sache, es ist zurecht verboten und es wird zurecht bestraft. Aber nichts desto trotz sollte Nintendo stärker an der Verfügbarkeit ihrer Titel arbeiten. Mit Nintendo Switch Online haben sie ja quasi eine passende Basis geschaffen, jetzt nicht nachlassen und den Kunden auch mal etwas attraktives im Bereich abseits des NES anbieten.

Zitat von Eims

Mit Nintendo Switch Online haben sie ja quasi eine passende Basis geschaffen, jetzt nicht nachlassen und den Kunden auch mal etwas attraktives im Bereich abseits des NES anbieten

natürlich wäre es wünschenswert, wenn nintendo sein Angebot ausweitet und attraktiver gestaltet.
dennoch würde es das Problem der Piraterie nicht wirklich lösen. manche wollen einfach alles geschenkt und da ist es wohl einfacher ne Rom zu laden, als die knapp 2€ im Monat zu bezahlen für NSO.

schön die romhacker zerstören

Als ob Nintendo so nen hohen schaden davon genommen hat... Roms erhalten alte Spiele die keinen Re-Re-Re-ReRelease erhalten. Roms sind was gutes. Anders als reine Piraterie von neueren Spielen -.-

Ich bin Mitglied bei der GEMA und muss mir immer wieder, auch von Freundenn, anhören, was das wohl für eine schreckliche halbmafiöse Vereinigung sei, Stichwort Youtube-macht-sich-zum-Opfer-Diskussion.
Dazu kann ich nur sagen, dass ich als unbekannter Autor trotz Arbeit mit Labels und Verlagen am meisten Geld und Rechtsschutz durch meine Mitgliedschaft in der GEMA erhalten habe. Für mich hat sich das also wirklich gelohnt.
Dennoch wünsche ich mir eine offene Diskussion darüber, ob es zugunsten von Werbezwecken sein dürfte, dass urheberrechtlich geschütztes Material ohne ausdrückliche Lizenzierung genutzt werden darf - also wenn es einen eindeutigen Hinweis auf den Urheber gibt, wenn das Gebotene nicht in der Lage ist, das original zu ersetzen (also Hintergrundmusik zu Lets-Play-Gelaber) oder wenn durch die Nutzung zwar eigentlich Lizenzen unter den Tisch fallen würden, aufgrund der Reichweite bspw. eines Youtube-Kanals aber der Werbeeffekt eine gute Entschädigung darstellen würde.
Ach so, und Youtube soll einfach die Klappe halten. Die generieren Milliarden damit, Usern das Hochladen fremden Contents zu ermöglichen, wollen aber so gut wie nix an Urheber zahlen. Leider gehen die vielen User denen auf den Leim - in erster Linie würde es für diese nämlich tatsächlich erst mal nicht mehr möglich sein, einfach so irgendwelchen fremden Content für Videos zu nutzen. Aber ich habe überhaupt keinen Zweifel daran, dass Youtube nach kurzer Zeit einlenken würde und den Urhebern ein Stück vom Kuchen abgeben. Dann müssten sie halt einen Prozentsatz von den Milliarden, die sie generieren, abgeben müssen, stattdessen wollen sie in übelster Konzern-Manier alles restlos für sich und viele User fallen auf diese angeblich Community-orientierte Haltung rein, obwohl es nur die reine Gier ist.
Was Roms angeht, wüßte ich nicht wirklich, welchen Grund Nintendo haben könnte, diese zu tolerieren. Es geht ja nicht nur um uralte, brachliegende und nicht mehr supportete Klassiker, wie man manchmal lesen kann - das könnte ich ja noch nachvollziehen. Es geht halt auch um Präzedenzfälle - erlaubt man es bei alten Systemen und Spielen, was ist dann mit den neuen?
Ich habe schon ein paar Wochen nach der Veröffentlichung der Switch davon gelesen, dass es Emus und Roms gab... halte ich für moralisch nicht vertretbar. Wie soll man hier Recht sprechen? Ein Gesetz, dass Emus / Roms der aktuellen Generation verbietet, ältere aber erlaubt? Und dann ist ja noch die Frage, wer hier die jeweilige Konsole welcher Generation zuordnet. Manche Leute haben die Switch der letzten Generation zugeordnet, alleine aufgrund der Tatsache, dass sie nicht zeitgleich mit Playstation und Xbox, sondern etwa ziwschendrin im Lebenszyklus erscheint. Noch komplizierter wird es dann, wenn die "technische Stärke" als Faktor für die Zuordnung fungieren soll - sog. "Core-Gamer" nennen die Switch nicht in einem Zug mit PS3 und Xbox 360 und demnach wären Tür und Tor offen für ein Hacking vom ersten Release-Tag an.
Solange das alles so unklar ist, halte ich Entscheidungen wie diese für erstmal richtig. Aber wie gesagt, Diskussionen müssen erlaubt sein.

Eins vorweg: Ja, natürlich ist das Nintendos Recht. Warum es aber meiner Meinung nach dennoch blöd ist:

Den größten finanziellen Schaden an der Sache schafft sich Nintendo selbst, indem sie mit einem minimalen Katalog an NES-Spielen rum dümpeln. Das ist nicht, was der Großteil der Kundschaft will und deshalb bedienen sie sich anderswo.
Natürlich wird es immer Leute geben, die sich Dinge auf illegalem Wege besorgen aber die schaffen das auch jetzt noch, da hilft diese Schließung gar nichts. Viele haben das einfach aus Alternativlosigkeit gemacht.
Viele ROM-Seiten haben Spiele angeboten, die sonst in Vergessenheit geraten wären und um deren Distribution Nintendo sich seit Jahren nicht schert. Jetzt so künstlich einen Aufschrei zu veranstalten um selbst davon profitieren zu können finde ich etwas traurig für so eine große Firma.
Seit der WiiU schon war die Virtual Console recht erbärmlich und was auf der Switch bis jetzt angeboten wird, wird einer Firma mit 30 Jahren Software-Bibliothek nicht mal ansatzweise gerecht.
Ich verstehe Nintendos Haltung zu Virtual Console und ROMs überhaupt nicht...
Wenn sie merken, dass der Markt da so riesig ist, warum nicht dem Kundem (zu fairen Konditionen) anbieten?! Aber dann im Nachhinein empört sein, dass die Leute es auf anderem Wege beschaffen

Zitat von Loco4

dennoch würde es das Problem der Piraterie nicht wirklich lösen

Aber vermutlich würde man das Problem etwas eindämmen.

Im Bereich Film/Serien oder auch Anime findet auch keine Zentralisierung statt. Es wird auf soviele Anbieter verteilt und Branchengrößen wie Disney wollen dann auch noch mit einsteigen. Am Ende kann man eben nicht alles abonnieren. Selbst wenn hätte man ja trotzdem keinen Zugriff auf ein vollständiges Archiv.

Und genau da liegt auch das Problem von Nintendo. Selbst bei den hauseigenen Spielen gibt es noch viele Defizite und bei den ganzen Thirds brauchen wir gar nicht erst anfangen. Das ist auch von den Lizenzen her ein größeres Problem. Für ein Turtles in Time oder einen beliebten James Bond-Shooter muss man sich mit viel mehr Leuten zusammensetzen.

Du wirst also nicht alle zufrieden stellen können und es werden immer Spiele fehlen, trotzdem hat Nintendo die Chance ein großes System aufzubauen und so zumindest von einigen zahlenden Kunden zu profitieren.

Da Rom Seiten nicht nur verloren gegangene Classiker veröffentlichen, sondern auch Aktuelle etc, finde ich es richtig so was Nintendo macht. Ich selber habe auch nicht viel Geld zur Verfügung aber gönne mir die Spiele auf legalem weg, selbst wenn ich auch mal dafür länger sparen muss.

Richtig so.
Es gibt kein Recht darauf alles zu besitzen und das auch noch gratis.

Nintendo hat natürlich das Recht, seine Marken zu schützen. Wenn die Seite so viel Geld damit gemacht hat, muss sie das auch abgeben.

Ich finde halt, sowas muss immer Verhältnismäßig sein. Ich muss da immer an diesen grässlichen Gema-Spot aus dem Kino denken. “Papa sitzt im Gefängnis, weil er Musik gedownloadet hat“. Sowas können sich doch wirklich nur böse Menschen ausdenken...

@Feena
Es geht hier ja auch überhaupt nicht um den Preis solcher Spiele, sondern dass Klassiker abseits der üblichen Verdächtigen (Mario, Zelda,..) oder eben von Thirds nirgendwo mehr legal verfügbar sind. Wenn man diese jetzt spielen will, bleibt einem abseits des Gebrauchtmarktes nur die ROM-Seiten als Quelle.

@Cmdr Das hatte ich nur nebenbei erwähnt, aber hab ja vorher noch was dazu geschrieben, dass die Seiten nicht nur die verlorenen Classiker anbieten, dass ja das eigendliche Problem der Romseiten ist.

Es ist natürlich immer eine Grauzone. Spiele wie Super Mario World bot Nintendo ja bisher für ihre Konsolen als Download an. Spiele wie NES-Tetris, Goldeneye usw. sind aber aufgrund von Lizenzrechten unwiederbringbar verloren. Wie immer gilt, wenn es kein vernünftiges legales Angebot gibt, dann werden sich die Leute es einfach auf illegalem Weg besorgen. Deshalb sollte Nintendo nicht nur Seitenbetreiber verklagen, sondern dafür sorgen, dass die beliebten Titel auch legal verfügbar sind. Ob sie es jetzt über den Abo-Service oder als VC machen wollen ist ihre Sache. Aber statt irgendwelche alten NES-Spiele müssen sie dringend auch SNES und N64 Titel ins Programm nehmen. Jeden Monat nur 3 NES-Titel ist da schlicht zu wenig.

es ist keine Grauzone.

Sondern ganz Klar Schwarz oder Weiß.

Die beschriebene Grauzone ging ja auch nicht um das Downloaden bzw. Verbreiten von ROMs allgemein, sondern spezifisch um ROMs von Spielen, deren Rechteinhaber gar nicht mehr existieren oder die Rechte abgelaufen sind.

Wer soll dich verklagen, wenn du ROMs runterladen würdest, auf die niemand mehr Rechtsanspruch hat? Ist das überhaupt noch illegal?

Meine Mario Kart 8 Double Dash Disc war eines Tags aus irgend einem Grund nicht mehr lesbar. Rein theoretisch habe ich ja aber den mittlerweile defekten Datenträger gekauft zusammen mit dem Recht, die Software darauf zu benutzen. Begehe ich ein Verbrechen, wenn ich es dann per Emulator spiele?
(einfach nur gefragt als Beispiel, das ist ein rein erfundenes Szenario)

@Loco4
Trotzdem bewirkt so eine Flatrate unglaubliches
Ich kenne viele die lieber 10€ für Netflix zahlen, statt alles irgendwo umständlich Gratis zu kriegen

Zitat von Splatterwolf

Aber vermutlich würde man das Problem etwas eindämmen.

eindämmen sicherlich ein wenig. der ein oder andere würde bei einem umfangreichen Angebot vermutlich lieber einen geringen beitrag zahlen, anstatt illegal zu downloaden.
bei einem umfangreichen Angebot wo man alles bekommen kann, wäre das natürlich aber auch nicht mehr für weniger als 2€ im Monat möglich.

aber auch in der musikbranche sieht man doch, dass, obwohl man hier alles zu jeder zeit legal für einen geringen beitrag kaufen kann, ein nicht unerheblicher teil sich seine musik lieber kostenfrei im Internet besorgt.

Zitat von HonLon1

Meine Mario Kart 8 Double Dash Disc war eines Tags aus irgend einem Grund nicht mehr lesbar. Rein theoretisch habe ich ja aber den mittlerweile defekten Datenträger gekauft zusammen mit dem Recht, die Software darauf zu benutzen. Begehe ich ein Verbrechen, wenn ich es dann per Emulator spiele?
(einfach nur gefragt als Beispiel, das ist ein rein erfundenes Szenario)

du begehst kein verbreachen, ein verbrechen ist eine straftat die mit mind. 1 jahr freiheitsstrafe bestraft wird. aber eine straftat begehst du trotzdem. auch wenn du das original hast und auch das recht auf eine sicherheitskopie hast darfst du dir die rom nicht aus dem internet runter laden. das wäre keine privatkopie mehr sondern das herrunterladen einer neuen datei. mag zwar haarspalterisch sein, aber juristisch ist es nunmal so.

Zitat von Ande

Spiele wie NES-Tetris, Goldeneye usw. sind aber aufgrund von Lizenzrechten unwiederbringbar verloren.

Hat Nintendo die Rechte an Tetris nicht mehr?
Laut Wikipedia-Eintrag waren es doch gerade die Leute von Nintendo, die sich durch einen geheimen Besuch in Moskau die Rechte an den Konsolenversionen sichern konnten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tetris

Ich wünschte, Tetris würde endlich mal im Online Service erscheinen!

Es ist traurig das sagen zu müssen, aber würde Nintendo seine älteren Spiele zu nem vernünftigten Preis anbieten bzw überhaupt anbieten, dann wären solche Seiten auch nicht nötig. Zumal dann in manchen Fällen noch utopische Preise bei Gebrauchthändlern entstehen. Man lässt dem kunden manchmal keine andere Wahl.

Wenn Nintendo jahrelang den Arsch nicht hochbekommt und zB ein Spiel wie Mother 3 nicht übersetzt obwohl es sich weltweit gewünscht wird, dann ist es kein Wunder, dass viele Leute den Emu und eine der Fan-Übersetzungen dafür nutzen.

Ist ein schwieriges Thema.

@alfalfa Nein, die sind vor ein paar Jahren abgelaufen. So wurde z.B. die GameBoy-Version aus dem 3DS eShop entfernt. Ich habe mir das Spiel extra noch kurz vorher gekauft. Gerade bei Tetris ist es nämlich wirklich schade, denn die NES-Version gilt bis heute als die beste Version des Spiels und wird auch auf Weltmeisterschaften gespielt.

Hier noch die News von damals:
https://nintendo-online.de/3ds…es-aus-dem-eshop-entfernt

Zitat von Loco4

dennoch würde es das Problem der Piraterie nicht wirklich lösen. manche wollen einfach alles geschenkt und da ist es wohl einfacher ne Rom zu laden, als die knapp 2€ im Monat zu bezahlen für NSO

Es kommt drauf an wie komfortabel und vor allem Vollständig entsprechende Flats sind. Seit es Musikdienste wie Spotify oder Videodienste wie Netflix gibt, dürften die illegalen Downloads in diesen Bereichen extrem rückläufig sein. Nicht ohne Grund sind vor allem Produktionen, die in den angeboten von Netflix, Prime und Maxdome erst gar nicht auftauchen, bei Downloads hoch im Kurs, von extrem aktuellen Dingen mal abgesehen.

Die alten Kamellen sind mittlerweile nichts weiter als alte Kamellen. Kann dem nichts mehr abgewinnen. Mehr als 15 Minuten habe ich mein SNES mini nicht benutzt bevor ich es wieder verkauft habe.

Sicher war die Zeit damals schön. Solche Uraltgames zocken macht mir jedenfalls keinen Fun mehr.

Und der größte Witz ist die NSO App. Sorry aber mehr als ein Lacher kann man für diese Gurke wirklich nicht übrig haben.

Das war bloß ein Ehepaar was die Seite betrieben hat,und die allein sollen jetzt 12 Millionen US Dollar zahlen?...auweia

Dieses Ehepaar muss ja die Ernte einiger verbrannt,deren Brunnen vergiftet und die Seuche vor deren Haustüren gebracht haben wenn sie einen Konzern der nur an den Geld seiner Konsumenten interessiert ist verteidigen.

Ja schon klar ich weiß es ist ihr gutes Recht so zu handeln dennoch kann ich die Strafe blöd finden.

Zitat von Varg

Mehr als 15 Minuten habe ich mein SNES mini nicht benutzt bevor ich es wieder verkauft habe.

andere würden sich vorher Gedanken drüber machen, ob sie die durchaus bekannten Klassiker spielen wollen

Zitat von DarkBlitz

auch wenn du das original hast und auch das recht auf eine sicherheitskopie hast darfst du dir die rom nicht aus dem internet runter laden. das wäre keine privatkopie mehr sondern das herrunterladen einer neuen datei. mag zwar haarspalterisch sein, aber juristisch ist es nunmal so.

Erstens, wenn ich das Recht auf eine Sicherheitskopie habe, wie kann ich die mit Kopierschutz, speziellen Speicherkarten oder den damaligen besonderen Gamecube Discs verwirklichen? Legal gar nicht und dann habe ich nicht mal die Möglichkeit auf eine Sicherheitskopie. Dann ist wiederum der Download die absolut einzige Möglichkeit, überhaupt meinem Recht nachzugehen. Zumal ob Downloaden oder eine sonstige Kopie erstellen, den Unterschied kann man wohl nicht wirklich nachvollziehen, oder?
Und dann geht es ja weiter: Wie kann ich eine Sicherheitskopie von legal erworbenen Titeln im eShop, Xbox Live oder PSN anfertigen? Wenn die Shops mal eingestellt werden oder die Spiele nicht mehr verfügbar sind wie im Wii eShop, kann ich ja auch nichts sichern.

Zweitens, ich meine das jetzt gar nicht böse sondern eher als konstruktive Kritik um das Forum angenehmer zu machen, aber Großbuchstaben sind auf allen Eingabegeräten möglich

ist auf jeden Fall kein einfaches Thema und aus meiner Sicht gibt es kein richtig oder falsch, schwarz oder weiß oder legal und illegal. Sobald es um digitale Medien geht, sind deutsche Gesetze voll mit Grauzonen.

Sehr schade um die Games die man nicht mehr legal bekommen kann.

@HonLon1

"Und dann geht es ja weiter: Wie kann ich eine Sicherheitskopie von legal erworbenen Titeln im eShop, Xbox Live oder PSN anfertigen? Wenn die Shops mal eingestellt werden oder die Spiele nicht mehr verfügbar sind wie im Wii eShop, kann ich ja auch nichts sichern."

Danke für diesen Kommentar, dann bin ich nicht alleine, der diese Erkenntnis gewonnen hat!

Das Thema kocht ja doch ziemlich hoch und wir sind uns ja einig, das es illegal ist, aber dann die Titel doch bitte dauerhaft zur Verfügung zu stellen auf aktuellen Systemen.
Denn auch wenn man beschließt, Klassiker im Original zu kaufen zu Preisen, die einfach nur unverschämt sind, muss man die alte Hardware auch vernünftig an aktuelle TV Geräte anschließen können.
Zwar gibt es als Hardware für Super Nintendo Spiele das Super NT, aber wie lange wird das produziert? Und es ist auch nicht gerade günstig.

@HonLon1

Einen Kopierschutz zu umgehen um deine Sicherheitskopie herzustellen wäre sogar erlaubt, sofern du dich wirklich an alle Regeln in Bezug auf Sicherheitskopien von urheberrechtlichen geschützten Werken hältst. Was kaum wer macht.

Das Recht auf Privatkopie kann eingeschränkt werden, wenn dies z.B. auf der Verpackung vermerkt ist. Indem Fall ist der Anbieter zu gewissen Diensten verpflichtet, aber das steht auf einem anderen Blatt. Ein Recht auf Sicherheitskopien digitaler Download-Inhalte hat man schon deshalb nicht.

Der Download irgendwelcher Inhalte, deren Angebot ein Urheberrechtsverstoß darstellt, ist immer illegal, egal ob du ein Original zu Hause hast. Der Download an sich ist bereits verboten, der Besitz ist Zweitrangig.

Und dann gehen wir nochmal zurück zum Fall, bei dem die Urheberrechte bei einer aufgelösten Firma sind. Was nun?

Zitat von YoungSuccubus

Ein Recht auf Sicherheitskopien digitaler Download-Inhalte hat man schon deshalb nicht.

Und bei anderweitig gekauften Inhalten, bei denen es auf der Verpackung und sonst nirgends einen derartigen Vermerk gibt? Wie (ohne es genau zu wissen) bei Gamecube, N64, SNES oder NES Spielen?

Ich würde auch gerne mal nochmal einmal erwähnen, dass es immer auf die Schwere einer Straftat ankommt. Es gibt nicht um sonst "Kavaliersdelikte". Wenn man zu jedem und allem sagt "das ist illegal" hört sich das immer viel schlimmer an, als es meistens ist. Die, die schwer Strafbares tun, wissen über ihre Straftat sehr gut bescheid und brauchen keine Belehrung über ihre Taten. Was hier wieder teilweise geschrieben wird, mag ja alles stimmen, ist und bleibt aber Erbsenzählerei, für die sich keine Firma oder Gericht interessieren. Es wurde noch nie jemand verfolgt, weil er eine Kopie illegal heruntergeladen hat über einen Artikel, den er ohnehin auch gekauft hat.

Naja, bei Nintendo Titeln sehe ich das ein. Wer aber z.B irgendein Dritthersteller Spiel will dessen Publisher nichtmal mehr existiert und die Rechte irgendwo im Nirvana sind, da waren solche Seiten eigentlich ganz gut.

@HonLon1

Ja, man kann sich seine Rechtsverstöße natürlich schön reden mit "ich hab ja keinen umgebracht". Es ändert aber nichts daran, das es welche sind. Und wenn man dann doch erwischt wird, dann ist das Gejammer groß.

Und auch die Methode seine Rechtsverstöße zu beschönigen, indem man die Schuld daran an andere schiebt, frei nach dem Motto "Ich hatte ja keine andere Wahl" ist natürlich sehr beliebt. Auch das hilft sicher dabei nachts gut zu schlafen, wird aber, wenn man doch erwischt wird, keinen Richter auf der Welt sonderlich beeindrucken.

Kavaliersdelikte gibt es vor Gericht übrigens als solches nicht.

Und nur weil bisher noch niemand für bestimmte Dinge belangt wurde (was ich in diesem Zusammenhang nicht unterschreiben würde), bedeutet das nicht, das es nicht noch einmal passieren kann. Ich denke eh, das das eher daran liegt, das keiner auf die Idee kommt einen illegalen Download von etwas zu machen, das er in gleicher Qualität und in funktionierendem Zustand zu Hause griffbereit liegen hat. Auf diese Idee kommen die meisten wohl erst, wenn es eben bereits kaputt ist. Oder Verliehen/Verkauft.

Mal unter uns: Ich persönlich habe nichts gegen Leute die mal sowas machen. Aber man sollte sich immer bewusst sein: Das ist illegal, dafür wird man bestraft, wenn man erwischt wird. Beschönigen hilft nicht.

@YoungSuccubus
Ich sehe es ja prinzipiell gleich wie du. Aber du wirfst mir billige Argumentation vor, was du schreibst, ist keines Wegs weniger billig. Das Thema ist einfach so ausgelutscht.

Ich würde auch nie sagen, dass es legal ist. Aber: Selbst wenn man in solch einem Extremfall belangt würde, wovon ich mir sicher bin, dass dies nie passieren wird, wäre die Strafe derart gering, dass der größte Anteil die Bearbeitungsgebühren sind. Aber klar, dem Risiko sollte man sich bewusst sein. Denn: Selbst wenn die Grauzonen dann mal als definitiv illegal eingestuft wurden, kann man im Nachhinein dafür belangt werden. Und Fälle, zu denen es noch kein Urteil gab, könnte man sich wohl ziemlich viele vorstellen.
Selbst Polizisten sehen über manches Kavaliersdelikt hinweg. Wegen sowas kommt quasi nicht vor Gericht und dann gibt es das natürlich nicht vor Gericht.

Ich möchte solche Downloads auch nicht schönreden, aber ich kann es halt schon verstehen, wenn einer dann mal gedanklich den lieben Mittelfinger in Richtung Nintendo zeigt, wenn sie schon so stur sind.

Ich bin übrigens der Meinung, dass Emulatoren von solchen längst ausgestorbenen Kisten keiner Firma wirklich schaden. Ich glaube, es hilft eher, im Gespräch und in den Köpfen zu bleiben und bei einer bestimmten Zielgruppe wieder Erinnerungen aufkeimen zu lassen, was den Verkäufen von aktuellen Konsolen und Spielen bestimmt nicht schadet.

@Knoso

GEMA ist für mich ein rotes Tuch, seit ich im Kindergarten gearbeitet habe. Man darf nichtmal einen Songtext aushängen, den man mit den Kindern gesungen hat, ohne belangt zu werden. Spiele ich auf einem Kinderfest Musik, muss ich das anmelden und dafür Lizenzgebühren bezahlen, nehme aber nciht immer etwas ein, heißt, man macht Minus. Da man aber Geld braucht, um die Autoren der Stücke zu bezahlen, beißt die Schlange sich hier in den Schwanz.

Zu den ROM-Seiten: Nintendo nimmt sein Recht wahr und das ist gut. Allerdings sollten sie dann bitte auch ihre älteren Titel verfügbar machen und mich nicht wieder und wieder und wieder für Spiele bezahlen lassen, die ich seit den frühen 90ern besitze, und die weiterhin in 4:3 und unangepasst an moderne Bildschirme für im Verhältnis zuviel Geld angeboten werden.

@megasega1

Zum Thema GEMA (wie kommst du da eigentlich gerade drauf?):

Auch hier muss man differenzieren. Sind die Feste z.B. von Kirchen oder anderen Institutionen veranstaltet, sind keine Gebühren fällig, da diese normal durch Pauschalen des Veranstalters abgegolten sind. Organisiert man sowas komplett privat, also z.B. auch unabhängig von Schulen und Kindergärten (auch die bezahlen normalerweise eh schon) müsste man tatsächlich zahlen, sofern man nicht auf freie Stücke zurück greift (altere Lieder sind meist frei). Die Kosten hier sind aber eigentlich auch sehr überschaubar.

Stimme aber zu das die GEMA ein ätzender Bürokratenverein ist. Allerdings muss man auch hier bedenken, das die Alternative noch schlimmer wäre. Denn eines sollte klar sein: Gäbe es die GEMA oder eine andere. ähnliche Verwertungsorganisation nicht, dann müsste man für jedes gesungene Lied dem entsprechenden Rechteinhaber einzeln zahlen. Organisationen wie die GEMA gibt es nicht ohne Grund in jedem Land, am Ende vereinfachen sie die Sache nur. Und Urheberrechte gibt es auch nicht ohne Grund, wer Lieder singen will (öffentlich), die ein anderer komponiert hat. der sollte auch bezahlen. So sehe ich das. Ob es Quatsch ist, das diese Rechte 70 Jahre bestehen und vererbbar sind, oder ein weit kürzerer Zeitrahmen den Zweck nicht auch erfüllen würde, ist ein anderes Thema. Da können wir gerne diskutieren, ich finde persönlich das 20-30 Jahre ausreichend wären für eine gerechte Wertschöpfung des Komponisten/Autors.

Was die Seiten angeht:

Ich bin persönlich der Meinung: Wenn ich einmal eine Spiel kaufe, und gespielt habe, und dann irgendwann die Technik dahinter veraltet ist oder gar kaputt geht, dann ist der Publisher trotzdem zu nichts verpflichtet, und ich habe deswegen keine Rechte auf irgend etwas. Natürlich wäre es toll wenn es von jedem alten Spiel mit jeder neuen Technologie eine neue angepasste Version gäbe. Und klar wäre es super, wenn jeder Käufer des Originals diese gleich umsonst bekäme weil er das Original hat. Aber das ist maximal utopisch. Es mag schade sein das gewisse digitale Inhalte irgendwann gefühlt verloren gehen, aber das bringt technologischer Fortschritt halt so mit sich.

Zitat von Nauzgo

Es ist traurig das sagen zu müssen, aber würde Nintendo seine älteren Spiele zu nem vernünftigten Preis anbieten bzw überhaupt anbieten, dann wären solche Seiten auch nicht nötig. Zumal dann in manchen Fällen noch utopische Preise bei Gebrauchthändlern entstehen. Man lässt dem kunden manchmal keine andere Wahl.

Ach, weil man sich Luxusgüter nicht leisten kann, ist man berechtigt, eine Straftat zu begehen, weil man keine andere Wahl hat? Alles klar, wenn ich mir nie im Leben so wie mein Nachbar einen Oldtimer 911 leisten kann, darf ich ihm einfach den Schädel einschlagen und mir sein Auto eineigenen?

Romseiten sollten Geld von Nintendo bekommen weil sie Werbung machen. VC hatte es nie gegeben ohne Romseiten.

Esper ⭐️ - 13.11.2018 - 17:33

Zitat von Nauzgo:
Ach, weil man sich Luxusgüter nicht leisten kann, ist man berechtigt, eine Straftat zu begehen, weil man keine andere Wahl hat? Alles klar, wenn ich mir nie im Leben so wie mein Nachbar einen Oldtimer 911 leisten kann, darf ich ihm einfach den Schädel einschlagen und mir sein Auto eineigenen?

Aber es ist OK dass heute Nintendo Spiele rausbring ohne die Spiele vertiggestellt zu haben. Ich kaufe mir auch kein Auto und komme dann in 2 Monaten um mir noch Reifen zu besorgen.
Was es die alten Spiele angeht. Die haben schon sowieso alle Kopien verkauft und ich habe die mir auch ein Leben lang gekauft und gespielet, viele habe ich noch Heute. Viele konnte ich auch net kaufen weil sie uberteurt waren oder sie man garnicht finden konnte. Einerseits ist es nicht OK von mir SNES oder NES Koletionen runterzuladen aber einerseits habe ich mit Roms viele meine Freunde begeistern konnen und sie wurden dann richtige NIntendo Fans und kaufen Heute alle neuen Konsolen die es gibt, also hat Nintendo nur wegen mir mehr als 10.000 Euro gemacht. Romseiten waren da der Hauptfaktor. Mit der WiiU hatte ich diese Situation wo ich mir die Konsole gekauft habe und dazu mehr als 10 Speiele wo nur Rayman weniger als 50 Euro gekostet hat. Habe gekauft was ich wollte, habe spater andere Speiel aus dem Internet geladen und sie mir installiert und gespielet, spater auch paar Stuck mehr gekauft weil ich sie zum Andenken haben wollte. Ohne Romseiten hatte ich das nie gemacht. Also, obwohl es nicht in Ordnung ist Spiele Softwares zu stahlen hat es Nintendo mehr gebbracht durch Popularitet der jeweiligen titel. Und seien wir mal ehrlich, Nintendo hat auch nur einmal Super Mario Bros gemacht und haben dann Milionen Kopien an uns verkauft.

Lustig was so mancher fordert: Nintendo muss/soll seine alte Spiele veröffentlichen, ansonsten greift man zu illgealen Mitteln bzw. haben solche Seiten ihre Daseinsberechtigung. Nintendo muss/soll gar nichts, die machen mit ihren Dingern was sie wollen. Wer sich gebrauchte, teure Spiele nicht leisten kann oder nicht mehr findet, der muss verzichten. Lernt man irgendwann im Leben, dass man nicht alles bekommen kann was man möchte. Ging mir auch so, ist ein Lernprozess.

Zitat von dinko

Aber es ist OK dass heute Nintendo Spiele rausbring ohne die Spiele vertiggestellt zu haben.

Natürlich ist es ok, sogar mehr als das. Die können auch ein neues Mario rausbringen mit nur einem Level und das für 1000€. Ist absolut legitim, können sie machen wie sie wollen, denn es ist ihr Produkt. Dir steht es frei es einfach nicht zu kaufen, wenn es dir zu dem Preis nicht zusagt.

Zitat von Esper

Ach, weil man sich Luxusgüter nicht leisten kann, ist man berechtigt, eine Straftat zu begehen, weil man keine andere Wahl hat? Alles klar, wenn ich mir nie im Leben so wie mein Nachbar einen Oldtimer 911 leisten kann, darf ich ihm einfach den Schädel einschlagen und mir sein Auto eineigenen?

Schönen Rückschluss den du da ziehst, jedoch hab ich nirgends geschrieben, dass das berechtigt sei.

Genau, vergleichen wir Äpfel mit Kokosnüssen. Ein illegaler Download der dem "Betroffenen" vermutlich mehr nützt als schadet ist natürlich gleichzusetzen mit Raub und Mord.

Ich bin unschlüssig, aber wann genau haben es die Downloadseiten-Befürworter geschafft den Unsinn, Nintendo profitiert von diesen Seiten, zu einer Art gegebener Wahrheit zu machen?

Außer den Usern und den Anbietern (die damit in der Regel Geld verdienen) profitiert keiner von illegalen Downloadseiten.

@nintendofan89

Du kannst davon ausgehen das die IP‘s von nicht existierenden Firmen nicht in Nirvana verschwinden

THQ wurden die IPs auch verramscht irgendwer kauft sie immer

Was habe ich nicht recherchiert wer nun eigentlich die Rechte an Guardian Legend hat um zu schauen ob es je eine Wahrscheinlichkeit gibt, das irgendwann als VC oder gar ein Remake geben wird und siehe da.

Ursprünglich wurde es von Compile Entwickelt, aber Publisher waren Nintendo für EU und IREM für Japan.

2003 ging Compile Konkurs. Aktuell liegt das Asset bei der neugegründete Firma Compile Heart.

Die Firma ist nicht unbekannt, haben sie neben Bei Colums und Pyo Pyo und arbeiten mit einer weiteren 2016 gegründete Firma CompileO gerade an einen NSW Spiel

In Nirvana ist daher die IP nicht, aber ich bezweifle das es je mal eine Fortsetzung oder Remake eines der wohl besten NES Game geben wird. Aber wer weiß da die Firma noch gibt, wird zumindest das Spiel irgendwann als VC vielleicht geben

Zitat von Esper

Ach, weil man sich Luxusgüter nicht leisten kann, ist man berechtigt, eine Straftat zu begehen, weil man keine andere Wahl hat? Alles klar, wenn ich mir nie im Leben so wie mein Nachbar einen Oldtimer 911 leisten kann, darf ich ihm einfach den Schädel einschlagen und mir sein Auto eineigenen?

Das Beispiel geht aber meilenweit am Thema vorbei.

Würde Nintendo eine umfassende Sammlung an Klassikern dauerhaft und Systemübergreifend anbieten, wäre alles in Ordnung.

Leider gibt es nur einen Flickenteppich aus NSO-Abo, Mini-Konsolen und VC Download-Titeln verstreut über Wii, WiiU und 3DS.

Keine meiner auf Wii, WiiU und 3DS erworbenen VC-Titel sind auf der Switch nutzbar, trotz verknüpftem Konto.

Ebenso die ganzen Digital-Releases z.B. von der WiiU, welche auch schon teilweise auf Switch portiert wurden. (z.B. Child of Light oder Legend of Kay)

In dem Zusammenhang ist Microsoft da recht vorbildlich und sobald ein Spiel z.B. von der 360 kompatibel gemacht wurde, ist es für den Besitzer wieder verfügbar.
Ist sogar egal ob digital oder Retail.

Ich liebe Nintendos Spiele, aber ihre Kundenunfreundlichkeit geht mir echt auf die Nerven.

Statt Resourcen aufzuwenden die illegalen Angebote einzudämmen, sollte man die Existenz dieser lieber zum Anlass nehmen um sein legales Angebot zu verbessern.

Und wenn jemand tatsächlich SNES Spiele aufm Smartphone zocken will, gebt ihm doch doch die Möglichkeit das mit den im eShop erworbenen Spielen tun, statt Emulator und Roms als einzige Option stehen zu lassen.

Solange es kein Angebot von Nintendo für diese alten Roms gibt (alle), bleibt keine andere Möglichkeit als ROM-Seiten zu benutzen.
Habe auch schon alle N64 Roms runtergeladen und warte auf den N64 Mini

@YoungSuccubus

Würde mich zwar nicht als Befürworter bezeichnen aber das liegt doch auf der Hand. Menschen laden sich zB n alten Fire Emblem Teil aufs Handy, gewinnen evtl Interesse daran und sind dann womöglich daran interessiert, sich die neuen Teile zuzulegen.

Zitat von sCryeR

Solange es kein Angebot von Nintendo für diese alten Roms gibt (alle), bleibt keine andere Möglichkeit als ROM-Seiten zu benutzen.

Wenn es keinen legalen Weg, bleibt nur der illegale Weg. Macht Sinn. Ob das letzlich das Wahre ist, muss jeder für sich entscheiden... eine Rechtfertigung ist das natürlich überhaupt nicht. So kann man sich nur selbst das illegale Handeln noch irgendwie ein wenig schön reden.

Auf der einen Seite ist es Nintendos gutes Recht.
Auf der anderen Seite ist mangels legaler digitaler Vertriebswege für viele die einzige Möglichkeit ein Spiel nachzuholen. Wer möchte oder kann schon 500€-1000€ für ein Modul wie Mega Man X3 ausgeben.

Und bei Lizenzspielen ist es noch schwieriger. Für Spiele wie Goldeneye oder Gran Tourismo 1/2, dass aus diesen Gründen auch nicht auf der PS Classic ist, scheut man das Risiko bzw. lohnt sich der Erwerb der Lizenz vermutlich nicht, wenn man die Spiele nur für 5€-10€ verkaufen kann.

Ich hoffe das die Spielehersteller irgendwann eine große Plattform wie Steam oder GOG im Retrobereich aufbauen. Nintendo war hier Vorreiter und auf einem guten erfolgreichen Weg und startete mit ihrer Virtual Console einen neuen Trend - und nutzte diesen dann nicht.
Anstatt die Virtual Console bzw. den Emulator einfach an die nachfolgenden Systeme anzupassen und den Spielekatalog stets zu erweitern, beginnt immer alles von Vorne und das Angebot wurde von Plattform zu Plattform geringer.

So wie die illegalen Downloadplattformen bei Musik- und Filmindustrie für einen Aufbruch der legalen digitalen Vertriebswege gesorgt hat, hoffe ich einfach, dass die ROM-Seiten das irgendwann in der Spieleindustrie erreichen und man verpasste Klassiker auf legale Weise nachholen kann - ob per Abo, Streaming oder Einzelkauf ist dann erst einmal zweitrangig. Aber solange es diese Möglichkeiten nicht gibt, wird es Rom-Seiten geben und die Spielehersteller brauchen sich nicht beklagen. Dagegen vorgehen ist aber natürlich ihr gutes Recht.

Zitat von Nauzgo

Würde mich zwar nicht als Befürworter bezeichnen aber das liegt doch auf der Hand. Menschen laden sich zB n alten Fire Emblem Teil aufs Handy, gewinnen evtl Interesse daran und sind dann womöglich daran interessiert, sich die neuen Teile zuzulegen.

Tut mir leid, aber für mich ist das Schmarrn. Wer installiert sich denn bei dem Überangebot aktueller, kostenlos spielbarer Spiele ein Emu auf Handy samt uraltem Game, außer er kennt es schon? Ich behaupte: Keiner. Sowas installieren sich nur Fans, die die Spiele eh schon kennen und wohl auch gespielt haben. Retro eben. Werbeeffekt: Null. Nutzen für Nintendo: Null. Alles andere sind Wunschträume.

Zitat von Nauzgo

jedoch hab ich nirgends geschrieben, dass das berechtigt sei.

Aber, dass man dem Kunden keine andere Wahl lasse

Zitat von kraid

Das Beispiel geht aber meilenweit am Thema vorbei.

Es geht ja nicht darum, dass man mögliche Ursachen über eine andere Produktpolitik wahrscheinlich eindämmen könnte - die Ansicht teile ich nämlich auch. Sondern darum, dass sowas legitimiert wird, weil man angeblich keine andere Wahl hätte, weil man sich die Luxusgüter finanziell nicht leisten kann

Diese Diskussion ist doch dämlich. Die eine Seite sagt ganze Zeit nur, dass es illegal ist. Niemand widerspricht euch!
Es gibt aber sehr wohl leicht nachvollziehbar Gründe, ohne bösen Hintergedanken trotzdem eine ROM zu ziehen. Erklärt man die Gründe, kommt immer nur wieder "das ist illegal" oder "so kann man auch seine Straftaten rechtfertigen und schönreden" - tut doch keiner. Aber die Gründe, bewusst illegal zu handeln, dürften auch nicht so schwer zu verstehen sein.

Und bitte, wenn man der Ansicht ist, dass diese Emulatoren nur was für Fans sind, die permanent viel Geld in Nintendo Produkte investieren, dann kann man das doch nicht als schlimm erachten. Die "das ist illegal" Seite tut so, als würde man das schwerste Verbrechen im Rechtssystem begehen. Das ist doch nicht mal mehr ne Diskussion meiner Meinung nach, sondern einfach nur sinnlose Zeitverschwendung.

tut mir leid, aber bewusst illegal zu handeln kann ich tatsächlich nicht verstehen.
sicherlich haben viele dabei keine bösen Hintergedanken, aber das macht die tat halt nicht besser.
es geht auch nicht darum, ob das jetzt ein furchtbar schlimmes verbrechen ist alá mord, sondern darum, dass es illegal ist und es dabei nichts zu rütteln gibt. und die genannten gründe, die erklären sollen warum man es dennoch tut ist Schönrederei die von einigen hier erwähnt wird.
nicht ohne grund reichte es eine Arbeitnehmerin fristlos zu kündigen, weil sie einen pfandbon über 3,25€ erstellt hatte ohne tatsächlich pfand abgegeben zu haben. das tut dem unternehmen sicherlich auch nicht weh. Aber Diebstahl ist nunmal Diebstahl.

Ja, in der Theorie reicht das einem Arbeitgeber als Grund zur fristlosen Kündigung. In der Realität passiert das aber nur, wenn es auch andere Gründe gibt, dem Mitarbeiter zu kündigen und der Arbeitgeber schon nach jedem kleinen Grund dazu sucht. So wie man in der Realität wegen Kavaliersdelikten in keine Probleme kommt und so wie man wegen einer Hand voll ROMs nicht in Probleme kommt, obwohl weiterhin beides illegal ist.

Dann nennt es Schönrederei, aber dann betreibt ihr hier Schwarzmalerei. Ein Richter würde hierüber lachen - als ob es nicht Wichtigeres gäbe.

Zitat von HonLon1

Ein Richter würde hierüber lachen - als ob es nicht Wichtigeres gäbe.

tja, der fall mit dem pfandbon über 3,25€ ging bis vor das BAG. so viel zu lachen gabs da wohl nicht.
(quelle)

aber jeder wie er mag.

Der Fall ist mir bekannt und davon gibt es noch mehr. Ändert aber nichts daran:

Zitat von HonLon1

In der Realität passiert das aber nur, wenn es auch andere Gründe gibt, dem Mitarbeiter zu kündigen und der Arbeitgeber schon nach jedem kleinen Grund dazu sucht.

An der stelle klink ich mich dann auch aus. Ihr habt eure Meinung, ein paar andere eine andere. So ist das und dann macht es keinen Sinn noch weiter zu diskutieren, wenn man immer und immer wieder das gleiche gesagt bekommt. Loco fasst es ja ganz schön zusammen: jeder wie er mag.

Übrigens war das Paar aus dieser News auch nicht besonders schlau, weil sie mit der ROM-Seite Geld verdienen wollten durch ein Abonnement. Hat zwar nichts mit der Diskussion zu tun, ist aber ein nicht ganz unerheblicher Nebenfakt.

Zitat von HonLon1

Erstens, wenn ich das Recht auf eine Sicherheitskopie habe, wie kann ich die mit Kopierschutz, speziellen Speicherkarten oder den damaligen besonderen Gamecube Discs verwirklichen? Legal gar nicht und dann habe ich nicht mal die Möglichkeit auf eine Sicherheitskopie. Dann ist wiederum der Download die absolut einzige Möglichkeit, überhaupt meinem Recht nachzugehen. Zumal ob Downloaden oder eine sonstige Kopie erstellen, den Unterschied kann man wohl nicht wirklich nachvollziehen, oder?
Und dann geht es ja weiter: Wie kann ich eine Sicherheitskopie von legal erworbenen Titeln im eShop, Xbox Live oder PSN anfertigen? Wenn die Shops mal eingestellt werden oder die Spiele nicht mehr verfügbar sind wie im Wii eShop, kann ich ja auch nichts sichern.

Zweitens, ich meine das jetzt gar nicht böse sondern eher als konstruktive Kritik um das Forum angenehmer zu machen, aber Großbuchstaben sind auf allen Eingabegeräten möglich

ist auf jeden Fall kein einfaches Thema und aus meiner Sicht gibt es kein richtig oder falsch, schwarz oder weiß oder legal und illegal. Sobald es um digitale Medien geht, sind deutsche Gesetze voll mit Grauzonen.

wenn das spiel ein kopierschutz hat dann kannst du davon keine kopie erstellen anonsten würdest du gegen das urheberrecht verstoßen. und trotzdem ist der download trotzdem weiter illegal da hier wie gesagt keine kopie erstellt wird sondern eine datei komplett neu angelegt wird. ein kleiner oder freiner unterschied

zum 2. beispiel: du erwibst bei den spielen nicht das spiel selbst sondern nur eine nutzungslizenz. ich habe um sicher zu gehen bei nintendo angerufen und sie meinten wenn das spiel gelöscht ist oder der wii was passiert dann hat man pech, ich werde da aber da es mich grade auch detalierter interesiert eine mail an die rechtsabteilung diesbezüglich senden

zum 3. das ist leider falsch, deutschland ist ein land in dem vieles sehr genau geregelt ist, so auch das urheberrecht

@youngSuccubus
nein es ist nichr erlaubt den kopierschutz zu umgehen um sich eine sicherheitskopie zu erstellen

Zitat von DarkBlitz

nein es ist nichr erlaubt den kopierschutz zu umgehen um sich eine sicherheitskopie zu erstellen

Falsche Behauptungen werden durch die permanente Wiederholung auch nicht wahrer. § 69d UrhG erlaubt auch in diesem Fall die Erstellung einer Sicherheitskopie:

"1) Soweit keine besonderen vertraglichen Bestimmungen vorliegen, bedürfen die in § 69c Nr. 1 und 2 genannten Handlungen nicht der Zustimmung des Rechtsinhabers, wenn sie für eine bestimmungsgemäße Benutzung des Computerprogramms einschließlich der Fehlerberichtigung durch jeden zur Verwendung eines Vervielfältigungsstücks des Programms Berechtigten notwendig sind.
(2) Die Erstellung einer Sicherungskopie durch eine Person, die zur Benutzung des Programms berechtigt ist, darf nicht vertraglich untersagt werden, wenn sie für die Sicherung künftiger Benutzung erforderlich ist."

Die Illegalität betrifft da weniger den, der downloadet, wie vielmehr den, der die Downloads anbietet und bereitstellt und damit verbreitet.

Natürlich ist der Download keine schwerwiegende Straftat für die man lange Haftstrafen zu befürchten hatte. Selbst wenn man erwischt wird, wird man wohl kaum vor Gericht landen, weil das Verfahren sehr wahrscheinlich durch einen Vergleich eingestellt werden würde.

Ist wie mit dem Zuschnellfahren im Verkehr. Viele Autofahrer fahren gerne mal schneller als erlaubt. Solange man nicht erwischt wird bleibt dies auch folgenlos. Aber wenn es mal blitzt, darf man aber auch nicht rumheulen, wenn eine Rechnung kommt. Aber dann neigt der Mensch dazu über "Abzocke der Behörden" zu schimpfen, als vielmehr sein eigenes Verhalten zu überdenken. Dabei wäre es so einfach dieser "Abzocke" zu entgehen: Bei erlaubter Geschwindigkeit bleiben, dann kann gerne alle 100 Meter ein Blitzer stehen.

Und zum Thema keine andere Wahl: Wenn Spiele nicht mehr legal zu vernünftigen Preisen zu bekommen sind, dann bleibt legal nur der Verzicht. Man kann sich ja auch kein Trabi klauen, nur weil dieser nicht mehr hergestellt und vertrieben wird.

Und by the way, ich hab mich selbst schon des Herunterladens von ROMs schuldig gemacht. Aber ich weiß dass es nicht rechtens war und suche keine Rechtfertigung dafür.

@as140
ich weiß nicht ob das was da steht für dich unverständlich ist oder du es absichtlich falsch interpretierst. bei deinem gesetzesauszug geht es um den fall, dass kein kopierschutz vorhanden ist, wenn einer vorhanden ist dann sieht die sache ganz anders aus

nach §§ 95a ff. UrhG (hier verlinkt) ist es verboten den kopierschutz zu umgehen

das kannst du auch auf seriösen seiten nachlesen
https://www.it-recht-kanzlei.d…e-virtuelle-recorder.html oder https://www.urheberrecht.de/privatkopie/

Die findigen Anbieter von Emulatoren und Roms haben die Firmen doch erst auf die Idee gebracht ihre eigenen Werke zu recyceln, re-releasen und aufzuhübschen und damit verdienen sie richtig gutes Geld. Auch der indiemarkt hat davon profitiert.

Es war in der Musik und Filmbranche nicht anders - der illegale Markt hat neue Märkte geschaffen und da wird jetzt richtig gemolken...

Deswegen bin ich der Meinung man sollte das ein bisschen mehr in Relation setzen - 12 mio Dollar - für den irreparablen Schaden? Is dem wirklich so?

So nun hab ich mich durch 4 Seiten Legal/Illegal Diskussion gekämpft und möchte folgendes sagen:

Legal nein, aber wollen wir doch ehrlich sein zirka 90% der User hier haben Schon mal eine Rom geladen und gespielt. Auch ich habe Roms von Spielen die ich noch nicht kannte (und die recht teuer waren) geladen und ausprobiert ob mir das Spiel zusagt. Falls nein wurde es eh gelöscht und bei den handvoll Titeln die ich gut fand habe ich mir diese dann gebraucht gekauft. Das bringt dem Publisher nix nur dem Anbieter der Software aber was solls aus Prinzip mag ich originale einfach mehr.

Ob ich es gut finde das Romseiten die damit Geld verdienen wollen verfolgt und zerschlagen werden? Ja finde ich sogar mehr als gut, denn das Recht digitale Inhalte zu verkaufen sollte nur dem Publisher vorbehalten sein. Ob ich damit ein Problem habe wenn man sich spiele zum test "organisiert"? Nein solange es zum Kauf der Software kommt nachdem sie "getestet" wurden isses mir Latte. Und selbst wenn nicht werde ich nun keinen verurteilen. Jeder weiß in welchem Raum er sich bewegt sobald er was runterlädt und sollte wissen was passieren kann.

In diesem Sinne nen angenehmen Schlaf

@Indikator
Der Witz ist ja, dass wohl nachgewiesen wurde, dass Nintendo teilweise für ihre Virtual Console / Mini-Reihe selbst die ROMs von solchen Seiten gezogen haben um sie dann wiederum für Geld an die legale Masse zu bringen.

@megasega1

Das ist wieder so ein populistisches Gerede - die GEMA, Feind kleiner Kinder...

in Wirklichkeit sind die Erwachsenen zu geizig, Gebühren an lebende Autoren zu zahlen. Klassiker wie "Der Mond ist augfgegangen" usw. sind und bleiben zur Nutzung frei.
Auch wenn ich mit seiner Musik nichts anfangen kann, aber auch Rolf Zuckowski hat für die Nutzung seiner Songs Geld verdient. Er macht das nicht nebenher, sondern als Job.

@HonLon1
Das Nintendo ROMs aus dem Internet verkauft ist falsch und wurde widerlegt. Hier ein Link mit Details:

https://www.resetera.com/threa…pdated-oct-12-2018.64755/

@EdenGazier
Nun man kann es durchaus Nirvana nennen, wenn es diverse Publisher gar nicht mehr gibt und die Rechte dennoch in deren Besitz sind.
Unter den Hammer kommt ja nur wenn es auch jemand will.
Nicht jeder Publisher ist aus Geldnöten nicht mehr da, manche haben sich einfach komplett umorientiert.
Und wenn die Marken so unbekannt sind dass keiner jemals auf die Idee kommen würde sich diese zu beschaffen, dann wäre das aufjedenfall das was ich Nirvana nennen würde.

Natürlich wurde der halbe Artikel weggelassen. Zum einen hat das Ehepäärchen keine 12,23 Millionen en USD herumfliegen, zum anderen ist das eine Zahl, um Nachahmer abzuschrecken. Aber das klingt ja weniger nach Endsieg für Nintendo.

ROMs sind zu dem nicht per se Schwarzkien. Jeder von uns hat das Recht sein Modul auszulesen. Auch vom (S)NES Classic. Ich scheiße zwar mal richtig geil auf die Fanboys, die das im Netz falsch darstellen meinen zu müssen, aber legt den Ohrwurm nicht random Leuten ins Ohr!