Digital Foundry analysiert das technische Gewand von Ark: Survival Evolved für die Nintendo Switch

Wow ich hoffe da werden noch einige Performance Updates nachgereicht, viel Hoffnung habe ich allerdings nicht. Fragt sich warum sie nicht mit einem Team zusammen gearbeitet haben, das bereits Erfahrung mit Ports auf die Switch hat.

Katastrophal. Wie kann ein Unternehmen nur so ein Spiel auf den Markt werfen?

Eher so:

"Digital Foundry analysiert die technische Ruine von ARK!"

Nicht wirklich überraschend wenn man sich ansieht wie die Versionen der Xbox und PS4 von Ark laufen. Schon die können teilweise die 30FPS nicht halten wie soll es da die Switch schaffen?

Dass das Spiel aber teilweise in 360p laufen muss ist schon ein starkes Stück...

Autsch. Das sieht ja schlimmer aus als ich gedacht hätte.

Wer dafür 40-50€ hinblättert hat die Kontrolle über sein Leben einfach verloren... Nicht mal aus Witz würd ich ein Fünftel vom Preis dafür zahlen. Die Entwickler haben einfach nur ihr vorhandenes schlechtes Material gefressen und für die Switch hinten erneut wieder ausgeschieden.

Das das Spiel kacke aussieht, damit hab ich nicht so das Problem. Das war eigentlich klar. Was unter aller Kanone ist das der Entwickler mit vorherigen Videos ein Spiel auf der Switch gezeigt hat was ne dreiste Lüge war.

Das die iPhone Version soviel besser aussieht ist vor allem sehr verwunderlich.

_{Wie kann es sein, das man etwas so versaut? Dann soll man es halt gleich lassen. Aber immerhin ist die Analyse recht lustig.}

Hey Leute, was habt ihr denn. Zuerst wird in der Community gemotzt, das Nintendo nur veraltete NES Spiele kommt und die sollen endlich mal SNES und N64 Titel liefern, und jetzt bekommt ihr den ersten N64 TItel und es passt scho wieder nicht. Man Man Man... egal wie man es macht, man macht es falsch.

Allerdings muss ich sagen, auch wenn ich erwartet habe das das ganze so ausgeht, es gibt ja schon Leute auf Reddit und co, die sich bei Nintendo beschweren warum sie das Spiel durchgewunken haben und man das ZUkünftig nicht mehr zulassen sollte. Und so schlecht wie Ark auch sein möge, ich würde es nicht gut finden, wenn von nun an Hersteller wie Nintendo diktieren was im Shop sein darf und was nicht, sowas sollte immer den Kunden überlassen sein....

Ich bin eher dafür das Nintendo endlich mal den eshop mit so Grundfunktionen wie ein Wertungssystem mit ggf. einer Kommentar-Funktion.... dann würde sich der Markt selber regulieren und die Leute die es trotzdem unbediengt haben wollen, nimmt man nicht das REcht sich solche Spiele zu kaufen...

@byJannik
Ich glaube selbst die könnten daran nicht allzu viel ändern. Das Spiel ist überall grausam optimiert. Frage mich aber wie andere, weshalb sie für die Switch nicht die Smartphone Version genommen haben. Hätte ihnen Arbeit erspart und so hätten sie mehr Zeit für Optimierungen gehabt. Alles in allem ein unverschämter Port von den Entwicklern.

@TheLightningYu
Die meisten Leute denken halt bei der Qualitätssicherung von den Herstellern der Konsolen scheint es um Framerate, HDR, Auflösung, etc. zu gehen. Dabei wird da hauptsächlich geschaut, ob das Spiel die Konsole zum Absturz bringt oder beispielsweise die Regeln einschaltet würden.

Demnach liegt die Schuld hier kompett bei den Entwicklern. Allein für den eShop ist Nintendo verantwortlich und da hätte ich mir schon gewünscht, dass sie den Entwicklern nicht erlauben solche unfassbar irreführenden Bilder vom Spiel hochzuladen. Ein paar PR Bilder sind ja im Rahmen, aber im eshop sieht das Spiel nach mehr oder weniger current gen aus, während die eigentliche Version aus den 90igern stammen könnte.

Das Spiel ist generell einfach schlecht programmiert und entwickelt.

Auch auf PC‘s.

Ein erfahrener Entwickler wie EA zum Beispiel würde da durchschnitlich 50 fps mehr rausholen.

@Grimmon nicht wirklich immerhin sind die i Phones ab Nummer 7 leicht bis viel leistungsstärker als die switch. Heißt natürlich nicht dass die switch version nicht besser aussehen könnte wenn der Entwickler sich angestrengt hätte aber hey es ist halt Ark

Ich muss anmerken, dass die Auflösung auf Sub-N64 Niveau sinken kann. Und so sieht es auch in etwa aus. MGS3 auf der PS2 wirkt im Vergleich wie Crysis.

Ich spiele es jetzt täglich seit Release und bin fast zufrieden, bis auf ein paar Bugs und Abstürze. Die mobile Version ist die Pixel-Version die ist nur schärfer weil alles verpixelt ist wie das ur-wolfenstein. Die Switch Version von ARK ist von der Grafik wie vom PC alle Lichteffekte und Schatten sind drin. Ich würde es zwar begrüßen ein paar Optionen Zuhaben um vielleicht noch die blend-effekte zu deaktivieren. Oder die Schatten auf Minimum zustellen...

Dafür kann ich mein ARK überall mitnehmen und kann auch im Urlaub Tiere füttern oder imprinten beim züchten...

Die iPhone Version ist nur schicker wegen dem kleinen Display!!! Macht das doch Mal auf ein 24zoll Monitor...

Und dann macht Mal switch-ark auf ein Handy-Display...

Einfach Mal nachdenken...und wer ein 2m flatscreen hat der sollte auch nix unter 4k drauf spielen...

Außerdem hat man im Video ARK nicht im dockmode gezeigt. Nintendo soll lieber Mal eine Erklärung abgeben warum die Switch mit angesteckten Stromquelle nicht auf der gleichen Leistung läuft wie im Dock...es gibt auch Powerbanks mit 26Ah. Aber die Switch nimmt die Leistung nicht hoch...nur im Dock und das ist Mist.

Zitat von Muki

Die mobile Version ist die Pixel-Version die ist nur schärfer weil alles verpixelt ist wie das ur-wolfenstein. Die Switch Version von ARK ist von der Grafik wie vom PC alle Lichteffekte und Schatten sind drin.

Das ist die mobile Version:

Switch und X1X:

Zitat von depresiv

@Grimmon nicht wirklich immerhin sind die i Phones ab Nummer 7 leicht bis viel leistungsstärker als die switch. Heißt natürlich nicht dass die switch version nicht besser aussehen könnte wenn der Entwickler sich angestrengt hätte aber hey es ist halt Ark

Hast du da auch Belege dafür oder hat dir das ein Apple Store Mitarbeiter verraten?

Nachdem was ich so über die Leistungsdaten des Iphone 7 lese kommt das nichtmal an die Switch im mobile Modus ran und das Iphone X auch gerademal auf ähnliches Niveu wie die Switch im Docked Modus, das aber bei fast dreifachem Preis einer Switch.
(du musst bei den Leistungsangaben auch immer darauf achten ob die in Single bzw Double Precission angegeben sind also FP16 oder FP32 und nicht einfach FP16 Leistung des Iphone mit FP32 der Switch vergleichen)

Wie lange der Akku beim spielen auf dem Iphone hällt konnte ich leider nicht herausfinden, lediglich die Kapazität des Akkus 2700 mAh (Iphone X) vs. 4310 mAh (Switch).

Zitat von kraid

Wie lange der Akku beim spielen auf dem Iphone hällt konnte ich leider nicht herausfinden, lediglich die Kapazität des Akkus 2700 mAh (Iphone X) vs. 4310 mAh (Switch).

Der Akku ist hier nicht mal das Hauptproblem. Ein Iphone X ist schon ordentlich stärker als eine Switch, dennoch wird die Switch bessere Resultate in Spielen liefern, weil eben das Iphone nicht darauf ausgelegt ist, primär Spiele abzuspielen. Beispielsweise ist die Wärmeableitung bei der Switch deutlich besser als bei Smartphones, die eigentlich immer passiv gekühlt werden.

@Muki

Hast dudu vllt Lust dem Tribe von mir und @Mythan beizutreten?

Wir spielen gemeinsam auf dem EU PVE 70 Server und haben nach einem harten Rückschlag nun eine wirklich solide Basis mit allem “Pipapo“.

Würde dich adden, auch per Discord und wir schauen mal? Verstärkung können wir immer gebrauchen da der Server immer voller wird. Das Gute ist, dass das Game tatsächlich viele zocken.

Nicht jeder jammert so hart wie die 10 Leute hier auf ntower

Es ist teilweise zum Haare raufen .... mein Gott.
Muss den heute alles gehatet werden?

Man bekommt regelrecht das Gefühl das es Leute gibt die einfach nur drauf warten etwas haten zu können und sich drauf stürzen blablabla sieht aus wie ps2 ... Sieht aus wie N64 ..... Warum sieht es nicht wie Zelda botw.

Ernsthaft ich habe ps2 und N64 gespielt und die Spiele sahen bei weiten schlechter aus .
Und wer was anderes Behauptet leidet an Retro
Verwirrung.
Schon alleine die Schatten ,die Beleuchtung und wenn auch die Umwelt nicht das ware ist finde ich immernoch die Dinos gut gemacht.

Ich Spiele Ark auf der Switch im Handheld und ja es sieht nicht toll aus ... ABER EGAL ich kann es sogar flüssig auf der Switch spielen ( habe Gott sei Dank keine Fliegenaugen wie die meisten Gamer die nen Ruckler bei 100 FPS merken).

Wenn ihr es nicht mögt dann spielt es halt nicht.Aber man muß auch nicht alles schlechter machen als es ist.

Ich bin froh das es ARK für die Switch gibt, bis mein PC hochgefahren ist zocke ich schon auf der Switch. Und im Dock ist es echt OK.

Der Test ist echt nur Rum getrolle, ich kann doch nicht ein Laptop in den Energiesparmodus schalten und dann ein Benchmark starten und das Ergebnis dann verteufeln.

Ich hatte bei ARK ganz andere Sorgen, ich hatte Angst das es eine "Switch-version" wird wo man nur 50tiere tamen kann oder das die Tiere dann nur noch aus 10 Polygone bestehen, aber zum Glück wird nur die Auflösung reduziert. wenn ich in meine Basis fliege gibt es kurz frame Drop aber nach 30sek. Hat die Switch die Umgebung geladen und die Auflösung steigt wieder, bin jetzt bei ca. 50 Tiere Mal sehen wie das bei 100 ist. Aber ich habe echt schön gedacht das das laden einer großen Base das Game komplett sprengt.

Im Handheld-Modus läuft meine Base sogar noch flüssig, durch die Mauern merkt man nichtmal die reduzierte Weitsicht, aber 30fps waren da auch.

Ich hoffe das noch die dlc's kommen, habe extra am Obi gebaut um mir die Tiere zu transferieren...

Ich hoffe das sie bald noch das neue kibble-system Patches da das auch besser ist und einfacher und man benötigt weniger tiere.

Ich bin nur von Nintendo entäuscht:
1. Die Sticks am pro Controller sind in den Ecken reduziert man kann füll Speed nach links/rechts und oben/unten geben, schräg laufen geht da nicht besonders gut.

2.
Das die Switch im Ladezustand im Handheld-Modus nicht auf volle Leistung läuft.

3. Ich habe glaube noch den "alten" pro Controller wo das Steuerkreuz aus einem Teil besteht, ich habe oft das Problem das man Tiere pfeift weil auf einmal noch die andere Steuerrichtung betätigt wird.

Die Erwartungen waren schon nicht hoch, aber das untertrifft ja gar diese. Was für ein technisches Desaster. Kein Wunder, dass die ganzen Reviews der Switch-Version so unterwältigend sind. Doch wenn 5-6 Leute sich die Switch-Version kaufen sollten, dürften die Kosten für diesen Port wohl locker drin sein. Plan wäre aufgegangen: Hauptsache auf allen Plattformen Ark veröffentlicht und Geld kassiert. Gibt wohl noch den einen oder anderen Casio-Taschenrechner auf dem sie es veröffentlichen können.

ich hab mich nicht abschrecken lassen und es mir auch gekauft .
Klar sind die Texturen nicht so toll und ich hatte auch ein paar Abstürze..
Aber es ist nichts verloren gegangen was ich gesammelt oder erspielt hab .

Es hat mich sofort in sein Bann gezogen und lässt mich nicht mehr los .

Ich hab den Kauf nicht bereut !

Witzig finde ich das Argument im Netz das Fans fordern das es aus dem e Shop fliegt weil ahnungslose Eltern es ihren Kindern kaufen ...

Das Spiel ist ab 16 .... die Kids wissen dann schon worauf sie sich einlassen ...
Und die Eltern die das ihren kleinen Kindern kaufen , den ist sowieso nicht zu helfen

@Knusel
Es geht denke ich mal nicht darum, dass das Spiel aus dem eShop fliegen soll, sondern um die Promo Bilder im eShop, denn da sieht das Spiel um Welten besser aus. Das ist schlichtweg dreist und noch schlimmer als damals der Watch Dogs downgrade.

@Muki
Die Analyse ist kein getrolle und basiert rein auf Fakten. Der Port ist unterste Schublade. Das bedeutet natürlich nicht, dass man kein Spaß mit dem Spiel haben kann.

"wenn ich in meine Basis fliege gibt es kurz frame Drop aber nach 30sek. Hat die Switch die Umgebung geladen und die Auflösung steigt wieder" Okay, Muki, Du bist echt hart im Nehmen

Mich stört sowas nicht mit der Auflösung, weil es nur indem moment ist wo noch die Umgebung geladen wird. Auf dem PC läuft es auch nicht runder, da ploppen sogar noch kurz vor einen Strukturen auf!!!

Ich bin mir auch sicher das da noch Optimierungspotential ist, wenn ich Wolfenstein spiele wird die Switch deutlich wärmer und der Lüfter dreht ordentlich, bei ARK hält sich alles in Grenzen.

Wer tolle Grafik will soll beim PC bleiben.

Das Spiel macht einfach nur Spaß und man bekommt nie Langeweile weil es einfach so extrem viel gibt was man machen kann/muss.

Ich baue mir gerade eine Tierfalle in behemoth-tor Größe für T-Rex und gigas...

Ich habe es letztens nur noch auf mein privat Server gespielt weil bei meinen offiziellen Server mein Charakter gelöscht war, da würde mir die Spielzeit von 1jahr gelöscht mit lvl99,5 kurz vor Lvl 100*kotz*

Aber nach ein halben Jahr hab ich sowas wieder von Bock auf ein öffentlichen Server...da ist jedes Tier und was man gebaut hat eine erungenschaft.

Ich hoffe es kommt noch scorched earth das lief auf PC auch schon viel runder als Thema Island...

@Muki
Hier einmal als Erwähnung, da du offenbar kein Interesse darin hast, unsere PNs an dich zu lesen:
Bitte keine Doppelposts im Forum oder in News. Wenn du mehr darüber wissen willst, schau einfach in dein Postfach. Du bist uns sehr oft in letzter Zeit damit aufgefallen.

PS: Ich würde mir persönlich aber schon Aberration und Extinction für die Switch wünschen. Ersteres ist vom Shading glaub auch schonender als Island.

Es war doch seit Anbeginn der Zeit bekannt wie schlecht ARK auf anderen Systemen läuft.

Da überrascht es mich nicht wirklich wie gurkig das Spiel auf der Switch ist. Das jemand hier Zeit und Geld in eine Optimierung einwirft war ebenso unwahrscheinlich. Einfach alles runterdrehen.

Selbst beim GamePlay haben die nix gefixt. Man startet in einer Wand und kann sich nicht bewegen. Oder man wird von einer Herde angegriffen und getötet. Dann wird respawnt genau in der Mitte von genau der selben Herde. Ja. Toll!

Der Ladezeitentest ist absolut genial! Das ist ja mehr ein ganz anderes Review! DEr Vorschlag einen Emulator in den Ladebildschirm zu machen ist einfach zu genial.

Ich will diese Version nicht in Schutz nehmen oder so, aber kann es sein, dass DF ausschließlich den portablen Modus zeigte? Den in diesem Video sieht es docked weit besser aus:

Im Handheld-Modus fällt erstmal nur die geringe Weitsicht als erstes auf.

Jetzt gibt es ja seit gestern den 2. Patch für ARK 1.2.0 bzw. In ARK 600.00.

Hat da jemand ein Link zu den patchnotes?

Ich glaube das man aber erstmal nur Bugs gepatched hat.

Was ich als Bugfix festgestellt habe bisher ist:

1. Im zähm-fenster wird jetzt das Level vom Tier mit angezeigt, vorher war nur der Name und Geschlecht.

2. Compys bugen beim töten nicht mehr Inden Boden, die bleiben jetzt sichtbar auf dem Boden liegen.

Wenn jemand nochmehr Bugfixes hat kann er es vielleicht auch Posten?!?

Habe ja jetzt im Westen am Strand meine große behemoth-tor Falle und die Wände habe ich aus Türrahmen gebaut damit Licht durch kommt.
Beim Sonnenuntergang sieht die Switch Version Trotzdem geil aus, wenn dann die Rote Sonne am Strand untergeht und durch die Wände scheint mit blendeffekte...ich kann aber nicht sagen inwieweit die mobile Version sowas auch hätte. Aber grafisch ist es im Dock ganz okay bis gut. Die Auflösung geht bei mir nur Inder Base auf 320p zurück wenn man da ankommt, aber die Auflösung bleibt nicht ewig so gering, es müssen ja Objekte und alles geladen werden wenn das durch ist steigt die Auflösung wieder.

@Muki Ist auf jeden Fall erfrischend mal einen kleinen, persönlichen Einblick von jemand zu bekommen der nicht gleich am bashen ist.